Cho em xin

embrace
24-06-08, 08:33
http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2008/06/3BA03ADE/

Các bạn, cơ hội tới rồi.

http://www.moet.gov.vn/?page=1.1&view=398
pam
24-06-08, 10:32
Quan trọng là cái này cơ bác :

"Theo thông báo của Bộ GD&ĐT, tuổi các ứng cử viên không quá 55 đối với nam và 50 tuổi đối với nữ, đã hoặc đang làm Phó chủ tịch UBND tỉnh, thành phố; Giám đốc hoặc Phó giám đốc các ĐH Quốc gia, Giám đốc, Phó giám đốc và Hiệu trưởng các trường đại học, cao đẳng; Vụ trưởng, Cục trưởng, Viện trưởng các đơn vị trực thuộc, Chánh Văn phòng, Chánh Thanh tra Bộ"
Wo Ai Ni
24-06-08, 11:13
Quan trọng là cái này cơ bác :

"Theo thông báo của Bộ GD&ĐT, tuổi các ứng cử viên không quá 55 đối với nam và 50 tuổi đối với nữ, đã hoặc đang làm Phó chủ tịch UBND tỉnh, thành phố; Giám đốc hoặc Phó giám đốc các ĐH Quốc gia, Giám đốc, Phó giám đốc và Hiệu trưởng các trường đại học, cao đẳng; Vụ trưởng, Cục trưởng, Viện trưởng các đơn vị trực thuộc, Chánh Văn phòng, Chánh Thanh tra Bộ"

Yeu cau phai co bang ly luan chinh tri gi do nua, bac nao biet mon nay khong vay, kho nuot lam. May thang tinh cach von don gian khong thich ly luan, logic ...sao nuot noi mon nay ?!
Nhan can cho tuyen nguoi rong rai hon nua.
lazyboyz
24-06-08, 15:02
Quan trọng là cái này cơ bác :

"Theo thông báo của Bộ GD&ĐT, tuổi các ứng cử viên không quá 55 đối với nam và 50 tuổi đối với nữ, đã hoặc đang làm Phó chủ tịch UBND tỉnh, thành phố; Giám đốc hoặc Phó giám đốc các ĐH Quốc gia, Giám đốc, Phó giám đốc và Hiệu trưởng các trường đại học, cao đẳng; Vụ trưởng, Cục trưởng, Viện trưởng các đơn vị trực thuộc, Chánh Văn phòng, Chánh Thanh tra Bộ"

Quang trọng là "cái khác" cơ, cái này thì đầy :-P
amour16257
24-06-08, 15:48
Yeu cau phai co bang ly luan chinh tri gi do nua, bac nao biet mon nay khong vay, kho nuot lam. May thang tinh cach von don gian khong thich ly luan, logic ...sao nuot noi mon nay ?!
Nhan can cho tuyen nguoi rong rai hon nua.

Hihi, bác ơi, cái bằng này ko khó nuốt như bác tưởng đâu, nhưng cũng ko phải là "dễ" nuốt. Những người có bằng này ko ai lèm bèm lí luận với logic như thằng Đào nhà mình đâu!

Hị hị, papa em bằng đỏ cái này \m/
Hurricane
24-06-08, 16:26
Trước hết nó không phải là môn mà là bằng, giống như bằng tại chức, bằng từ xa, bằng đại học thứ hai (văn bằng 2). Người tham gia học lớp lý luận chính trị cao cấp thường, chí ít là cán bộ đang ngấp nghé lên chức. Đây là điều kiện bắt buộc để bảo đảm những người nắm giữ chức vụ quan trọng có bản lĩnh chính trị vững vàng blah blah… Đúng như tên gọi, vì là lớp chính trị nên chương trình học chủ yếu nhồi chủ nghĩa M-L, tư tưởng HCM. Để có được cái bằng này phải học trong 2 năm gì đó (nếu em nhớ không lầm) và phải có giấy giới thiệu cử đi học của cơ quan đang làm việc. Thậm chí cơ quan còn trả tiền học phí cho. Chi phí cho khóa học này, vì thường là cán bộ đi học nên cao hơn văn bằng hai. Tiêu cực thì… hì hì… chã bít. Còn chất lượng học thì cũng như tại chức mí lại văn bằng hai thôi. Nhiều thằng có cái bằng này dốt bỏ mẹ nhưng lại cứ lắm nhọt.
linhtinh03
24-06-08, 16:39
Đây là bằng Lý luận chính trị, phải trình độ cao cấp - hay gọi tắt là LLCC. Để đi học được cần nằm trong diện quy hoạch, là cán bộ từ cấp Vụ trở lên, và quan trọng nữa phải là Đảng viên. Học viên học tại Trường NAQ nay gộp với Học viện Hành chính. Đại để sẽ học trong 2 năm, điểm danh cực gắt luôn.
dao_hoa_daochu
24-06-08, 16:41
Quan trọng là cái này cơ các bác :

"Theo thông báo của Bộ GD&ĐT, tuổi các ứng cử viên không quá 55 đối với nam và 50 tuổi đối với nữ, đã hoặc đang làm Admin Thăng Long, Phó chủ tịch UBND tỉnh, thành phố; Giám đốc hoặc Phó giám đốc các ĐH Quốc gia, Giám đốc, Phó giám đốc và Hiệu trưởng các trường đại học, cao đẳng; Vụ trưởng, Cục trưởng, Viện trưởng các đơn vị trực thuộc, Chánh Văn phòng, Chánh Thanh tra Bộ"

Đé0 có quả í á, thì giáo dục có mà lên vào bướm.




@amour - "Hihi, bác ơi, cái bằng này ko khó nuốt như bác tưởng đâu, nhưng cũng ko phải là "dễ" nuốt. Những người có bằng này ko ai lèm bèm lí luận với logic như thằng Đào nhà mình đâu!

Hị hị, papa em bằng đỏ cái này "

Thằng amour này sao lại đem bố mày so với tao? :24:http://img87.imageshack.us/img87/3269/sp241rn.gif
amour16257
24-06-08, 16:51
Cứ chửi nữa đi Đào ơi, mày càng chửi thì càng lộ ra cái tâm hồn cằn cỗi vô học bị bỏ rơi của mày thôi!
dao_hoa_daochu
24-06-08, 17:01
Cái này đơn giản là "tam đoạn luận" thôi chứ chửi chỗ đé0 nào hả thằng hâm này? :24:
embrace
24-06-08, 21:32
Rốt cuộc thì anh nào trong số các anh trên đã làm việc người ta cần.

Bố khỉ. Hư hết chuyện. Anh nào, nói mau. Để mai mốt tớ còn nhờ vả.

Con cái gì, sinh ra thời điểm xếp hàng vài tầng vào lớp 1. Tên thì vần áp chót.
embrace
24-06-08, 21:41
Thực ra thì cái công văn ở trên không cần phải viết dài như thế. Tốn giấy. Chỉ cần chua một dòng thế này thôi:

"Có đủ khả năng thay thế bộ trưởng Bộ Giáo Dục Đào Tạo" khi dân cần.
Hurricane
25-06-08, 00:40
Bạn embrace thân mến. Tớ bốt bài này chủ yếu là góp ý cho bạn, ý tốt thôi mong bạn đừng tự ái. Trước hết, cái tít của topic này không đạt. Tít là sự rút gọn của topic. Chưa cần đọc nội dung bên trong, chỉ cần đọc tít, người ta đã biết hoặc lờ mờ biết tóp bích sẽ bàn về chuyện gì để quyết định sẽ tham gia hay không. Ví dụ: “Giai sẽ làm gì khi bị cắm sừng”, “Gái thích giai ở cái điểm chó giề”, “Cho những yêu thương chưa thành” v.v… Tít “Cho em xin” của bạn không thỏa mãn điều đó.

Một vấn đề nữa là đọc hết topic này tớ cũng chưa hiểu cụ thể bạn muốn chúng mình sẽ nói về điều gì.


Các bạn, cơ hội tới rồi


Rốt cuộc thì anh nào trong số các anh trên đã làm việc người ta cần.

Bố khỉ. Hư hết chuyện. Anh nào, nói mau. Để mai mốt tớ còn nhờ vả.

Con cái gì, sinh ra thời điểm xếp hàng vài tầng vào lớp 1. Tên thì vần áp chót.

Thực ra thì cái công văn ở trên không cần phải viết dài như thế. Tốn giấy. Chỉ cần chua một dòng thế này thôi:

"Có đủ khả năng thay thế bộ trưởng Bộ Giáo Dục Đào Tạo" khi dân cần.

Rõ ràng là chẳng ai ở TL này có cơ hội tham gia ứng cử chức đó cả. Nếu đủ thì đã chẳng lên đây bi bô, đúng không ạ.

Tớ nghĩ là để dẫn dắt một topic thành công mình cần đầu tư thời gian tìm hiểu vấn đề và có định hướng rõ ràng chứ không chỉ dựa vào đường link bài báo được, bạn ạ.

Theo tớ được biết trước đây Bộ GD-ĐT có 5 thứ trưởng phụ giúp cho Nguyễn Thiện Nhân.

1. Bà Đặng Huỳnh Mai phụ trách mảng mầm non, tiểu học.

2. Ông Nguyễn Văn Vọng phụ trách mảng THCS và THPT.

3. Ông Phạm Vũ Luận phụ trách mảng thiết bị giáo dục, an ninh, tội phạm học đường, đoàn hội đội v.v…

4. Ông Bành Tiến Long, Thứ trưởng thường trực, phụ trách các kì thi tốt nghiệp lẫn tuyển sinh ĐH, mảng ĐH và sau ĐH.

- Ông Trần Văn Nhung, phụ trách mảng quan hệ quốc tế, thi Olympic v.v…

Đại khái tớ nhớ láng máng như vậy, còn mọi người muốn biết cụ thể thì vào mạng giáo dục xem.

Hiện nay bà Mai và ông Vọng đã về hưu nhưng Bộ GD-ĐT mới có 1 thứ trưởng mới là ông Nguyễn Vinh Hiển (nguyên giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Hải Dương), thay thế ông Vọng ở mảng THPT. Sắp tới ông Nhung về hưu thì Bộ GD-ĐT chỉ còn 3 thứ trưởng, thiếu trầm trọng. Do vậy nhu cầu tuyển người là cấp bách.

Tuy nhiên, muốn các bạn có cơ sở để bàn luận, theo tớ bạn embrace phải tìm, cung cấp thông tin cho các bạn biết là từ trước đến nay đã có bộ - ban - ngành nào có tiền lệ tuyển thứ trưởng như bộ GD-ĐT hiện nay chưa.

Việc đăng tuyển Thứ trưởng như thế này thể hiện tư tưởng thông thoáng trọng người tài của Bộ GD-ĐT hay chỉ là trò hề lố bịch?

Thêm nữa, vì ông Nhung là thứ trưởng phụ trách mảng quan hệ quốc tế nên theo các bạn, tiêu chuẩn của người thay thế phải là thế nào (Ông Nhung vốn là Giáo sư, tiến sĩ khoa học ngành toán học, nói tiếng Anh rất tốt).

Đấy, đại loại thế.

PS: Tớ hông phải Cần, đừng ghét nó :10:
amour16257
25-06-08, 05:41
Đào này, một kẻ ko thể tranh luận được tử tế mà phải lôi những thông tin đời tư cá nhân hay những người thân của đối thủ ra để nhục mạ là một kẻ cực đê tiện và hèn hạ.

Đào ko thể tranh luận nghiêm túc về bất cứ vấn đề gì vì các bài của Đào sặc một mùi chửi bới, bỉ bai. Những người góp ý cho Đào, chỉ ra cái sai cái dốt của Đào thì Đào xúc phạm, hằn học người ta.

Thay đổi đi, dù gì thì cũng được cái tiếng là admin.
embrace
25-06-08, 06:11
Mấy bạn này viết bài kiểu gì mất đầu mất đuôi hết là sao vậy ?

Bạn Cần với bạn amour nói gì đấy. Tớ xin lỗi là tớ không thể hiểu được. Việc đưa link lên đây nhằm mục đích tạo cơ hội cho bạn nào trong này thử sức. Cho nên mới gọi là cho em xin. Rủi có bạn nào trong này được tuyển thì tớ cũng thơm lây.

Gì đâu mà suy luận loằng ngoằng dữ vậy.

Dạo này lộ pass hay là nhân dân ái ân tập thể nhiều hay sao mà nói xong thì bảo em không phải là Cần, đừng ghét nó.

Cuối cùng là vì đây là chuyện nghiêm chỉnh và là cái công văn có link download hẳn hoi chứ không phải bài báo. Nhưng đây là forum, có quyền tán phét tùy thích. Chưa hẳn cứ phải có khả năng mới được quyền nghiêm túc xem xét, phỏng ạ.
Hurricane
25-06-08, 09:42
Bạn embrace tự ái cao quá. Đã bảo thiện ý rồi mà vẫn thế. Từ sau kệ vậy. Nhưng mà topic lèo tèo không có người tham gia thì đừng hỏi tại sao nhé.
Vàng
25-06-08, 10:05
Mấy bạn này viết bài kiểu gì mất đầu mất đuôi hết là sao vậy ?

Bạn Cần với bạn amour nói gì đấy. Tớ xin lỗi là tớ không thể hiểu được. Việc đưa link lên đây nhằm mục đích tạo cơ hội cho bạn nào trong này thử sức. Cho nên mới gọi là cho em xin. Rủi có bạn nào trong này được tuyển thì tớ cũng thơm lây.

Gì đâu mà suy luận loằng ngoằng dữ vậy.


Chú embrace viết lách ngớ ngẩn, nghiêm túc đe'o ra nghiêm túc, hài cũng đe'o hài, được gái góp ý thì lại ra vẻ khệnh khạng rởm đời. Chã đe'o tả!

Anh thấy, mấy bạn xuất xứ Nam bộ, thường là viết lách rất ngô ngọng, đã đe'o có tý humor sense nào, nhưng khi bị mắng vào mặt lại rất hay động lòng. Nói chung là đe'o bao giờ làm nổi Thứ trưởng.
Wo Ai Ni
25-06-08, 13:03
Anh thấy, mấy bạn xuất xứ Nam bộ, thường là viết lách rất ngô ngọng, đã đe'o có tý humor sense nào, nhưng khi bị mắng vào mặt lại rất hay động lòng. Nói chung là đe'o bao giờ làm nổi Thứ trưởng.
Các bạn miền nam lối sống nó khác bá ạ, sống thực tế không thích lý luận và chửi hay như dân bắc. Em một thằng sống 1/2 thời gian tại cả hai miền cảm nhận rõ điều đó, giờ bắc không ra bắc nam không ra nam lai lai kiểu tây mới khổ.
embrace
25-06-08, 13:20
Vàng mày kỳ cục. Để ý bài của Cần không phải mấy cái chữ đầu nó bị cắt mất hết đó à ?. Đọc có ra đâu.

Còn amour thì đoán không nhầm là đang chửi Đào.

Còn chuyện tớ đưa link là chuyện của tớ. Tớ thấy thông tin hay thì đưa. Tự dưng đưa link lên bàn, người có khả năng thì đi nộp đơn theo yêu cầu. Ai không thì thôi.

Còn nếu thấy topic đặt tiêu đề không hay, các bạn có thể chữa lại.

Việc quái gì mà cứ động đến là chửi. Nếu thấy chưa được nghiêm chỉnh thì cho xuống quán nước.

Buồn cười, việc dễ như con thỏ trong bụi cỏ. Lại cứ đem cung cách khệnh khạng thủ đô khi dễ người khác là sao vậy Vàng ?

Mà sao, tao động đến tự ái của tụi mày à ?
embrace
25-06-08, 13:45
Nhìn cho rõ mấy chữ đầu đi nghe, có phải nó bị cắt không
http://i298.photobucket.com/albums/mm259/home-2008/tnxm.jpg

Khệnh khạng cái đít. Tao có cái gì đâu mà khệnh khạng. Tao tôn trọng tụi mày vì tao nghĩ đơn giản là trong số đó có đứa có thể làm được. Ít nhất là kiến thức. Cho nên thấy hay tao đưa vào. Thằng nào tâm huyết thì tiếp tục theo dõi. Đứa nào không thì thôi.

Bỏ cái thói ngô ngọng cục bộ địa phương đó đi.
Vàng
26-06-08, 11:51
Tuyển thứ trưởng, đúng là một trò hề của ông Nhân. Song song với việc ra Thông báo, Bộ GD&ĐT cũng đã giới thiệu ứng viên là ông Phan Thanh Bình (Uỷ viên dự khuyết BCH T.Ư Đảng; Bí thư Đảng uỷ, GĐ ĐH Quốc gia TPHCM) trình TW mà không thông qua Bộ Nội vụ.



(LĐ) - Chiều 24.6, PV Báo LĐ đã có cuộc trao đổi với ông Đàm Hoàng Thụ - Vụ phó Vụ Công chức - viên chức - Bộ Nội vụ về quan điểm của Bộ Nội vụ trước vấn đề Bộ GDĐT tuyển thứ trưởng.

Ông Thụ cho biết: Tôi được giao theo dõi công chức - viên chức Bộ GDĐT, nhưng cũng không biết về việc này. Bên Bộ GDĐT cứ sáng tạo, chứ còn vị trí thứ trưởng là phải làm theo quy định của T.Ư và Chính phủ. Theo đúng quy trình là phải có quy hoạch cán bộ lãnh đạo và tổ chức lấy phiếu tín nhiệm trong ngành đối với cán bộ được đề cử. Làm như Bộ GDĐT là không trong quy định.

Tôi không được bàn, không được biết và cũng không tán đồng với việc này. Tôi có hỏi đồng chí phụ trách Bộ GDĐT bên Ban Tổ chức T.Ư, đồng chí đó có nói là không được biết.

Theo tôi tìm hiểu, đây là vấn đề Bộ GDĐT đi tìm nguồn, tức là bên đó có quy hoạch cán bộ rồi, nhưng lại không lấy cán bộ trong quy hoạch mà tổ chức đi tìm nguồn. Khi chưa có quy hoạch thì tổ chức tìm nguồn cũng được, cái thứ hai là có quy hoạch rồi, nhưng thấy rằng không có ai đủ tín nhiệm thì cũng có thể tìm nguồn.

Quy hoạch cán bộ của Bộ GDĐT năm vừa rồi, họ cũng không mời tôi tham dự, kết quả quy hoạch đến nay tôi cũng không được biết.





(LĐ) - Ngày 23.6, Bộ GDĐT gây xôn xao dư luận khi cho đăng tải công khai trên website của bộ, thông báo về việc giới thiệu ứng cử viên chức danh thứ trưởng Bộ GDĐT. Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng, đây là việc làm hình thức vì trong phiếu xin ý kiến, bộ đã gửi kèm sẵn tên một ứng cử viên. Và có lẽ đây là cách làm chưa từng có ở Việt Nam.

Vậy, phản ứng của dư luận với việc này như thế nào? Lao Động đã phỏng vấn, trao đổi với một số người có trách nhiệm về vấn đề này.

Ngày 24.6, ông Bùi Mạnh Nhị - Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ - Bộ GDĐT, đã trả lời những vấn đề liên quan. Ông Nhị khẳng định:

- Đây không phải là tuyển chọn thứ trưởng, càng không phải là thi tuyển. Trong công văn bộ gửi các địa phương, các trường là đề nghị giới thiệu ứng cử viên (ƯCV), kèm theo đó là tiêu chuẩn. Mục đích là thực hiện quy hoạch của T.Ư, cụ thể hoá yêu cầu "rà soát và bổ sung hàng năm". Việc giới thiệu này chính là sự bổ sung.

- Vậy việc rà soát, bổ sung nguồn lâu nay của bộ như thế nào?

- Bộ vẫn làm, nhưng không đều.

- Việc phổ biến rộng rãi trên mạng nhằm mục đích gì, thưa ông?

- Để mọi người thấy được chủ trương, cách làm của bộ, để giới thiệu những ƯCV sao cho xứng đáng.

- Theo ông, việc thông báo công khai có lợi như thế nào?

- Sẽ có nhiều ƯCV hơn.

- Với ông Phan Thanh Bình (Uỷ viên dự khuyết BCH T.Ư Đảng; Bí thư Đảng uỷ, GĐ ĐH Quốc gia TPHCM) - ƯCV được bộ giới thiệu - sẽ chịu ảnh hưởng như thế nào? Ông Bình có được ưu tiên gì không?

- Mọi ƯCV sẽ ở cùng một vạch xuất phát.

- Nhưng việc bộ đưa luôn ông Bình vào danh sách đã có nhiều ý kiến cho rằng bộ đã có người, thì khả năng của những người khác là không cao, nên khó kêu gọi được người khác ứng cử?

- Đây là danh sách mở chứ không phải khép kín. Ai đáp ứng được thì chủ tịch UBND tỉnh, lãnh đạo trường, sở có thể giới thiệu.

- Quy trình này có phải thông qua Bộ Nội vụ, Ban Bí thư, Ban Tổ chức T.Ư không?

- Đây là quy trình thực hiện của Bộ GDĐT. Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân đã phê duyệt quy trình này ngày 18.6. Sau khi tuyển chọn được ƯCV, Bộ GDĐT sẽ trình Thủ tướng Chính phủ, Ban Bí thư, Ban Tổ chức TƯ, chứ Bộ GDĐT không có quyền làm thay.

- Điểm mới của quy trình tuyển chọn này?

- Ngoài ƯCV thuộc diện quy hoạch có bổ sung thêm các đối tượng khác; mở rộng đối tượng xin ý kiến đến chủ tịch tỉnh; các ƯCV phải trình bày việc thực hiện nhiệm vụ ở địa phương, kinh nghiệm công tác, dự kiến kế hoạch công tác của năm đầu nếu được đề bạt. Thành phần tham gia tuyển chọn gồm có Ban Cán sự Đảng và cán bộ chủ chốt của bộ, trước đây chủ yếu là Ban Cán sự Đảng.

- Theo thông báo của bộ thì sẽ có hai thành phần, một là được đề cử, hai là tự ứng cử. Những người tự ứng cử có phải được sự tín nhiệm của cơ sở không?

- Bao giờ bộ cũng sẽ làm việc với cơ sở. Ban Cán sự Đảng xem xét kết quả tín nhiệm sơ bộ và danh sách đã được các tỉnh, thành phố, các trường ĐH, CĐ... giới thiệu và thống nhất thành danh sách sơ bộ rút gọn. Để có cơ sở đánh giá các ƯCV này khách quan hơn, Ban Cán sự Đảng sẽ giao bộ trưởng hoặc một số thứ trưởng tiếp xúc trực tiếp với ƯCV và lãnh đạo địa phương, Đảng uỷ trường ĐH, CĐ.

- Bộ sẽ giới thiệu lên Thủ tướng Chính phủ mấy người, thưa ông?

- Một người. Chúng tôi xác định chọn người tốt nhất.

- Nếu người này không được chấp thuận thì quy trình tuyển chọn lại bắt đầu lại từ đầu?

- Việc này chưa xảy ra, nên chưa cần đề cập.

- Hiện nay, Bộ GDĐT còn vị trí thứ trưởng phụ trách về mầm non, tiểu học - do bà Đặng Huỳnh Mai nghỉ hưu để lại, nhưng hiện chưa có người thay thế. Vậy vị trí này có được tuyển chọn theo phương thức mới này?

- Vị trí này, bộ đã chọn được người và giới thiệu lên cấp trên xem xét.

- Trong một thời gian chưa quá dài mà bộ đã có 2 cách tuyển chọn thứ trưởng. Có ý kiến rằng, phải chăng do bộ thiếu nguồn tuyển nên mới phải mở rộng ra như thế?

- Chúng tôi muốn làm bài bản hơn chứ không phải do thiếu nguồn tuyển.

- Đã có ý kiến cho rằng, trong thành phần "ban giám khảo" có các vụ trưởng. Nhưng các vụ trưởng sẽ e dè khi đặt câu hỏi cho ƯCV vì ngại ƯCV sau này sẽ trở thành cấp trên của mình. Có cách nào giải quyết vấn đề này không, thưa ông?

- Nếu được phân công, tôi sẽ trình bày rõ mục đích, yêu cầu đối với ƯCV để mọi người có thể đặt câu hỏi theo hiểu biết, mong muốn của mình để đánh giá ƯCV.

- Đây là lần đầu tiên bộ mở rộng đối tượng ƯCV ra ngoài phạm vi quy hoạch, điều này có thể gây bất ngờ cho các ƯCV "người ngoài". Sau này, bộ có tiếp tục thực hiện đối với các vị trí khác?

- Thời gian tới, bộ sẽ tiếp tục làm quy trình bổ nhiệm vụ trưởng, hiệu trưởng, viện trưởng đối với các đơn vị trực thuộc Bộ GDĐT.

- Trong ngày các ƯCV trình bày, bộ có mở rộng cửa với các thành phần ngoài cùng nghe, ví dụ báo chí?

- Việc này sẽ do bộ trưởng quyết định.

- Xin cảm ơn ông.
embrace
27-06-08, 06:32
Mịe, đọc kỹ mới biết đây éo phải tuyển tiếc gì cả. Mà giới thiệu cán bộ vào diện quy hoạch.

Chịu hết nổi.
Vàng
27-06-08, 10:06
Anh nói chú embrace ngô ngọng chả sai tẹo nào, cái đe'o gì mà phải chịu nổi mí chả hết nổi. Cái trò hề gửi công văn gửi các địa phương đề nghị giới thiệu nhân sự kiểu này chả có gì là ngạc nhiên, vẫn diễn ra suốt, chỉ khác cái là lần này ông Nhân tiện tay gửi thêm bản carbon copy cho lũ báo chí đang đói tin thối mồm mà thôi.
embrace
27-06-08, 12:04
Chú không hiểu quy hoạch cán bộ và tuyển cán bộ thì đừng nói linh tinh người ta cười cho.

Một bên là sẽ có khả năng làm luôn nếu hồ sơ hợp lệ. Một đằng là nếu có hợp lệ và khả năng rồi thì vẫn cứ phải ngồi đấy chờ đã. Quy hoạch có nghĩa là mới bước ghi nhận chứ không phải tuyển thẳng.

Khi nghe ứng tuyển thì người ta tin là nếu mình thể hiện tốt sẽ được ngay. Nếu mà như thế, rõ ràng là tiến bộ hơn nhiều. Vì cán bộ mà được xếp vào diện quy hoạch thì rất rất nhiều. Cần éo gì phải công văn ra công luận.

Mày đừng nghĩ là anh mày quá dốt để hiểu điều đó. Mày chửi gì cũng được tuốt. Cái anh muốn là nếu đúng tuyển mà được thì quả là tiến bộ -> đây là sự thay đổi tư duy về người tài.

Mày chỉ nói đúng được một câu là bọn báo chí khát tin mà thôi. Còn bản thân chú thì chửi là chính - suy luận là phụ nên anh không có chấp làm gì.
Fox
27-06-08, 13:52
Hà hà. Muốn làm thứ trưởng thiếu gì cách. Bình tĩnh các bẹn ơi...

Bạn em bờ rết học hàm học vị đàng hoàng đưa đây, rồi khi nào có chính sách tuyển thứ trưởng như là bạn muốn, thì tớ sẽ xem xét và bỏ một lá phiếu...