Phát minh chấn động của Nâu - Qũi từ thiện suốt đời

knowledgeriver
05-04-08, 00:01
Dạo này em các bác hay nhận đuợc một số các lời kêu gọi đóng góp từ thiện cứu chữa bệnh nhân ung thư, máu trắng và các vấn đề xã hội khác.

Tiền là quan trọng và bi giờ trong những trường hợp thế này lại vô cùng quan trọng.

http://buiducminh.com/

website này là một trong những trường hợp như thế. Số tiền 300.000 đô Sing em nghĩ đối với một số gia đình thì không hề lớn nhưng với một số còn lại thì đó lại là một vấn đề vượt ra ngoài sự tưởng tượng của họ.

Em đang băn khoăn nghĩ đến một cái giải pháp cho vay trả lại suốt đời kết hợp bảo hiểm y tế cho người dân trong các trường hợp tương tự như vậy.

Trường hợp cu Minh trên đây thì em nghĩ, gia đình của cháu bé sẽ có khả năng để làm ra 300.000 AUD trong thời gian khoảng 30 năm.

Như vậy, mỗi năm sẽ cần làm ra là: 10.000 đô sing. Chia cho gia đình họ hàng giả sử là 10 người thì mỗi người mỗi năm cần làm ra khoảng 1000 đo Sing.

1000 đô chia cho 10 tháng thì mỗi tháng cần làm là 100 đô sing.

Việc tính toán trên em đã đơn giản hoá bằng việc bỏ đi các yếu tố lãi suất và lạm phát. Em nghĩ rằng, việc thế giới này nghĩ ra các qũi bảo hiểm trọn đời tương thuộc với cơ chế vận hành kiểu trên không có lấy lãi hoặc lãi suất rất thấp thì em hi vọng là có thể giải quyết được bài toán kinh phí chữa bệnh cho nhiều bệnh nhân kiểu như trên.

Việc có ngay 1 lượng tiền 300.000 đô thì khó nhưng mà chia nó thành 30 năm và chia cho số người là 100 nguời hoặc 10000 người thì sẽ là rất nhỏ và hoàn toàn khả thi.

Số ngưòi đó, ví dụ là 10000 ngưòi tham gia vào cộng đồng tương trợ suốt đời này theo hình thức bảo hiểm em nghĩ là sẽ giải quyết được rất nhiều vấn đề kiểu trên.

Em không biết ý tuởng trên có ai nghĩ ra chưa. Em tạm thời lấy bản quyền là của Nâu em vào tháng 4, 2008.

Nhờ các bác phản biện hộ em, em xin cảm ơn.
knowledgeriver
05-04-08, 00:07
Em minh hoạ rõ hơn: ví dụ 100.000 tham gia mạng lưói bảo hiểm này.

Mỗi người vào ngày hôm nay sẽ chi ra 3 đô la. Ta sẽ có ngay lập tức 300.000 đô la cho cu Minh.

Gia đình cu Minh, bố mẹ Minh và những người liên quan sẽ phải dần dần thanh toán số tiền 300.000 này trong vòng 30 năm và theo thứ tự lần lượt cho 100.000 nguời này.

Tất nhiên, là mọi giao dịch sẽ thông qua 1 tổ chức tài chính trung gian do Nâu làm chủ tịch quản trị kiêm mẹ nó luôn giám đốc điều hành. Cấp dưới là Bi phò, Đào phò, Biển Xanh và Gấu già..

Ngày hôm nay, một người trong hệ thống này sẽ đưa ra 3 đô và họ sẽ nhận lại 3 đô vào một ngày nào đó trong một thời gian nào đó...cũng có thể, họ lại chính là một nguời sẽ nhận đuợc sự trợ giúp của hệ thống này.

Các bác hình dung ra chưa??? Em đang hưng phấn quá. đi.
knowledgeriver
05-04-08, 00:11
Em nghĩ là số tiền đóng góp này sẽ được dàn trải theo thời gian hàng chục năm và từ thế hệ này sang thế hệ khác, giữa gia đình này sang gia đình khác. Hệ thống này hoạt động càng hiệu quả nếu số người tham gia càng nhiều và thời gian trải càng xa...
Wo Ai Ni
05-04-08, 00:24
Em nghĩ là số tiền đóng góp này sẽ được dàn trải theo thời gian hàng chục năm và từ thế hệ này sang thế hệ khác, giữa gia đình này sang gia đình khác. Hệ thống này hoạt động càng hiệu quả nếu số người tham gia càng nhiều và thời gian trải càng xa...
Ý tưởng bác hay đấy, gần cứ như chơi hụi. Hiệu quả liệu có cao không ? Trong khi giời gian kéo dài hàng chục năm, có vài đồng nhiều khi người ta còn xích mích, chém nhau nữa là. Phạm vi hẹp, gồm những người quen biết, thân thiết may ra...
lão ma
05-04-08, 00:33
Ờ, 100 000 người ở đâu ra mà ủng hộ thế? Chú có xiền làm phúc cho trẻ nhỏ tại các trại mồ côi không? Hè này về Việt nam đi làm việc từ thiện mí anh!
knowledgeriver
05-04-08, 00:36
Em nghĩ rằng, mỗi người bỏ ra vài đô la tiền xu thì có thấm tháp gì trong khi đó lại cứu được mạng người khác và lại có thể cứu mình khi xảy ra chuyện.

Em nghĩ, cái này cũng tương tự như bảo hiểm nhưng mà bảo hiểm thì phức tạp hơn và có thể sẽ tốn kém hơn khi tham gia. Cái này dành cho bọn nghèo như việt nam mình thôi. Nếu mà xin được anh Gate anh í cho 1 tỷ đô làm vốn ban đầu thì sợ đé0 phá sản bác em.
knowledgeriver
05-04-08, 00:40
Bác Ma và em Wo Ái Ní, nói chung, em thực ra nhiều khi cảm thấy các hình thức từ thiện này nọ nó quả thức là nhiều khi như muối bỏ bể vì cơ chế để người ta thường xuyên vứt ra một số tiền nào đó quả thực là không phải lúc nào cũng sẵn sàng.

Vì thế, em mới mạnh dạn nghĩ ra cái này. Em hi vọng bác nào có khả năng, ý tưởng mà nhanh tay làm hộ em thì tốt. Em thời gian từ giờ đến cuối 09 chắc bận bịu lên Thăng Long bốt bài nên cũng khó có thể thực hiện ngay được. Nhưng mà sau khi hết bận thì em sẽ cố gắng thực hiện cái này.

Vì thế, bác nào có thông tin, có mối liên hệ hoặc đại loại là cảm thấy có thể làm gì đó thì cứ làm ngay bi giờ, càng sớm càng tốt thì sẽ tốt hơn..
lão ma
05-04-08, 00:48
Chú lên plan đi, có gì anh em mình đệ đơn lên anh Cổng xin vài triệu đô nhờ?
knowledgeriver
05-04-08, 00:52
Vâng, em sẽ nghiêm túc nghiên cứu.
Gaup
05-04-08, 00:53
Nâu dốt như cái capốt - bảo hiểm y tế, nhân thọ, xe cộ, thiên tai trên trời dưới biển thì khác gì cái mà Nâu đang viết ra ở đây?
knowledgeriver
05-04-08, 00:59
https://www.mbf.com.au/TravelInsurance/Getaquickquote

Vâng thì đúng em dốt mà bác Gấu. Em dốt nhưng mà bọn vietnam còn dốt hơn em là đé0 bao giờ nghĩ đến cái chuyện mua bảo hiểm này nọ.

Em hi vọng là cái qũi từ thiện của em sẽ là một hình thức khác với các công ty bảo hiểm khác và nó đưa các mức phí thấp hơn hẳn các mức phí của các công ty bảo hiểm khác.

Bác em biết đấy, với bọn nghèo và bọn lạc hậu, dời chúng không bao giờ biết bảo hiểm là gì.

Trong trường hợp cu Minh trên kia, gia đình bố mẹ cu Minh có chiên môn về ngân hàng tài chính ấy thế mà vẫn lâm vào cái tình trạng này. Thế mới đau.

Sinh ra là công dân việt nam tại thủ đô hà nội đã là sai mẹ nó rồi. Nếu cu Minh kia mà sinh ra trên đất Úc nhợn thì ôi thôi, mặc định là cái khoản 300.000 đó là do chính phủ và bọn bảo hiểm lo cho rồi.

Tuy nhiên, em hi vong là càng ngày càng nhiều bạn vietnam tham gia bảo hiểm hơn và tham gia vào qũi từ thiện cả đời của bọn em.

Có gì bác Gấu cứ dạy bảo.
Gaup
05-04-08, 01:11
Dạy trước hai vấn đề:

(1) Mức phí thấp hẳn là hoàn toàn bốc phét Nâu yêu.

(2) Không mua bảo hiểm không có nghĩa là không có bảo hiểm.

Phí bảo hiểm tính bằng thiệt hại nếu rủi ro xảy ra nhân với xác suất sự đó xảy ra bằng expected value của sự đó xảy ra. Nhà cái,vì giống hệt đánh bạc ở đây là công ty bảo hiểm, sẽ cộng thêm một chút lời cho họ để có lãi, để trả cho những rủi ro không thấy trước, và trả chi phí quản lý hành chính vv, kiểu Nâu sẽ phải trả tiền cho người ta quản lý hồ sơ của 300K mạng người và đảm bảo người ta chịu chi trả. Cái đó sẽ ra cái premium, tức là phí bảo hiểm. Nâu thu thấp hơn mức này thì hoặc Nâu không phải là công ty lợi nhuận hoặc là Nâu dốt như cái capốt và sẽ sớm sập tiệm do xác suất lúc nào cũng oánh bại mong muốn làm đẹp cuộc đời của Nâu.

(2) Không có bảo hiểm formal người ta vẫn phải bảo hiểm không chính thức, dù biết hay ko biết đó là bảo hiểm. Ở làng quê đi ăn cưới ăn hỏi đám ma đám chay người ta không hề dám sai sót cũng chính là một cách tự bảo hiểm. Họ tộc gần gũi cũng là tự bảo hiểm, sinh nhiều con và quý con trai hơn cũng là tự bảo hiểm, kể chuyện ngụ ngôn những đứa không chịu chăm sóc bố mẹ già cả sẽ bị cá sấu ăn thịt cũng là tự bảo hiểm, ở chợ buôn bán đóng họ cũng là bảo hiểm.

Nâu cần hỏi gì anh sẽ trả lời thêm.
Wo Ai Ni
05-04-08, 01:12
Em muốn hỏi bác Nâu vài câu thế này :
-Nếu thành lập quỹ bác có lập ra công ty hay 1 tổ chức nào khác có tư cách pháp nhân không ?
-Bác sẽ làm gì để có thể thuyết phục và đặt niềm tin được vào khoảng 100 ngàn người ? Nếu lập quỹ rồi em đóng $3 sau đó nhận tiền và biến luôn bác làm ghì được em ?
-Tiền đóng góp trong thời buổi này đâu phải có thể nằm yên 1 chỗ, Ví dụ góp bằng USD nếu nó mất giá 30% bác tính sao ?
-Ai tham gia góp $3 nếu khó khăn được giúp $30.000 vậy vài năm sau khi USD mất giá, liệu em em cần $39.000 được không ?
Làm vài câu thế trước đã.
knowledgeriver
05-04-08, 01:23
Vâng, em cảm ơn bài giảng của bác Gấu mí cả câu hỏi phản biện của em Wo Ai Ni. Em sẽ bỏ thời gian ra đọc lại, đọc thêm về nguyên tắc tính bảo hiểm đồng thời lên sòng bài Crown của Úc nhợn để tìm hiểu thực tế.

Việc thành lập và quản lý các qũi từ thiện hoặc công ty bảo hiểm quả thực là việc to. Và em nghĩ rằng bàn luận cụ thể chi tiết trên forum này là một việc không cần thiết.

Bạn bè em cũng làm về ngân hàng, tài chính, bảo hiểm và kinh doanh nhiều nhiều. Em sẽ bàn bạc cụ thể với bọn nó xem sao.

Em cảm ơn các bác nhìu.

Và em cũng mong rằng bác nào có khả năng hơn em ví dụ bác Gấu, em Wo mà làm được gì đó thì cứ làm ...em cũng sẽ làm những gì em có thể.
knowledgeriver
05-04-08, 01:27
Khi nào mà bọn em hoặc ai đó có dự án chi tiết thì có thể sẽ đưa lên Thăng Long để kêu gọi cộng tác...
Gaup
05-04-08, 01:28
Chú đừng bàn bạc chúng nó cười cho đấy. :)
knowledgeriver
05-04-08, 01:31
Ở Việt Nam, bác nào mà là truởng họ hoặc có uy tín này nọ trong họ thì nên theo cái ý tưởng của bác Gấu về ăn cưói trên kia mà lập ra cái qũi tương trỡ trong họ hàng gia đình, bạn bè thân thiết...em nghĩ kiểu gì chẳng được vài trăm người.
Wo Ai Ni
05-04-08, 01:33
Ở Việt Nam, bác nào mà là truởng họ hoặc có uy tín này nọ trong họ thì nên theo cái ý tưởng của bác Gấu về ăn cưói trên kia mà lập ra cái qũi tương trỡ trong họ hàng gia đình, bạn bè thân thiết...em nghĩ kiểu gì chẳng được vài trăm người.
Chuyện này có rồi bác ạ, giúp đỡ học hành, ma chay, khen thưởng... có cả
Gaup
05-04-08, 01:46
Thứ nhất là người ta làm như thế hàng ngàn năm nay rồi. Thứ hai là một khi bảo hiểm đã được xã hội hoá, hệ thống hoá, công nghiệp hoá đến độ nhà cái và con bạc không còn cần phải biết tên biết mặt nhau nữa thì tính efficiency của nó đã được tăng cao. Trong điều kiện như thế mà gợi ý kiểu Nâu thì chẳng khác gì bảo đang đi xe ô tô giờ xuống đi bộ cho nó lành. Người ta không tiết kiệm được gì khi đưa ngược nó lại thời trung cổ như kiểu Nâu nói cả.

Đẻ nhiều con là hình thức tự bảo hiểm. Một khi xã hội hệ thống hoá, xã hội hoá vvv việc chăm sóc người già thì người ta cũng không cần phải đẻ nhiều con nữa. Bảo hiểm của xã hội tốt thì khi có rủi ro không cần nhờ thằng hàng xóm nữa thì tình cảm láng giềng sớm tối có nhau cũng không còn quan trọng nữa...nói thế để Nâu hiểu.

Nâu học kinh tế bên Úc chúng nó không dạy những thứ này à?
knowledgeriver
05-04-08, 01:57
Đúng. Em hiểu ý bác Gấu rồi. Thì thế, trong một đất nước mà kinh tế xã hội phát triển như Úc thì không bao giờ phải đặt ra những cái câu hỏi đại loại làm thế nào để có 300.000 chữa bệnh. Hệ thống an sinh xã hội và sự hoạt động của các công ty bảo hiểm bên này thật là dày đặc.

Nhưng, lúc nào em cũng phải nói nhưng là ở Vietnam thì như các bác biết, sự hoạt động của các công ty bảo hiểm còn hết sức hạn chế. Việc bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, rồi các công ty Bảo Minh, Bảo Việt, AIA hoặc Prudential ở Việt Nam hoạt động mặc dù mạnh đấy nhưng mà em cũng đé0 thể hiểu là tại sao lại vẫn có những cái kêu gọi kiểu kiểu như trên kia dành cho những trí thức ở một trường đại học lớn mà lại đúng chiên ngành ngân hàng là thế đé0 nào.

Em quả thực rất thắc mắc.

Và một điều lạ là việc ở Việt Nam, hiện tượng người dân ko có tiền để chữa bệnh đành chờ chết là một hiện trạng phổ biến. Vậy thì là do đâu các bác em? Phải chăng là do các công ty bảo hiểm ko thèm nhòm ngó thị trường Việt Nam?

Một lý do nữa em nghĩ rằng là do dân trí của mình thấp. Việc tham gia bảo hiểm quả thực là một điều còn xa lạ với nhiều người.

Và một cái quan trọng hơn là thế này, em nghĩ rằng, cái ông chính phủ Việt nam cần phải làm ngay là kể từ năm 2010 chẳng hạn, mọi thằng trẻ con sinh ra trên đất việt nam, là công dân việt nam phải làm thế nào đó mà nó đưọc hưỏng bảo hiểm từ tiền thuế của toàn dân để đến một lúc nào đó nó nó có thể lấy ra 300.000 bất kì lúc nào mà nó muốn. Khi nó lớn lên nó phải trả dần dần cái khoản tiền này để dành cho chính nó và cho bọn khác.

Thêm một cái ý khác nữa là việc bảo hiểm từ họ hàng, thân thuộc theo kiểu làng xóm láng giềng ở Việt nam quả thức theo bác Gấu nói là kéo tụt mẹ nó xuống mức tiến hoá ngày xưa nhưng mà trong khi chờ đợi các định chế tài chính về vùng nông thôn lạc hậu việt nam chào mời gói sản phẩm bảo hiểm thì có lẽ nông thôn ngu dốt việt nam cần phải tự cứu mình trước, cứu đưọc tí nào hay tí đấy bác em ạ. Có lẽ, mọi việc cần phải chấp nhận theo mức độ tiến hoá nhất định thôi.
knowledgeriver
05-04-08, 02:13
Và một trong những hiện tượng mà em các bác được biết là việc hiện nay chính bọn y tá, bác sĩ trong bệnh viện lại không hề mong muốn nhân dân mua bảo hiểm. Vì sao?

Vì có hiện tượng là khi bệnh nhân có bảo hiểm y tế thì bệnh viện sẽ đối xử lạnh nhạt, chậm trễ và gây khó khăn.

Với các bệnh nhân tự túc thì bọn bệnh viện sẽ ưu tiên hơn làm nhanh hơn nhiệt tình hơn. Chính vì lẽ đó, với nhân dân nghèo và ít học, họ sẽ chẳng muốn có bảo hiểm làm gì...và vô tình cũng khuyến khích một số tầng đầu ngắn khác không muốn mua bảo hiểm.

Thêm một cái này nữa. Em thấy, hình như các công ty bảo hiểm nuớc ngoài họ sẵn sàng chi trả cao hơn cho việc bù đắp. Bọn công ty bảo hiểm ở việt nam dường như muốn có thật nhiều lợi nhuận và do đó chi trả nhiều khi không đủ, không đúng và bớt xén này nọ...rất là mệt mỏi.
Gaup
05-04-08, 02:15
Không có gì đảm bảo là những thứ phiền phức Nâu vừa nói sẽ không xảy ra khi quay lại bảo hiểm thời đồ đá.
knowledgeriver
05-04-08, 02:29
Em nói rồi, đe- ai lại quay lại bảo hiểm thời đồ đá. Nhưng ở vietnam có một số nơi trong khi đợi chờ dài cổ đến một tương la xa xăm mì mụt nào đó công ty bảo hiểm đến khoe hàng thì đành phải tự cứu nhau thôi bằng cách sử dụng bảo hiểm đồ đá.

Tuy nhiên, quả thực là em thấy có một cái vấn đề cần suy xét rộng hơn. Đó là cần thay đổi tận gốc việc hoạt động của các qũi từ thiện kiểu việt nam. Các qũi từ thiện kiểu việt nam và một số qũi từ thiện lạc hậu khác hoạt động theo kiểu khi có vụ việc thì mọi người góp tiền đóng góp cho một trường hợp nào đó rồi sau đó là hết chuyện.

Cái hình thức này không bền vững.

Có lẽ cần phải chuyển đổi toàn bộ các mô hình qũi từ thiện sang mô hình mới hoặc là nhập mẹ nó vào thành các qũi trực thuộc các công ty bảo hiểm lớn thì hơn.

Em cũng không hình dung ra việc thằng Gates và thằng Buffet nó quản lý điều hành cái qũi từ thiện của bọn chúng theo kiểu gì? theo kiểu đầu tư sinh lời rồi lấy lãi làm từ thiện hay là theo kiểu cộng đồng bảo hiểm ..??

Tuy nhiên, rõ ràng các bác biết rằng, qui mô của bảo hiểm càng rộng, tức là số người tham gia càng nhiều thì càng hiệu quả. Nếu giả sử như khoảng 3 tỷ người trên thế giới này tham gia bảo hiểm thì chắc chắn 3 tỷ người đó sẽ cứu đưọc phần còn lại của thế giới và cứu được những trường hợp kiểu trên kia.

Vậy thì giải pháp chốt hạ là gì? Có lẽ là bằng mọi cách tăng thật nhanh số lượng nguời tham gia bảo hiểm và lập nhiều qũi từ thiện hoạt động gắn kết chặt với các công ty bảo hiểm.
knowledgeriver
05-04-08, 02:48
phương pháp tiểu thừa là ngưng nghỉ lục căn mà trung thừa thì lại phản đối ngưng nghỉ lục căn mà ngưng nghỉ nhất niệm vô minh, phương pháp của đại thừa thì phản đối cả ngưng nghỉ lục căn và nhất niệm vô minh mà lợi dụng lục căn và nhất niệm vô minh để phá vô thủy vô minh, tối thượng thừa thì trực tiếp biểu thị Phật tánh tuyệt đối, nếu người học công phu thuần thục “chạm nhằm cơ duyên” liền được tiến vào cửa tuyệt đối.

Bốn thừa khác biệt và đối lập thực là mâu thuẫn biết bao, nhưng hễ bước lên khu vườn tuyệt đối thì tất cả mâu thuẫn kể trên liền biến thành hoàn toàn thống nhất.

Xưa nay nhà triết học Tây phương và Đông phương chưa thấy rõ toàn diện của Phật pháp, thường hay lấy một bộ phận nhỏ trong quá trình Phật pháp bèn tự cho là toàn bộ Phật pháp như thế này hoặc như thế kia, từ đó phồng mang trợn mắt hồ đồ dùng ngòi bút sắc bén của họ để phê bình công kích Phật pháp tự thấy đắc ý mà chẳng biết Phật Thích Ca nghe xong cũng không nổi giận mà lại tỏ vẻ nhân từ rằng : “Chúng sanh thiếu thốn trí tuệ như thề, thô thiển như thế, hiểu lầm ý nghĩa và mục đích cuối cùng của tôi, thật là rất đáng thương xót.”

Có người thấy sự dứt lục căn của tiểu thừa bèn quả quyết rằng Phật pháp là chủ nghĩa diệt dục.

Có người thấy sự dứt tư tưởng (nhất niệm vô minh) của Trung thừa lọt vào chấp “không” bèn quả quyết rằng Phật pháp là chủ-nghĩa hư-vô.

Có người thấy Phật pháp phủ định tất cả bèn quả quyết rằng Phật pháp là chủ nghĩa tiêu cực.

Những người đánh giá như thế còn là người thông minh đáng kính và tự cho là có học thức về triết học, còn bọn thô thiển thiếu trí thức xưa nay chưa từng xem qua một cuốn kinh sách Phật nào, chỉ dựa theo con mắt ngu dại của họ, thấy một số thiện nam tín nữ cúng kiếng lễ bái liền lớn tiếng la lên rằng : “Ấy là qủy thần giáo, ấy là tôn giáo mê tín”.

Học giả Tây Phương xưng Phật pháp là Buddistic Nihlism (Thuyết Hư Vô của Đạo Phật) tức là bằng chứng nhận lầm phương pháp của tiểu thừa cho là toàn diện của Phật pháp. Kỳ thực trung tâm tư tưởng của Phật pháp là bản thể tuyệt đối chân thật chẳng phải quan niệm hoặc tượng trưng, cũng như một vật cụ thể rất chân thật có thể dùng tay cầm nắm được cho nên Phật Thích Ca gọi nó là thực tướng, nay đem thực tướng xem thành hư vô há chẳng phải hoàn toàn trái ngược ư!

Đối với người trung thừa lọt nơi hư vô, tiểu thừa diệt dục dứt lục căn, Phật Thích Ca luôn luôn chỉ trích mắng họ vô dụng như “tiêu nha bại chủng” - hạt lúa bị cháy không thể làm giống được nữa - (ghi trong kinh Niết Bàn), ý là muốn họ vượt qua hư vô để tiến lên Đại thừa.
knowledgeriver
05-04-08, 03:49
Cái Una mí thằng Sói hoá ra toàn là dạng trẻ ranh. Công nhận, tuy thằng Sói có trẻ tuổi nhưng có vẻ thằng này lão luyện tình trường chắc mất trinh từ năm 13.
quiz
05-04-08, 03:59
knowledgeriver bỏ trồng nho chuyển nghề chủ hụi :D
Nắng sớm
05-04-08, 04:09
Hế hế, mình biết ngay là đưa lá số kia lên là các bạn cứ nhao nhao đòi làm anh làm chị thậm chí Una em yêu của mình mà còn đòi làm ấy của mình nữa mới chết.

Thế Nâu đoán tớ Sn 1982 thật à?