Forum ơi! Không một tiếng ơi đáp lại… (Hí hí, xong một truyện cực ngắn)

awayttvn
30-11-06, 12:01
Cb2 (các bác các bạn, cô bà chú bác, con bà hai) thân mến,

Mùa đông đã đến, nhớ mặc áo ấm kẻo cảm lạnh. Cũng xin nhớ tập tắm nước lạnh để tăng sức đề kháng của cơ thể trước cuộc đời giá lạnh.

Khoe với các cb2, em là con người đơn giản từ nhu cầu sinh hoạt tới suy nghĩ.

Ăn, uống, mặc, bướm ấy yêu cưới không cần cầu kỳ.

Nghĩ thì ngày chả nghĩ gì.

Ngồi chơi games nghe nhạc gặm bánh mỳ kẹp patê rau tương ớt hay đá bóng từ sáng đến tối.

Ngày qua ngày như con nòng nọc bơi trong cái ao tù cũng lấy làm vui. Lão Tử, Trang Tử sống vô vi ở thời này cũng chỉ đến thế.
awayttvn
30-11-06, 12:02
Cái bạn gì gì kia bảo em ví mình như Kundera giờ chắc lại bảo em ví mình với Lão với Trang.

Ừ, em ví như vậy đấy, làm gì được nhau. Mà em cũng ví nhiều cb2 ở đây như Trang như Lão, cũng tràn trề nhu cầu vô vi như vầy.

- Thế tại sao lại stress, lại cần thủ dâm tinh thần lắm đến thế?

- Stress đâu? Thủ dâm tinh thần đâu? Bậy nào.

- Thế thì lên forum làm gì?

- Hí hí.

Nào, đừng chưa oánh đã khai, tự tai bóp bird. Em là loser cả nải, cb2 trong đời cũng có lúc làm loser.

Nhưng đâu có yếu đuối coi loser là loser forever và lẩn tránh, khóc than.

Lên forum còn để làm những việc mà offline không làm được, quan hệ theo cách bất online bất hiệu lực.

Thật, cb2 có bảo em sến chã điêu ngoa em cũng cứ nói rằng em muốn cuộc sống này vốn đang tốt đẹp nô nức WTO xô bồ Apec còn tốt đẹp hơn. Và cb2 cũng thế.

Nhưng thế quái nào mà lúc offline em lại sống đếch ra gì, toàn làm cuộc sống xấu đi.
awayttvn
30-11-06, 12:04
Lên xe bus bắt cụ già đứng lên nhường chỗ. Vào nhà trẻ đuổi trẻ con ra nằm vào lòng cô giáo. Đi đá bóng đến muộn thì đá đít các thanh niên đang đá để chiếm sân, thằng nào cưỡng cho thêm bợp tai, cả đội cưỡng cho nhai ống tuýp… Lại còn chuyện lập mưu một mình hấp diêm tập thể một êkip làm phim sex nhưng không thành (vì phát hiện ra các diễn viên đều bất lực). Nhìu chuyện đê hèn, thô bỉ, ngượng lém, iem không kể nữa đâu.

Một hôm, em đang tung tăng trên đường sau khi hoàn thành một phi vụ cực kỳ đồi bại thì ngã tọt xuống hố ủ phân. Em thì lùn, 1m57, cb2 biết cả rồi. Tay thì ngắn, cả cánh dài 50cm. Đứng thẳng giơ thẳng tay thì cao được 1m82. Hố ủ phân sâu 2m (mịa, thằng nào tham trữ cái của nợ ấy thế). Phân ngập 1m45, em thừa đúng 2 lỗ mũi để ngửi phân, 2 mắt để chiêm ngưỡng thực trạng, 2 tai ve vẩy đuổi ruồi. Mà rơi xuống hố ủ phân thì như thụt xuống đầm lầy, hố cát. Cứ thế mà yên vị ngai vàng. Tay không với tới miệng hố thì đu lên bằng mắt. Miệng mà mở ra kêu cứu thì theo thuật ngữ của cb2 ở đây, ăn kứt ngay.
awayttvn
30-11-06, 12:06
Đấy, con người lại hay giác ngộ những lúc như vầy cb2 ạ. Chả biết làm gì để giải khuây, em mới bắt đầu chơi cái trò được cho là cao quý: Nghĩ ngợi…

Thôi, thế là em bị quả báo rùi. Em là người không tin vào luật nhân quả. Nhưng lại rơi mịa vào luật phân quả mới đau.

Nhưng trong lòng em luôn muốn cuộc sống tốt đẹp hơn kơ mừ. Hơi bị nhiều bài văn của em được đưa vào súp gà của các báo tuổi tin chúng mình đó nhe.

Ủ trong vòng tay âu yếm của phân, em mới ngẫm ra ngày xưa có một giáo trình triết học gì mà nó nói đúng thế, không như giáo trình gì mới mới bảo: Câu hỏi lớn nhất của triết học là vật chất có trước hay tinh thần có trước (cái này mơ hồ quá). Đây, nó nói giản dị hơn: Câu hỏi lớn nhất của triết học là tìm ra và giải quyết mâu thuẫn giữa tư duy và tồn tại. Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh dịch tinh: Nói và làm. Câu này tác động đến rất nhiều sinh linh nhiệt huyết. Như vầy, bằng cách nào đó, ổng biến nói thành một hành vi làm.

Chơi forum cũng có thể như thế.
awayttvn
30-11-06, 12:08
Chứ chơi ngoài đời, nhiều cạm bẫy quá, vội vã quá, “sướng con ku mù con mắt”. Kundera viết “Chậm rãi” có ý rằng, tốc độ làm con người bị cuốn đi, chả còn suy nghĩ gì được sất.

Chơi forum mang tiếng là tham gia một môi trường công cộng khác, nhưng mình cũng một mình cô đơn một màn hình. Cô đơn chậm rãi. Tự đối diện, tự khảo sát.

Khi post bài trong trạng thái ấy, độ chân thật, lắng đọng và tự do thường cao hơn những giao tiếp ngoài đời. Nếu trên forum, con người cũng mang sự vội vã offline của mình vào, forum lại lập tức bị đời (với nghĩa tạm nham của nó) hóa. Những con người muốn đến với đời (theo nghĩa đáng được nâng niu của nó) không còn đất để chơi…

cb2 thông cảm, lúc đang ở trong hố phân thì em cũng chỉ suy nghĩ được nông cạn và lộn xộn thế.
awayttvn
30-11-06, 12:09
Nghĩ như vầy, em mới nghĩ tiếp rằng, để forum không bị đời (theo nghĩa tầm thường của nó) hóa, thì hành vi nào ngoài đời của mình xấu xa thì lên forum mình làm ngược lại.

Mình không bắt các bạn chã tư duy cổ hủ rồi thì đừng nói nữa, không trả thù tranh luận thua bằng cách nằm vào lòng người trong mộng của các bạn, không chiếm topic của các bạn.

Và đặc biệt, không một mình hấp diêm các bạn, nick mình cứ nằm giang chân giang tay cho tập thể các bạn hấp diêm.
awayttvn
30-11-06, 12:09
Như vầy, khi mình đọc forum, gặp cb2 tử tế (chắc cũng từng ngã vào hố phân và ngẫm nghĩ trong phân), tâm thức mình được nội lực của những hành vi giao tiếp thông qua ngôn ngữ tử tế nuôi dưỡng hàng ngày. Chứ không như những bài văn súp gà mình vẫn viết để đọc lần rồi quên.

Thời đại @ (sao em dị ứng với chữ này thế không biết), đối tượng lên net là từ các bạn tuổi tin đến các bạn tuổi đếch tin gì nữa, bi quan sâu nặng.

Trong phân, em trộm nghĩ, hành vi diễn đàn ảnh hưởng đến hành vi ngoài đời mình vừa chứng minh được rồi, nhưng không ngờ, với vô số đối tượng tham gia diễn đàn, tầm ảnh hưởng của hành vi diễn đàn có thể sâu rộng thế. Thật, không lên diễn đàn, em không hề biết bao cao su là để hí hí mà không hu hu đâu nhé. Em toàn lấy trộm của chị em thổi bóng bay.

Trộm nghĩ, như vậy, em trộm nghĩ tiếp về tác động của forum với:
awayttvn
30-11-06, 12:10
Ý thức về môi trường:

http://www.thanhnienxame.net/showthread.php?t=3855
awayttvn
30-11-06, 12:11
Về bản quyền (cái giúp cho những người tạo ra giá trị đỡ đói):

http://www.thanhnienxame.net/showthread.php?t=3854
awayttvn
30-11-06, 12:12
Về văn nghệ văn gừng như chính nó; phản ứng của các cá nhân với sự khác biệt, phản ứng của người cùng làm nghệ làm gừng với nhau, của quần chúng với gừng nghệ, phản ứng của giới cầm quyền với nó, phản ứng của các cá nhân với dư luận:

http://www.thanhnienxame.net/showthread.php?t=3778
awayttvn
30-11-06, 12:13
Về xưng hô, về hoang mang khi làm khác đi, lo sợ với các vai mình đóng trong từng bối cảnh:

http://www.thanhnienxame.net/showthread.php?t=4434&page=1&pp=20
awayttvn
30-11-06, 12:14
Rồi về hành chính:

(bác nào thấy hợp lí thì thả topic về hành chính “Cô chú nào tưởng mình giỏi hay tưởng mình dốt, đều vào đây” trong Hilton của em ra và cho đường link mới vào đây hộ em phát).

Như cb2 đã biết, em thuộc loại du đãng offline mà đụng phải hành với mì chính (cũng offline luôn) là nhũn như chi chi. Nhiều khi không phải đáng nhũn mà do tâm lí mình nhũn vì mình chả biết gì về nó để đối đáp, hành xử. Thiếu hiểu biết về quyền công dân của mình, về những công cụ/những nơi bảo vệ quyền công dân cho mình làm con người hèn đi nhiều, cb2 công nhận với em không?
awayttvn
30-11-06, 12:15
Tạo ra forum là một ý tưởng/việc làm tuyệt vời. Nhưng làm thế nào để forum là nơi để các nick được thực hiện những hành vi tự do và tôn trọng tự do, nhờ đó, nó bớt tầm thường lúc offline? Thật là khó để hình thành một cơ cấu tự do như vầy, cb2 nhỉ:

http://www.thanhnienxame.net/showthread.php?t=3977&page=1&pp=20
awayttvn
30-11-06, 12:16
Mà dẫu có hình thành, thì cao nhân tất hữu cao nhân trị, một Hacker già gương chảy cbn sệ mẫu như bác Phượng đỏng hay chăm ngoan như chú Bi thất tình trở nên điên rồ ngứa tay tí là như quái vật chơi bi trái đất trong Man in black ngay:

http://www.thanhnienxame.net/showthread.php?t=4086&page=1&pp=20
awayttvn
30-11-06, 12:16
Em thấy có cái may mắn và hay hớm là bác Đỏng, chú Bi là thành viên của forum. Chính họ cũng tham gia những sinh hoạt để là cá nhân trong nội tình của nó. Hành vi của họ được thực hiện trong ý thức mình là một cá nhân trong cộng đồng. Điều này khác với bạn hacker nào cho rằng mình đứng riêng một cõi và có tự do tuyệt đối. Chả có ma nào sất đủ trình để tự do tuyệt đối giữa nhân loại tham lam và hung ác này đâu, thưa bạn Hắc đó.
awayttvn
30-11-06, 12:18
Rốt cuộc, tất cả lại quy về câu hỏi làm thế nào để giải quyết mâu thuẫn giữa tự do cá nhân và tự do cộng đồng.

Và dù có tìm ra câu trả lời thì công việc bất tận để đỡ chán đời của cb2 và những người ủ trong phân như em là vừa chấp nhận vừa giải quyết những mâu thuẫn luôn được tái sản xuất giữa tư duy và tồn tại.
awayttvn
30-11-06, 12:20
Có vẻ em đang đưa ra một hệ thống. Hôm qua em vừa đọc cái sách gì mà “Hoàng hôn của các thần tượng” của bác Nietzsche gì gì đó có đoạn: “Tôi nghi ngờ những người muốn thiết lập hệ thống”. Kundera là người cũng không ưa gì hệ thống, nó gần với những âm mưu chính trị. Bản thân Kundera cũng luôn phải dè chừng việc chính mình biến truyện ngắn, tiểu thuyết, tiểu luận, bài phỏng vấn của mình thành một hệ thống.

Thêm một lần, em lén lút nghĩ, cũng đừng nên biến việc chống hệ thống thành một hệ thống. Như Thảo Mai vẫn nói: léo care, léo care là mình léo care.

Mà hệ thống mình thấy tốt, sao không làm. Mình vốn lộn cbn xộn, tính cách người Việt vốn lộn xộn, bao giờ mới làm ra hệ thống quy củ (để đập bỏ khi nó sáng rõ quá) mà nước chưa đến chân đã nhảy.

Cái (có người gọi) là hệ thống này có phải tắm phân phát ra ngay đâu. Thụt bao nhiêu hố, ủ những suy nghĩ ngẫu nhiên trong phân bao lâu. Và còn thụt nữa…
awayttvn
30-11-06, 12:24
Em thấy việc hình thành những hệ thống dân chủ, giám sát dân chủ lẫn nhau, thực hiện những hành vi dân chủ trên net… để chữa thương và tạo ý thức tôn trọng/bảo vệ tha nhân, nâng cấp môi trường tự do chung là việc tốt đáng làm.

Nhưng em không biết cb2 có thấy thế là việc tốt không và có khả thi không? Xin vui lòng cho em biết.

Bảo không thì đừng ló mặt ra đường, gặp em biết tay em.

Em cb2. Thơm.


Ps: Đấy, các chã hay chửi bậy thấy không, viết hay có cần chửi đe’o đâu.
So Luu Huong
30-11-06, 12:48
Sất em, sao dạo này bê bối trong công việc vậy? Đã bảo là cai quản và giữ kỹ số bạn bè ở Biên Hoà, sao vẫn xổng ra một tên vậy????

Không biết sao có tên cứ mở hết topic này đến topic khác và độc chiêu là một mình độc tấu, tự lảm nhảm một mình, thấy 1 topic mới mở với 17 reply, tưởng đâu hấp dẫn, nóng hổi...Mịa

Tỉnh lại chút đi em ơi!
Sất
30-11-06, 13:25
Sất em, sao dạo này bê bối trong công việc vậy? Đã bảo là cai quản và giữ kỹ số bạn bè ở Biên Hoà, sao vẫn xổng ra một tên vậy????

Không biết sao có tên cứ mở hết topic này đến topic khác và độc chiêu là một mình độc tấu, tự lảm nhảm một mình, thấy 1 topic mới mở với 17 reply, tưởng đâu hấp dẫn, nóng hổi...Mịa

Tỉnh lại chút đi em ơi!

Sở vui quá.


Linh cố mà vùng quẫy thì cũng không thoát khỏi cái bóng của Sất ở Thăng Long. Bên tahy các bạn còn ét sau nick Linh " cũng điên do rèn luyện" . Vậy là điên do rèn luyện bởi một câu chuyện tranh nước nhật những cuốn tiểu thuyết Việt nam ( vì bạn nick xeko sau một cuộc tranh cãi cách đây 3 năm ở tathy đặt cho Sất cái tít thế, ko biết có phải bạn xeko bên tnxm bi giờ không )


Mình đọc bài của Way thi thoảng, ko nhiều. Giống như tình trạng của mình cách đây khá lâu . Mình ko đọc TL ở tình trạng toàn cục, tổng thể mà chỉ đọc những gì liên quan tới mình. Tất nhiên Linh thì liên quan rồi. Tuy nhiên trong cuộc đời thực thì cái tên của LInh hết sức nổi tiếng và thành công hơn mình rất nhiều. Đó là lý do topic của Linh Way ở Thăng Long dài tới 21 trang. Mình không ý kiến, tuy nhiên giống như hồi cách đây 3 năm, hình như là 2003 khi mà mình còn chưa in cuốn truyện mình đã chủ động email cho Linh mà Linh không có trả lời vậy nên mình nghĩ đó là lựa chọn của Linh. Sau đó mình có suy đoán Linh cũng đã từng phải tới trại điên (thực) một lần. Mình đọc bài của bạn trên gio-o có chi tiết đó. Mình thấy đúng như mình suy đoán. Nguyên tắc của mình là chỉ khi bệnh nhân tìm đến bác sỹ thì căn bệnh của họ đã khỏi tới nửa phần.

Trong cuộc sống thực, hồi mình làm việc tại Thời Đại cách đây không lâu mình cũng đã khá cố gắng. Liên lạc điện thoại cho Linh rất nhiều lần để bạn tới lĩnh nhuận bút và chọn đăng truyện ngắn của bạn. Mình nghĩ mình cố gắng vậy là đủ. Thăng Long cũng không có giao nhiệm vụ mình dạy Way, sao đâu. Với Thăng Long thì việc Way tham gia đã là một thành công rất lớn rồi.
awayttvn
30-11-06, 13:54
Bác nào chuyển topic từ Diễn đàn chung về Hội phụ nữ Thăng Long xin cho biết lí do và vui lòng chứng minh làm việc đó là đại diện cho ý chí của cộng đồng.

Chứ nếu ý của hành vi này là bảo anh gái mà lại chuyển anh vào hội của của gái có phải sỉ nhục gái không?

Bác Gaup người lập diễn đàn đâu rồi, trả lời anh phát.
Why & Why not?
30-11-06, 15:21
À! Anh trả nhời cho away này.

Là anh chuyển topic này từ Diễn dàn chung xuống Hội Phụ Nữ. Lý do là vì cái kiểu độc thoại 17 post liền mỗi post 2 dòng như của way, nếu mồ ma dì Hap anh còn, thì way có khi đe'o có cơ hội để hỏi nữa cơ.
awayttvn
30-11-06, 16:05
À! Anh trả nhời cho away này.

Là anh chuyển topic này từ Diễn dàn chung xuống Hội Phụ Nữ. Lý do là vì cái kiểu độc thoại 17 post liền mỗi post 2 dòng như của way, nếu mồ ma dì Hap anh còn, thì way có khi đe'o có cơ hội để hỏi nữa cơ.

17 post chỉ là nội dung của một bài viết. Anh phân ra cho cb2 dễ đọc. Làm việc phân chia như thế còn mệt hơn là post 1, 2 lượt.

Anh chả cần có nhiều post trên này làm gì, tranh thủ hôm nay viết một bài tổng hợp vì thời gian tới, anh không có thời gian viết nhiều trên này được nữa.

Giả sử mai sau forum có thực hiện phương thức bầu bán theo số post thì dù được đề cử, anh cũng xin không làm nên anh không hề câu nệ số post.

Cái anh câu nệ là chất lượng post thì chú lại không tìm thấy thì phải. Anh viết mất một buổi sáng, chú đọc trong bao lâu?

Anh nghĩ Hap có những lúc độc đoán nhưng đọc cái hay cũng biết là hay.
Gaụp2
30-11-06, 19:08
Thưa *5c 5đ

Hôm nay Sất mới bật mí với mọi người là way đã từng là bệnh nhân của Sất, anh cũng hơi ngạc nhiên tuy cũng chẳng thấy thế làm lạ. Về chiện chuyển tô bích của way, là do anh đề nghị với bác tzv oai oai lót. Chả qua là vì anh thấy cách bốt bài của way rất là không bình thường (anh không dùng chữ điên, bởi vì như thế là phân biệt chủng tộc) khác với các bạn. Anh đề nghị thêm với bác oai oai lót là nên lập thêm một cái poll để vote cho way xuống sinh hoạt ở Hilton. Tuy nhiên nếu các bạn bầu cho way là "điên" thì đây sẽ là yếu tố để way trắng án vàkhông phải chịu trách nhiệm với bất kỳ những hành động nào của way.

Em Gaup kính thư!

(*5c 5đ: con cháu các chã cả đe'o đẩy đi đâu được)
Nắng sớm
30-11-06, 22:35
Híc, bắt đền chú Uây, anh đang ăn cơm. Sặc, mấy hạt cơm chui tọt lên mũi rồi. Làm thế nào để nó bắn ra đây???

Híc, thật dã man :4:
cnnvnnbbc
01-12-06, 07:44
Sất và uây có điểm giống nhau là viết bài đọc chẳng hiểu gì cả :wacko:

Chắc là trình độ điên của sất đã đến mức lão luyện, đọc vào thấy có gì đó rất cuốn hút, mặc dù chẳng biết cái gì hút và hút cái gì. Còn chú uây thì nên chuyên tâm nhặt lá đá ống bơ thì tốt hơn. Hà Nội mùa đông rồi đó, gió thổi mây bay lá rơi lả tả gà chạy tung tăng thơ văng tung tóe, uây nhỉ?

Bác Gà úp (sọt) dạo này có vẻ thích chơi trò đấu tố vậy ta.
awayttvn
01-12-06, 08:43
Sất:

Mình không ý kiến, tuy nhiên giống như hồi cách đây 3 năm, hình như là 2003 khi mà mình còn chưa in cuốn truyện mình đã chủ động email cho Linh mà Linh không có trả lời vậy nên mình nghĩ đó là lựa chọn của Linh. Sau đó mình có suy đoán Linh cũng đã từng phải tới trại điên (thực) một lần. Mình đọc bài của bạn trên gio-o có chi tiết đó. Mình thấy đúng như mình suy đoán. Nguyên tắc của mình là chỉ khi bệnh nhân tìm đến bác sỹ thì căn bệnh của họ đã khỏi tới nửa phần.

Tớ có trả lời nhưng Sất không trả lời tiếp (có lẽ do mail của tớ bị thất lạc).

Sất rảnh vào đọc "Lỡ cỡ" bên Tâm sự để thấy cái khó trong khi sáng tác và sáng tác xong bị nhiều độc giả nhập nhèm giữa tưởng tượng và hiện thực, nhiều khi là sự nhập nhèm xấu xí.

2 điều như người viết trao đổi với một người viết:


1. Tư duy lôgic (dù là lôgic tưởng tượng), khả năng xử lí thông tin (khả năng phát ra thông tin chính xác, mở rộng các suy đoán khi không chắc chắn), sự bình tĩnh (cái này chỉ có tập thể dục là luyện tốt nhất) là 3 yếu tố giúp tác phẩm không bị nhiều chỗ dở bên cạnh những chỗ hay mà bản năng và kinh nghiệm khác của người viết có thể tạo được. Việc dành tiện nghi (nghĩ tốt) cho người khác trước trong giao đấu, thảo luận... tớ không biết có tốt với người khác không. Nhưng với tớ, nó giúp mình nâng cấp trong sáng tác.

2. Nếu nói về điên, cuộc sống là một trại điên di động. Ai cũng có những dấu hiệu bất ổn về tâm lý. Nhưng nếu coi những dấu hiệu ấy là phản ứng để cân bằng của cơ thể trước những tác động dã man của cuộc sống thì đó là một nhân quả rất bình thường. Chỉ đáng sợ khi mức độ của nó là sự xâm phạm đáng kể tới tự do của người khác.

Người đáng bị kết tội nhất là những người tạo ra và duy trì những tình trạng xã hội đẩy cao mức mất cân bằng trong mỗi cá nhân. Dưới đây là một tiểu luận chỉ ra mối liên hệ giữa quyền lực và sự mất trí trong người dân:

Tham nhũng và mất trí:

http://upload.thanhnienxame.net/members/f878b18973.rar


Thêm một điều nữa là hành vi của nạn nhân thường lặp lại hành vi của người gây án, thậm chí, dã man hơn (như ta ăn một cú đấm thì ta cũng muốn đấm trả túi bụi). Nên những người bị coi là điên thường rất hay cho người khác là điên. Người viết nếu nhìn xã hội dưới góc độ điên loạn sẽ tái sản xuất cái điên đấy vào tinh thần người đọc qua tác phẩm của mình. Cách viết Murakami là một cách viết chữa thương. Đó chỉ là một cách viết, nhưng cũng đáng lưu tâm.

Các cụ có dạy người tát ta má trái thì ta chìa má phải cho tát tiếp. Đó là một hình ảnh ẩn dụ để hóa giải cái điên của cộng đồng. Nhưng khi ta bị tát, ta vẫn phải giải tỏa cái tát bằng cách nào đó.

Bởi vậy, chạy bộ, hip hop, games, nghe nhạc, chơi nhạc, sex hay tìm những chỗ tự do gào thét là những liệu pháp lớn nhất của đời người. Cần tìm và tận dụng những công cụ/môi trường để khi xả cái đau, ta không tiếp tục làm tổn thương.

Việc lựa chọn lối viết tỉnh táo chỉ điên khi cần thiết hay buông thả hoàn toàn để bên cạnh những giá trị có thể tạo được trong tình trạng đó, lấy mình làm một case study về một người viết ở thời điểm này (không biết case study này đặc trưng tới mức nào) là tùy ở nhạy cảm của mỗi người.
awayttvn
01-12-06, 09:14
Thưa *5c 5đ

Hôm nay Sất mới bật mí với mọi người là way đã từng là bệnh nhân của Sất, anh cũng hơi ngạc nhiên tuy cũng chẳng thấy thế làm lạ. Về chiện chuyển tô bích của way, là do anh đề nghị với bác tzv oai oai lót. Chả qua là vì anh thấy cách bốt bài của way rất là không bình thường (anh không dùng chữ điên, bởi vì như thế là phân biệt chủng tộc) khác với các bạn. Anh đề nghị thêm với bác oai oai lót là nên lập thêm một cái poll để vote cho way xuống sinh hoạt ở Hilton. Tuy nhiên nếu các bạn bầu cho way là "điên" thì đây sẽ là yếu tố để way trắng án vàkhông phải chịu trách nhiệm với bất kỳ những hành động nào của way.

Em Gaup kính thư!

(*5c 5đ: con cháu các chã cả đe'o đẩy đi đâu được)

Anh không biết chú Gaụp và bác Gaup quan hệ thế nào. Hồi trước hỏi thì bác Gaup chỉ ởm ờ: Gaụp là cái nick do lịch sử để lại.

Bác Gaup có lấy lí do không cần công khai tên của các tzv để khi thảo luận, thành viên không cần để ý mình đang thảo luận với tzv.

Điều này chứng tỏ bầu không khí dân chủ của diễn đàn không ổn. Làm cho thành viên yên tâm khi thảo luận với bất cứ ai, tzv hay không, mới là liệu pháp triệt để.

Nếu đã tuyên ngôn mình thích dân chủ thì cũng phải dám làm cho dân chủ.

Một trong những việc đó là giải thích rõ ràng những chuyện liên quan đến quyền lực của tzv để tiện cho việc khiếu kiện.

Ví dụ, trường hợp này, trong việc đề nghị chuyển topic, anh không biết Gaụp đang đùa hay thật, có đại diện cho bác Gaup không?

Về hưu mà vẫn có quyết định tối cao với diễn đàn thì khác quái gì. Tuyên bố dở hơi. Từ trước đến nay, tớ vẫn thấy bác Gaup như một thành viên giỏi. Nhưng tiếc là, ứng xử với quyền lực để tạo sự dân chủ lại thường.

Anh đúng là trẻ người non dạ, đã thích thú trước những bài diễn văn của Gaup đọc hồi anh mới vào. Anh cảm kích trước sự mở đất này và sinh hoạt trên diễn đàn như một người dân chủ.

Nhưng anh không tiếc công, anh có công quái gì đâu. Anh được chơi là thích rồi. Bi giờ anh đang tụt hứng.
Sất
01-12-06, 10:26
Tớ có trả lời nhưng Sất không trả lời tiếp (có lẽ do mail của tớ bị thất lạc).

Sất rảnh vào đọc "Lỡ cỡ" bên Tâm sự để thấy cái khó trong khi sáng tác và sáng tác xong bị nhiều độc giả nhập nhèm giữa tưởng tượng và hiện thực, nhiều khi là sự nhập nhèm xấu xí.

.

Way ah, hồi đó mình có email gửi cho bà Huệ, bà này nói rằng sẽ gửi cái email đó cho Way, mình ko biết Way có nhận được không ? . Tuy nhiên sau đó mình ko thấy way trả lời.
Còn việc độc giả ko phân biệt được tưởng tượng và hiện thực thì đó là việc của độc giả, ko liên quan tới người viết. Kể cả bạn viết một thiên truyện mà một hôm đẹp giời có đứa đọc song rồi viết thư tuyệt mệnh để vào giữa cuốn sách rồi tự tử. Vậy cũng không phải lỗi tại bạn và bạn ko phải đi tù. Còn việc họ nhập nhèm tưởng tượng hiện thực rồi bảo bạn xấu, bạn viết dở, bạn điên thì lại là vấn đề của bạn. Bạn phải cân nhắc việc viết đó đem lợi ích gì cho bạn. Nếu như đoạn viết đó bạn đăng ở vietnamnet chẳng hạn. Hành động chịu trách nhiệm cho việc viết của bạn chấm dứt ngay khi truyện đó được đăng và sau đó là việc bạn nhận nhuận bút. Việc phản ánh, thờ ơ, hấp dẫn hoặc kêu là tác giả điên thuộc phần trách nhiệm ban biên tập và ngừơi chọn đăng sáng tác của bạn. Bạn ko hoàn toàn phải chịu trách nhiệm cho chất lượng của nó.

Còn ở Thăng Long, bạn phải bỏ tiền ra( ở đây là tiền trả dịch vụ internet) để người ta đọc bài của bạn. Như vậy là mặc định bạn cần nhận xét của người ta và ảnh hưởng trực tiếp nhận xét này ( để có thể sáng tác của bạn đưa bạn tới tình huống có lợi hơn, tức là đăng báo và có nhuận bút chẳng han )mà ko ai chịu trách nhiệm hộ bạn hết.







Tham nhũng và mất trí:

2. Nếu nói về điên, cuộc sống là một trại điên di động. Ai cũng có những dấu hiệu bất ổn về tâm lý. Nhưng nếu coi những dấu hiệu ấy là phản ứng để cân bằng của cơ thể trước những tác động dã man của cuộc sống thì đó là một nhân quả rất bình thường. Chỉ đáng sợ khi mức độ của nó là sự xâm phạm đáng kể tới tự do của người khác.

Việc lựa chọn lối viết tỉnh táo chỉ điên khi cần thiết hay buông thả hoàn toàn để bên cạnh những giá trị có thể tạo được trong tình trạng đó, lấy mình làm một case study về một người viết ở thời điểm này (không biết case study này đặc trưng tới mức nào) là tùy ở nhạy cảm của mỗi người

Nói về việc điên. Y học có những tiêu chuẩn rất rõ ràng để xác định một người là điên, tâm thần phân liệt thực sự hay không chứ không phải là ko có ranh giới kiểu nói chơi chơi như bạn. Tất nhiên, báo chí, hoặc trang web văn có thể lấy tình trạng điên của tác phẩm để chứng minh cho một lý giải, hiểu biết bế tắc sai lầm nào đó của chung nhiều người, xã hội. Nhưng bạn nên nhớ, tất cả văn chương đều không phải chỉ mô tả tình trạng điên của tác phẩm hoặc nhân vật chính. Vậy nên người ta cũng có ngưỡng để chấp nhận hiểu tình trạng điên đó tới đâu. Ở trại thực sự mình gặp rất nhiều người bình thường vì nhiều lý do oan ức, thiếu hiểu biết rắc rối cách kiểu bị tống vào trại. Mình cũng giúp được một số xuất viện. Tuy nhiên mình cũng phải chiến đấu cố gắng cho cách làm việc của mình với bác sỹ rất mệt. Vậy nên rất nhiều bệnh nhân thông minh khác, không điên lắm khác mà ko chấp nhận những cố gắng, điều kiện mình đưa ra giúp họ thì mình cũng kệ họ, mình ko giúp được. Kể cả họ chết ra đấy, hoặc oan tày trời. MÀ có những người thực sự cảm thấy thích khi họ ở trong trại thì mình phải tôn trọng họ chứ sao.
Cavenui
01-12-06, 10:39
Gửi bạn awayttvn
Gaụp không phải là Gaup, không đại diện cho Gaup, cũng không đại diện cho cả diễn đàn.
Ý kiến của Gaụp có thể trùng (hoặc không trùng) với ý kiến của Gaup, có thể trùng (hoặc không trùng) với ý kiến của số đông thành viên diễn đàn.

Cavenui cam kết sẽ chuyển trả topic này vào Diễn đàn chung với điều kiện:
- Có nhiều thành viên vào thảo luận nghiêm túc, chứ không chỉ chửi bới, giễu cợt hoặc bảo way nên tập trung vào văn vẻ thôi, như cách way vẫn gặp phải ở nhiều topic lâu nay.

Có vẻ điều kiện này hơi khó. Nhưng ta cứ chờ xem.
awayttvn
01-12-06, 12:26
Way ah, hồi đó mình có email gửi cho bà Huệ, bà này nói rằng sẽ gửi cái email đó cho Way, mình ko biết Way có nhận được không ? . Tuy nhiên sau đó mình ko thấy way trả lời.

Cái này đã đưa lên diễn đàn thì cần trả lời thêm chút tránh bớt hiểu lầm cho chị Huệ.

Chị Huệ đã chuyển thư của bạn cho tớ.

Và:


Tớ có trả lời nhưng Sất không trả lời tiếp (có lẽ do mail của tớ bị thất lạc).


Cà vệ núi:

Gửi bạn awayttvn
Gaụp không phải là Gaup, không đại diện cho Gaup, cũng không đại diện cho cả diễn đàn.
Ý kiến của Gaụp có thể trùng (hoặc không trùng) với ý kiến của Gaup, có thể trùng (hoặc không trùng) với ý kiến của số đông thành viên diễn đàn.

Cavenui cam kết sẽ chuyển trả topic này vào Diễn đàn chung với điều kiện:
- Có nhiều thành viên vào thảo luận nghiêm túc, chứ không chỉ chửi bới, giễu cợt hoặc bảo way nên tập trung vào văn vẻ thôi, như cách way vẫn gặp phải ở nhiều topic lâu nay.

Có vẻ điều kiện này hơi khó. Nhưng ta cứ chờ xem.



Điều này càng chứng tỏ dù diễn đàn hoạt động trên phạm vi rộng hay hẹp, cần công khai những thành viên có khả năng can thiệp vào bài đã post của thành viên khác. Thành viên can thiệp cũng phải công khai chuyện can thiệp của mình.

Chứ mỗi lần thế này, rất mệt cho cả người hỏi và trả lời.

Nếu nói đây là một diễn đàn nhỏ như ngôi nhà ấm cúng mỗi thành viên phải tự tìm hiểu những chuyện này thì chính sách này sẽ xua đuổi những người đến sau.

Tớ nghĩ, người cao tay thì bao giờ cũng đem lại cảm giác an toàn cho khách dân chủ hơn là khách phải sống lại hết phần lịch sử đã qua của nó hòng có những kinh nghiệm lươn lẹo để được an toàn. Thế khác quái gì bối cảnh off line nước mình.

Topic này được chuyển vào Hội phụ nữ vì tác giả post 17 post liên tiếp.

Điều kiện bạn Núi đưa ra càng làm vấn đề sai lệch hơn. Sự tự do của topic lại phụ thuộc vào độc giả nhảm nhí hay không. Độc giả nhảm nhí thì phạt độc giả hoặc remove bài, sao lại bảo lưu sự remove topic?

Nếu làm đúng luật, chỉ bảo lưu hành vi của Why & Why not khi topic này được phần đông diễn đàn cho là nhảm nhí, cụ thể là đáng bị phạt vì ị vãi một lúc 17 post.

Như đã trình bày với cb2, anh tham gia vì những hứa hẹn dân chủ của Gaup. Và thử tìm những phương hướng để xây dựng và đảm bảo một cơ chế dân chủ trên (các) diễn đàn. Không ai quan tâm, không sao. Thậm chí, người lập diễn đàn có thể nói bọn anh không thích chú sinh hoạt trên đất của bọn anh vì thấy việc chú làm chả ra mịe gì. Nhưng vì dân chủ, không đuổi chú. Anh lập tức cuốn gói.

Nhưng thiệp kiểu này và giải quyết can thiệp kiểu này là nói một đằng, làm một nẻo.

Muốn đuổi anh thì không muốn hẳn, để anh ở lại làm trò hút chã, mà trò hút chã không phải nội dung anh viết (làm gì có trình và sự khiêm tốn mà thấy hấp dẫn, hehe) mà là trò chã chửi anh (chã chửi anh chã thấy mình cao lên thì phải). Nhưng cũng không để thằng hề tưởng nó thế là hay, thỉnh thoảng lại dằn mặt anh kiểu này. Tham vừa thôi, tham quá đe'o ai chịu được.

Vẫn quý Núi, nhưng Núi đừng sến và nhân hậu quá :-)
Cavenui
01-12-06, 13:00
Ok, nếu phần đông diễn đàn cho là topic không nhảm nhí thì sẽ không bảo lưu hành vi move bài.

Nếu phần đông diễn đàn cho là topic không nhảm nhí, sẽ phải có nhiều người trong số họ tham gia vào topic một cách không nhảm nhí. Điều này mình chưa thấy.

Sở dĩ cách diễn đạt của mình nhấn vào người đọc chứ không vào way, thì đó là vì mình sến và nhân hậu. Trước tiên là với way.
awayttvn
01-12-06, 13:18
Đúng vậy, phần đông diễn đàn coi như không cần truy cứu hành vi của Why... thì hiện trạng cứ để như vậy.

Tuy nhiên, vấn đề là có những người chỉ đọc và không muốn ra mặt phát biểu ý kiến. Họ không thích hoặc cho rằng ý kiến của mình làm loãng chủ đề.

Nếu thực sự muốn dân chủ, thảo luận về cơ chế bầu cử là điều vẫn cần được thực hiện. Thực hiện nó khá khó nhưng sẽ tránh được những rắc rối tốn thời gian giải quyết và khó xử hơn nhiều.


Cảm ơn forum. Nhờ sinh hoạt forum, một số ý tưởng tác phẩm còn bí đã tương đối sáng rõ.

Cảm ơn Núi.
Why & Why not?
01-12-06, 13:52
Ku way lèm bèm nhiều quá. Nếu ku sáng tác văn học, hố hố, thì ku nên post ở Văn chương Thi phú. Nếu ku muốn thảo luận, thì hãy để ở Diễn đàn chung. 17 post của ku, sáng tác đe'o ra sáng tác, thảo luận đe'o ra thảo luận. Y hệt gái kể lể giãi bày, lại còn hí hí em chính là con đĩ, không move xuống Hội Phụ nữ thì move đi đâu?
Vu~
06-12-06, 01:03
Ku way lèm bèm nhiều quá. Nếu ku sáng tác văn học, hố hố, thì ku nên post ở Văn chương Thi phú. Nếu ku muốn thảo luận, thì hãy để ở Diễn đàn chung. 17 post của ku, sáng tác đe'o ra sáng tác, thảo luận đe'o ra thảo luận. Y hệt gái kể lể giãi bày, lại còn hí hí em chính là con đĩ, không move xuống Hội Phụ nữ thì move đi đâu?
:D
Anh way nên viết ít thôi. Mà như lời anh Why nói, cái gì ra cái ấy đi. Cứ lung tung deos ra đâu vào đâu cả, nhảm lắm.
newnick
20-12-06, 14:07
Chậc. Đe' biết khi nào away bác em mới làm em bị thuyết phục. Chứ nguyên cái giọng lưỡi bác way em (chắc = tuổi em) gọi các bậc lão niên = Chú cả đ' ra gì thì gọi là cứt nhộn lên đầu. Ỷ tí tài muốn dùng ngòi bút đả phá người trên, mà văn bác ơ way em hiểu- suy luận thế chó nào cũng ra vấn đề. Bởi vậy nên em thấy nó nhờ nhờ, mờ mờ (Ờ, mày đoán ý tao đi . Đm tranh trừu tượng mà, gật gù mà ngắm anh cởi truồng đi. Giờ trẻ thông minh nhiều cũng bởi vì Cha chú chúng thông minh đem sữa cừu sữa Dê về chúng uống).

Phỏng các bác em?
awayttvn
25-01-07, 10:35
Xem thuyết trình của bác Núi bên này:

http://thanhnienxame.net/showthread.php?t=4683

Em thấy bác Núi tư tưởng nhân hậu nhưng lại đang bảo vệ một cái không có thực hoặc cố gắng phổ biến một tinh thần cho cộng đồng mà chính TZV (những người có khả năng dùng "bạo lực" đàn áp các nick) chưa tự xây được.

Em thử chứng minh nhá:


Cavenui:

Một điều mà các TZV phải đặc biệt quan tâm là việc có những thành viên mượn diễn đàn làm nơi xử lý ân oán riêng tư giữa họ. Nguyên tắc không xâm phạm đời tư phần nào cản trở được những mưu tính này, tuy nhiên chưa phải là đã đủ. Không xâm phạm đời tư thường được hiểu là không đưa những thông tin chưa được biết rộng rãi về 1 thành viên nào đó lên diễn đàn khi không được sự đồng ý của chính chủ. Nguyên tắc này không bảo vệ được các thành viên TNXM khi thông tin không hay về họ được tiết lộ ở đâu đó (nên không phải là thông tin ít biết) rồi đối thủ đưa lên diễn đàn. Nguyên tắc này cũng không bảo vệ được thành viên TNXM khi đối thủ nói về họ một cách bóng gió để ai cũng hiểu được câu chuyện nói về ai, nhưng đối chiếu quy định thì không có gì vi phạm 3P cả.
Đã đến lúc bàn đến nguyên tắc "bỉ tư tưởng không bỉ cá nhân". Tuyệt đối không bỉ cá nhân, không phụ thuộc vào việc những thông tin được đưa ra để bỉ đã được nhiều người biết đến hay chưa. Tất nhiên 1 chiến dịch bỉ cá nhân được dàn dựng tinh vi; bóng gió khéo léo rất có thể sẽ lọt lưới, nhất là khi những TZV quan liêu như Cavenui hoàn tòan không biết gì về đời tư các thành viên khác nên có thể sẽ không nhận diện sớm những ý đồ này. Tuy nhiên những ý đồ không vô tư đó sẽ không thể giấu mãi được, trước sau rồi cũng sẽ bị phát hiện và sẽ bị trừng phạt tương xứng.

Ở đây phải mở ngoặc giải thích thêm, bỉ cá nhân không có nghĩa là bỉ nick. Bỉ cá nhân là bỉ những chuyện ngoài đời của chủ nick, còn bỉ nick là bỉ những gì nick đó thể hiện trên diễn đàn, bỉ nick về bản chất là bỉ tư tưởng, là hoạt động không thể thiếu trong sinh hoạt diễn đàn.



Từ hồi em vào đây chơi, em không thấy những trường hợp vi phạm 3P, lấy diễn đàn làm nơi rao vặt, kêu gọi chữ ký ủng hộ nạn nhân chất độc gia cam, kêu gọi offline làm từ thiện hay đi biểu tình... gây ra những bức xúc nổi cộm cho các thành viên.

Có bỉ cá nhân là cái em hay gặp trong hành vi của cả member và TZV. Em cũng gặp phải khá nhiều lần (em quên ai với ai làm rồi, chỉ nhớ là trong một số tôpic em lập). Trường hợp của em thì cá nhân em tạm thời ok, vì văn hóa người đọc nói chung vẫn lùn, vẫn lẫn lộn giữa tác giả và nhân vật, public và privacy, phần đông dân tộc thế rồi, khó cản. Cũng có thể dùng một cái privacy tưởng tượng/do đồn thổi để bỉ, nhưng bên cạnh phần bỉ cá nhân là mắm muối (nhiều khi em cũng thích), phải có cả phần bỉ tư tưởng. Khi đã không im lặng được thì phải phản biện rõ ràng trên những luận cứ chứ không phải là cảm giác. Còn nếu chỉ dựa vào cảm giác, khi đông đảo cộng đồng lên tiếng về cảm giác khó chịu của họ, đó mới là lúc dùng biện pháp cưỡng chế.

Topic "Hành chính" (bị chuyển vào Hilton) và chính topic move từ "Diễn đàn chung" về "Hội phụ nữ TL" này là biểu hiện của sự lạm quyền.

Bác Núi có lí luận là "Ok, nếu phần đông diễn đàn cho là topic không nhảm nhí thì sẽ không bảo lưu hành vi move bài".

Em cũng đã đồng ý với điều đó. Em không đòi hỏi move đi move lại nữa mà chỉ dùng sự việc như thông tin để chứng minh diễn đàn nói chung và TZV nói riêng không có tinh thần như Cavenui mong muốn. Cavenui đáng yêu nhưng rất ngô nghê về quyền lực.
awayttvn
25-01-07, 10:36
Cavenui:

Chấp nhận một sự pha trộn thực-ảo, các TZV không cấm đoán ngăn cản các hoạt động offline từ tụ tập ăn chơi đến làm từ thiện. Tuy nhiên các TZV không hỗ trợ các hoạt động này và không tham gia các hoạt động này. Những tiếp xúc ngoài đời thực giữa các thành viên vốn dĩ đã có thì phải chấp nhận chứ không nên khuyến khích, chúng em muốn hướng diễn đàn đến việc gia tăng tính chất ảo, bởi vì khi đã có sự tiếp xúc ngoài đời, phát sinh những yêu ghét ngoài đời thì thảo luận trên mạng sẽ không thể vô tư được nữa. Bác không thể ném đá chủ nhân 1 câu nói ngu ngốc khi bác biết đó là 1 cô gái duyên dáng xinh đẹp ngoài đời, đã thế lại còn là con gái ông thứ trưởng. Và ngược lại.



Cavenui không hiểu bản tính của con người là ưa lối sống bầy đàn, những con có quyền lực và bạo lực mạnh nhất sẽ làm các con khác e sợ và thuần phục khi nó còn muốn ở trong bầy đàn đó. Còn muốn ở trong bầy đàn, những con yếu hơn nếu không quyết định nổi dậy làm đầu đàn, sẽ phải im lặng chấp nhận hành vi sai quấy của những con đầu đàn hoặc hùa vào ủng hộ những hành vi đó. Những con đầu đàn do sự chênh lệch về sức mạnh không lớn ngại can thiệp vào quyền lực của nhau. Con trưởng đàn nếu muốn duy trì bầy đàn, lại phải duy trì những con trong nhóm đầu đàn của mình. Trong xã hội offline cũng thế. Mà trong online thì tính bầy đàn đó càng có cơ hội nở rộ hơn. Khi offline, con người ít ra cũng được phần nào bảo hộ bởi những bộ luật bền bỉ xây dựng từ hàng trăm hàng nghìn năm nên tính bầy đàn đó có những rào cản nhất định. Còn khi online, với những bầy đàn nick, hầu như chưa có luật bảo hộ (đừng hy vọng con người tự nhiên tự giác) và đó là lí do cho tính bầy đàn (theo nghĩa xấu) được buông thả. Bạn còn phụ thuộc vào sinh hoạt diễn đàn thì nick của bạn như một con thú mà sự sinh tồn (login), và phát triển lãnh thổ (topic, post) của nó phụ thuộc vào những con đầu đàn (mod/admin) hơn bao giờ hết. Mod/admin và những người được mod/admin quý (trên ngôn từ hoặc qua hệ thống tin cống ngầm) cũng chính là những ông bà bộ trưởng và con gai con giái họ :-P

Mod/min khi thảo luận phải cố tình ẩn danh đi thực ra chỉ là một biện pháp nông cạn hoặc mị dân. Biện minh rằng nó giúp user cảm thấy bình đẳng chẳng qua chứng tỏ mình không tạo được cho họ tâm lí vẫn thoải mái, bình đẳng trao đổi khi mình là mod/min. Bản chất vấn đề là nếu mod/min hiểu được tâm lí bầy đàn online, nếu muốn tạo bầu không khí bình đẳng thật sự cho cộng đồng, họ phải là những con đầu đàn vượt qua được tâm lí bầy đàn của chính những con đầu đàn.

Chính vì vậy, sự không đòi hỏi phục hồi đó không có nghĩa việc move bài không phải là hành vi lạm quyền. Mà nó là sự chấp nhận sự thật: tinh thần Thăng Long mà em từng nghĩ là có thật ra không có và rất khó làm cho nó có. Và việc cũng không ai phản ứng gì trong topic này vì hành vi lạm quyền càng củng cố cho lý thuyết bầy đàn online kia.

Tâm lí bầy đàn của con người chả khác thú mấy. Nhưng nó có một yếu tố "có tính người" hơn trong việc cai trị là hành vi mị dân dựa trên những lí tưởng cao đẹp trái hẳn với những hành vi xấu hàng ngày. Nếu sau vụ ASK này (với những phản ứng và kết nối với nó), diễn đàn không đi lên thì em nghiêng về phía bạn Núi là nạn nhân của các con đầu đàn (như các thi sỹ là nạn nhân của chính trị) trong vụ ASK này.
awayttvn
25-01-07, 11:14
Một điều nữa là em thấy tâm lí kỳ thị offline xuất phát từ con gà đầu đàn Gaup lan khá rộng khiến nhiều con gà khác hoang tưởng thêm tâm lý này và tẩy chay mọi thứ dù chỉ dính một vết offline nhỏ.

Em cũng là một người không ưa offline. Nhưng em phân biệt được việc offline đong hàng, nhậu nhẹt, thanh toán với sinh hoạt kết nối online và offline. Nó là cần thiết để lấy online làm dịu bớt tâm lí bầy đàn offline và không biến online khi tách quá rời offline thành nơi bùng phát dịch bầy đàn.

Cộng đồng online thảo luận rồi thực hành được thảo luận (thực hành online luôn như thử cùng tìm cách xưng hô hợp lí hơn, hoặc mỗi cá nhân tự thực hành offline những sinh hoạt hành chính rồi nếu buồn cười, lên kể cho bà con, và vô số thứ khác có thể thực hành mà không làm suy thoái giá trị của sinh hoạt online) không phải tốt hơn là luẩn quẩn hô hào, nuối tiếc về tinh thần trí hào dâm nào đó sao.