Thế này có phải là luật rừng không?

Trang : 1 2

stupidkid
27-10-06, 13:35
Mời các bác http://www19.dantri.com.vn/nhipsongtre/2006/10/149169.vip

Đọc xong cái link trên em giật nảy hết cả mình vì ở VN người ta vẫn thích hành xử theo cảm tính, đấu tố hồi những năm 1953-1956. Cứ như chiện xảy ra ở các bộ lạc, đ' chịu theo luật lệ gì cả
lão ma
27-10-06, 14:48
Hai đứa này to gan thật, dám làm chiện kinh thiên địa nghĩa ngay trong KTX đến nỗi bị bắt quả tang, làm biên bản. Nó tương tự như : Chúng mày làm thế để cho thiên hạ chửi chu'ng mày,nhưng ị lên mặt lũ chúng tao trong cái ban giám hiệu của trường CĐSP Hà Tịnh này à?

Nhẽ đâu lại thế ... Chẳng qua là ăn vụng đ éo biết chùi đít ... à mép, để cho tèm lem, rớt rãi lòng thòng cho nên mới vậy chứ!

Mà xấu xa đ éo gì chiện phòng the nhỉ? Thế mà cũng bị rình rập đến nỗi bị bắt quả tang, làm kiểm điểm => đuổi học ...

Kỷ cương nhà trường XHCN hài vãi :24:
NOSHNA
27-10-06, 16:00
Em cực phản đối cái cách đối xử với con người đe'o khác gì với con vật của trường cao đẳng sư phạm. Mẹ kiếp hỏi mấy bà giáo đấy có vật nhau với chồng không?

Người không phải là loài vật và sex là một nhu cầu thiết yếu của cuộc sống. Đừng đem sex để đánh giá đạo đức và nhân cách của một con người. Chẳng nhẽ yêu nhau phịch nhau thì là có tội.

Người chứ có phải chó đâu mà ngăn cấm đến cái nhu cầu thiết yếu nhất của cuộc sống. Nếu cứ thế này xã hội việt nam là một xã hội cổ hủ lạc hậu đè nén con người đến con bước đường cùng. Tại sao phải viết đơn van xin? Em thật không thể nào hiểu nổi. Sáng nay, em đi qua một cái park không đến nỗi kín lắm, có một đôi đang phịch nhau trong xe, cái xe nó cứ rung lên rung xuống. Theo em thế mới là văn minh, là sống hết mình là thỏa mãn nhu cầu thiết yếu của cuộc sống.

Là một con ngừơi khi sinh ra đã phại chịu những định kiến của xã hội về lễ nghĩa trinh tiết,người phụ nữ việt nam thật đáng thương. Tiên sư bố chúng nó. Đã cam chịu thế rồi nó còn bức bách con người ta quá....
Rio
27-10-06, 16:47
Nói chung thì trong trường học các bạn ý nàm thế nà không được. Dù sao thì cũng nà trường sư phạm chứ có phải trường thể dục thể thao đ' đâu. Thày cô giáo tương nai cả, gương mẫu tí chứ. Mót quá thì lôi nhau vào nhà nghỉ hay ra công viên... Dưng cơ mà đuổi học với cả đình chỉ 1 năm thì cũng hơi nặng tay thật.
pepper
27-10-06, 17:18
Ành thì chỉ thấy VN nhéo có cái chuyện củ kặc gì để viết hay sao mà cũng bới mấy cái chuyện phát tớm này ra. Khổ thân 2 đứa này, đã bị đuổi học thì chớ lại còn bị thiên hạ boiứ móc, mà chúng nó cũng chỉ vi phạm nội qui KTX chứ phạm pháp nhéo đâu mà làm thế thì hết cả tương lai à. Chúng nó đủ 18 rồi, cứ có quan hệ tình dục thì bị qui là quan hệ nam nữ bất chính à, nghe đúng là như đấu tố thời CMVH hay cải cách ruộng đất ấy nhỉ.

Mà trường sư phạm thì sao nhỉ chú Rio, sinh viên sư phạm ko được phép quan hệ tình dục, còn sinh viên thể thao thì được à, nói nghe ngu bỏ mợ.
Mecado
27-10-06, 17:50
Các bác nói chuyện thế đé,o nào mà nghiệp dư vãi tè. Em nói thật các bác chứ, chúng nó fu,kc nhau ở đâu em đé,o nói chứ phịch nhau trong KTX đé,o nể nang gì bạn bè cùng phòng là phải đuổi bỏ mẹ nó đi. Em nhớ ngày trước em ở ký túc xá với thằng Phi nhợn, mẹ cha nó chứ, mỗi lần nó đưa bạn gái về là mình đang làm bất cứ việc đé,o gì cũng phải bỏ ra ngoài uống " cà phê" cưỡng bức một tiếng. Bao nhiêu lần đang ôn thi mà nó cứ "ta yêu nhau thì cho nhau thuột" à hự à hự à hự ở bên cạnh thì học thế đé,o nào được phỏng các bác, em có phải là "Trương Tam Phong" luyện công đạt đến cảnh giới siêu phàm đé,o đâu. Trong khí đó mình và bạn gái toàn phải ra góc phòng tập, hay ra ngoài công viên, em thật gió rét tuyết lạnh tụt mẹ nó hết hứng vẫn phải chấp nhận. Vì mình về phòng thì bọn nó học thế mẹ nào được. Thi trượt thì mất mẹ nó học bổng có mà về mẹ nó quê chăn vịt.
Chính vì thế em tán thành đuổi học hai đứa này, đáng nhẽ nó chia cho bạn bè cùng hưởng thì còn nhẹ tội một tý phỏng.
stupidkid
27-10-06, 17:52
Xóa và nhắc nhở lần đầu vì ăn nói mất vệ sinh. Hap
giotlehong
27-10-06, 22:13
Hic hic, nghe chuyện này em bực mình ********* tả được. Mịa, nhớ lại hổi em học cấp 3: đi dép không có quai không được vào trường, đi học muộn không được vào trường, đi học không mặc đồng phục không được vào trường, đồng phục không đúng quy định không được vào trường, học sinh nhuộm tóc không được vào trường.mịa, có lần đang chào cờ đầu tuần, thằng thấy thấy có nhóc nhuộm tóc lập tức ra xách tai đuổi về. Mà đồng phục quy đinh cái con cc gì mà em sai mỗi cái nẹp áo thôi thằng thầy cũng ********* cho vào. Em học trả tiền cho có phải nó cho em học ********* đâu mà nó hách, cứ mỗi lần gặp mấy thằng hiểu trưởng, hiệu phó đần như con lợn ấy là em muốn nhảy vào đạp cho mấy cái. Cứ ba lần phạm phải những quy định ở trên là có nguy cơ phải nghỉ ở nhà đấy các bác ạ.

Àh, xin thưa các bác Hiệu trưởng trường em là đại biểu quốc hội đấy ạ, lão còn dạy văn nữa mới phét chứ. Thế mà có lớp đang tổ chức văn nghệ, thuê cái thằng ở bên ngoài vào biểu diễn hộ, mặc dù thế có sai thật nhưng ********* gì nó lên giựt micro đuổi thẳng không cho biểu diễn nữa. Lão mà chửi thì nghe cực phê, nói nào là giữ gìn thuần phong mỹ tục, giữ gìn nếp sống văn minh, con người văn hóa. Trông mặt phương phi chắc ăn nhiều tiền lắm.

Còn cái vụ này, em mà ở nhà thì chắc bị đuổi chục lần rồi ấy chứ. Các cụ trước đã nói:"tình dục thì không liên quan đến đạo đức", vậy mà các bác nhà ta vẫn bám víu lấy mấy cái hủ kiến bất thành văn của các bác ấy. Đấy là quyền tự do của con người mà, sao lại ngăn cấm được cơ chứ, nếu trường tư thì em không có ý kiến vì trường của người ta thì người ta thích làm gì thì làm. Nhưng đây là trường công, phải tuân theo quy định của bộ giáo dục, chẳng lẽ quyền của trường cao hơn quyền của bộ àh. Luật gì thì luật cũng phải dựa trên tiêu chuẩn chung mới được ra chứ. Mịa, bực vãi!
Happiness
28-10-06, 09:47
Đề nghị các bạn chửi bậy in ít thôi, nhất là hai bài cuối cùng. Cảm ơn.
CuteguB
29-10-06, 11:57
Vấn đề nó không phải đạo đức mà là quy định, mà quy định thì làm cho chặt. (Nếu báo đưa tin chính xác) Đuổi thằng ku kia là đúng rồi, vì thằng đấy còn đang trong thời gian theo dõi, em kia có bị đuổi đâu, đình chỉ thôi!

Các bác, hơi bị nhạy cảm thái quá, đọc toàn để ý những cái tào lao như kiểu "Là một người làm công tác sư phạm lâu năm, tôi thật sự đau lòng trước những câu chuyện sinh viên đi quá giới hạn của tình yêu, đặc biệt chuyện đó lại diễn ra ngay trong một ngôi trường sư phạm". Ví dụ, 2 đứa vác nhau và nhà nghỉ bị trường đuổi học vì "tư cách đạo đức kém", lúc đấy hẵng xồn xồn lên.
Naruto
29-10-06, 17:59
Anh mà có thằng SV phát biểu thế này anh cũng cbn đuổi. Không ai ép chú phải đi học, chú đã vào trường học thì phải tuân theo quy định của trường, vi phạm thì đuổi.


Hic hic, nghe chuyện này em bực mình ********* tả được. Mịa, nhớ lại hổi em học cấp 3: đi dép không có quai không được vào trường, đi học muộn không được vào trường, đi học không mặc đồng phục không được vào trường, đồng phục không đúng quy định không được vào trường, học sinh nhuộm tóc không được vào trường.mịa, có lần đang chào cờ đầu tuần, thằng thấy thấy có nhóc nhuộm tóc lập tức ra xách tai đuổi về. Mà đồng phục quy đinh cái con cc gì mà em sai mỗi cái nẹp áo thôi thằng thầy cũng ********* cho vào. Em học trả tiền cho có phải nó cho em học ********* đâu mà nó hách, cứ mỗi lần gặp mấy thằng hiểu trưởng, hiệu phó đần như con lợn ấy là em muốn nhảy vào đạp cho mấy cái. Cứ ba lần phạm phải những quy định ở trên là có nguy cơ phải nghỉ ở nhà đấy các bác ạ.

Àh, xin thưa các bác Hiệu trưởng trường em là đại biểu quốc hội đấy ạ, lão còn dạy văn nữa mới phét chứ. Thế mà có lớp đang tổ chức văn nghệ, thuê cái thằng ở bên ngoài vào biểu diễn hộ, mặc dù thế có sai thật nhưng ********* gì nó lên giựt micro đuổi thẳng không cho biểu diễn nữa. Lão mà chửi thì nghe cực phê, nói nào là giữ gìn thuần phong mỹ tục, giữ gìn nếp sống văn minh, con người văn hóa. Trông mặt phương phi chắc ăn nhiều tiền lắm.

Còn cái vụ này, em mà ở nhà thì chắc bị đuổi chục lần rồi ấy chứ. Các cụ trước đã nói:"tình dục thì không liên quan đến đạo đức", vậy mà các bác nhà ta vẫn bám víu lấy mấy cái hủ kiến bất thành văn của các bác ấy. Đấy là quyền tự do của con người mà, sao lại ngăn cấm được cơ chứ, nếu trường tư thì em không có ý kiến vì trường của người ta thì người ta thích làm gì thì làm. Nhưng đây là trường công, phải tuân theo quy định của bộ giáo dục, chẳng lẽ quyền của trường cao hơn quyền của bộ àh. Luật gì thì luật cũng phải dựa trên tiêu chuẩn chung mới được ra chứ. Mịa, bực vãi!
stupidkid
30-10-06, 16:01
Chúng mình biết vậy với nhau chứ đừng kể với bọn ngoài kẻo chúng nó lại bảo nước mình cứ như mọi
Emily
30-10-06, 18:15
Không, chúng nó bảo mình là Người Phương Đông Huyền Bí. Tốt chứ sao.
Sất
31-10-06, 10:02
Vấn đề không phải là vấn đề mà lại nà vấn đề.
Chán quá đi,
Hoa Xoan
31-10-06, 20:35
Quan hệ trong kí túc xá, phòng không phải là của riêng mình, và nếu có sự có mặt của người khác trong lúc quan hệ là không tôn trọng quy định của kí túc và tôn trọng người sống xung quanh. Nếu có phạt thì là đuổi khỏi kí túc thôi vì đấy là phạm vi trong kí túc.

Không biết là việc rình rập đời tư để bắt quả tang có là trái pháp luật không? Vì theo em ban quản lí chỉ có thể làm việc khi có đơn tố cáo hay ai đó trong môi trường sống phàn nàn.


Phó hiệu trưởng lại còn phát ngôn như một con mẹ đạo đức giả trong khi chính bà đã đi qua một thời sinh viên hôn nhau thì bị kỉ luật.

Khốn khổ là nghèo, lạc hậu thì dễ quỳ gối và chịu nhục.
Vu~
31-10-06, 22:04
Quan hệ trong kí túc xá, phòng không phải là của riêng mình, và nếu có sự có mặt của người khác trong lúc quan hệ là không tôn trọng quy định của kí túc và tôn trọng người sống xung quanh. Nếu có phạt thì là đuổi khỏi kí túc thôi vì đấy là phạm vi trong kí túc.

Không biết là việc rình rập đời tư để bắt quả tang có là trái pháp luật không? Vì theo em ban quản lí chỉ có thể làm việc khi có đơn tố cáo hay ai đó trong môi trường sống phàn nàn.


Phó hiệu trưởng lại còn phát ngôn như một con mẹ đạo đức giả trong khi chính bà đã đi qua một thời sinh viên hôn nhau thì bị kỉ luật.

Khốn khổ là nghèo, lạc hậu thì dễ quỳ gối và chịu nhục.
Quan trọng là Luật của KTX như thế nào?
Quan hệ có bị đuổi học ko, đấy mới là quan trọng. Ăn nói mơ hồ thế để làm gì. Mà VN thì lúc nào chả thế, luật đề ra cực nghiêm minh, nên phạt lúc nào chả chuẩn, có điều, luật lại ko phù hợp thực tế lắm.
stupidkid
31-10-06, 22:54
Cùng lắm nếu bọn kia vi phạm thì đuổi cổ chúng nó ra khỏi KTX chứ gì mà phải đuổi học, đình chỉ học. Còn như nói luật là luật cứ thế mà làm thì Chí Phèo bỏ mợ, tại vì câu này nó toàn áp dụng cho dân ngu mông đen với lại bọn sinh viên con cháu của bọn dân ngu mông đen ấy. Phải chi tinh thần luật là luật cứ thế mà làm cũng được áp dụng cho bọn cao cao bên cửa sổ thì hay biết mấy.
giangthu
31-10-06, 23:09
Thời cách mạng văn hóa là cho Hồng Vệ Binh đi rình phòng người khác chứ nếu hai người làm chuyện đó riêng tư thì không có quyền bị bắt. Nếu hai người là chuyện đó nơi công cộng thì ở Đài Loan hay Mỹ cũng bị bắt. Vấn đề ở chỗ là nếu trường đi rình phòng của sinh viên thì kiện trường chứ chuyện nam hoan nữ ái mà bị con mẹ phó hiệu trưởng dằn vặt như vậy thật đúng là văn hóa man rợ dở hơi thời trung cổ. Con mẻ đang làm đĩ bằng miệng thấy rõ. Thầy bà kỳ cục.
PhươngN
02-11-06, 03:27
Em thấy họ xử theo kiểu như người máy , cứ theo nội quy mà làm , ai vượt rào là dính. Nói tới cái lý cho dễ chấp nhận nhất , là ở đâu có nội quy ở đó . Như ở ký túc xá cấm chuyện quan hệ nam nữ thì vi phạm là có lỗi . Còn nói tới cái tình thì họ thật sự quá nhẫn tâm với hai người yêu nhau kia . Khi họ có quan hệ vào lúc đó là do tình yêu dẫn dắt và nó đã đến tuần tự rất là tự nhiên . Quan hệ âm dương đó nhân danh cho tình yêu và là một điều hết sức bình thường của cuộc sống .

Không việc gì phải xin lỗi với hành động đó , có xin lỗi thì xin lỗi đã vi phạm nội quy vì các ông các bà kia cấm không cho tò tí ở trong trường mà lỡ tí tò thì cũng coi như đã sai . Em đọc đoạn này của cậu học sinh đó thấy khó chịu lạ :


Vừa qua, em đã mắc phải khuyết điểm rất lớn, làm ảnh hưởng đến danh dự, đánh mất đi thể diện của gia đình, niềm tin của bạn bè, và công lao dạy dỗ của thầy cô giáo…Vì hành động quá dại dột nên mới dẫn đến hậu quả, để giờ đây em phải đau khổ, lương tâm dày vò. Đây là bài học thấm thía đối với em. Vì vậy, kính mong các thầy cô giáo hãy cho em thêm một cơ hội cuối cùng”.

Chả đếch gì phải lương tâm dày vò , mất thể diện , mất niềm tin ... gì gì ở đây cả . Chỉ là vi phạm nội quy giống như ở chỗ nào có bảng cấm bảo " Đừng có tè bậy " mà cứ tè thì bị phạt cũng đúng , chứ làm chuyện đó vì yêu nhau khó kiềm nén lại được thì chả có gì phải đụng tới lương tâm dày vò , đau khổ . Anh chàng này trả lời phát chán . Quan hệ vì tình yêu mà bảo dại dột thì có khác gì ... "Vừa muốn đe' o lại vừa cứ run " .Chỉ vì cầu cạnh một chỗ học tiếp tục mà đâm ra hèn còn hạ nữa . Âu cũng là bất đắc dĩ của cuộc sống sinh ra thế , em phải hiểu thế mới thông cảm được với hành động xin lỗi này .

Câu trả lời của bà Đặng Thị Tâm thì rõ ràng họ xử lý cứng ngắt theo nội quy " thép " không cần xen tình vào :


Là một người làm công tác sư phạm lâu năm, tôi thật sự đau lòng trước những câu chuyện sinh viên đi quá giới hạn của tình yêu, đặc biệt chuyện đó lại diễn ra ngay trong một ngôi trường sư phạm.

Họ là những thầy cô giáo trong nay mai vì thế Ban giám hiệu nhà trường quyết tâm làm chặt chẽ hơn nữa công tác quản lý sinh viên, kiên quyết xử lý đúng với quy chế đối với những sinh viên sai phạm, không tuân thủ nội quy, quy chế của nhà trường, của ngành.

Những sinh viên theo học ở đây khi ra trường phải là những người đủ tư cách đứng trên bục giảng”

Em không hiểu tư cách của Thầy , Cô giáo tương lai có bị ảnh hửơng gì với những quan hệ như thế . Cần một người trình độ giỏi hay cần một người có bản lý lịch trong sạch là không hề có đe' o bậy không đúng chỗ bao giờ ? Thẳng tay lấy tiếng nghiêm minh để tạo tiếng tốt cho trường ? Chuyện thừa vãi .Em thấy vớ vẩn tuốt . Trước khi trở thành Thầy , Cô giáo thay vì họ rủ nhau vào nhà nghỉ , chỉ là " đen " quá làm ở nhà trường bị bắt gặp thì có khác gì đâu . Chỉ khác mỗi nơi chốn làm tình , còn tư cách thì vì thế mà có hoán đổi sao. Đúng là mấy ông mấy bà đó nói và làm cho có chuyện , em nghĩ họ có thể gọi hai sinh viên đó lên , cảnh cáo rồi im cha cái miệng lại thì được cả tình lẫn lý . Làm rùm thấy như trò hề . Tội nghiệp nhất là hình ảnh cha mẹ của học sinh cũng bị cuốn vào trò hề của nhà trường luôn .
Salut
02-11-06, 04:26
Ẻm PhươngN nói vui nhỉ. Ở VN công nhận mọi rợ, lông lá mà cứ tưởng văn minh lắm. Em về mở luật ra đọc có điều luật nào cấm người yêu nhau quan hệ tình dục không? Nội quy của trường ra fạm luật rõ rành rành ra như thế mà đé,o có ai thấy gì thì đúng là cái câu dân Việt mình ngu luật công nhận đúng.

Tình dục là nhu cầu thiết yếu và cũng là bản năng của loài người, đé,o ai lại cấm như thế thì khác đé,o nào Thiên chúa giáo bẩu đấy là tội Tổ tông truyền. Mà mấy ông bà fát biểu kia chắc là toàn thủ dâm cả, nhỉ!
giangthu
02-11-06, 04:31
Đúng là ở Việt Nam nó chà đạp nhân cách con người quá thể. Đây không phải là vấn đề của từng người mà con bà cô giáo chà đạp luôn quy phạm nhân văn của toàn xã hội. Chắc mẻ bị lãnh cảm nên thấy người ta nhiệt tình mẻ tức. Dòm cái bản mặt là biết dân lãnh cảm kinh niên. Có ai giáo dục con bà cô giáo này chuyện sinh lý khác nhau giữa nam hoan nữ ái với con người lãnh cảm liệt âm mới phát ngôn đạo đức giả như bả. Loại đàn bà khô như lỗ gạch mà đòi lên lớp chuyện tình yêu của người khác. Rởm đời.
PhươngN
02-11-06, 05:54
Ẻm PhươngN nói vui nhỉ. Ở VN công nhận mọi rợ, lông lá mà cứ tưởng văn minh lắm. Em về mở luật ra đọc có điều luật nào cấm người yêu nhau quan hệ tình dục không? Nội quy của trường ra fạm luật rõ rành rành ra như thế mà đé,o có ai thấy gì thì đúng là cái câu dân Việt mình ngu luật công nhận đúng.

Tình dục là nhu cầu thiết yếu và cũng là bản năng của loài người, đé,o ai lại cấm như thế thì khác đé,o nào Thiên chúa giáo bẩu đấy là tội Tổ tông truyền. Mà mấy ông bà fát biểu kia chắc là toàn thủ dâm cả, nhỉ!

Anh này bức xúc còn ghê hơn cả em . Thì em có nói gì đâu , họ giở luật giở nội quy ra chơi đó , làm gì được nào ? Họ cấm là cấm không cho làm tình trong ký túc xá , chứ không phải bảo :" Tôi cấm các anh chị không được quan hệ tình dục ." Em viết rõ thế mà anh còn nói . Chứ ai không biết tỏng là làm lớn chuyện chỉ hoa lá cành bề ngoài . Chứ với thực trạng của VN hiện nay , tình trạng quan hệ trước hôn nhân bình thường cỡ nào .

Anh đi làm cơ quan cũng vậy . Em thí dụ cơ quan ra nội quy không được hút thuốc trong đây ." Anh thèm quá hút , thì sao ? Người ta phạt anh vì đã hút thuốc trong cơ quan chứ không phải cấm anh bỏ thuốc không được hút . Em nói vậy anh hiểu chứ ?

Cho nên em vẫn muốn nói , phạt cảnh cáo xong là yên chuỵên . Làm rùm beng thì như trò hề . Không ai nói hai sinh viên kia có tội khi đang làm tình vì yêu nhau . Kết tội kiểu này thì ông Adam và bà Eva thời nguyên thủy mà có sống lại cũng khóc ngất .
Nắng sớm
02-11-06, 07:27
Đúng là ở Việt Nam nó chà đạp nhân cách con người quá thể. Đây không phải là vấn đề của từng người mà con bà cô giáo chà đạp luôn quy phạm nhân văn của toàn xã hội. Chắc mẻ bị lãnh cảm nên thấy người ta nhiệt tình mẻ tức. Dòm cái bản mặt là biết dân lãnh cảm kinh niên. Có ai giáo dục con bà cô giáo này chuyện sinh lý khác nhau giữa nam hoan nữ ái với con người lãnh cảm liệt âm mới phát ngôn đạo đức giả như bả. Loại đàn bà khô như lỗ gạch mà đòi lên lớp chuyện tình yêu của người khác. Rởm đời.


Phải công nhận là giangthu có nhiều từ mới. Đỉnh cao thật. :4:

Đọc đến cái từ lỗ gạch mà mình cảm thấy xót xa, cảm giác ran rát, đau đau,,, híc ...
emambo
02-11-06, 10:57
Đọc đến cái từ lỗ gạch mà mình cảm thấy xót xa, cảm giác ran rát, đau đau,,, híc ...

Wô là Wô nữ tính nhạy cảm tràn trề!
Mecado
02-11-06, 12:16
Phải công nhận là giangthu có nhiều từ mới. Đỉnh cao thật. :4:

Đọc đến cái từ lỗ gạch mà mình cảm thấy xót xa, cảm giác ran rát, đau đau,,, híc ...
Giáng Thu em anh ăn nói là " ngôn tại ý ngoại" sâu xa lắm ý. Thế mà chú mày đi hiểu thô như thế này có chết người không
NNH
02-11-06, 14:28
Đúng là ở Việt Nam nó chà đạp nhân cách con người quá thể. Đây không phải là vấn đề của từng người mà con bà cô giáo chà đạp luôn quy phạm nhân văn của toàn xã hội. Chắc mẻ bị lãnh cảm nên thấy người ta nhiệt tình mẻ tức. Dòm cái bản mặt là biết dân lãnh cảm kinh niên. Có ai giáo dục con bà cô giáo này chuyện sinh lý khác nhau giữa nam hoan nữ ái với con người lãnh cảm liệt âm mới phát ngôn đạo đức giả như bả. Loại đàn bà khô như lỗ gạch mà đòi lên lớp chuyện tình yêu của người khác. Rởm đời.

Em Thu chỉ được cái chủ quan, thực ra nó làm để làm gương cho bọn khác. Chứ cứ để thế chả mấy chốc KTX biến mệ nó thành cái nhà thổ? Trông còn ra gì? Chắc bọn SV này yêu nhau, mót không chịu được là chuyện thường, lại không đủ tiền để thuê nhà nghỉ hoặc nhà trọ, vậy là làm đại. Nói tóm lại nếu không đủ khả năng thuê nhà trọ để chiến đấu thì cố mà nhịn, thực ra ai mà thấy chiến đấu nơi công cộng kiểu này thì cũng ngứa mắt.

Anh mà là hiệu trưởng trường này, cho xây 1 khu riêng kinh doanh cho thuê nhà trọ cho chúng nó chiến đấu ngày đêm, trường lại có doanh thu, hê hê.
lý sáng chỉ
02-11-06, 15:18
VN ta có câu "Quốc có quốc pháp, gia có gia quy, lệ có lệ làng". Hai anh chị kia nếu là ngày xưa, hẳn đã bị cạo đầu bôi vôi đuổi ra khỏi làng rồi. Cho nên câu chiện này cho thấy cái Bản sắc văn hóa mang hình dáng đít trâu này vẫn còn in sâu trong tiềm thức của dân tộc. Vấn đền là bây giờ phải thay đổi nó, thay đổi như thế nào, làm sao đây?

Theo em, đã đến lúc tuổi trẻ VN ra tay hành động, em kêu gọi tất cả các bác em, những trí thức giai và gái trẻ trung ưu tú ở Thăng long này, chúng ta hãy tổ chức 1 buổi offline, và thực hiện một quả Gangbang với quy mô thật đại hoành tráng. Quả Gangbang này sẽ là một đòn trí mạng vào những giá trị lỗi thời còn đang cản bước tiến của dân tộc. Một lần cho tất cả, Thăng long ơi, hành động điiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Em xin hết ạ.
Salut
02-11-06, 15:54
Nói tới thế mà em PN vẫn chưa chịu hiểu. Người ta có thể cấm hút thuốc, chứ không thể cấm đái, cấm ỉa, cấm thở, và cấm quan hệ tình dục. Hơn nữa, cái chỗ người ta ngủ là chỗ riêng tư, em lại đem công sở là chỗ công cộng ra để so sánh, đúng là như ku Lý em anh nói, fép vua thua lệ làng, ở VN này đé,o có cái gì gọi là luật hết, toàn hương ước. Không hiểu tới bao giờ mới ngóc đầu dậy được đây?

Anh mà là hai đứa này anh kiện bỏ mẹ.
Happiness
02-11-06, 16:15
Lút ạ, đừng có nói ngu nữa đi, nhất là các thứ liên can đến luật lệ, chửi cho lại khóc lóc là anh hẹp hòi. Kiện cái đ' gì mà đòi?

Lại Lút, lại giangthu vào ný nuận ngu xuẩn những chiện luật lệ, topic này tí nữa thể nào cũng có vài bãi của anh hehe
lão ma
02-11-06, 17:50
VN ta có câu "Quốc có quốc pháp, gia có gia quy, lệ có lệ làng".
Có câu: Phép Vua còn thua lệ làng!
Chuyện thế này là chuyện thường ngày ở huyện. Nước nào chả vậy, luật pháp là một đằng, cái người thực hiện nó ra một nẻo; Chờ được vạ, thì má đã sưng.

Hai đứa này khôn hồn thì xéo đi trường khác mà học, còn không thì có khi đi thi cũng đ éo có khả quan đủ điểm đậu nữa cũng không chừng!

À, mà ku Lý tính offline ở đâu để xuống đường show off đây?:24:
stupidkid
02-11-06, 19:07
Vừa xem hàng ngàn đồng bào Thái Nguyên giở trò tởm lợm các bác ạ http://www.laodong.com.vn/Home/sknb/2006/11/9355.laodong

thế này thì đang xxx nhau mà bị bảo vệ xong vào tóm là còn nhẹ

Thằng roommate của em nó học hai môn thể thao là chạy và leo tường. Còn em thì karate, kickboxing, taekwondo đủ cả. Nhưng có lẽ từ tuần sau em cũng sẽ chuyển qua mấy môn như hắn học thôi. Giỏi võ lắm thì cũng địch nổi dăm ba đứa đồng thời, chứ chúng nó đông đến hàng nghìn như kiêu binh Nghệ An thế thì bỏ mẹ, tam thập lục kế tẩu vi thượng sách, trèo tường và chạy là hay hơn cả.
NOSHNA
02-11-06, 19:29
Còn gì nữa Kid ơi..Chú nên học phi thân với ngũ hổ leo tường thôi. Óanh hội đồng kiểu này không té nhanh là dính chưởng. Các bác nào cứ chửi các bạn Nga ngố chứ dân Việt còn bằng 10 chúng nó...Dân Việt muôn năm, tinh thần dân tộc tự hào muôn năm...


Công nhận dân mình vừa thô bỉ vừa hiếu chiến, hung dữ quá..
Yesterday!
02-11-06, 20:52
Em thật, dân Mít nhà mình mới là thú tính, ác ôn. Nói gì bọn Nga nhợn! Cái thời đấu tố hồi cuối thập niên 50 mà chả thế.

Nhớ có lần chứng kiến cảnh ở đường 5, quãng Hải Dương. Có anh kia chạy xe máy thế chó nào mà tông ngay vào một thằng băng qua đường ẩu. Vừa đúng lúc, xe em cũng đến nơi. Trông cái cảnh, một toán thanh niên túa ra từ mấy cái quán nước ven đường gần đấy, đứa thì tay vác dao phay, tay cầm thanh lập là, gậy gộc ... vv.vv .. Thôi rồi, đứa nào cũng cởi trần, mồm la hét chả khác gì đám loạn quân.

Thế là cái xe máy của anh kia bị đập bét nhè trong chốc lát. Còn anh ấy thì bị bọn thanh niên đuổi đánh đến thảm hại máu me be bét đầy mặt, cứ chắp tay lạy bọn nó như tế sao... Cũng may lúc đấy có xe com măng ca quân đội chạy đến, trong xe có bác sư đoàn phó hậu cần, ra tay nghĩa hiệp can thiệp chứ không thì anh kia toi mạng rồi.

Thì ra cái thằng bị tông xe kia con một ông trưởng xã. Buồn cươì hơn nữa là cái anh bị đánh đòn thù kia, nghe nói gốc gác cũng từ Hải Dương!
NOSHNA
02-11-06, 21:05
Em hôm nay chán đời nên nói cùn một tí nhá.
Thực ra em nghĩ cái này là do pháp luật mình không rõ ràng nghiêm minh. Cái tính nông dân cục tính nó ăn vào máu mà không sửa nổi. Em thật đau lòng khi thấy có những người mất mạng vì một cái nhìn đểu. Có đáng vậy không hả các bác. Thực ra em nghĩ luật pháp cứ đao to búa lớn tí cho dân sợ đã, mới đầu phải không tha không chừa thằng nào. Lần nào cũng đem chiếu lên tivi cái trường hợp đấy và kết luận cho từng người.

Em nghĩ sống trong một đất nước như người Việt mình thì ngừơi lãnh đạo nên có những bài phát biểu hàng tuần cho dân chúng bắt họ sống thế nào, nói ngôn ngữ gì, ăn gì, làm thế nào, thưởng ai, phạt ai, thế nào là đúng, thế nào là sai..Vài năm có lẽ sẽ sửa được bản tính hung dữ nông dân bất coi ai ra gì ngông nghênh của dân mình. Có điều phải đi từ mấy thằng con ông cháu cha trứơc. Để cho dân sợ.

Một bác có bảo với em trong vụ VNA 3 lần bị dọa bom, lần đầu là con quan. Em thật buồn. Con quan thì sao, phải diệt nó trước, không thế nó càng lũng đoạn càng có hậu quả xấu. Nếu là con nhà giầu thì không sao, cứ phạt tiền thật nặng xem nó có bao nhiêu tiền để chơi lại với luật pháp..

Tương lai đất nước mình chắc sẽ khá lên nhiều nếu sửa đựoc những tật xấu đấy.
PhươngN
03-11-06, 02:12
Nói tới thế mà em PN vẫn chưa chịu hiểu. Người ta có thể cấm hút thuốc, chứ không thể cấm đái, cấm ỉa, cấm thở, và cấm quan hệ tình dục. Hơn nữa, cái chỗ người ta ngủ là chỗ riêng tư, em lại đem công sở là chỗ công cộng ra để so sánh, đúng là như ku Lý em anh nói, fép vua thua lệ làng, ở VN này đé,o có cái gì gọi là luật hết, toàn hương ước. Không hiểu tới bao giờ mới ngóc đầu dậy được đây?

Anh mà là hai đứa này anh kiện bỏ mẹ.

Hầy , cho anh chửi tẹt ga , nhưng cũng phải nhìn vào thực tế một chút . Những người dân đang sống trong chế độ XHCN , đụng tới luật thì ai dám phản kháng ? Trường hợp hai sinh viên này bị đuổi học có văn bản nội quy đưa ra đàng hoàng , chứ không phải luật miệng hay luật ngầm . Thí dụ của em mà anh nghĩ thế thì xoàng lắm . Cho dù anh hút thuốc , ỉa , đái , khạc đàm hay làm tình thì đều là tự do cá nhân của mỗi người cả . Ai có quyền cấm bỏ đây ? Nhưng hỏi anh , có khi nào anh ỉa hay đái mà ở ngoài cái toilet hay không ? Hay anh muốn nói với em là thỉnh thoảng kẹt quá có chơi bậy ở ngoài đường vài lần . Thế khi anh ỉa, đái khỏi phạm vi toilet đó , cho dù anh nêu ngàn lý do cũng gây khó chịu phản cảm cho người khác . Nên nhớ ,khi anh đối diện với một môi trường cộng đồng nó khác nhiều lắm ,chứ không phải cái nhà riêng của anh để rồi nói :" Tôi muốn ỉa , đái ở đâu cũng tự do của tôi ."

Khi hai sinh viên này bị đuổi , người ta đưa ra lý do :" Anh chị quan hệ tình dục trong ký túc xá đã vi phạm nội quy của trường chúng tôi đặt ra . " Hợp lý quá chứ lị . Chứ đâu có ông nào , bà nào mặt dạn mày dày chỉ vào hai sinh viên đó rồi nói :" Từ đây về sau cấm tụi bây làm tình với nhau ." Anh ơi , có nghĩa là anh chị sinh viên đó có muốn làm tình thì đi chỗ khác chơi ( họ đâu cần biết ngoài cánh cổng trường chi nữa , bởi họ đâu có quyền kiểm soát vấn đề riêng tư đến như vậy ) , miễn không phải ở trong phạm vi trường học của họ thì thôi ." Dễ hiểu đến thế .

Anh có tức thì cứ chửi cho sướng cái miệng đi , chả chết ông nào bà nào ở VN đâu mà lo .
Salut
03-11-06, 02:14
Xóa vì mồm miệng mất vệ sinh...
Salut
03-11-06, 02:22
Hầy , cho anh chửi tẹt ga , nhưng cũng phải nhìn vào thực tế một chút . Những người dân đang sống trong chế độ XHCN , đụng tới luật thì ai dám phản kháng ? Trường hợp hai sinh viên này bị đuổi học có văn bản nội quy đưa ra đàng hoàng , chứ không phải luật miệng hay luật ngầm . Thí dụ của em mà anh nghĩ thế thì xoàng lắm . Cho dù anh hút thuốc , ỉa , đái , khạc đàm hay làm tình thì đều là tự do cá nhân của mỗi người cả . Ai có quyền cấm bỏ đây ? Nhưng hỏi anh , có khi nào anh ỉa hay đái mà ở ngoài cái toilet hay không ? Hay anh muốn nói với em là thỉnh thoảng kẹt quá có chơi bậy ở ngoài đường vài lần . Thế khi anh ỉa, đái khỏi phạm vi toilet đó , cho dù anh nêu ngàn lý do cũng gây khó chịu phản cảm cho người khác . Nên nhớ ,khi anh đối diện với một môi trường cộng đồng nó khác nhiều lắm ,chứ không phải cái nhà riêng của anh để rồi nói :" Tôi muốn ỉa , đái ở đâu cũng tự do của tôi ."

Khi hai sinh viên này bị đuổi , người ta đưa ra lý do :" Anh chị quan hệ tình dục trong ký túc xá đã vi phạm nội quy của trường chúng tôi đặt ra . " Hợp lý quá chứ lị . Chứ đâu có ông nào , bà nào mặt dạn mày dày chỉ vào hai sinh viên đó rồi nói :" Từ đây về sau cấm tụi bây làm tình với nhau ." Anh ơi , có nghĩa là anh chị sinh viên đó có muốn làm tình thì đi chỗ khác chơi ( họ đâu cần biết ngoài cánh cổng trường chi nữa , bởi họ đâu có quyền kiểm soát vấn đề riêng tư đến như vậy ) , miễn không phải ở trong phạm vi trường học của họ thì thôi ." Dễ hiểu đến thế .

Anh có tức thì cứ chửi cho sướng cái miệng đi , chả chết ông nào bà nào đâu mà lo .

Thế này anh mới nói là Hương ước, là man ri mọi rợ. Anh đang ị trong toa lết nhà anh, tự dưng cờ đỏ xô cửa bước vào lập biên bản huh? Ở trong KTX cũng thế thôi, cái fòng anh mướn đó là thuộc quyền sử dụng của anh, anh thích làm gì trong đó mà chẳng được, cớ gì mà người khác lại vi fạm nó? Đây là vi fạm fáp luật rành rành. Thứ đến, anh không quan hệ tình dục nơi công cộng, cũng như không đái ỉ nơi công cộng, nghĩa là đúng nơi, đúng chỗ, nên về mặt luật fáp cao nhất là anh chẳng có tội gì cả. Hương ước không thể cao hơn luật fáp quốc gia được.

Nếu cứ tình hình thế này thì giáo viên VN chắc fải tự thiến hết cho giữ mình được thanh cao. Đè,o mịa! Hết chỗ nói.

P/S: Con chó điên, cấm la liếm ở đây nhé. Xé,o mịa mày đi. (Không nói em PN nhé. Thông cảm cho anh vì có con chó điên cứ theo đít hoài, oải quá!)
lamaquen
03-11-06, 03:39
Xời ạ, dạo lày Thăng Long tranh luận tuyền tranh thủ chửi, chả có tý lý luận nào cả. Đây em cung cấp cho các bác cơ sở lý luận, rồi dựa vào đó mà tranh luận, nhá.

Thứ nhất, về quyền tự do cá nhân, có ông Tây rậm râu trán hói cái gì Mill sống cách đây lâu lâu rồi, ông ấy bảo là chỉ cần có luật/ lệ can thiệp nếu:
- 1 hành động không còn hoàn toàn là private, mà có external effect. Ở đây bác Lút sai mẹ nó rồi, ký túc xá mà bác so sánh với private room thế nào được.

- external effect thật sự có hại cho người khác.
Cái này quan trọng đây, thế nào là có hại nhỉ? ông này còn nói thêm là những cái gì gì mà kinh tởm, giận dữ bình thường thì không phải là có hại. Vậy trong trường hợp này hành động thế có hại không? nếu có thì là gì? ví dụ làm cho các bạn không học được? hay làm suy đồi đạo đức của thế hệ trẻ.

Thứ 2, có một số ông Tây khác, thuộc trường phái utilitarianism, mới bẩu là trừng phạt hành vi gây hại thì tốt thôi, nhưng nhớ là tác hại do hình phạt gây ra phải bé hơn tác hại của hành vi bị xử lý. Tất nhiên ở đây phải tính cả tác hại có thể nếu không trừng phạt, chứ nếu chỉ nhìn vào tác hại trực tiếp của hành vi đã xảy ra rồi thì phạt chỉ hại thêm phỏng ạ? Vậy ở đây, nếu có hại, thì tác hại đã xảy ra và sẽ xảy ra (nếu không bị phạt) của hành vi của 2 anh chị kia là gì? lớn hơn hay nhỏ hơn so với tổn thất mà việc đuổi học gây ra?

Đấy, chỉ đạo sơ sơ như thế cho các bác có đường lối mà tranh luận. Chửi nhau lung tung cả.
gió
03-11-06, 07:21
Vừa xem hàng ngàn đồng bào Thái Nguyên giở trò tởm lợm các bác ạ http://www.laodong.com.vn/Home/sknb/2006/11/9355.laodong

Sáng ra đọc bài này thấy tởm quá, nhớ lại hồi HN còn đua xe bọn đi xem đua (toàn choai choai) cũng có trò chặn xe máy xé quần xé áo con gái và chặn xe tải xin tiền. Mình nghĩ không phải hàng ngàn đồng bào Thái Nguyên giở trò đâu mà chỉ có vài chục thằng thôi, số đông còn lại không giở trò nhưng để việc đó xảy ra trước mắt thì cũng tởm lợm chẳng kém.
gió
03-11-06, 07:42
Thằng roommate của em nó học hai môn thể thao là chạy và leo tường. Còn em thì karate, kickboxing, taekwondo đủ cả. Nhưng có lẽ từ tuần sau em cũng sẽ chuyển qua mấy môn như hắn học thôi.
Anh nghe nói đánh nhau với đám đông thì phải xỉa chính xác vào mắt hoặc cổ chúng nó, một phát gục ngay thì mình mới chạy được.

À với cả lên gối nữa nhỉ Emily nhỉ.
Happiness
03-11-06, 08:49
Lút ngu ở những chỗ sau, xứng đáng nhận một số bãi vào mồm:

- Người ta ko thể nhịn ăn, nhịn ị, vì như thế sẽ chết, nhưng có thể nhịn fix. Nói cấm fix là man di (chứ ko phải ri) mọi rợ tức là chửi giáo điều của khá nhiều tôn giáo trên thế giới này.

- Ký túc xá không phải là chỗ riêng tư, quan hệ của sinh viên với nhà trường trong việc sử dụng KTX không phải quan hệ thuê mướn. Nói cho rõ, KTX là nơi sinh viên ở nhờ nhà trường, và nó là một bộ phận của nhà trường, do đó trường quy định thế nào sinh viên phải theo, ko thì cút. Nói rộng ra, kể cả là thuê hotel, nhà nghỉ, nếu chủ nó có quy định ko dắt gái mại dâm, chick hút trong phòng, thì cũng phải theo.

- Cuối cùng, đã la liếm ngoi ngóp ở đây, thì đừng có mở mồm ra đuổi ai. Diễn đàn có bọn ngu là tốt, có lợi cho tinh thần Thăng Long making love à quên making fun out of stupidity. Nhưng nói ngu quá bẩn mắt các bạn, anh lại ném mệ nó vào Hin, mất công lạy lục xin mãi mí được cái nick. Thế nhá.
Nắng sớm
03-11-06, 09:10
Thôi các bác em, làm gì mà cãi nhau chí chóe vậy. Cứ như trẻ con ý.
Mecado
03-11-06, 09:30
Cả mấy tháng nay dì Hấp bị bệnh trầm cảm vì không có đối tác cho dì thủ dâm, may quá Lút vừa quay lại, dì Hấp lại hưng phấn rồi, giọng của Dì đang sang sảng ở đầu làng rồi. Lút quay lại rồi, Thăng Long nhà mình sẽ lại sớm đông vui thôi, chắc chắn là thế.
Lút ơi quay lại chiến bỏ mịa dì Hấp đê !!! Lần này chỉ thắng chứ đé,o thể thua được!!!
NOSHNA
03-11-06, 10:02
Hí hí..con mụ Hấp chắc là đang trong mấy ngày mọc mụn nên dở khó ở...Cu lút em số nhọ nồi bị nó hấp diêm..Hóa ra mụ Háp đe'o biết quan hệ tình dục ở nơi đông người thì shock thế nào..Anh kể cho mà nghe..Mẹ shock..cái kiểu vụng trộm ý..nhớ dai gì hiểu không? Chứ gì chui vào phòng đóng cửa phịch nhau với giai của gì ..Phịch nhau mãi chán bỏ mẹ..Phải đổi không khí tí..Còn thấy bạn Kid nói đúng mẹ rồi. Đuổi khỏi KTX thôi đeo' ai chơi trò đuổi học rồi lên giảng đạo đức giống mấy con mẹ hàng tôm hàng cá ngoài chợ.
NOSHNA
03-11-06, 10:09
Cú máu quá em post thêm đoạn nữa hỏi cả nhà

-Có bao giờ các bác lái xe mà gái các bác thổi kèn cho các bác chưa? Cực nguy hiểm nhưng shock

-Có bao giờ các bác lái xe bằng 1 tay còn tay kia để vào váy gái chưa? Cực nguy hiểm nhưng shock.

-Có bao giờ các bác phịch nhau với gái trong xe chưa? Hay cực

-Có bao giờ đi bơi mà các bác đe'o kiềm chế được chưa...Cực nhớ lâu..
Happiness
03-11-06, 10:46
Đã biết là nguy hiểm, đã biết shock, thì chết ráng chịu, phỏng? Chết vì gái là cái chết êm ái. Anh đồng í với ku Nosh rằng đuổi học thì nghiệt, nhưng phải thấy trường nó có quyền làm việc đó. Nó muốn làm hay không tùy í nó, và ở đời không nên đặt đầu mình dưới lòng từ tâm của bất kỳ thằng nào.

KTX, bao giờ cũng chia khu giai khu gái riêng, có khi còn có tường rào ngăn lại. Dưới cầu thang là phòng bảo vệ, ra vào có thẻ đeo, có giờ giấc đàng hoàng. Có nơi khách vào phải đăng ký, có nơi bắt tiếp tại phòng khách chung, có nơi thậm chí đ' cho tiếp khách, mời ra quán nước vỉa hè. Đ' đâu lại biến thành cái nhà thổ công cộng cho các chú vào thực thi quyền fix tự do thiêng liêng bất khả xâm phạm hẹ hẹ
nhaphat
03-11-06, 11:54
ở đời không nên đặt đầu mình dưới lòng từ tâm của bất kỳ thằng nào.
Nói như Háp thì đ'eo nên chơi ở Thăng Long nữa cho nó lành. Suy rộng ra thì đ'eo nên sống nữa cho nó lành. Ở đời lúc kặt nào đầu mình chẳng ở dưới lòng từ tâm của đa số thằng nào đó, từ thằng nghiện đầu phố đến những thằng Hải Đăng ở tít trên cao.
NOSHNA
03-11-06, 12:37
Hấp rất gái nhá. Ngày trước trong vụ VNA kiện thì thằng Hiền Trí nào viết VNA không cho ông dại Thái Sơn đi máy bay nữa là phạm luật...

Bây giờ vụ này thì lại bảo trường nó thích thế nào thì là thế.

Như vậy là không consistent.

Luật pháp hay điều luật sinh ra phải hợp lý (reasonable), không phải cứ nó phạm lỗi thì đem xử bắn nó. Phải xem hậu quả đến đâu. Cứ thế này thằng nào phạm tội hiếp dâm với bán ma túy cần đe'o gì tòa án, đem bắn bỏ hết.

Vụ VNA tiền mất tật mang rõ ràng, vụ này hai đứa nó làm hại ai chưa? Có ai phải mất tiền mất của vì nó phịch nhau chưa? Danh dự của trường vì thế mà tăng hay giảm?

Bài báo viết vì hai đưa chúng nó yêu nhau nên học hành sa sút. Mẹ nó chứ, yêu thì yêu liên quan đe'o đến học hành. Dậu đổ bìm leo quá còn gì nữa. Trong KTX nếu có cái điều luật nào đấy cấm học sinh nam lên phòng học sinh nữ thì anh đeo' biết. Ngày xưa anh ở lẫn lộn giai gái với nhau đe'o ai cấm được.

Nó phạm luật trường hay là luật ký túc xá?

Phịch nhau trong kí túc xá của trường thì có làm thiệt hại gì đến danh tiếng của trường? Danh tiếng của trường xây dựng trên chất lượng học tập giảng dạy và đạo đức của người học sinh ở đấy. Thế phịch nhau là vi phạm đạo đức gì nào?

Ngày trước ở Tầu cũng có một vụ thế này, em đe'o nhớ lắm, nhưng các bác khựa cũng bẩn tưởi giống hệt trường này. Nhưng đấy là gần chục năm về trước rồi. Mấy bác Việt nhà mình nhai lại bài của Tầu rồi ...
nhaphat
03-11-06, 13:39
Hố hố, bác Nos đừng nói cái chiện consistent với mấy thằng thầy cãi!
Bắc Thần
03-11-06, 13:53
Nói cho rõ, KTX là nơi sinh viên ở nhờ nhà trường, và nó là một bộ phận của nhà trường, do đó trường quy định thế nào sinh viên phải theo, ko thì cút.

Đồng chí Happiness ra ý kiến chỉ đạo như thế là đúng rồi. Nhưng mà nói chung không có ai ở đây có bản quy định chính thức nên cũng khó mà bàn cãi cho được. Anh có coi sơ qua một vài bản quy định của Tây thì nó chỉ cấm cụ thể giai gái không được sống chung, người khác phái không được lân la quá giờ, không được xả rác bậy bạ, không được chích choác hay uống bia rượu ... vân vân. Thủ dâm hay là có quan hệ đồng tính thì ô-kê.

Nói anh mới nhớ. Có mấy phim anh download đã lâu mà chưa xem. Bây giờ phải out để xem rồi xóa. Hẹn gặp lại các bạn sau.
nhaphat
03-11-06, 14:09
Nói anh mới nhớ. Có mấy phim anh download đã lâu mà chưa xem. Bây giờ phải out để xem rồi xóa. Hẹn gặp lại các bạn sau.
Bác Bắc chán nhở share cho anh em đê!
Happiness
03-11-06, 14:12
À, trả lời cu Nosh như thế này: xem xét tính hợp lý của luật, là xem xét khi soạn ra nó. Và việc xem xét, được giao cho một số người nhất định, chứ ko phải thằng bỏ mẹ nào cũng đòi xem xét. Một khi thành luật rồi, cứ thế mà theo. Nếu vẫn thấy ko hợp lý, thì quy trình tiếp theo là đề nghị một số thằng vừa nói đấy xem xét lại, sau đó sửa, thay hay hủy luật đi. Trong thời gian chờ đợi, vẫn phải theo luật. Tất cả những câu hỏi ngớ ngẩn Nosh đặt ra cho anh, như thế là không đúng chỗ. Nosh thử hỏi Bộ giáo dục, hỏi nhà trường, hỏi thầy cô bạn bè, hỏi những đứa cùng phòng thằng đó con đó, hỏi bố mẹ chúng nó còng lưng đi cày ở quê nuôi chúng nó, xem họ có nghĩ nên cho chúng nó fix nhau không? Hỏi thử cả hệ thống quan niệm đạo đức chung có khuyến khích không? Hỏi cả hệ thống bệnh viện và nhà hộ sinh đang quá tải có ủng hộ không? Chừng nào mà câu trả lời là không, thì chừng đấy còn có luật, vì luật đặt ra để chiều lòng những thứ đó, chiều lòng đa số, chứ ko phải chiều lòng mấy thằng ngồi lê đôi mách trên mạng. Tính hợp lý của luật, là hợp lý trong hoàn cảnh nó sinh ra, trong phạm vi nó áp dụng, trong những đối tượng có quyền và nghĩa vụ liên quan đến nó. Đ' làm gì có một cái gì reasonable chung cho tất cả mọi thứ trên đời này?

Anh nghi có thể chính vì Nosh ngày xưa đi học ăn ở lẫn lộn đ' ai cấm, nên đến tầm này vẫn thắc mắc những thứ ngớ nghỉn như vậy. Nói lại cho Nosh rõ, KTX là một bộ phận của trường, luật của KTX cũng là luật của trường. Phạm thì biến. Fix nhau trong KTX, cũng chả khác gì fix nhau trong giảng đường hay trong phòng giám hiệu. Nếu đ' treo nhịn được, thì đừng có thi vào cái trường 4` đấy làm gì. Kiếm trường nào cho fix mà học.

Giờ cách tốt nhất giúp hai đứa chắc là Nosh nên chỉ cho chúng nó cái trường đ' nào Nosh học ngày xưa í. Cho các em nó thi vào đấy mà fix nhau. Nhỉ?
Mecado
03-11-06, 14:58
DM anh chửi các chú nhé, sống ở trời Tây cho lắm vào rồi cứ lấy cái quy chuẩn của Tây áp dụng cho Việt phò. Các chú chỉ cho anh cái KTX nào ở VN (thậm chí ở Tây mịa nó đi) có quy định cho Phịch ở KTX ???. Anh các chú đây sống gần chục năm các thể loại KTX Tây, Ta làm đé,o gì có KTX nào cho phịch ?. Cả năm anh yêu đương, KTX mới có nhõn 2 ngày gọi là" Open house" bọn nó cho Nam sang phòng Nữ và ngược lại. Vất vả lắm, anh mới sang được phòng gái Hàn của anh. Lừa mãi, gợi ý mãi con bé cùng phòng mới ra ngoài để anh được Phịch cái nếm hương vị xem Phịch ở KTX khác ở nhà nghỉ thế nào. Ngày thường bạn anh trốn sang bên Nữ 1 lần ăn miếng " giò" nhà gửi sang thế mà bị nó bắt được đuổi mẹ ra khỏi ký túc xá. Lập bản kiểm điểm để đấy, nếu tái phạm lần thứ hai gặp ở KTX Nữ là về nước luôn.
Nó đã có quy định rồi, các chú chấp nhận tuân theo còn kiện cáo đòi hỏi cái kak gì? Các chú cứ so sánh luật này, luật nọ khập khiẽng bỏ mẹ.
Nắng sớm
03-11-06, 17:07
Hơ, bác Mecado khổ nhỉ. Bên em thì chẳng thấy có luật nào cả. Thích thì dọn về ở cùng cho tiện. KTX đó bác. Hí hí
stupidkid
03-11-06, 17:23
Hóa ra bên Hàn xẻng đuội nhỉ, chẳng hơn VN được bao nhiêu.
Mecado
03-11-06, 17:28
Bên em thì chẳng thấy có luật nào cả. Thích thì dọn về ở cùng cho tiện. KTX đó bác. Hí hí
Chú học trường nào thế ? KTX hay trai tị nạn? Có nhẽ đé,o đâu thế !
stupidkid
03-11-06, 17:54
Chổ em ngày đầu tiên vào KTX thì được chúng nó đưa cho một bản nội quy dài loằng ngoằng và bắt đọc rồi phải ký vào. Nội dung chủ yếu là không được hút thuốc trong phòng, muốn hút thì ra smoking room mà hút ( Đây là quy định nghiêm ngặt nhất vì họ sợ xảy ra hỏa hoạn) Làm mất hay làm hư hỏng vật dụng nào trong phòng thì phải đền tiền. Tuyệt đối không có mục nào về các vấn đề trai gái hay bia rượu.
Nắng sớm
03-11-06, 19:44
Chú học trường nào thế ? KTX hay trai tị nạn? Có nhẽ đé,o đâu thế !
Bác, thằng như em mà phải vào cái trại tị nạn là sao. Bác coi thường thằng em quá. Híc

Bên em, KTX thì có hai dạng. Một là dành riêng cho mỗi sv một phòng, phòng rộng khoảng 16m2, ai thích fick phiếc gì thì thoải mái. Nhưng chỉ được cho gái hoặc giai đến ở liền trong vòng 1 tháng/năm. Quy tắc là thế, nhưng một vài tháng cũng chẳng ai kêu. Mà đa số bọn Tàu khựa bên em, nó toàn ở cặp, ở đôi cho rẻ tiền thuê (chia đôi mà). Bọn em cũng chẳng đứa nào khai ra là nó ở chung. Mặc dù tiền đóng cuối năm cho sinh hoạt phí có đắt lên chút. Nhưng mà thôi, xi xoa.

Còn bia rượu hay thuốc lá gì đó thì cũng vô tư. Chẳng ai nói gì, phòng mình mình làm gì cũng ok. Hỏa hoạn thì đã có bảo hiểm nó lo. Dăm bữa nửa tháng thích thì làm cái Party, nhậu nhẹt nhảy múa vô tư. Miễn là không làm ảnh hưởng nhiều đến đứa khác( rủ nó ra nhậu cùng). Thuốc thì hút ở phòng chung cũng được mà trong phòng mình cũng ok. Miễn là chịu đựng được mùi thuốc do mình thải ra.

Nói đến hỏa hoạn, em có anh bạn, quen nấu nướng nhậu nhẹt, có lần quên bếp, cháy khói um cả bếp. Xe cứu hỏa kéo đến ầm ầm, nhưng bọn bảo hiểm trả tiền hết. Giờ thì ông í xong xuôi hết rồi, về VN lâu rồi, vợ con đề huề ngày đêm mong ngóng ở nhà nên xong cái, về luôn.

Còn loại hai là căn hộ hẳn hoi trong KTX, có đầy đủ nhà tắm, bếp cùng nhà ăn, phòng medial... Chẳng thiếu gì. Trai gái ở cùng nhau trong phòng này vừa hợp pháp vừa tiện, có con càng hay, hưởng các chính sách của XH tốt hơn. Không có con thì thôi. Nhởn nhơ mà sống, việc ai nấy làm. ĐH họ chỉ quản lý điểm chác, hỗ trợ và có nhiệm vụ đào tạo, phục vụ hết mình Sv. Nhiệm vụ của họ không phải là đi soi SV.

Nói chung sống yên bình, êm ả. Chẳng có gì phải lo. Đôi khi làm em nhớ cuộc sống ở VN.
Salut
03-11-06, 20:06
Ăn nói mất dạy một lần nữa là vào Hin, anh nhắc lần cuối
lão ma
03-11-06, 20:55
mk, 4C cứ nghe đến chiện phịch phiếc là mắt mũi hoa hết cả lên như chong chóng thế này còn bàn cãi mổ xẻ thế chó nào được!

Bộ luật nhà nước, hay kỷ cương của nhà trường chả có đoạn nào ghi chép cho phép, hay không cho phép 4C phịch nhau, cho dù kể cả trong privat room cũng thế. Nhưng nhập gia thì phải tùy tục, cho dù KTX chỉ là nơi ăn nhờ ở đậu để mài đũng quần, nhưng nếu có tí đầu óc thì cứ vô tư mà phịch, có điều rên nho nhỏ thôi ... cho đứa share room nó học bài nữa chứ. 2 đứa sinh viên kia chẳng qua chỉ là nạn nhân cho bọn bồi báo có cái cớ để trát kứt vào cái nội qui của cái trường CĐSP kia kìa.

TB! Ku Lút và con mụ Hấp lập ra một topic khác chiến nhau đi. Đứa nào hơn anh đãi đi cưỡi ngựa xem hoa!:24:
Nắng sớm
03-11-06, 21:48
Mịa, bác LM nói em mới nhớ. Dưới phòng của một anh bạn của em cứ vài đêm lại nghê tiếng kêu gào thảm thiết của một em người Nga hay Ukraina gì đó. Đêm về nó kêu phải gần 1 tiếng, nghe thì mất ngủ triền miên. Công nhận thằng nào đó khỏe kinh. Khâm phục!

Để hôm nào mấy anh em rình, anh em ghi âm post lên cả nhà nghe.
Emily
03-11-06, 22:10
Đ' hiểu mấy hôm giở giời hay sao mà Thằn Lằn mình cứ rộn ràng lên với chiện gái gú phịch phiếc thế nhở?

Về cơ bản thì em đồng ý với quan điểm của Dì Hấp. Đuổi mẹ bọn ranh con coi trời bằng vung đấy là đúng rồi, đ' gì phải lăn tăn nữa.

Cứ bảo vệ chúng nó đi, rồi thì cái nước Việt Nam ngàn năm văn hiến này cũng nhão nhoẹt hổ lốn như bọn ngoại lai thôi. Quốc có quốc pháp, gia có gia quy, sống ở đâu thì phải được giáo dục tư duy theo cộng đồng ở đấy. Biến dị đ' sống được thì kéo nhau ra chỗ khác mà ở (@mẹc). 2 đứa ranh con đấy là thuộc dạng mất dạy mẹ nó rồi, cứu vãn gì được nữa mà bênh.

Em cứ nghĩ đến bố mẹ chúng nó chắc đ' gì đã thèm nhận mặt con sau cái vụ này, các bác còn bênh chúng nó mấy ông bà ấy còn phang cho lòi tĩ ra chứ ở đấy mà to còi à.

Có cái, chúng nó cũng chịu phạt, chịu rèm pha đủ rồi, mình cũng chẳng chửi nó thêm làm gì nữa, mất công mà mang tiếng ác.

@gió: Tình yêu có vẻ bị ám ảnh cú lên gối của em quá mức nhỉ ? Hehe. Có khi chúng mình cũng nên hiện thực hóa nó chứ nhỉ ?
crocker
03-11-06, 22:10
Cái tội của em là rất hay phá cách, phá ngang chuyện người nhớn. Nhưng thôi, em cũng xin lỗi các bác trước, rồi cho em cảm thán thêm phát nữa.

Mị, các bác nào chửi Việt 4` là đíu có được. Rất chi là sai lầm.
Ngày xưa, các bác đẻ diễn đàn để tạo môi trường tranh luận lành mạnh, gọi là có thiện chí vươn tới Chân, Thiện, Mỹ. Chí ít cũng là giáo dục văn hóa cho cái cộng đồng nhỏ này.
Giờ vào diễn đàn đọc chỉ thấy chửi không thôi à. Chửi nhau chán các bác quay sang chửi Việt 4`, thế là thế léo lào. Em nhắc các bác có em trong đấy đấy nhé, chửi cẩn thận không em óanh bỏ mị. Tại em chẳng được hưởng gì từ câu chửi của các bác, chỉ thấy nhục, bất mãn, và muốn chửi hôi như các bác, các cụ nhà ta:
Mị, muốn ra sao thì ra, chả để làm đíu gì, đời cua cua máy đời cáy cái đào, văn hóa, truyền thống là cái đíu gì, cần đíu gì biết mình là ai – tốn ấn đường?

Em nhắc lại câu của bác Khổng em:
“nhân tri sơ, tính bản thiện
tính tương cập, tập tương viễn”.
Chắc các bác hiểu ý em.
------------------------------
“Đất nước một dải hình sin
Văn hóa dân tộc như in thế này!”
Các bác xây dựng văn hóa gốc đi. Xây được không nhỉ ?!
Salut
03-11-06, 22:42
Anh tặng em Mini cái đĩa cổ được sản xuất cách đây khoảng 4, 5 trăm năm nhé.


http://www.sgtt.com.vn/web/data/news/2006/1/9273/01.jpg

Em có nhìn rõ các cụ vẽ hình gì không?

Văn hóa VN mình là văn hóa fồn thực, đé,o hiểu con cháu sau này nhận giặc làm thầy, tôn sùng cái lé,o gì a, chính nhân quân tử thì đé,o được sex. Nói vậy chắc muốn làm chính nhân quân tử thì fải tự thiến hết, nhỉ!
TrueLie
03-11-06, 23:35
“nhân tri sơ, tính bản thiện


Nhân chi sơ, tính bản thiện ;)
Mecado
03-11-06, 23:49
Mày có tin một điều rằng trong quy chế của trường đại học, hoặc luật giáo dục có điều là quan hệ tình dục trong KTX thì bị đuổi học không?


Cái gì đé,o biết , nhưng cái quy định phịch nhau trong KTX bi đuổi học anh biết. Ngày xưa ở KTX anh làm xung kích rình bắt bọn nó suốt, khó cái là đé,o bắt quả tang được thôi. Khóa anh cũng có một chú bi đuổi.
Mà bây giờ muốn ở KTX phải quen biết, nhờ vả phong bì bỏ mẹ ấy chứ. Em gái anh học anh lạ gì.

PS: Các bạn chửi nhau thế đé,o nào thì chửi anh bảo kê, nhưng làm ơn chửi khoa học bài bản một tý cho nó đậm sắc thái nhân văn. Đé,o ai vừa mở miệng ra chưa kịp lý luận mẹ gì đã ngập mẹ mồm nó cứt với đái thì còn nói thế đé,o nào được nữa. Anh thật chán các chú !
Salut
04-11-06, 00:36
Vấn đề anh đề cập ở đây là cái vấn đề tồn tại cái gọi là Hương ước, fép vua thua lệ làng ở đây.

Giả sử các chú là chủ fòng nghỉ, anh là người mướn fòng nghỉ. Fòng nghỉ đé,o nào mà chẳng cấm dắt gái làm tiền lên fòng fịch, dưng cơ mà anh mót quá rồi, cứ fịch bừa, các chú bắt được, các chú thiến anh àh? Nếu anh cãi thì các chú giở cái nội quy fòng nghỉ ra dí vào mắt anh àh?

Nói chuyện mà cứ fải "ráo kụ chực quan" thế này, nói thiệt, anh mệt!
lão ma
04-11-06, 02:04
Ku Lút cán mai. Vấn đề là 2 đứa kia bị bọn bảo vệ trường cố tình làm to chuyện nên mới ra nông nỗi vậy chứ thực ra mấy cái chuyện này xưa như trái đất rồi.

Có điều anh nghi cái bà hiệu trưởng trường này lắm ý:

Ngày xưa ai cấm duyên bà, mà giờ này bà cấm duyên tôi ...
PhươngN
04-11-06, 02:36
Thật ra em thấy chuyện này không có gì là to tát hay quan trọng . Bởi đụng tới " Nội quy " trong phạm vi nhà trường vẫn khác xa với một " Bản án dành cho người phạm tội về mặt dân sự hay hình sự " . Quan hệ nam nữ khác với tội ăn cắp tài sản của trường ( em thí dụ thế .) Chỉ có mấy ông , mấy bà đó thích chơi nổi , đụng tới cả báo chí rồi than vãn gào lên y như đạo đức sắp bị cáo chung tới nơi rồi . Trong khi có nhiều vấn đề thiết thực hơn thì chẳng thấy đá động .Chuyện thừa vãi .

Hai anh chị sinh viên đó phạm Nội quy là sự thật ( không binh vực được ở điểm này ) . Em chỉ thấy là khi họ xử lý thiếu đi tình người với mức phạt như thế , thiếu sự cảm thông và khoan thứ . Có thể bị đuổi học vì tội ăn cắp ( đạo đức ) nghe còn xuôi tai , chứ ai lại đi đuổi học vì tình yêu lên cao điểm không kiềm chế được của một cặp tình nhân . Có những điều đâu phải lúc nào cũng giở uy quyền ra chơi rồi vung thẳng cánh triệt cho chết ngắt luôn .

Em nói thực tế một cái điểm này nhá ! Sau này các anh các chị nào có con lớn , có thấy bằng lòng với việc cho con mình vào ở một KTX mà thành tích " phịch " được tự do thể hiện , được công khai ? Còn nói về điểm hoán đổi khác ,em thí dụ nếu như nhân vật nữ sinh viên kia được thay thế là một cô gái điếm do anh chàng sinh viên kia dắt về thì sao ? Nếu như cứ ủng hộ việc " phịch " trong trường thì cũng không tốt lắm đâu , loạn thật đó . Có một luật riêng tự hiểu ngầm là như thế này :" Nếu ai đã muốn vượt rào qua mặt Nội quy thì tránh đừng để bắt gặp ." vậy thôi . Còn bị chụp dính lại còn liên quan tới Nội quy của người ta đặt ra thì trách gì đây ?Quan điểm của mỗi người có thể mỗi khác không thể quy về một điểm chung , nhưng Nội quy lại là quy tắc chung để áp dụng và củng cố .Đối diện với vấn đề này là sự ý thức tuân thủ Nội quy . Vi phạm là có lỗi .

Nếu như anh salut cho rằng đó là những " Phép vua thua lệ làng " thì cũng phải chịu . Bởi còn phải nhìn lại chế độ hiện tại là chế độ nào . Với chế độ hiện tại ( XHCN ), đối diện với những nghịch lý hay nghịch cả tình , nghĩa nào thì cũng chỉ biết nói " lâu rồi nhìn hoài cũng quen " .


laomaCó điều anh nghi cái bà hiệu trưởng trường này lắm ý:


Vâng , em cũng nghi lắm ạ ! Tự nhiên em nhớ tới cái gì gạch ... gạch khô mà chị giangthu nói đó .
xeko
04-11-06, 02:58
Ở Việt Nam không có bọn đầu trọc, đặt bom xe buýt thì cũng không có chuyện quan hệ trong kí túc xá. Nhà trường chứ không phải cái nhà chứa. Nếu VN mà cũng như nước ngoài thì chưa chắc các bác đã ngồi trên ghế mà đánh máy đâu.

Có điều cái anh pv hết việc một tay nhắn tin cho gái sang Gia Lâm một tay viết củng cố cho nền móng đạo đức nước nhà==>chả khác gì thằng học sinh lớp 12 ngồi bi bô a cờ a ca ==>có chuyện cho TL ta lên án.
Salut
04-11-06, 03:25
Nói như em xeko thì tất cả chúng ta đều được sanh ra từ nhà chứa àh???

Thực ra, tình dục là một điều không bao giờ xấu, nếu hiểu đúng. Báo chí mình hiện nay câu khách bằng ba cái chuyện tình dục lăng nhăng ấy mới là chuyện đáng lên án, chứ còn đâu, yêu nhau rồi fịch nhau thì có cái gì là đáng lên án đây?

Nói chung, VN mà vẫn còn những cán bộ Giái dật kiểu mấy bác trên thì công nhận đé,o biết bao giờ mới có thể fát triển được. Làm bác sĩ dốt như chú Mẻ cà thì cùng lắm là giết được dăm ba mạng người, chứ làm Giáo dục mà dốt thì giết chết cả một thế hệ, không chừng là cả một dân tộc. Nghĩ tới điều này, anh đau lòng lắm, 4c biết không?

Các cụ ngày xưa cứ fản đối uống sữa, viết bút chì, để cho con cháu ngày nay nhục mặt, làm kuli cho tụi uống sữa viết bút chì thế này thì thử hỏi có nhục mặt không hả mấy fò????????????????????
xeko
04-11-06, 03:37
Bác này nói làm em cười, suýt sặc cả chỗ cơm vừa ăn. Thế thì tại sao không đặt cái toa lét giữa công ty tiện cho nhân viên nó đi lại. Nếu đã là quy tắc và nó phù hợp với thuần phong mỹ tục thì cần tôn trọng. Chúng ta cứ đi tây đi tàu, nhìn thấy nó tự do, chúng ta coi đấy là đúng rồi theo cái đúng đấy cũng được. Nhưng đã qua biên giới rồi thì nó khác. Bác đi mà đào xới, nhéo gì hệ thống luật pháp của các nước sao nó khác nhau?
Em không hiểu các bác thấy bọn này nó oan thế nào. Em thì em thương nhưng em khinh, vì bọn nó sống mà không tôn trọng nguyên tắc chung. Em không nói hay nhưng: Nhà trưởng không phải cái nhà chứa. Bác cãi em rất buồn cười! Vì em đang nói sự phù hợp của địa điểm diễn ra hành vi, chứ không bảo là chuyện đấy đáng xấu hổ gì cả.
xeko
04-11-06, 03:47
Có rất nhiều nguyên nhân làm Vn chậm phát triển so với các nước khác. Em nghĩ cái topic này sẽ không đủ chỗ mà phân tích. Em nghĩ em cũng chưa đủ tầm vĩ mô. Em cũng nghĩ không có các cụ chống lại bọn viết bút chì và uống sữa thì cũng không có em và bác ngồi đây đánh máy. Hoặc nếu có sẽ type bằng tiếng việt hay tiếng anh cho toàn cầu nhỉ?
Em cũng nghĩ vì cái quyền xx ấy mà bác đặt nhiều dấu chấm hỏi nên các thế hệ đã ngã xuống vì một vn rất xx mà không theo tây cho tân tiến, hao tổn máu một cách vô ích nhi? Thế thì bác cứ giảng tiếp, em nghe đây, nhưng đừng gào lên nhé! Hì!
stupidkid
04-11-06, 05:51
Qua topic này có thể biết tình trạng KTX các bác nhỉ. Công nhận ở VN cũng có cái khó vì mỗi phòng trong KTX thường ít nhất là 8 mạng ở, có khi lên tới 10-12 mạng cũng là chiện thường. Như thế thì muốn xxx cũng bất tiện. Như em ở KTX đây tháng trả bao tiền thì chính phủ cấp cho từng ấy trợ cấp xã hội cho nên coi như không phải đóng xu nào tiền ở cả. Phòng em gồm hai thằng, đầy đủ không thiếu thứ gì, xịn như phòng ở trong khách sạn hạng 3 và cách âm cực tốt, muốn làm gì thì làm thoải mái. Hôm chat qua webcam với thằng bạn bên Bỉ thì cứ gọi là vãi đái vì mỗi mình hắn là cả giang sơn với căn phòng rộng mênh mông.
TheDifference
04-11-06, 05:59
Anh đe'o hiểu 4C đang kêu gào cái gì ở đây. Nhất là lut. Lut sang Tân long làm hải đăng bao lâu rồi mà quay về vẫn cứ salut thế này, anh buồn.

Vấn đề ở đây đe'o phải là hương ước hay cái đe'o gì phép vua thua lệ làng. Vấn đề là ở chỗ nội quy, hay rộng hơn là pháp luật, được đặt ra để người ta tôn trọng và tuân thủ. Đe'o phải để người ta vi phạm rồi đòi hỏi phải được xử lý một cách có tình. Nếu nội quy KTX đã nói rõ rằng không được fukc, thì đơn giản là phải không fukc ở KTX. Nếu fukc mà bị bắt quả tang, thì khi bị xử lý ráng chịu.

Điều đáng tởm duy nhất ở đây là cái việc moi móc làm rùm beng câu khách của bọn nhà báo. Đây chỉ là hai đứa SV, nó vi phạm nội quy thì cũng vi phạm rồi, bị xử lý thì cũng bị xử lý rồi. Thế thì để chúng nó yên đi. Có phải văn nhân văn sĩ nghiện chính nghĩa nghiện phi nghĩa đe'o đâu! Phỏng 4C?
Mecado
04-11-06, 08:31
Thực ra, tình dục là một điều không bao giờ xấu, nếu hiểu đúng. Báo chí mình hiện nay câu khách bằng ba cái chuyện tình dục lăng nhăng ấy mới là chuyện đáng lên án, chứ còn đâu, yêu nhau rồi fịch nhau thì có cái gì là đáng lên án đây?

Lút đi luyện công bao lâu về mà ný nuận vẫn đé,o khá lên tý nào. Anh lấy làm buồn với chú 5 phút.
Anh cũng giáo cụ trực quan cho chú thế này nhé. Ỉa có xấu không? Không phải không ạ, nó là nhu cầu tối thiểu của con người. Nhưng bãi cỏ rõ đẹp ở công viên nó ỉa ra đấy, hay nói mạnh hơn nó vào nhà Lút nó ị vào hòn non bộ nhà chú, Lút có lên án nó không? hay Lút vác dao xiên nó bỏ mẹ hả hả hả.
Vậy thì tình dục có ai nói nó xấu đé,o đâu, yêu nhau Phịch nhau có ai cấm đé,o đâu hả Lút. Nhưng Phịch nhau ở đâu? đối tượng nào ? Cách phịch như thế nào thì lại thành chuyện lớn mẹ nó rồi. Chú phịch ở trong nhà thờ của bọn theo đạo, hay phịch giữa đám ma, phịch trẻ con, phịch thô bạo theo kiểu cuồng dâm thì hậu quả thế nào Lút hiểu chưa?



Giả sử các chú là chủ fòng nghỉ, anh là người mướn fòng nghỉ. Fòng nghỉ đé,o nào mà chẳng cấm dắt gái làm tiền lên fòng fịch, dưng cơ mà anh mót quá rồi, cứ fịch bừa, các chú bắt được, các chú thiến anh àh? Nếu anh cãi thì các chú giở cái nội quy fòng nghỉ ra dí vào mắt anh àh?
Vấn đề là chú dắt gái vào phòng nghỉ, gái nó đi cùng chú. Nhưng chú có bao giờ nói với bọn nó đấy là tao đưa cave về phòng đé,o đâu. Giả sử nó nhìn bạn gái chú bẩn bẩn giống cave bọn nó cũng đé,o dám hỏi chú là " Mày đưa cave vào nhà nghỉ của tao ah? phải không Lút? Khi đó Lút chẳng táng bon nó bỏ mẹ bọn nó đi à. Vậy chú phịch cave thật đi thì nó bọn nhà nghĩ vẫn đé,o nghĩ (hay cố tình đé,o nghĩ) đấy là cave và để cho chú tự nhiên. Nhưng vào một ngày đẹp trời, Lút đen đủi dẫm phải cứt chó, đang phich trong nhà nghỉ gặp mẹ nó mấy anh công an bên "phòng chống tệ nạn xã hội" thì việc của Lút thanh minh đấy là bạn gái em chứ đé,o phải Cave nghe chừng là vất vả phỏng Lút. Nói thế Lút đã sáng ra chưa ?
Happiness
04-11-06, 09:03
Công nhận diễn đàn phải có mấy thằng ngu như Lút post bài mí gọi là rộ, bà con lên cơn cực xướng hết. Cơ mà muốn thế phải giữ vệ sinh một chút để khỏi vào chuồng hẹ hẹ.
Happiness
04-11-06, 09:35
Cái hình bát đĩa Lút đem ra, nằm trong bài viết này:

http://www.sgtt.com.vn/web/tintuc/default.aspx?cat_id=0&news_id=9273#content


Nằm trong lòng một con tàu đắm chỉ chở toàn hàng gốm sứ Chu Đậu. Điều này cho phép có thể xác định bước đầu chiếc đĩa đã được chế tạo nên cách nay 4-6 trăm năm. Nét vẽ vụng về, hình người không cân xứng, trong khi đó bụi tre bên cạnh thì rất đẹp, cho thấy vẽ người không phải là sở trường của người thợ này. Tất cả như một lần vẽ nghịch, vẽ đùa của một người thợ nào đó. Thế nhưng cái tư thế làm tình không cổ điển của hai người, cũng như khuôn mặt thứ ba dòm vào gợi cho người xem một cảm giác về một câu chuyện có thật nào đó, đã xảy ra đâu đó trong làng hay trong lò gốm, người ta bàn tán râm ran mà thành ra chuyện.

Có thể nói đây là hình tượng người làm tình thứ hai của người Việt kể từ sau các đôi người nằm chồng lên nhau trên nắp thạp đồng Ngọc Lũ. Khoảng cách thời gian giữa hai hình tượng là xấp xỉ 2.000 năm. Thế nhưng, nếu trên nắp thạp đồng Ngọc Lũ dễ tạo nên cảm thông bởi đó là thời của các nền văn minh cổ đại, thời của các văn hoá, tôn giáo phồn thực, các chuẩn mực đạo đức xã hội cũng chưa nhiều để có thể xem hành động giao cấu là tội lỗi; thì chiếc đĩa Chu Đậu này gây cho ta cảm giác về một điều gì đó vượt ra ngoài lễ giáo, thực sự vi phạm các chuẩn mực xã hội.

Như vậy ta càng thấy rõ sự ngu dốt và hỗn xược của Lút khi muốn đem những biệt lệ hãn hữu để khái quát thành đặc điểm chung cho cả nền văn hoá. Quả là dù có đi bốn phương trời thì Lút vẫn cứ salut, và vẫn cứ phải chiêu hồi chánh nghĩa Thăng Long để tiếp túc salut.
crocker
04-11-06, 09:42
Các bác ạ, chung quy lại phải có luật pháp các bác ạ. Tiếp đó là xây dựng dần văn hóa tuân thủ luật pháp.

Nhẽ đe'o đâu bây giờ cứ thằng chánh tổng, thằng lý trưởng nó nói gì, nó ngẫu hứng ra cái luật gì là cứ phải răm rắp làm theo. Không thể có cái gọi là nhà phép vua thua lệ làng mãi được.

@Bác Lai: Vâng, cảm ơn bác. Em cứ hóng hớt mà không tra cứu nên nó thế. "Nhân chi sơ, tính bản (bổn) thiện. Tính tương cận, tập tương viễn".
Tí cái nhầm, sư bố bác uzzi. :d
uzii
04-11-06, 09:47
Các bác ạ, chung quy lại phải có luật pháp các bác ạ. Tiếp đó là xây dựng dần văn hóa tuân thủ luật pháp. Ko thể có cái gọi là nhà phép vua thua lệ làng mãi được. Đe'o ai ra đường bây giờ cứ sợ công an như sợ cọp, thằng nào giúp công an cái quyền to thế? Luật không hoàn chỉnh?! Dân không có thói quen tuân thủ pháp luật?!

@Bác Lai: Vâng, cảm ơn bác. Em cứ hóng hớt mà không tra cứu nên nó thế. "Nhân chi sơ tính bản (bổn) thiện, tính tương cận cập tương viễn".

Tra với chả cứu: http://www.pkucn.com/blog.php?tid=168603

人之初,性本善。性相近,習相遠。苟不教,性乃遷。教之道,貴以専。

Nhân chi sơ , tính bổn thiện . Tính tương cận , tập tương viễn . Cẩu bất giáo , tính nãi thiên . Giáo chi đạo , quý dĩ chuyên .
Gaup
04-11-06, 10:09
Cú máu quá em post thêm đoạn nữa hỏi cả nhà

-Có bao giờ các bác lái xe mà gái các bác thổi kèn cho các bác chưa? Cực nguy hiểm nhưng shock

-Có bao giờ các bác lái xe bằng 1 tay còn tay kia để vào váy gái chưa? Cực nguy hiểm nhưng shock.

-Có bao giờ các bác phịch nhau với gái trong xe chưa? Hay cực

-Có bao giờ đi bơi mà các bác đe'o kiềm chế được chưa...Cực nhớ lâu..

Chú Noshna có lẽ còn trẻ nên mới nhớ lâu những thứ này, anh quên hết từ lâu rồi. Giờ anh hỏi chú đã bao giờ:

- Phịch nhau với gái trên ô tô. Hai đứa đi trên hai ô tô khác nhau. Cực nguy hiểm nhưng mà cực khoái. Chưa?

- Mở cửa toilet trên máy bay đang bay vượt đại tây dương ra thấy có một gái chần chuồng mời gọi. Vớ tạm cái túi ni lông đựng đồ amenities nhắm mắt chiến luôn 3 nháy xong gái đi rồi cố đứng lên tè một bãi xong rồi ngất luôn vì mệt. Lúc tỉnh dậy đi ra cũng là lúc máy bay sắp hạ cánh. Khi xuống máy bay nhìn thoáng vào buồng lái thấy gái hóa ra là cơ trưởng boeing 747-400EP nháy mắt cười với mình. Chưa? Cực nguy hiểm không chỉ cho mình mà còn cho 500 hành khách khác nhưng mà cực sướng. Đại tây dương bỗng hóa đại cường dương.

- Vẫn là gái đấy mỗi lần lái máy bay từ Hà Nội Am téc đam qua Newark thể nào cũng hạ độ cao xuống còn chưa đầy 100m (khoảng 300 ft) ngay trên mái nhà mình rồi bật hết cỡ cả 4 động cơ vọt lên độ cao ổn định 10km làm hành khách hoảng hốt rú ầm và hàng xóm nhà anh chửi điếc tai cả tuần không hết. Nhưng mà mỗi lần như thế là anh thành phản xạ ngồi chờ sẵn đúng 2 giờ sau máy bay hạ xuống nàng phi về vẫn còn nguyên bộ đồ bay với cây súng sáu nàng đạp anh ngã xuống tấm da hổ trên sàn nhà rồi anh với nàng cùng bay. Chưa? Cái trò 747 nose dive đấy nguy hiểm cực nhưng cũng phải thông cảm với gái hồng tím quá. Mà thế mới là hà nội âm téc dâm.

Anh còn cả tỉ chuyện làm tình nực cười. Chú còn vỡ lòng cẩn thận đừng múa chim qua mắt thợ. Nhớ. Chưa?
PhươngN
04-11-06, 10:54
DifferenceVấn đề là ở chỗ nội quy, hay rộng hơn là pháp luật, được đặt ra để người ta tôn trọng và tuân thủ. Đe'o phải để người ta vi phạm rồi đòi hỏi phải được xử lý một cách có tình. Nếu nội quy KTX đã nói rõ rằng không được fukc, thì đơn giản là phải không fukc ở KTX. Nếu fukc mà bị bắt quả tang, thì khi bị xử lý ráng chịu.

Em đồng ý với anh ở điểm vi phạm Nội quy bị xử lý ráng chịu , nhưng anh không thấy rằng mức phạt đó quá nặng với hai sinh viên đó không ? Ai cũng gào lên " phịch " không có tội , huống chi họ " phịch " chỉ vì quá yêu nhau trong giây phút không kiềm chế được . Có đáng mất hết tương lai vậy không ? Nội quy đặt ra để cho người ta đừng vi phạm ( đồng ý ) , nhưng bên cạnh đó không phải xử theo kiểu cứng ngắt thẳng tay . Chưa kể Nội quy đó ở đâu ? Là do nhà trường đặt ra . Hai anh chị sinh viên đó chỉ trong vai trò học sinh mà thôi và những người có trách nhiệm tôi luyện cho họ , đào tạo họ nghĩ gì khi đang tay hủy đi hết ?

Em chỉ thấy mức phạt của họ quá nặng tay đi , chứ hai anh chị sinh viên vi phạm Nội quy nhà trường là lỗi cái chắc rồi . Em nhớ hồi đi học mấy vụ vi phạm Nội quy trường , vãi cười ở chỗ mức phạt toàn tùy theo cảm hứng vui hay buồn của ông Hiệu trưởng hay bà Hiệu phó lúc đó . Bởi em rõ ràng phạm cùng một lỗi giống nhau y chang ( lần nào mà em chửi nhau với thằng học cùng lớp , em tức lên là canh thời cơ xì bánh xe đạp của nó ai dè bị bắt gặp ). Lúc vui ổng răn đe vài câu rồi cho về lớp . Có ngày ổng nhăn nhó thì chơi nặng tay , gửi thư kêu phụ huynh lên " mắng vốn " . Nên em nghĩ khi xử lý hai sinh viên này chắc chắn cũng có " họp một phát " với nhau rồi . Thôi chắc tại hai anh chị sinh viên đó xúi quẩy gặp mấy bà ngày hôm đó toàn khó ở nên chơi quyết liệt quá , còn lập thêm thành tích báo cáo lên trên bằng cách " truyền bá rộng rãi " nữa . Má nó ( xin lỗi mấy anh mấy chị tại em tức nên chửi tí .)
nhaphat
04-11-06, 11:17
:4: :4: :4: , Ku Gấu đúng là đệ nhất thủ dâm TL!
Gaup
04-11-06, 11:28
Lắm bọn đạo đức giả nhở.

Hồi trước khi anh 5 tuổi anh bị ấn tượng nặng nề về hai chuyện trai trên gái dưới. Anh tức mà không biết tức vì cái gì?

- Lúc đấy anh ở Bắc Ninh với mẹ là giáo viên. Nhà bên cạnh là nhà cô Liêm, cô Liêm là em bác Khuông hiệu phó trường Ninh Xá ngay cạnh nhà thờ thị xã. Trường Ninh Xá lúc trước là trường dòng nhà cửa trường lớp đều có nét kiến trúc tử tế chứ không lộn xộn như các trường sở ta xây về sau. Trong trường vì thế có nhiều góc khuất dưới chân cầu thang, sau vườn, trên gác này nọ. Từ lúc anh biết nghe chuyện người lớn nói đã nghe mọi người hay trêu bác Khuông chuyện ngày trước bác mang đèn pin buổi đêm vào kiểm tra trường nhưng thực ra là để rình bắt một đôi từ ngoài phố buổi đêm chui vào lớp học làm nhau. Mỗi lần người ta trêu bác Khuông lại cười hệch hệch kể ôi tôi đừng từ xa thấy cái mông con này trắng cứ nhấp nhô tôi mới đi nhẹ đến gần vỗ một cái xong bắt cả hai đứa mang lên công an.

- Bà già anh cũng là hiệu phó một trường ở Bắc Ninh thời 80-81. Có một đợt bà già phải đi học lớp bồi dưỡng giáo viên trong mấy tháng cứ thứ 5 hàng tuần bà già lại phải đi. Trẻ con chắc nhớ phổ thông cơ sở ngày xưa cứ thứ 5 là được nghỉ học. Thế là anh toàn được bà già đưa đi cùng đến cái trường ở trên đường 38 từ thị xã Bắc Ninh đi Phả Lại/Côn Sơn/Kiếp Bạc. Bà già ngồi học còn anh lượn lên mấy cái phòng thí nghiệm có đồ học cụ gì đó ngồi đọc sách hóng chuyện người lớn. Có đợt đấy gần tết tự nhiên trong giờ nghỉ mẹ anh lên trên chỗ anh ngồi nói chuyện thì thầm với mấy người ở đấy. Anh gióng tai lên nghe thì hóa ra là một cô này với một chú này được phân công trực trường đợt trước tết thế là bảo vệ đi tuần phát hiện cô chú này phịch nhau. Bị bắt làm biên bản kiểm điểm này kia vv và vv.

Thái độ của anh ngày đấy đã cảm thấy bất mãn. Đúng như bạn gì đã nói. Chuyện tình dục đồng thuận giữa hai người trưởng thành trước hết phải là chuyện riêng của hai người đấy. Trường học hay gì khác đúng là đánh giá người ta về chuyện học chứ không nên trách phạt nặng nề chuyện người ta ngủ với nhau trong ký túc xá. Ký túc xá có ghi rõ là không được làm tình không? Nếu không thì cứ làm. Miễn là mình làm không ảnh hưởng đến ai hết thì ok còn thì nhà trường không có quyền đưa ra phán quyết về đạo đức của mình và đặc biệt không thể trừng phạt một cách nặng nề như thế. Nếu việc làm thế là sai thì có thể nhắc nhở, hay nặng hơn thì cảnh cáo, vv. Đuổi học tức là phá hoại tương lai của người ta - hành động thanh cao đạo đức của nhà trường lại nhằm đến phá hoại tương lai của người ta thì còn đ gì là thanh cao đạo đức nữa.

Giáo dục ở nhà ta vẫn lấy trọng tâm là người thầy và có đủ loại đủ cách bảo vệ người thầy. Vì lợi ích của toàn xã hội, trọng tâm của giáo dục phải là học trò và học trò phải được bảo vệ và đề cao trước nhất. ********* có một ai đứng ra bảo vệ cho những đứa trẻ, như anh ngày xưa chẳng hạn, khi mà bị bọn giáo dở hơi trù dập. Anh rất thông cảm cho hai đứa đ ịt nhau kia và đả đảo con mụ hiệu trưởng đạo đức giả khốn kiếp và các nhà đạo đức Thăng Long.
Gaup
04-11-06, 11:34
Bọn bảo vệ đạo đức chắc thích quay lại thời ngày xưa những thời xã hội cho người ta nhìn cận cảnh vào sự giao hợp của người khác và bình phẩm ngăn cấm trừng phạt rao giảng vv và vv. Chính vì những cái thói đạo đức giả đấy mà mới có cái thời thổ tả bây giờ thiên hạ fik. nhau cả trong giờ và ở nơi làm việc. Ngày xưa fò thật.
Emily
04-11-06, 11:45
Em đếch hiểu mọi người đang bàn bạc phản đối cái gì. Phạt như thế là đúng, xét trên mọi phương diện là đúng.
Mọi người đọc kĩ lại đoạn này đi rồi nói tiếp
nhưng sinh viên này cũng “nổi đình nổi đám” với cuộc tình cùng nữ sinh N.T.D, cô bạn cùng lớp.
Rất nhiều lần T và D vi phạm quy chế nội dung sinh hoạt của nhà trường, và lần cuối cùng (21/5/2006), đôi sinh viên này liều lĩnh “yêu” ngay tại phòng 104B2 trong Ký túc xá. Cả hai đã bị các nhân viên bảo vệ nhà trường bắt quả tang, lập biên bản.

Dù rất tiếc cho T, nhưng Ban giám hiệu Trường CĐSP Hà Tĩnh cũng đã đưa ra những hình thức kỷ luật nghiêm khắc. T bị buộc thôi học (T cũng đang nằm trong diện bị kỷ luật trước đó - PV), còn D bị đình chỉ học một năm. Thấy chưa, loại mất hết cả đạo đức thế này thì còn đào tạo rèn luyện được cái gì nữa? Đuổi thẳng cổ là phải.

Với lại họ chỉ đuổi mỗi thằng ấy, còn đứa con gái chỉ bị đình chỉ một năm thôi.
nhaphat
04-11-06, 12:04
Kính thư hội nghị, thưa đồng chí assmin Hà Chí Gấu, thưa các đồng chí phó assmin. Tham luận của hội nghị ta đã bước sang hồi thứ 5. Vấn đề các đồng chí đưa ra tranh luận xoay quanh hai phạm trù Đạo Đức và Pháp Luật. Có đồng chí cho rằng pháp luật nằm trên, đạo đức nằm dưới. Có đồng chí lại khăng khăng là pháp luật nằm dưới, đạo đức nằm trên. Có đồng chí cho là đạo đức và pháp luật chơi kiểu 69. Nhưng kết lại các đồng chí cùng thống nhất là phải làm thế nào để cho đạo đức và pháp luật cùng sướng, win-win. Vậy tôi xin định hướng hội nghị như sau:

1. Tư thế nào để pháp luật và đạo đức cùng sướng?
2. Cần thêm dụng cụ gì để hỗ trợ pháp luật và đạo đức cùng sướng?
3. Đạo đức sướng trước pháp luật sướng sau hay cả hai cùng ra một lúc?

Kính mời hội nghị tham lậu tiếp!
Gaup
04-11-06, 12:06
Quy chế sinh hoạt của nhà trường như thế nào nhở? Chỉ có quy chế điên mới quy định chuyện sinh hoạt nam nữ của học trò. Có phải trường dòng đâu?

Cái chuyện bắt quả tang ngủ với nhau trong phòng ký túc xá nghe cũng có vẻ bịa đặt. Nghe như đặt bẫy, rình rập, nhìn trộm. Giả như hai đứa nằm cùng phòng mà khác giường, cùng giường mà ở giữa có cái gối, hay nằm đè lên nhau mà vẫn mặc nguyên quần áo thì dù có bắt quả tang cũng không thể kết tội gì. Ở đây rõ ràng là phải nhòm ngó, chờ đến lúc chúng nó chần chuồng, nằm đè lên nhau, mới bất thình lình phá khóa xông vào bắt quả tang giữ nguyên hiện trường chụp ảnh, không cho mặc quần áo, lập biên bản, lấy dấu tay và chữ ký, dọa nạt nếu không ký vào biên bản sẽ đuổi học (ký cũng vẫn đuổi), vv. Nghe giống làm nhục người ta quá. Mà bảo vệ là bảo vệ tài sản chứ có phải bảo vệ thuần phong mỹ tục đ đâu. Thời buổi này đến bà hiệu trưởng cũng không dám nhận mình, không đáng được coi là người bảo vệ thuần phong mỹ tục bởi vì làm gì có thuần phong mỹ tục nữa mà bảo vệ.
Emily
04-11-06, 12:09
Quy chế sinh hoạt của nhà trường như thế nào nhở? Chỉ có quy chế điên mới quy định chuyện sinh hoạt nam nữ của học trò. Có phải trường dòng đâu?

Cái chuyện bắt quả tang ngủ với nhau trong phòng ký túc xá nghe cũng có vẻ bịa đặt. Nghe như đặt bẫy, rình rập, nhìn trộm. Giả như hai đứa nằm cùng phòng mà khác giường, cùng giường mà ở giữa có cái gối, hay nằm đè lên nhau mà vẫn mặc nguyên quần áo thì dù có bắt quả tang cũng không thể kết tội gì. Ở đây rõ ràng là phải nhòm ngó, chờ đến lúc chúng nó chần chuồng, nằm đè lên nhau, mới bất thình lình phá khóa xông vào bắt quả tang giữ nguyên hiện trường chụp ảnh, không cho mặc quần áo, lập biên bản, lấy dấu tay và chữ ký, dọa nạt nếu không ký vào biên bản sẽ đuổi học (ký cũng vẫn đuổi), vv. Nghe giống làm nhục người ta quá. Mà bảo vệ là bảo vệ tài sản chứ có phải bảo vệ thuần phong mỹ tục đ đâu. Thời buổi này đến bà hiệu trưởng cũng không dám nhận mình, không đáng được coi là người bảo vệ thuần phong mỹ tục bởi vì làm gì có thuần phong mỹ tục nữa mà bảo vệ.Không phải. Có thể lúc ấy bọn sinh viên nó đi học về nhìn thấy rồi tá hỏa cả lên, đến tai bảo vệ thì họ kéo lên ngay chẳng hạn.
Bảo vệ không phải là chỉ được bảo vệ vật chất, mà là bảo vệ nội quy.
Gaup
04-11-06, 12:28
Bọn sinh viên mà làm thế thì có mà điên. Chỉ có bọn sinh viên trong tuổi tưởng rằng nằm cạnh nhau thở vào nhau là có chửa thì họa chăng mới làm như thế.

Mấy ngàn ngàn năm trong mỗi người ta đều đã có sẵn một cái cơ chế gần như trở thành bản năng là quay mặt đi khi tình cờ thấy người khác trần trụi và tôn trọng cái sự riêng tư đặc biệt trong chuyện giới tính. Chỉ có bọn bệnh hoạn mới theo dõi và bắt quả tang cười cợt rồi trừng phạt những cái thứ đó. Các cụ nói trời đánh còn tránh lúc ăn không phải là lúc ăn uống nghĩa đen đâu mà là lúc đấy đấy. Mấy thằng bảo vệ bảo vệ nội quy nào? Nội quy xuất phát từ cái gì? Ý chí của nó ra sao? Lời lẽ của nó thế nào? Nó định bảo vệ cái gì? Và nó bảo vệ theo cách nào? Theo cách của mấy chú bảo vệ tọc mạch sao?
Emily
04-11-06, 12:34
A, vậy có nghĩa là làm bảo vệ chỉ được ngồi một xó, thấy thằng nào nó vác cái bàn cái ghế đi qua để tóm lấy lập biên bản thôi ạ?

Làm bảo vệ KTX nhé:
1. Trông coi bảo quản tài sản KTX
2.Quản lý giờ giấc đi về của SV (Bằng cách đóng, mở cồng khu KTX theo giờ)
3.Nếu trường nào có quy định khách đến thăm chỉ được gặp ở phòng chờ, thì bảo vệ cũng phải quản lí chuyện này.
4. Phát hiện, lập biên bản gửi lên cấp trên chờ xử lý đối với các hành vi trái nội quy.

Gấu tưởng một chuyện to đùng như thế mà không lan truyền đi được à? Thiếu gì cách. Với lại đã là đối tượng tình nghi rồi thì rình rập (mai phục) hoặc tình cờ bắt quả tang cũng có khác gì nhau đâu?
Công an rình bắt kẻ cướp cũng là tọc mạch chắc.
Happiness
04-11-06, 12:55
Nếu đã đ' phải thời ngày xưa 4` như Gaup nói, thì đuổi học cũng đ' phải là "phá hoại tương lai" của chúng nó, mà Gaup phải lu loa lên. Gì chứ đuổi học, chiện nhỏ. Phỏng?

Đem đạo đức ra căn vặn là sai, ở đây đang nói vấn đề kỷ luật. Khi cấm fix là chiện kỷ luật, mà cứ fix sẽ vi phạm, là ngồi xổm lên những quy tắc chung mà cộng đồng cùng chấp nhận để sống với nhau. Phạm thì phải đuổi. Chả có bất kỳ một tổ chức nào chấp nhựn thành viên vô kỷ luật hết.

BTW: Giời đánh còn tránh miếng ăn. Ăn kiểu Gaup í, có từng miếng từng miếng ko :D?
xeko
04-11-06, 14:04
Em đang nói A: đã là quy tắc thì tuân theo. Không tuân theo thì phạt.
Bác Gấu+ bác Salut chửi B: cái bọn đạo đức giả cấm tao xx.
crocker
04-11-06, 15:38
Các bác cứ nói quá, cái chuyện này: Nội quy nhà trường quy định fix nhau trong ký túc xá là bị phạt, nó có quy định hình phạt là đuổi học không?

- Nếu có, cứ thế mà chuẩn theo. Sau đó, nếu thấy như vậy là nặng tay, tính ngăn chặn, răn đe cũng chẳng hơn gì việc đình chỉ học 1 thời gian, hay phạt cảnh cáo bằng tiền... thì tiếp tục sửa nội quy.

- Nếu không có, cần họp xem xét tác hại của hành vi và phương án xử phạt mang tính răn đe, rồi phạt. Nhìn chung, đuổi học như vậy là không hợp lý, cũng không răn đe mạnh hơn phạt tiền, hay đình chỉ học một thời gian. Trường hợp này, cần những cái đầu công minh một chút, nhìn xa một chút.

Mấy vị cai tổng ở cái trường ấy, em biết văn hóa, suy nghĩ chẳng thoát khỏi cái lối của lý trưởng, chánh tổng ngày xưa là mấy: (1) là đạo đức giả; (2) là ra oai, thị uy; (3) là đồng bóng... chứ quan tâm gì đến cái sự văn minh của xã hội... Những sự việc như này mà chấp nhận được thì cái văn hóa của các vị này còn phát triển lây sang những người khác.

Nói chung nhân dân ta mới thoát khỏi chế độ phong kiến và văn hóa làng xã chưa lâu, còn phải có nhiều sự kiện như này nữa để nhân dân ta thay đổi. Cái gì mà: "sự thống nhất giữa các mặt đối lập", em thích!
Emily
04-11-06, 16:02
Bạn Cờ rốc này, đã bốt cái trên kia bảo đọc kĩ lại cái bài báo ấy đi, rồi hãy nhặng xị lên. Cái thằng sinh viên ấy nó nhiều lần vi phạm nội quy, lại đang trong diện bị kỉ luật trước đấy, Phịch phát cuối này coi như giọt nước tràn ly, như cái áo khoác thêm cho con lừa vậy. Còn con bé kia chỉ bị đình chỉ một năm thôi. Thế thì có gì là quá quắt ?
crocker
04-11-06, 16:20
Ơ cái chị Ê mi ly này! Em nói thế chị không hiểu à. Em là em muốn xử nó đình chỉ học 1 vài kỳ và mời nó out khỏi ký túc xá. Thế có đủ cho nó thôi phịch nhau trong trường không?

Còn chuyện phịch là nhu cầu của nó, chuyện riêng của nó, đuổi học là tỏ thái độ giề? liên quan gì đến chuyện học? Răn đe phỏng? Nó không có bằng, thất nghiệp, ra ngoài xã hội phỏng nó có lợi cho ai? Nó bất mãn thì xã hội lại thêm một thằng chửi đời nữa chứ hay ho gì?

Chị là hơi bị cứng rắn đấy, em lại ngại chị rồi. Nếu cứng rắn, thì bắn bỏ 1 nửa dân số thế giới đi có khi xã hội sẽ bớt những chuyện tầm phào như thế này.
Salut
04-11-06, 16:50
Ku Hải đăng Đít fò già đầu, đi tây đi tàu hàng chục năm rồi mà chã vẫn hoàn chã. Anh bó tay với chú.

Công nhận cái đầu óc cục bộ địa fương, tinh thần hương ước còn quá nặng nề đối với 4c ở đây, anh đé,o chịu nổi. Anh giáo cụ trực quan thêm cho 4c một ví dụ nữa nhé. Cái nhà của 4c là thuộc quyền sở hữu của 4c đúng không? Thế điều này có đồng nghĩa với việc 4c thích đặt ra cái hương ước lé,o gì thì đặt hay không? Anh cho ku Đít một tuần để bóp dái suy nghĩ, nhé.

Ku Mẻ cà, có biết câu, quận công không sướng bằng ông ỉa đồng không hả? Đé,o có toa lết công cộng thì ta bắt buộc fải đái bậy chứ, có gì đáng fàn nàn không? Hay lúc đó ku Mẻ em anh lại cầm kéo đòi cắt chym, cắt bým người ta như Hải đăng Quỳnh từng làm?

Em Xeko càng nói càng đáng yêu, tràn cbn trề nữ tính, giàu lòng pác ái. Em coi vừa rồi ông thủ tướng đương kim nhà mình fải sang Nhật lạy lục thế nào để xin được làm tôi đòi cho nó thì em sẽ hiểu được cái mà em gọi là xx. MK, chữ Nho cũng là chữ thằng Tàu, Khổng giáo, sau này, cũng là do tụi PK Tàu nó bịa đặt thêm vào, vậy mà mọi người cứ chổng mông, ngoáy đuôi khen hay, rồi đóng cửa cách biệt với thế giới bên ngoài thì anh cũng chịu, đé,o hiểu nổi là thế nào nữa?

Một số anh em trong đây nghe tụi bồi bút bẩn thỉu nó bơm vô mấy câu rồi hoắng cả lên. Các fò fải biết, khi muốn trảm một ai đó thì fải cho nó nhiều tội một chút, lúc đó thì mới thuyết fục được đám dư luận chã ngô chã ngọng và giàu nữ tính như 4c ở đây chứ? MK, nó bảo nhiều lần vi fạm nội quy, sao đé,o thấy nói là vi fạm như thế nào? Bao nhiêu lần? Đọc báo là fải dùng đầu đọc, chứ không nên dùng mắt, okie? Khổ, tới điểm này anh cũng fải dạy nữa thì đé,o biết thế nào.

@Dì Hấp: Dì đọc lại cái đoạn trích của dì khoảng 100 lần nữa, rồi nói cho anh biết, dì có fát hiện được ra điều mới mẻ gì không?
Salut
04-11-06, 17:06
Bài này tuy nội dung đé,o liên quan tới chuyện fịch fiếc, nhưng mà nó lại fù hợp với điều mà anh đăng bức xúc:
http://www.vnexpress.net/Vietnam/Xa-hoi/2006/11/3B9F000F/

Fải chăng các fò hiện giờ đều có chung tâm lý, mắc kê nô? Điều đó là tất lẽ dĩ ngẫu rồi, đếu gì fải bàn cãi nữa?

Trước anh có nói một câu, mà ngẫm lại thấy ngày càng có giá trị, đó là, tội lớn nhất đé,o fải là tội tham nhũng, đục khoét, mà chính là tội ngu dân. Ô hô, ai tai!
xeko
04-11-06, 19:03
Thế nào là tự do, nhân quyền và dân quyền? Em e đến 70% người dân chưa hiểu được kín kẽ cái khái niệm đấy. Nhưng mọi thứ phải có trật tự và các nguyên tắc cần được tôn trọng, nếu không xã hội sẽ loạn. Nếu đôi nam nữ kia không bị phạt thì sẽ có bao nhiêu đôi nam nữ khác coi thường kỉ luật chung, chưa nói đến những hậu quả khác nhưng nhà trường sẽ là cái nhà chứa là điều chắc chắn. Nếu muốn làm chuyện đấy, thì họ nên ý thức ra chỗ khác, vừa là để bảo vệ chính mình vừa là tôn trọng những người bạn trong cùng phòng mình. Còn nếu nói như bác, anh thích thì anh làm không cần quan tâm đến thằng nào con nào thì e là có lúc bác sướng nhưng sẽ nhiều lúc khác bác phải chứng kiến cái quyền mà ai cũng có đấy cả. Bác làm em buồn cười lắm, làm gì cũng phải đúng nơi đúng chỗ, chẳng lẽ đơn giản thế bác cũng không hiểu?
Còn chuyện hình thức phạt có quá ác, thích đáng không? Cái đấy em không bàn vì em chỉ biết họ qua câu chữ của một bài báo. Nếu có gì đáng cười, là phóng viên đưa chuyện kỉ luật lên báo. Thế là khốn nạn đẩy người ta vào đường cùng!
Happiness
04-11-06, 19:40
Các trò, hãy nhớ lại bài giảng của thầy: Bọn gian dối bao giờ cũng nhập nhèm giữa một vấn đề đạo đức với một vấn đề pháp lý để chối cãi tội lỗi của chúng nó :D
Nắng sớm
04-11-06, 20:15
Ôi, nói chung là các bác các em cũng không nên nghe theo cái bài báo hay cái nội dung biên bản và các đánh giá của bọn bảo vệ kí túc hay gì gì đó. Cái trò lập biên bản rồi đánh giá về tư tưởng, về độ tuân thủ đạo đức... các kiểu... thì mấy thằng nhãi bảo vệ kí túc (đa số là mấy chú Thanh Niên Xung Phong) nó cổ hủ và lạc hậu lắm, có thể do cái trò ghen ăn tức ở hoặc xì đểu nào đó rồi rình mò con người ta. Thế của thằng nào yếu nó bắt nạt được thì nó cứ bắt nạt, còn những đứa mà nó có hội, em dám cá với các bác là chẳng có chiện gì xảy ra cả. Thách các chú bảo vệ cũng không dám lập biên bản.

Rồi cái khái niệm rất nhiều lần vi phạm và lần cuối cùng vi phạm như em Emily đã nói, thì biên bản chỉ có lần cuối cùng đó, còn rất nhiều lần trước thì em chắc là chẳng có cái biên bản nào cả, mà chỉ có từ miệng của mấy thằng bảo vệ kia ra.


Rất nhiều lần T và D vi phạm quy chế nội dung sinh hoạt của nhà trường, và lần cuối cùng (21/5/2006), đôi sinh viên này liều lĩnh “yêu” ngay tại phòng 104B2 trong Ký túc xá. Cả hai đã bị các nhân viên bảo vệ nhà trường bắt quả tang, lập biên bản.

Tất nhiên hai đứa này nó fix nhau trong phòng của KTX, nhưng chắc chắn là nó chẳng làm ảnh hưởng đến đứa x nào ở đây cả, vì nó chẳng thú vật đến mức threesome như anh em mình, đến mức mà fix ngay trước mặt các bạn cùng phòng. Tất nhiên nó phải rình xem ko có ai ở nhà nó mới dắt nhau về và tình tứ tí chứ. Vì thế chẳng ảnh hưởng đến đứa x nào cả. Cái trò rình mò rồi ập vào thật là cứ như trò hề vậy.

Nói chung bà hiệu trưởng trường kia theo em, tư tưởng cũng chỉ vỏn vẹn đạo đức giáo điều theo kiểu hùa theo, a dua. Chứ xét phân minh ra thì cũng không xử như thế.

Nói đến đây em lại nhớ cái thời Sv của em, em cũng đã ở Kí túc. Trong kí túc hồi đó có mỗi em và một thằng bạn thân là hai thằng SV theo diện Đh chính quy. Còn lại 10 thằng kia đều là dân Cao bằng, đến học nghề và rất được ưu ái. Vì bọn nó là dân thiểu số.

Trong phòng, cờ bạc, rượu chè các loại. Cái hội Cao Bằng nó có hội ở cái nhà B5b( ĐH Bách Khoa Hà Nội). Mấy chú bảo vệ kí túc, thanh niên xung phong sợ bọn này như sợ cọp. Nó làm mưa làm gió gì đố chú nào dám ho he.

Một hôm em đi chơi về, em thấy thằng bạn cùng lớp em đang say mèm, ngồi đánh bạc với 3 thằng Cao Bằng, hỏi ra thì thua cũng nhiều ( mất 5000 VND một lần ù). Chú bạn em bị chăn :4: Em thấy thế mới bực bảo nó đứng lên đừng đánh nữa, nhưng nó muốn gỡ gạc, thế là em ko đành lòng, phải đứng cạnh để chỉ nó. Được nửa tiếng sau, ăn lại khoảng 200 000 VND. Bọn kia thua, tức quá mới chửi bậy.

Em là cái thằng không bao giờ chửi bậy và cũng rất hiền. Nhưng cũng đúng mực để bọn kia cũng không dám ho he làm gì mình. Nó cũng nể nên em nói gì là bọn nó ok ngay.

Thấy thằng kia chửi bậy vì cú, em bảo nhẹ :'' Trong phòng không chửi bậy nhé''

Nó ok ngay, thấy thế mấy chú đệ tử của nó lại léo nhéo theo, chửi theo. ( Thằng em vừa bảo không chửi bậy là sếp nhỏ của một hội Cao Bằng).

Mấy chú kia chửi theo, thằng bạn em đang say hỏi luôn: ''Chúng mày chửi ai đấy?''

Thằng sếp nhỏ của bọn CB đang ngồi im, ngứa tai: '' Chửi mày đấy!''

Lập tức một cái tát chí mạng được chú bạn em tặng ngay cho thằng vừa nói.

Thế là bọn nó ầm ầm đứng dậy, đứa vác khóa xe đạp có cục đồng to tướng làm vũ khí, thằng bạn em chạy ra giường moi trong vali ra cái Côn Nhị Khúc, đánh nhau...

Mấy thằng múa may linh tinh, em xông vào can. Giật cả Côn cả Khóa xe đạp vứt xuống tầng 1.

Không có vũ khí, chú Sếp nhỏ của CB chạy ra khóa trái cửa, đi gọi quân đến.

Thằng bạn em dân Hải Dương cũng không kém, đạp tung cửa, đi gọi quân và mượn dao kéo, tuýp nước.

Ôi dồi, phải nói là nghĩa hiệp. Mấy chú bạn của thằng bạn em :'' Thằng nào đánh mày, để tao chém chết mẹ nó đi''

Thế là 2 hội Hải Dương và Cao bằng kéo đến đánh nhau to. Đếch thấy chú bảo vệ nào đến can.

Mấy thằng Cao Bằng nó lừa lừa thế nào mà nhân lúc đang náo loạn nó dồn thằng bạn em và cả em vào trong phòng. Nó khóa xừ cửa lại và đánh hội đồng. Mấy chú HD chưa kịp định thần thì thằng bạn em đã ăn đòn no. Vì nó dồn vào góc cửa sổ, 2 thằng cầm 2 tay, cố định tay vào thanh cửa sổ, 2 thằng còn lại cứ thế mà dồn vào tường và đấm đá vô tư.

Nói chung là em cũng xót thằng bạn, nó to như con Tịnh í, nhưng mà nhìn nó say mà bị đấm cứ vật lên vật xuống, em xông vào can.

Mấy thằng ôn kia óanh luôn cả em. :(

Em vẫn nhớ lần đâu tiên trong đời em bị một thằng nó đấm thẳng vào mặt mình.

Đau, điên tiết.. Á à, mày đánh bố mày à???
Thế là em chiến luôn! Ghế hay ly tách, hay bất cứ cái gì em vớ được là em choảng. Chú thủ lĩnh nhỏ bị em cho một phát vào tai, đứt tai, em thấy thịt mỡ tai nó trắng trắng thò ra. Nói chung em lúc đó như con thú, đánh tung mấy thằng em đến gần được cửa, em mở cửa ra cho bọn kia vào cứu.

Nhưng vừa mở ra thì thôi, chẳng đánh nữa. Vì mấy chú Xung kích lên, bảo vệ lên.

Lập biên bản các kiểu, dọa đuổi học 2 chú kia các kiểu. ( Em là nhân chứng).
Nhưng một lúc sau, chú thủ lĩnh to của bọn CB lên. Em phải công nhận là thằng này đúng dáng thủ lĩnh xịn của một lũ dã man. Trông dáng nó lùn, mặt lạnh như bom.

Chú này hỏi nhỏ nhẹ:'' Có chuyện gì xảy ra vậy?''

Em kể lại từ đầu đến cuối, và mấy chú Xung kích cũng ngồi nghe.

Thằng ôn con thủ lĩnh nhỏ còn chỉ chỉ vào em và bảo :'' nó cũng đánh em''

Thế là chú này bị chửi cho một vài câu, mặt tái mét.

Chú thủ lĩnh Cao Bằng nhỏ nhẹ bảo mấy chú bảo vệ và Xung kích:'' Thôi, hôm nay không có chiện gì xảy ra cả, biên bản thì bỏ đi''

Thế là bỏ, anh em xí xóa. Giải tán.

Cả lũ về hết, thằng cu thủ lĩnh nhỏ của hội trong phòng em lúc đó moi trong Trym ra con dao nhỏ, cùn. ( Nó uống rượu say nên chỉ mặc quần đùi, không có chỗ nhét dao nên nhét tạm vào đấy). Em cho thêm vài câu mát mẻ, nó cười nhạt xí xóa. Nhưng nói chung là cú em lắm.

Em đi xuống, ăn cái gì đó với chú bạn. Mấy đồng chí Xung kích gọi vào và bảo bọn em nên chuyển ra kí túc khác, vì bọn mọi này nó trả thù kinh lắm.

..... Nói chung mấy hôm sau còn chuyện bia rượu, cháo lòng các kiểu nhằm chơi em. Nhưng mấy chú CB không làm gì được em cả. Mà từ đó trở đi cứ nhìn thấy em là phải cười nhạt một cái để chào.


Nói thế để thấy, cái trò lập biên bản cũng chỉ là trò hề. Chú kia cũng yếu thế nên có thể bị chơi mà không làm gì được. Các bác, các em mà nhất là em Emily cũng đừng nên tin quá vào mấy cái bình luận của mấy chú nhà báo và bảo vệ.
awayttvn
04-11-06, 20:27
Ngủ tre:

Thế này có phải là luật rừng không?

Có ạ. Việt Nam rừng vàng biển bạc.

Danh chính ngôn thuận thì quy định không fik ở kilitucxia là đúng đắn.

Là để đảm bảo khoảng không riêng tư cho bạn khác (chứ phòng thuân tỹ mục cái mẹ gì, đến tuổi fik không tạo điều kiện cho người ta fik thì ác hơn con thú, thú nó có nhiều con ác thật nhưng có cấm nhau fik đâu).

Nhưng bao giờ có nghiệp đoàn nhà nghỉ, có giá cả hợp lí mí lại bảo vệ quyền lợi và riêng tư của khách hàng thì những chuyện vi phạm này mới hiếm xảy ra.

Ở trong rừng thì phải lách luật. Có đồng minh thì bảo nó canh cho. Không có thì nên tránh tuyệt đối. Đã dám yêu nhau thì phải dám kiếm tiền mà thuê nhà nghỉ hoặc tìm chỗ an toàn. Cái "yêu" vẫn gần với cái "riêng tư".

Em thấy hành vi này ở nhà nghỉ là tội ác: Đạp cửa xông vào, bắt giữ nguyên hiện trường, chụp ảnh quay phim lúc hai bên cùng đồng thuận hành sự.

Giả sử em mà bị bắt kiểu đấy thì em thà chịu bị bọn bẩn bựa tung phim lên mạng (nhục nhất khi được các bạn xem là không có hàng gì mà show) chứ không im lặng. Em tung chuyện này ra quốc tế luôn, vừa bán được sách vừa thúc đẩy việc hình thành nghiệp đoàn nhà nghỉ.

Khốn nỗi nhiều bác im vì dám làm mà không dám chịu. Đã không dám chịu thì đừng làm. Nhưng nhiều khi cái chịu lớn quá, bất công quá so với cái làm. Luật rừng nó làm cho nước mình phi lí thế. Cái này chỉ có thể biến chuyển khi có đội ngũ các bác học luật vì con người đưa những dòng nước trong về buôn làng.

Các bác phẫn nộ vì luật rừng thì tham gia các topic cải thiện nơi vui chơi, tăng độ bình đẳng trong xưng hô, phổ biến các thể loại nghệ thuật... đi. Vui chơi, bình đẳng giúp giải tỏa, không bị bấn vì sex. Bị ức chế thì ngày 5 lần, giờ giải tỏa ngày ba lần thôi, trùng giờ chú bảo vệ hẹn hò với cô hiệu trưởng, chứ phá kỷ lục là người ta ghen. Còn nghệ thuật giúp người ta thông minh lên, vừa để giải tỏa nếu thích đọc/xem, vừa hiểu biết hơn để lách luật rừng.
lão ma
04-11-06, 20:39
Cái gì đé,o biết , nhưng cái quy định phịch nhau trong KTX bi đuổi học anh biết. Ngày xưa ở KTX anh làm xung kích rình bắt bọn nó suốt, khó cái là đé,o bắt quả tang được thôi. Khóa anh cũng có một chú bi đuổi.
Mà bây giờ muốn ở KTX phải quen biết, nhờ vả phong bì bỏ mẹ ấy chứ. Em gái anh học anh lạ gì.
Nội qui nhà trường nhiều khi cũng lạm dụng triệt để bỏ cụ. Vừa giáo điều lại gây ức chế cho hssv ý chứ. Vấn đề ức chế tâm lý, sinh lý sẽ gây ra những hậu quả khác làm ảnh hưởng đến chất lượng và kết quả học hành của các em chứ chả đùa.

Ngày trước hồi học cấp II, sáng thứ hai nào mà chả phải xếp hàng chào cờ. Đứa nào không tuân theo qui củ bị phạt làm kiểm điểm, có khi lại phải mời phụ huynh đến để giải quyết vấn đề.

Đến khi đi thi tốt nghiệp THPT, một số đứa chưa phấn đấu để được vào Đoàn, khi đó lại được vào tháo khoán để được thi vào đại học. Đấy, nhưng cái nội qui, cứng ngắc giáo điều kiểu ấy có nên giữ hay không?

Quay lại chiện mà bài báo trên đưa ra, anh thấy chuyện đuổi học thằng ku sinh viên kia là hành xử kiểu cục bộ địa phương, theo cảm tính cá nhân, kiểu dằn mặt, làm gương cho các thành phần sinh viên khác. ANh không biết chiếu theo bộ luật giáo dục cu?a Việt nam thì chiện này đúng hay sai?(chú nào biết giả nhời anh phát).

Anh đưa tam đoạn luận ra phân cbn tích phát:

Nội qui KTX:

Hành động rình rập, bắt quả tang 2 đứa phịch nhau là vi phạm nhân quyền cá nhân Privacy.

Về mặt luân lý, đạo đức.

Sinh viên có thể phịch nhau trong phòng riêng của mình ở KTX.

Kết luận:

Tất cả các sinh viên phịch nhau trong phòng của mình ở KTX là đúng. Đ éo sai!


TB! Ngày trước gái anh nó cũng gớm, có bận nó hắt ngay một chậu nước rửa ... vào đầu mấy thằng làm xung kích, rình mò chiện giai gái phịch nhau trong KTX :24:
Gaup
04-11-06, 20:52
Các trò, hãy nhớ lại bài giảng của thầy: Bọn gian dối bao giờ cũng nhập nhèm giữa một vấn đề đạo đức với một vấn đề pháp lý để chối cãi tội lỗi của chúng nó :D

Anh ị vào tất cả các vấn đề Pháp lý của dì Hấp. Ví dụ như anh nhé, nếu mà mình đã đ éo tôn trọng một quá trình làm luật và người làm luật là công bằng và khách quan thì pháp lý đ gì, anh kệ. Cái nội quy của cái trường kia mà quy định nếu học trò đ ịt nhau nhiều lần quá thì đuổi học thì rõ ràng là cái nội quy không nghiêm túc, thể hiện cái quá trình tạo ra và cái người nghĩ ra cái nội quy đấy cũng như những ai đi thực thi nó đều là bọn hoang tưởng. Chưa kể là bọn thực thi như dì Hấp thăng long lắm khi lại thực thi một cách thờ ơ nhưng lắm khi lại thực thi một cách hùng hổ quá lố tùy theo sở thích và lợi ích của nó lúc đấy. Người ta chỉ nên bị trừng phạt loại ra khỏi một cộng đồng khi hành động của người ta có hậu quả nghiêm trọng đến sự hạnh phúc của cộng đồng đấy? Đ ịt nhau ảnh hưởng đ gì đến cái trường kia?

Mươi năm nữa chắc nhà ta sẽ có những luật về chủ thuê và người đi thuê nhà để điều chỉnh những mối quan hệ kiểu thế này. Nói chung những luật như thế, ở trình độ tiến bộ, đều coi nếu không phải toàn bộ không gian một bên cho thuê và một bên thuê là của riêng bên đi thuê mà còn coi không gian đó là bất khả xâm phạm bởi chủ thuê. Những nguyên tắc kiểu này thể hiện nguyên tắc mẹ của chúng nó là việc tôn trọng sở hữu tư nhân không chỉ là những tài sản hữu hình mà còn những tài sản vô hình như sự riêng tư, phẩm giá, vv và vv.

Ví dụ mà có cái nội quy quy định ấy nhau thì đuổi học đồng thời cũng quy định ăn cắp thì bị đuổi học thì anh có thể chấp nhận tuân thủ cái quy định về ăn cắp nhưng anh và bạn Emily sẽ đ làm theo cái quy định cấm fik nhau. Luật lệ bố láo bố lếu làm ra và thực hiện bởi những thằng ngu chấp nhận làm đ gì ạ?

Trời đánh còn tránh bữa ăn. Chúng nó đang ăn nhau bảo vệ đạp cửa xông vào liều mình như chẳng có làm gì? Bảo vệ là cậu ông trời à?
Gaup
04-11-06, 22:23
http://www19.dantri.com.vn/Sukien/2006/11/150844.vip

Ví dụ về nội quy, pháp lý, luật lệ, và việc thi hành pháp luật đây này. Chả khác đ gì.
awayttvn
05-11-06, 00:19
Bạn Gúp giải thích hộ em câu này (ngữ pháp + nội dung):


Gúp:

Nói chung những luật như thế, ở trình độ tiến bộ, đều coi nếu không phải toàn bộ không gian một bên cho thuê và một bên thuê là của riêng bên đi thuê mà còn coi không gian đó là bất khả xâm phạm bởi chủ thuê.


Gúp:

Người ta chỉ nên bị trừng phạt loại ra khỏi một cộng đồng khi hành động của người ta có hậu quả nghiêm trọng đến sự hạnh phúc của cộng đồng đấy? Đ ịt nhau ảnh hưởng đ gì đến cái trường kia?


Đồng ý với bạn vế đầu. Nhưng nếu bỏ qua vụ 2 bạn đó mà không cảnh cáo cũng không ổn lắm. Thể nào nó cũng thành phong trào nước đục thả câu mà lại ngang nhiên.

Chưa nói đến những nguy hiểm khi nhiều bạn mình phòng tránh kém, thích khoe thành tích, tâm lí thích giải quyết vấn đề bằng tự tử; cái trước mắt là các bạn khác ở chung phòng nếu không thích chuyện đó hoặc không thích chứng kiến chuyện đó sẽ thấy bị xâm phạm tự do.

Fik thế nào thì fik, miễn là tôn trọng không gian công cộng. Nhưng, thật, nhiều bạn sinh viên mà biết tôn trọng không gian công cộng thì làm việc group (not sex) đã ổn (trước tiên là đúng giờ). Có ý thức tôn trọng công cộng thì cái ý thức về tự do cá nhân cũng rất cao. Bị tóm vô lí là dám đấu tranh đến cùng. Đây, có thể chính mình mang sẵn mặc cảm tội lỗi, đồng lõa với đao phủ.

Nhưng chống lại đao phủ cũng khó, bạn bè chưa chắc đã ủng hộ hoặc dám ủng hộ công khai, dư luận thì ác khẩu, rồi sợ bố mẹ xấu mặt, hoạn lộ bị hoạn...

Bối cảnh VN cay ở chỗ: Giờ, phim sex được xem nhiều chả kém bố con thằng nào, nhưng hiệu lực của hệ thống pháp luật (văn hóa) ứng xử/phòng vệ với sex (khía cạnh dân chủ của nó) so với Tây thì lại cách quá xa. Thả lỏng phát là loạn ngay.

Các bác làm luật chú ý cho em điểm này khi ứng dụng luật tự do của nền văn hóa A vào nền văn hóa B: Ở nơi con người không ý thức được giá trị của tự do, cho nó quá nhiều tự do, nó sẽ tự hủy (không phải tự hủy kiểu nghệ sỹ) hoặc xâm hại tự do của người khác.

Bởi vậy một bên cần được bảo vệ quyền fik, một bên cũng phải được bảo vệ quyền không muốn xem/nghe fik. Bên khác thì bảo vệ quyền được có không gian riêng để fik.

Còn quá nhiều việc có thể làm hàng ngày để đỡ phí năng lượng bi quan, phỏng, các bác em?
Gaup
05-11-06, 00:42
Fik thế nào thì fik, miễn là tôn trọng không gian công cộng. Nhưng, thật, nhiều bạn sinh viên mà biết tôn trọng không gian công cộng thì làm việc group (not sex) đã ổn (trước tiên là đúng giờ). Có ý thức tôn trọng công cộng thì cái ý thức về tự do cá nhân cũng rất cao. Bị tóm vô lí là dám đấu tranh đến cùng. Đây, có thể chính mình mang sẵn mặc cảm tội lỗi, đồng lõa với đao phủ.


Mình chưa đồng ý với away ở đoạn bôi đậm ở trên. Ngay cả việc group sex mình cũng đề nghị các bạn, đặc biệt các bạn sinh viên đi làm thêm, là phải có ý thức đến đúng giờ. Mình đến muộn chỉ cần 10 phút là làm phí tổng cộng cả tiếng của 6 bạn nam đang chờ mình. Mà có những việc group nhất định nếu để lúc cao trào trôi qua rồi thì mất hay đi. Người ta trong đời ko thể nào có hai lần cum được cùng một dòng sông. Thế nên mong các bạn lưu ý để điều chỉnh thời gian cho hợp lý để đạt được mục tiêu thời điểm thiên thời địa lợi nhân òa.
lão ma
05-11-06, 02:06
http://www19.dantri.com.vn/Sukien/2006/11/150844.vip

Ví dụ về nội quy, pháp lý, luật lệ, và việc thi hành pháp luật đây này. Chả khác đ gì.
Thế này thì đau xót cho gia đình có ngươì thân bị ám hại nhỉ? Cái lũ man di mọi rợ với mớ luật phát hổ lốn thế này thì biết đến bao giờ ngươì dân lương thiện mới hết bị chèn ép, đối xử tử tế nhỉ?

Hồi trước anh cũng đã từng bị bọn dân quân đuổi đánh hội đồng, cũng may là hôm đó chạy tọt được vào nhà một bác kia chứ không thì cũng nhừ tử với bọn đầu trâu mặt ngựa.

Chuyện cũng từ gái gú mà ra. Đận ấy quen được gái ở xóm liều đường thiên lôi. Một bận đi chơi về, tự nhiên thấy gái mặt tái hẳn đi, rồi dẫn mình vào nhà ngay. Thường thì ngôi ngoài vườn đàn hát bù khú. Thấy vậy anh cũng thắc mắc nhưng không hỏi.

Đến khuya gần đến lúc về thì gái mới bảo, anh về cẩn thận đấy. Mấy thằng ngồi quán nước đầu đường ấy, có một thằng nó theo em mà em không đồng ý. Nghe vậy anh cũng không cho làm lạ vì chưa hiểu đầu cua tai nheo ra sao. Linh tính cũng báo cho anh biết nên cẩn thận là hơn. Xe mới chạy gần đến đầu đường, có hai cái khác cũng xè xè chạy sau xe anh. Nhìn gương chiếu hậu thì thấy có thằng cầm gậy. Biết ngay chuyện không hay, anh liền phi ngay lên vỉa hè, không kịp dưng xe chạy ngay vào cái tiệm giải khát. Thế là bọn kia 5-6 thằng cầm gậy gộc la lối, chửi bới đòi lấy mạng mình.

Bà chủ quán thì cứ đuổi anh là mơì cậu ra ra khỏi đây ngay, không thì chúng nó đập phá quán tôi. Thế là đành phải giải thích là chạy xe nhìn đểu nó nên bị nó cú đấy thôi. Cũng may lúc đấy, ông chủ quán đi ăn khuya về liền đứng ra can thiệp mãi chúng mới bỏ đi. Lại còn tuyên bố là sẽ thí mạng cùi nếu gặp lại anh.

Tuần sau anh cùng 4 thằng bạn thân, thủ sẵn te, thanh lập là và kiếm. Lúc đến dựng xe ở quán đằng xa đi bộ đến. Vừa thấy anh mấy thằng kia xì xầm rồi tản mất. Độ nửa tiếng sau, có khoảng 4-5 thằng khác xuất hiện. Thế là hai bên nhào vào đánh giáp la cà. Bọn anh đập cho mấy thằng kêu oai oái, rồi vừa đánh vừa lùi ra đường cái, để nhử bọn chúng. Củ đậu cứ bay ào ào. Bọn nó nghe chừng cũng hơi hoảng vì bị chơi ngay ở ổ của mình. Độ gần tiếng sau, một bọn dân quân vác súng chạy tới. Thấy vậy bọn anh liền 3 chân 4 cẳng ù té quyền, chạy mất dép. Thế là từ đấy anh cạch không dám đến thăm gái nữa ... Sau này nghe gái kể lại là bọn nó cú lắm, có mò lên trường gái vài lần đứng ngoaì cổng trường để tìm anh, nhưng không thấy vì anh học trường khác.

Đấy, ở Việt nam người ta có tuân theo luật pháp đ éo đâu. Cứ hành động theo cảm tính, ra sao thì ra!
lão ma
05-11-06, 02:24
Có ạ. Việt Nam rừng vàng biển bạc.

Danh chính ngôn thuận thì quy định không fik ở kilitucxia là đúng đắn.

Là để đảm bảo khoảng không riêng tư cho bạn khác (chứ phòng thuân tỹ mục cái mẹ gì, đến tuổi fik không tạo điều kiện cho người ta fik thì ác hơn con thú, thú nó có nhiều con ác thật nhưng có cấm nhau fik đâu).

Nhưng bao giờ có nghiệp đoàn nhà nghỉ, có giá cả hợp lí mí lại bảo vệ quyền lợi và riêng tư của khách hàng thì những chuyện vi phạm này mới hiếm xảy ra.

Ở trong rừng thì phải lách luật. Có đồng minh thì bảo nó canh cho. Không có thì nên tránh tuyệt đối. Đã dám yêu nhau thì phải dám kiếm tiền mà thuê nhà nghỉ hoặc tìm chỗ an toàn. Cái "yêu" vẫn gần với cái "riêng tư".

Em thấy hành vi này ở nhà nghỉ là tội ác: Đạp cửa xông vào, bắt giữ nguyên hiện trường, chụp ảnh quay phim lúc hai bên cùng đồng thuận hành sự.

Giả sử em mà bị bắt kiểu đấy thì em thà chịu bị bọn bẩn bựa tung phim lên mạng (nhục nhất khi được các bạn xem là không có hàng gì mà show) chứ không im lặng. Em tung chuyện này ra quốc tế luôn, vừa bán được sách vừa thúc đẩy việc hình thành nghiệp đoàn nhà nghỉ.

Khốn nỗi nhiều bác im vì dám làm mà không dám chịu. Đã không dám chịu thì đừng làm. Nhưng nhiều khi cái chịu lớn quá, bất công quá so với cái làm. Luật rừng nó làm cho nước mình phi lí thế. Cái này chỉ có thể biến chuyển khi có đội ngũ các bác học luật vì con người đưa những dòng nước trong về buôn làng.

Các bác phẫn nộ vì luật rừng thì tham gia các topic cải thiện nơi vui chơi, tăng độ bình đẳng trong xưng hô, phổ biến các thể loại nghệ thuật... đi. Vui chơi, bình đẳng giúp giải tỏa, không bị bấn vì sex. Bị ức chế thì ngày 5 lần, giờ giải tỏa ngày ba lần thôi, trùng giờ chú bảo vệ hẹn hò với cô hiệu trưởng, chứ phá kỷ lục là người ta ghen. Còn nghệ thuật giúp người ta thông minh lên, vừa để giải tỏa nếu thích đọc/xem, vừa hiểu biết hơn để lách luật rừng.
Đấy, chú awayttvn cứ phân cbn tích như thế này vừa dễ hiểu lại có nhiều ý để các bạn mổ xẻ và tranh luận.

Chuyện này mà thằng ku kia dám làm rùm beng lên y chang như ý awayttvn thì anh bảo đảm không bị tội gì Sất cả, vì phịch trong KTX đ éo có gì là phạm luật. Hơn nữa, có khi lại nổi tiếng như cồn, vì đ éo care chiện phục phịch... thế thì gái nó lại chả bu vào như ruồi, đuổi đi không hết ý chứ, có khi lại phải ra cả xa lộ mà phịch giống một đỉnh đỉnh Hải Đăng ngày trước còn chơi ở đấy!
PhươngN
05-11-06, 03:18
Em chỉ hiểu đơn giản một điều :Với tình yêu khi họ đối diện với sex thì họ không thể nào là " thánh sống " . Nên " chuyện ấy " được lập đi lập lại không phải là vấn đề gây thắc mắc khó hiểu gì ở đây cả . Tiếc thay . Tiếc là họ không có chỗ để thể hiện tình yêu để đến nổi vi phạm bởi thiên đường đà lạc chốn . Em nghĩ chắc sinh viên nghèo quá không có tiền thôi , chứ có tiền dắt nhau vào nhà nghỉ mấy hồi . Những đơn sai của họ chỉ có một điểm duy nhất " phịch không đúng chỗ vi phạm NQ " , tiếc là mức phạt thì lại được quy ra nhiều góc độ khác nhau quá , bởi họ gào lên đụng tới đạo đức rồi . Dù ai cũng hiểu với hai người thành niên thuận lòng thuận ý với nhau chứ có phải lấy bậy vợ hay chồng của người khác đâu mà gào . Em nghĩ hai sinh viên này giống như vật tế thần thôi , cần đưa ra ánh sáng và truỳên bá rộng rãi với khẩu hiệu :" Giữ uy tín về mặt đạo đức của trường chúng tôi v.v... và v.v... )


Chuyện này mà thằng ku kia dám làm rùm beng lên y chang như ý awayttvn thì anh bảo đảm không bị tội gì Sất cả, vì phịch trong KTX đ éo có gì là phạm luật.

Không có trong sách luật nói về tội cấm phịch trong KTX đi nữa , nhưng vi phạm Nội quy là chuỵên có thật . Luật chính quyền dù không có khoản này nhưng mỗi nơi có mỗi Nội quy riêng cần tuân thủ . Khi dính vào coi như bị chụp là đúng . Nhưng em cho rằng Nội quy đặt ra không thể không có ai phạm phải . Không lẽ cứ ai phịch là đuổi náo hết ? Còn cái chuỵên gộp kỷ luật cũ cộng thêm kỷ luật mới để xử thì hài vãi . Linh động đem sai lầm ra mổ xẻ bằng ánh mắt của một người lèo lái tương lai của đất nước chứ đâu phải lấy ánh mắt và tư tưởng của thánh sống mà kết tội .

Sao họ không chịu nhìn vào sự thay đổi của cuộc sống ? Những bảo vệ cho giáo điều đạo đức quá gượng gạo . Được gì ? Nhìn thấy tư cách của hai sinh viên kia đã sợ hãi và tội nghiệp đến như vậy . Đâu có thể nào đem một cái quy tắc chung kèm với bản án thép thiếu sự cảm thông và lòng khoan thứ . Em chỉ muốn hỏi :" Liệu họ làm sao mà có thể thay đổi được bầu không khí của xã hội chung quanh , khi mà sự ý thức về đạo đức không phải cần bám lấy vào hình thức bề ngoài . Còn nội dung thì sao ? Tương lai sẽ còn ngắt đầu cho chết thêm bao nhiêu người nữa khi bị đem ra làm vật tế thần ? "
Salut
05-11-06, 04:56
Nói lý mãi 4c cũng đé,o hiểu, thôi thì anh kể cho 4c nghe một câu chuyện mà anh đã chứng kiến, đó là chuyện một cô bạn anh yêu thầy giáo, và thầy giáo cũng yêu cô bạn ấy.

Hồi ấy, anh học cấp III, lớp anh có một cô bạn học sớm 2 năm, rất xinh xắn, lại học giỏi, mỗi tội tính tình thì, theo anh nghĩ, hơi con nít. Anh thường hay đùa, mày có chịu về nâng khăn sửa túi cho tao không? Cô ấy thường hay trả lời là, cái đồ ranh con chúng mày, có cho tiền tao cũng không thèm. Tao fải lấy ai hơn tao ít nhất là 20 tuổi.

Lúc đó anh tưởng cô bạn là dở hơi. Ai dè, sau này, có tin đồn là cô ấy yêu thầy giáo dạy toán của anh. Thầy này rất tốt, và anh coi ông như là my Godfather. Lúc đấy anh không tin, nhưng mà, sau này, khi tốt nghiệp, anh chuyển nhà lên Hanoi, lúc về thăm lại bạn bè dưới HP, chính mắt anh đã chứng kiến, thầy hẹn hò cùng cô bạn anh. Lúc đó, coi thầy thật là trẻ trung, y như những chàng trai mới lớn hẹn hò lần đầu. Kết cục như nào, tùy 4c tưởng tưởng, cho dù nó không giống thực tế, nhưng fần nào cái kết cục tưởng tượng của 4c cũng fản ánh được quan niệm của 4c về tình yêu.

Sau này, mỗi khi anh mất hết niềm tin trong tình yêu thì hình ảnh người thầy đứng đợi cô bạn dưới gốc cây bàng lại hiện về để giúp anh biết rằng, trên đời này, tình yêu là có thiệt, chứ không fải là cái gì đó do tụi nhà văn nhà thơ bịa ra.

Quay trở lại chuyện 4c đang bàn cãi ở đây, anh thấy, 4c đang có thái độ chấp nhận cái gọi là hương ước, lệ làng tồn tại. Mỗi một cộng đồng có thể đưa ra nội quy có đặc thù riêng cho cộng đồng đó, nhưng đé,o thể nào mâu thuẫn, hay nói dân dã hơn là chửi bố vào mặt cái thằng luật fáp của quốc gia được.

Luật fáp quốc gia đé,o quy định hai người yêu nhau fịck nhau là có tội. Mà có tội đé,o gì khi fịck nhau cơ chứ. Anh thấy, dần dần, nhà nước cũng nên hợp thức hóa ngành bán dâm. 4c ở đây, ai mà chẳng có nhu cầu tình dục, vậy tại sao lại có cái nhìn rất chi là khinh bỉ với vấn đề tình dục như vậy? Như vậy có fải là đạo đức giả hay không?

Anh rất buồn khi thấy em Xeko khẳng định là sinh viên nếu được tự do tình dục thì sẽ biến trường thành nhà chứa. Vậy em nghĩ thế nào? Chả lẽ bắt con người ta fải thủ dâm cho tới khi tốt nghiệp àh? Tình dục là nhu cầu thiết yếu, mà đã là nhu cầu thiết yếu thì kiêng khem nó cũng có hại, chứ chẳng fải lợi lộc gì cho cam.

Các cụ ngày xưa, nữ thập tam, nam thập lục. Còn ngày nay, 24, 25 tuổi vẫn còn fải mài đít trên ghế nhà trường, nên không thể ngăn cản họ ăn cơm trước kẻng được. Mà anh cũng thấy đé,o có lý do gì khi hằng đêm mình vẫn fịck, trong khi đó mình lại bắt thằng khác đé,o được fịck cả.

Còn chuyện quan hệ giữa bên chủ đất và bên mướn thì Gấu già đã fân tích cặn kẽ rồi, anh nghĩ là không cần fải nhắc lại nữa. Đé,o có lý do gì mà cho fép người ta ỉa, rồi lại cấm người ta đái như bác Trạng Quỳnh nhà ta cả. Cái này, chúng ta thường tự hào, và được nhồi sọ từ khi còn nhỏ, nhưng theo quan điểm của anh, chính những cái bẩn tính, khôn vặt thế này đã làm cho dân tộc ta đé,o khấm khá lên được, vì toàn nghĩ ra ba cái trò vặt vãnh, bẩn thỉu, hạ tiện cốt để giành cái fần lợi cho mình. Ví dụ, có chuyện, sứ Tàu 3 hồi trống vẽ được bức tranh rồng cực đẹp, Quỳnh ta tuyên bố, 1 hồi trống vẽ được hẳn 10 con vật... 10 con vật đó là 10 con giun, thế thì vẽ vời đé,o gì.

Anh rất tiếc gần đây, cái bộ truyện tranh Thần đồng Đất Việt lại bê nguyên xi những câu chuyện hạ tiện này tuyên truyền cho tầng lớp trẻ thơ. Số fận dân tộc mình, quả thật, suốt đời chắc chỉ đi làm kuli, làm đĩ cho ngoại bang, trong khi vẫn nghĩ là mình thanh tao lắm lắm. Ngay cả một số thành viên TL được mang tiếng là Tây học, đi trước thời đại, đứng trên vạn người mà vẫn còn những tư tưởng như thế, và ủng hộ những điều như thế thì thử hỏi làm sao mà anh không: Buồn! Chán! được đây?

4c có hiểu nỗi lòng của anh không?
PhươngN
05-11-06, 08:03
Anh salut nói có tánh thuyết phục lắm , nhưng em vẫn muốn nhấn mạnh ở điểm này . Nếu bảo rằng đó là luật rừng , là hương ước , phép vua thua lệ làng , chửi cha vào cái thằng luật pháp quốc gia thì ... Hãy nhìn vào thực tế chứ không phải ngồi chửi vào cái luật rừng . Bởi với những ngừơi trong nước dưới sức kiềm kẹp của một chế độ mà thú thật là quyền tự do của con người còn kém xa với các nước tư bản khác . Ai dám chống đối đây ? Chúng ta ngay cả chửi vung vít tẹt ga trên mạng có khi còn bị bắn nick văng đi mất vì tội bàn chính trị chửi chế độ ,chứ đừng nói gì với những người như hai anh chị sinh viên kia .Phần em mà nói thì chính xác là nỗi bất lực . Em không thể nghĩ ra được điều gì sẽ làm thay đổi cho tốt đẹp hơn lên . Ai có con đường ánh sáng nào khả quan hơn , nhớ báo cho em biết để em mừng ạ !

Nói điều gì cũng phải có cái lý chứ gì ? Cái lý đây ạ ! Có phải là trước khi anh chị sinh viên đó bước vào KTX là phải đọc qua nội quy của trường đặt ra rồi , phỏng ? Khi đã đồng ý coi như xong , phạm Nội quy là vẫn coi như phạm .Trước đó nếu không thích vì bất mãn điều gì đọc được từ NQ thì có thể go go chỗ khác . Còn bằng lòng ở đó và OK rồi thì chịu thôi . Không thể bẻ ngược lại NQ của người ta vì chuỵên cá nhân .

Em đồng ý điểm này : không thể lấy đạo đức gán lên hành động của hai kẻ yêu nhau đang làm chức năng bình thường của Nam và Nữ trong việc chuyên chở tình yêu bằng hình thức sex và dĩ nhiên với hành động này không hề có tội . Nhà trường có thể cảnh cáo nhẹ vì vi phạm NQ của họ đề ra chứ không thể đánh đồng hành động đó đem đong đo , so sánh bằng bài học đạo đức với khía cạnh kết án là đã xâm phậm tới thuần phong đạo lý quan hệ trước hôn nhân . Em nói từ đầu rồi , họ chỉ đang làm trò hề không hơn không kém và những sinh viên chỉ là vật tế thần cho quá trình mô phạm luôn được tô hồng .
Gaup
05-11-06, 09:22
http://www19.dantri.com.vn/Sukien/2006/11/150873.vip

Bảo vệ làm nhiệm vụ bảo vệ nội quy này Ly này.

Nội quy là thứ khi nào có lợi thì mang ra đập vào mặt nhau thôi, pháp luật cũng thế. Thời buổi này chả tin được bố con thằng nào cả.
xeko
05-11-06, 11:20
Anh rất buồn khi thấy em Xeko khẳng định là sinh viên nếu được tự do tình dục thì sẽ biến trường thành nhà chứa. Vậy em nghĩ thế nào? Chả lẽ bắt con người ta fải thủ dâm cho tới khi tốt nghiệp àh? Tình dục là nhu cầu thiết yếu, mà đã là nhu cầu thiết yếu thì kiêng khem nó cũng có hại, chứ chẳng fải lợi lộc gì cho cam.


Em là em bó tay với anh nhá, ai bảo cấm? Nhưng cái trường là để đến học chứ đâu phải để đến xx. Nếu ai cũng vi phạm, thì còn cần những kỉ luật chung làm gì? Em chỉ lấy ví dụ khi em mới vào diễn đàn dấu má đánh sai loạn lên( ngượng quá hehe nhưng cái này tại em không biết) các anh chị nhắc nhở, haha nếu cũng cái lí luận:" Ông kệ miễn là ông type nó chuyển tại được nội dung là được" thì có chuối không? Quy định được đề ra thì phải tôn trọng. Chuyện nam nữ trai gái quan hệ thì không ai cấm nhưng làm gì ở đâu cũng phải phù hợp. Em chỉ nói đơn giản trong một cuộc họp hay trong lớp học thôi, nếu anh đang ngồi học mà nó ôm hôn nhau rồi nó bảo đấy là quyền tự nhiên của con người thì anh và các thầy giáo thấy thế nào?
Gaup
05-11-06, 11:26
Em là em bó tay với anh nhá, ai bảo cấm? Nhưng cái trường là để đến học chứ đâu phải để đến xx. Nếu ai cũng vi phạm, thì còn cần những kỉ luật chung làm gì? Em chỉ lấy ví dụ khi em mới vào diễn đàn dấu má đánh sai loạn lên( ngượng quá hehe nhưng cái này tại em không biết) các anh chị nhắc nhở, haha nếu cũng cái lí luận:" Ông kệ miễn là ông type nó chuyển tại được nội dung là được" thì có chuối không? Quy định được đề ra thì phải tôn trọng. Chuyện nam nữ trai gái quan hệ thì không ai cấm nhưng làm gì ở đâu cũng phải phù hợp. Em chỉ nói đơn giản trong một cuộc họp hay trong lớp học thôi, nếu anh đang ngồi học mà nó ôm hôn nhau rồi nó bảo đấy là quyền tự nhiên của con người thì anh và các thầy giáo thấy thế nào?

Xeko nói thế mà cũng nói. Trong trường chỉ có thư viện với lớp học là để học thôi chứ còn toilet vẫn để tè và ị, nhà tắm vẫn để kỳ cọ, phòng ktx vẫn để ngủ và khi ngủ nếu có nhu cầu anh chị em vẫn thẩm du. Ai mà cấm. Nói như thế thì thầy cô giáo cũng chỉ là để dạy thôi chứ đâu phải để đánh quả, chạy chợ, buôn điểm, vv và vv.
Happiness
05-11-06, 11:48
À, Gaup à, nếu nghĩ rằng nội quy KTX ko nghiêm, nếu muốn ị lên nó, thì việc đầu tiên là đừng có vào đấy. Hoàn toàn tự do, Tự đặt mình vào dưới sự quy chụp của nội quy, sau đó lại tự cho phép mình theo hay không theo nó, ấy là tráo trở và phản trắc. Đóng tiền KTX có 50K ở cả tháng điện nước thoải mái, thì trong đó làm đ' gì có bao gồm tiền cho thuê chỗ fix? Muốn fix thì ra ngoài thuê nhà nghỉ 50K/h. Điều kiện cả gói, thế đ' nào mà có thể lựa chọn cái gì thích làm thì làm, cái gì có lợi cho mình thì theo, đến cái bất lợi mình đ' theo, ngồi ị lên? Thằng nào cũng làm thế, thì trách đ' đâu được bọn thực thi pháp luật không thể hùng hổ mọi nơi mọi lúc.

Vấn đề chung của VN mình là như thế, là đa phần trong số 80 triệu thằng khinh nhờn luật lệ và trật tự, sẵn sàng đặt ý chí của mình, sự xét đoán của mình về cái gì đúng, cái gì sai, cao hơn ý chí chung của cộng đồng. Dưới ảnh hưởng của hệ thống giáo dục và tuyên truyền bao nhiêu năm rặt ca ngợi nông dân khởi nghĩa và cách mạng, nghĩa là phá phách và đối lập với trật tự sẽ được tôn vinh, dân VN đem cái di sản đó vào sống trong xã hội hiện đại. Lấy cái sai biệt lệ làm cớ để phủ nhận cả tổng thế. Lấy những trò lách luật vặt vãnh làm lý do để tự hào tự đại.

Cho nên, những đứa như Gaup già và những bạn khác, có đi đâu đi chăng nữa, cũng đ' rụng được cái đuôi Việt. Thằng nào cũng thế, phục tùng một cách giả tạo, trong bụng thì coi thường, chửi đổng muốn ị vào người ta, và sẵn sàng làm việc đó khi có cơ hội, đó là một cách thức hèn hạ và bất tín. Vậy thì đừng có ngạc nhiêm hay ấm ức, nếu như các bạn luôn chỉ nhận được những vị trí hạng hai, luôn không được tin tưởng và không bao giờ có thể hòa nhập làm thành viên đầy đủ của một cộng đồng văn minh.
Happiness
05-11-06, 12:06
Đối với những bạn thắc mắc về luật và lệ, giải thích thêm thế này. Luật giáo dục cho phép nhà trường đặt nội quy để thực hiện nhiệm vụ quản lý. Việc đặt nội quy này phù hợp với thực tế của nhà trường, bởi vì luật ko thể quy định chi tiết nam sinh viên đi tè ở WC hướng Đông do cái hướng Tây là WC nữ. Việc đặt nội quy do đó là sự cụ thể hóa của luật pháp, nội quy đó phải được cấp trên của nhà trường là cơ quan quản lý về giáo dục phê chuẩn, đồng thời khi thực hiện nó nhà trường phải có báo cáo định kỳ. Nhà trường làm sai, thì nhà trường đứt, và anh giám hiệu chắc chắn có nhiều đứa muốn cho đứt hơn một thằng sinh viên án tích đầy mình ăn vụng trong KTX. Tóm lại, các bạn đừng hy vọng có thể đặt nội quy đối lập với pháp luật làm cơ sở để tranh cãi, chả có đời đ' nào thế đâu.

Các bạn thích thì cho thêm một ví dụ để biết là nhà trường có quyền làm những gì. Nó có thích làm hay không, nó có làm được hay không, là một chuyện. Nhưng một khi nó thích làm, và làm được, lúc í đừng có kêu:

http://vietnamnet.vn/giaoduc/chuyengiangduong/2006/10/626714/

Bây giờ tớ đề nghị một thử nghiệm như thế này cho các bạn muốn ngồi ị lên trật tự, là bạn Gaup thử kiếm gái fix phát trên bàn làm việc xem, hay cực. Đồng nghiệp của bạn, theo bản năng nghìn năm gì đấy, sẽ tự biết quay mặt đi làm việc tiếp. Để xem hôm sau bạn có ný nuận với thằng sếp bạn rằng việc fix của bạn chả có hại mệ gì cho hoạt động tiền tệ của chủ nghĩa tư bản đế quốc hay không?
Mecado
05-11-06, 17:16
Cuối tuần anh đưa gái của anh đi biển chơi về đến nhà đã thấy Lút em lăn lê bò toài khóc lóc chẳng đé,o đâu ra đâu, ngu vẫn cứ hoàn ngu. Nói chung đã ngu rồi thì có nói nữa cũng đé,o khá lên được. Anh đành cố mà tích phân cho chú mầy một lần nữa về cái giáo cụ trực quan của Lút đé,o khác con bò nó đưa ra

Công nhận cái đầu óc cục bộ địa fương, tinh thần hương ước còn quá nặng nề đối với 4c ở đây, anh đé,o chịu nổi. Anh giáo cụ trực quan thêm cho 4c một ví dụ nữa nhé. Cái nhà của 4c là thuộc quyền sở hữu của 4c đúng không? Thế điều này có đồng nghĩa với việc 4c thích đặt ra cái hương ước lé,o gì thì đặt hay không? Anh cho ku Đít một tuần để bóp dái suy nghĩ, nhé.

Chú so sánh KTX với nhà riêng được à? Mày có biết KTX nó định nghĩa là gì không? Nó là môi trường tập thể, nội quy nó đưa ra, viết đơn xin vào được ở thì phải tuân thủ vì đã vào ở là chấp nhận nội quy của nó rồi còn cãi cái đé,o gì hả Lút. Chính vì cái nhà thuộc sở hữa cá nhân nó đé,o thể đưa ra cái quy định của cái nhà ấy áp dụng cho tập thể, chú thích vào thì vào chơi, đé,o thích thì phắn. Trường hợp này thằng kia có phải là vi phạm một lần rồi đé,o đâu, chướng mắt quá nó mới xử lý chứ. Mà anh nhắc lại cho LÚt một câu nhé, không pahir cứ ăn kít Tây nhiều là áp dụng tư tưởng" tiến bộ" của Tây vào mà được. Quốc có quốc pháp, gia có gia huy trong bối cảnh nghèo, hèn thì phải chấp nhận đi. Chứ nói đé,o gì đến trường hợp vào ở KTX , chấp nhận tuân thủ nội quy của nó rồi.


Ku Mẻ cà, có biết câu, quận công không sướng bằng ông ỉa đồng không hả? Đé,o có toa lết công cộng thì ta bắt buộc fải đái bậy chứ, có gì đáng fàn nàn không? Hay lúc đó ku Mẻ em anh lại cầm kéo đòi cắt chym, cắt bým người ta như Hải đăng Quỳnh từng làm?

Lút đã ngu lại càng lòi cái ngu ngụy biện ra. Thế bây giờ mày ra trước cửa Lăng Bác mày nói tao đang buồn đái mà xung quanh đé,o có toilet, Lút vạch cái chim 3,5 cm của Lút ra đái thì nó thế nào ?? Có đáng phàn nàn không hay bố mẹ Lút lại mất công vào nhà xác đưa Lút về ? Lút lại ngu vừa thôi, ngu quá người ta cười cho, lớn rồi chứ bé đé,o gì nữa.
Mà bọn nó muốn phịch thì đâu phải là không có chỗ? Chẳng qua bọn nó chết vì đé,o hoãn cái sự sung sướng lại được và cái tội nghèo đé,o có tiền thuê nhà nghỉ hay ra mẹ nó quán cà phê vào một góc nào đó mà phịch.

Dài quá chưa đọc hết cái ngu của Lút, cứ tạm thế đã, anh đưa gái anh về rồi lại vào chửi Lút tiếp vậy.
PS: Đọc mấy bài của Gấu già vẫn thấy cũng ngụy biện lu loa khá hơn một chút là dán mác " Nhà đạo đức có tư tưởng tiến bộ"
Salut
05-11-06, 17:49
Anh đến chịu với cái fe thẩm ru hàng ngàn năm bên lũy tre làng, và chổng mông xì xụp khấn vái lão già Khổng tử ở TL mình.

Anh đé,o hiểu các chú có đi học đại học ở VN không? Có biết không khí sinh hoạt ở KTX như thế nào không?

Còn cãi cùn như kiểu các chú thì anh cũng bó tay, nhưng mà anh tin một điều là, dù anh có vào tới Quốc hội, ị một bãi lên bàn Đoàn Chủ tịch thì cũng đé,o bị lôi ra xử bắn đâu.

Mấy chú mấy thím càng đâm đầu vào cãi fe đòi công lý cho tình dục tự do trong sinh viên tụi anh thì càng lòi ra cái bản chất cục bộ địa fương, hương ước lệ làng đặc xịt trong đầu óc các chú, cũng như trong các cộng đồng người man rợ ở VN, ví dụ như cái trường sư fạm mọi rợ gì đó chẳng hạn.

Em Xeko thì cứ lẫn lộn chuyện fịk fiếk với chuyện học tập, giảng đường... Em bị ám ảnh bởi chuyện đó àh?
Mecado
05-11-06, 18:06
Lút đé.o nói ra được cái lí đé,o gì ra hồn lại gán cho bọn anh cái mác thẩm du không qua lũy tre làng.
Còn như chú muốn biết là không khí KTX thế nào thì mày phải hỏi anh nhé, anh sẽ nói cho mày cái cảm giác tự nhiên thấy mấy thằng điên chạy từ tầng 1 lên sân thượng rồi lại chạy xuống vì bôi thuốc DEP.
Tự do tình dục thì đé,o ai chả muốn, nhất là tronng sinh viên thuộc tầng lớp trí thức cấp tiến. Vấn đề ở chỗ là quan hệ phich phiệc ở chỗ nào, đối tượng nào, hình thức ra sao Lút hiểu không?
Bây giờ Lút thử nghĩ xem, phong trào SV nữ đi làm "thêm' bằng vốn tự có càng ngày càng nhiều, Lút cho bọn nó thoải mái phịch ở trong KTX, bọn kinh doanh khách sạn, nhà nghỉ nó kiện bỏ mẹ vì bị phá giá và mất mẹ nó nguồn khách hàng tiềm năng. Các sinh viên Nam, Nữ đé,o có tiền , điều kiện để có thể được phịch vật vã sinh bệnh trầm cảm vì suốt ngày chứng kiến bọn nó phịch nhau còn bọn mình trai thì quật chim vào tường, gái dùng dưa chuột thế có khổ không chứ.Khi đó còn học hành đé,o gì nữa phỏng?
Happiness
05-11-06, 18:49
Lút sẽ không bị xử bắn, nhưng bị nhốt vào trại tâm thần, trại thật chứ ko phải trại ảo trên mạng uvyd của Lút. Trong trại, Lút tha hồ ị tè tùy thích.

Nói về hình phạt, các bạn mù về luật lệ cứ gào lên về chiện đuổi học rất buồn kười. Luật ko quy định chiện fix, người ta cũng có lấy luật ra phạt các bạn fix x đâu. Phạt theo luật, nhẹ thì nộp tiền, nặng thì đi tù, nặng nữa sẽ dựa cột. Gaup so sánh fix với ăn cắp là dốt, ăn cắp là phạm pháp, bắt được sẽ lên đồn, làm đ' gì chỉ có vị nghỉ học là xong?

Đuổi học là một hình thức kỷ luật theo nội quy, vi phạm nội quy thì bị kỷ luật, hình thức kỷ luật chỉ có giá trị trong phạm vi tổ chức ban hành nội quy đó. Đuổi học, có đ' gì to tát, fix ko có hại thì đuổi học có hại gì? Nhất là với cái trường 4`, các ông thầy bà cô 4` như các bạn chửi, thì phải lấy làm mừng cho các em nó thoát ra được mí phải. Bị đuổi học xong đi sang Ai cập ném đá cái là thành Hải đăng ngay thôi :D.
Emily
05-11-06, 21:09
Gấu
Bảo vệ làm nhiệm vụ bảo vệ nội quy này Ly này.Em rất buồn cười chuyện Gấu cứ làm nhàm chuyện bảo vệ mới chẳng bảo vệ.

Thấy rằng Gấu thuộc dạng bảo thủ, cổ hủ, chuyên gia nâng quan điểm. Em thử hỏi, Gấu lấy một chuyện một thằng bảo vệ mất dạy ra để quy chụp cả một "cộng đồng" bảo vệ đều khốn nạn như nhau, là Gấu Dốt lắm. Bức xúc thì nói cũng phải nghĩ chứ.

Tư duy như Gấu:

+) Có một thằng công an lợi dụng chức quyền có hành vi mất dạy --> Cả ngành công an thằng nào cũng mất dạy.

+) Một thầy giáo hiếp dâm nữ sinh --> Thằng nào làm thày giáo đều khốn nạn đ'eo có gì đáng tin.

+) Một bộ trưởng bộ giáo dục ngu dốt --> Tất cả bộ trưởng đều ngu dốt.

Suy ra: Gấu là Chí Phèo.

Tóm lại, việc đuổi học những loại vô đạo đức thì cũng chẳng có gì gọi là vùi dập tương lai cả. Chúng nó có cho ăn cho học cũng chẳng làm được cái đ' gì cho đời thêm no ấm đâu.
PhươngN
06-11-06, 03:46
Càng đọc thêm nhức đầu , kệ các anh , chị nào nói đúng nói sai , bởi em cũng không rành luật ở VN .Có luật rừng hay không , có dân chủ hay không tự khắc người dân nhìn vào khắc biết . Em chỉ hơi bức xúc với mức phạt như thế thôi , chứ cả đời em từ lúc mài đũng quần trên ghế nhà trường (giờ vẫn còn mài . ) Luôn hiểu đơn giản một điều , đi tới bất cứ trường học nào đọc thấy NQ ở nơi đó , thì tự giác ý thức tôn trọng vậy thôi .Cũng như khi em vào bất cứ diễn đàn nào chơi và trước khi là thành viên cũng phải đọc qua NQ . Khi đồng ý rồi thì trong thời gian chơi , lỡ vi phạm điều gì vào NQ của họ đưa ra thì dính cái chắc , mà đâu phải lúc nào cũng bằng lòng với mức phạt của họ đâu . Có lúc em bị treo nick cũng ấm ức lắm , không có phục tí nào vì cứ luôn nghĩ mình bị chơi ép . Nhưng hỏi làm gì được đây ? Chỉ là thế giới ảo mà lắm người cũng chuyên quyền .

Tự nhiên em nhớ tới vụ ông Bill Clinton một thời khổ sở với tụi báo chí vì mấy vụ sex . Họ ngạo ông ta có công phổ biến những kiến thức ... phòng the cho toàn thể công dân Mỹ . Thế mà ông ta lại ăn khách thêm lên nhờ mấy vụ lăng nhăng tình dục ngay trong tòa Bạch Ốc , dù bị búa rìu của báo chí đánh dữ lắm , cho ông là nhà lãnh đạo có đạo đức kém . Tuy cũng có đại đa số lấy làm khó chịu , họ cho rằng đó là chuỵên loại thâm cung bí sử , chuyện đời tư thiêng liêng của người ta . Còn một số lại phớt lờ chuỵên lăng nhăng đó , trong mắt họ chỉ tập trung vào một điểm , đánh giá việc cho ông Bill là một vị TT tài ba . Thật nhiều đường dư luận . Ông ta lại còn thoát được vụ xém bị trục phế với hàng loạt tội danh từ nhẹ tới nặng . Có người hỏi cắc cớ thì ông lãnh tụ đảng Cộng Hòa ngao ngán trả lời : " OK ! Hạ bệ Bill Clinton thì dễ thôi . Nhưng để cho con cáo già quỷ quyệt Gore lên thay thì dân Mỹ và nước Mỹ còn tệ hại gấp trăm ngàn lần nhiều ." Những tội danh của ông Bill có những tội danh toàn dính vào luật không đấy , như tội quyên tiền tranh cử bất hợp pháp , tội phản bội khi bán bí mật kỹ thuật chế tạo bom nguyên tử cho Tàu cộng ......." thế thì với chuỵên này rõ ràng " né " luật và họ làm thế khi nghĩ tới con đường tốt đẹp hơn , tại sao nên giữ lại .

Chuỵên hai sinh viên kia ngẫm ra chuỵên nhỏ như con thỏ , vớ vẩn . Nghĩ tới đuổi học có hứa hẹn với viễn cảnh mai sau sẽ không còn những cảnh đó tái diễn ? Chứ em thấy trước mắt , tương lai mà không còn thì đời anh sinh viên kia tiêu , còn là một sự thất thoát nhân tài của đất nước .

Em nói thật ngay cả chuyện này cũng có nhiều người nghĩ mỗi khác . Hồi đó em và tụi bạn ngồi tán dóc mà nói tới ông Bill này thì có đứa cười khúc khích , có đứa cười rú lên , có đứa cười nhếch mép ... nhưng phê bình thì không , bởi tụi em chả để ý chi tới mấy chuỵên tình dục của ông ta , mà sao ông ta cứ chơi ngay tòa Bạch Ốc nhỉ . Nhưng em có thể dám chắc với mấy anh mấy chị , chuyện của ông Bill này mà những người cỡ như bà Tâm và những bà Tâm đạo đức khác nào nữa, câu được thốt ra sẽ là :" Địch mịa thằng Bill Clinton , rõ dơ ." Em hết lời ạ !
Nắng sớm
06-11-06, 04:01
Em PhươngN dạo này nói bậy ác nhỉ? Con gái thế là hư đó.
PhươngN
06-11-06, 04:06
Sao la em, bức xúc chửi ra cũng đã lắm đó . Không chửi thì không chửi , em sửa bài lại .
Nắng sớm
06-11-06, 04:30
Sao la em, bức xúc chửi ra cũng đã lắm đó . Không chửi thì không chửi , em sửa bài lại .


:21: Anh đâu có la em đâu, anh nhắc nhẹ em chứ bộ :4:
Salut
06-11-06, 08:55
Dì Háp anh ngày càng xập xệ. Chứ anh thử hỏi, cái tuyên ngôn độc lập, thứ mà các fò vẫn lâu nay mù quáng hi sinh xương máu cho nó, mở đầu như thế nào?

Mọi người đều sanh ra có quyền mưu cầu hạnh fúc. Anh hỏi thật mấy fò chứ khi quan hệ tình dục các fò có thấy hạnh fúc hay không? Anh đang quan hệ tình dục trên chiếc giường của anh, tự dưng lại bị mấy thằng, nói như cu Mẹc, lâu nay toàn xuka, thẩm du, ghen ăn tức ở xông vào làm fiền, thì thử hỏi anh có tức hay không?

Mà có khi, theo anh đề xuất, chí sĩ TL ta nên góp tiền vào, hoặc trích tiền từ quỹ Giải Văn học Chả sất ra, để góp tiền cho đôi uyên ương đen đủi kia đâm đơn kiện. Anh nghĩ, sau vụ này, TL ta mới xứng đáng trở thành tiền tiêu cho cái gọi là, trí tuệ hào huê và râm đãng...

Các fò thấy ý anh ra sao?
Nắng sớm
06-11-06, 09:03
Em thấy dân mình rất ngại mấy vụ kiện cáo nhé. Cứ nghĩ rằng đi đến tòa án là một cái gì đó rất to tát. Chứ thực ra, càng đi kiện cáo khỏe, các bác thẩm phán chả sướng quá.
Mecado
06-11-06, 09:37
Dì Háp anh ngày càng xập xệ. Chứ anh thử hỏi, cái tuyên ngôn độc lập, thứ mà các fò vẫn lâu nay mù quáng hi sinh xương máu cho nó, mở đầu như thế nào?

Mọi người đều sanh ra có quyền mưu cầu hạnh fúc. Anh hỏi thật mấy fò chứ khi quan hệ tình dục các fò có thấy hạnh fúc hay không? Anh đang quan hệ tình dục trên chiếc giường của anh, tự dưng lại bị mấy thằng, nói như cu Mẹc, lâu nay toàn xuka, thẩm du, ghen ăn tức ở xông vào làm fiền, thì thử hỏi anh có tức hay không?


Càng nói nghe chừng Lút em anh càng đé,o chịu hiểu, đé,o biết trì độn đến mức nào nữa.
Anh nhắc lại một lần nữa nhé. " Đé,o ai cấm bọn nó phịch nhau" (quan hệ tình dục) ở đâu đấy. Nhưng ở "Ký túc xá" nó cấm rồi thì là đé,o được . Lút rõ chưa ?
Lại còn trích tuyên ngôn, anh thật chã đé,o thể nào chấp nhận được.
" Ai cũng có quyên mưu cầu hạnh phúc" nhưng đé,o phải là đạt được nó bằng mọi giá bất kể cách thức. Như Lút đây đé,o ai cấm Lút phịch, nhưng khi Lút làm nửa chai rượu rồi trẻ con Lút cũng phịch, bà già trẻ em tàn tật Lút cũng phịch, trên tàu điện, máy bay, nhà thờ Lút cứ nổi hứng lên là Phịch để gọi là đạt được cái mà Lút trích dẫn " Mưu cầu hạnh phúc" đại cực sướng của Lút thế có được không. Khi đó người ta có ị vào đầu Lút , Lút cũng đé,o thấy tức nhỉ ?
Đã bảo lớn rồi nghĩ cho ra người lớn tý đi, đé,o ai lại tự vặt chim rồi lại nhét vào miệng thế.
Fauster
06-11-06, 10:55
Thằng Lụt này, anh muốn chửi chú nhưng mà con mẹ Hấp nó chửi rồi nên anh đe,o muốn nói lại. Cái tư duy của chú, anh thật là cũng do tội của thằng Gấu nó nhốt mày với thằng Lạng lâu quá nên mày nhiễm mẹ nó Lạng rồi. Anh thấy thương cho chú, chú hay cãi cái kiểu khi người ta cãi nhau con mèo đó đen hay trắng mà chú cứ khẳng định con mèo đó 4 chân.
Anh thấy chú nên về học lại thiền học nhập môn, rồi thẩm du bi bô dạy cho gái, cho nó lành, chú ạ.
Emily
06-11-06, 11:11
Dì Háp anh ngày càng xập xệ. Chứ anh thử hỏi, cái tuyên ngôn độc lập, thứ mà các fò vẫn lâu nay mù quáng hi sinh xương máu cho nó, mở đầu như thế nào?

Mọi người đều sanh ra có quyền mưu cầu hạnh fúc. Anh hỏi thật mấy fò chứ khi quan hệ tình dục các fò có thấy hạnh fúc hay không? Anh đang quan hệ tình dục trên chiếc giường của anh, tự dưng lại bị mấy thằng, nói như cu Mẹc, lâu nay toàn xuka, thẩm du, ghen ăn tức ở xông vào làm fiền, thì thử hỏi anh có tức hay không?

Mà có khi, theo anh đề xuất, chí sĩ TL ta nên góp tiền vào, hoặc trích tiền từ quỹ Giải Văn học Chả sất ra, để góp tiền cho đôi uyên ương đen đủi kia đâm đơn kiện. Anh nghĩ, sau vụ này, TL ta mới xứng đáng trở thành tiền tiêu cho cái gọi là, trí tuệ hào huê và râm đãng...

Các fò thấy ý anh ra sao?Thế bạn có biết thế nào là tự do trong khuôn khổ hay không? Sống ở đâu cũng phải theo chuẩn mực đạo đức ở đấy, cảm thấy đ' sống được thì cuốn gói ra chỗ khác mà ở.

Sang đọc cái topic tử tù bên kia đi, em vừa mới nói luật là một kiểu đánh hội đồng đấy. Cãi chày cãi cối mãi. Trên thực tế, bạn chưa kịp cãi thì đã bị quần chúng tống vào mặt mấy quả rồi. Chừa chưa ? :sword:
lão ma
06-11-06, 16:19
Bây giờ Lút thử nghĩ xem, phong trào SV nữ đi làm "thêm' bằng vốn tự có càng ngày càng nhiều, Lút cho bọn nó thoải mái phịch ở trong KTX, bọn kinh doanh khách sạn, nhà nghỉ nó kiện bỏ mẹ vì bị phá giá và mất mẹ nó nguồn khách hàng tiềm năng. Các sinh viên Nam, Nữ đé,o có tiền , điều kiện để có thể được phịch vật vã sinh bệnh trầm cảm vì suốt ngày chứng kiến bọn nó phịch nhau còn bọn mình trai thì quật chim vào tường, gái dùng dưa chuột thế có khổ không chứ. Khi đó còn học hành đé,o gì nữa phỏng?

Ku Mecado lang băm thế mà cán mai nhỉ? Có câu tức thượng thì phá hạ, hay tức hạ thì phá thương... rõ khổ. Trong trường hợp này, cả cặp giai gái sinh viên kia và bà hiệu trưởng cái trường CĐSP cũng vậy nốt.

Nội qui cái bẹn gì mà dở hơi đến mức bọn bảo vệ được cái quyền rình rập ngươì ta, đến độ đạp cả cửa phòng vào bắt quả tang, lập biên bản ... Đấy mới là vi phạm nội qui, quyền tự do tối thiểu của con người.

Nhắc lại, ở đây đang tranh luận chiện phịch nhau trong KTX, các 4` không nên vì cảm tính mà so sánh khập khiễng sang cả một số hình ảnh sinh động mang tính chất khiêu dâm đồ trụy, hòng kích động giai gái đi quá cái tôn ti trật tự, thuần phong mỹ tục của dân Mít ta nhé.
NNH
06-11-06, 17:07
Nội qui cái bẹn gì mà dở hơi đến mức bọn bảo vệ được cái quyền rình rập ngươì ta, đến độ đạp cả cửa phòng vào bắt quả tang, lập biên bản ... Đấy mới là vi phạm nội qui, quyền tự do tối thiểu của con người.

Thực ra bác em rất vật vã chiện "Xô cửa xông vào liều mình phá hoại tự do cái đe'o gì cá nhân", nên giả thiết cụ tỉ 1 chút. Nội quy của trường nó có thể sẽ có quy định: Cấm giái gai vào phòng nhau lỗn lận từ X giờ tới Y giờ sáng hôm sau, trường hợp trong giờ cho phép, nếu vào yêu cầu mở cửa, cấm khóa trái (Nội quy này em đã từng biết ở 1 số trường). Vậy khi nó đã soi thấy chú nhóc kia phi vào phòng gái, nó sẽ giả vờ đi tuần hành lang kiểm tra an toàn phòng cháy, thấy cửa phòng đóng - mà chú kia trước khi vào khu gái đã đăng ký, vậy rõ ràng chú đang trong phòng em nó khóa trái cửa, phạm luật, nó lấy đó làm lý để đạp.
lão ma
06-11-06, 17:30
Cơ chế nội qui của trường nào chả vậy, cái này ai chả biết. Nhưng vấn đề chính ở đây là kẻ thực thi cái nội qui kia rõ ràng có mưu đồ "lạm dụng" quyền để hành xử theo cảm tính cá nhân, phỏng ạ!

4C cũng hiểu chiện áp đáo tại gia chứ. Giả tỷ lúc ý thằng ku kia vì tức hạ phá thượng đ éo care gì Sất cả ... vớ được con dao rồi tiện tay thuốn cho cái thằng\ con xung kích bảo vệ kia nhát, rồi hô hóan lên là: Cố ý đạp cửa xô phòng vào hãm hiếp gái thì sao nào?
Gabito
06-11-06, 17:49
Cơ chế nội qui của trường nào chả vậy, cái này ai chả biết. Nhưng vấn đề chính ở đây là kẻ thực thi cái nội qui kia rõ ràng có mưu đồ "lạm dụng" quyền để hành xử theo cảm tính cá nhân, phỏng ạ!

4C cũng hiểu chiện áp đáo tại ra chứ. Giả tỷ lúc ý thằng ku kia vì tức hạ phá thượng đ éo care gì Sất cả ... vớ được con dao rồi tiện tay thuốn cho cái thằng\ con xung kích bảo vệ kia nhát, rồi hô hóan lên là: Cố ý đạp cửa xô phòng vào hãm hiếp gái thì sao nào?
Bác Lão ma này giả sử ngu đé,o thể nào tả nổi. Em hỏi bác thế thì lúc ấy thằng kia nó ở đấy làm gì ? Nếu nó vật vã có đầy gái ở đấy nó đã hiếp mẹ nó trước rồi." Ai chả biết" thế thì bọn nó biết mà cố tình làm là thế nào có phải là quá láo không?. Thế nào là bọn KTX nó "lạm dụng" quyền để hành xử cảm tính cá nhân? Nó ăn lương KTX, làm việc cho KTX thì nó phải làm tròn nhiện vụ của nó chứ.
lão ma
06-11-06, 18:11
Lập luận như chú rõ ràng là chã. Nó chã ở chỗ vì có cả một hệ thống chã đứng đằng sau để bênh vực cái hành động rất chi là chã này. Anh thật là buồn cho các 4`, cứ mắt mũi dãi rớt lòng thòng thế kia đi bảo vệ cho cái nội qui 4` ... xông vào phòng để hòng bắt quả tang chiện phịch nhau của sinh viên.Hành động "lạm dụng", là đ éo gõ cửa phòng mà xông vào hùng hổ như thế, chả khác đ e'o gì : Đầu trâu mặt ngựa ào ào như sôi ...

Ở chỗ anh, có một ku kia là CA bị đuổi việc vì can tội nhìn lén qua cửa sổ nhà hàng xóm khi cặp kia phịch nhau trên ghế Salon.

Người biết rõ nội qui, luật pháp mà vi phạm càng nên bị hành xử nghiêm hơn dân thường như thế mới đúng là luật pháp công bình nghiêm minh!
Salut
06-11-06, 21:11
Mk, anh chán chả buồn nói nữa. Thực ra cãi nhau với tụi mọi rợ mất hết văn bản như mấy fò ở đây, anh cãi thế đé,o nào được.

Ku Fauster ngu nhất, nhưng lại được cái chửi to nhất??? Không biết cái gáo dừa của chú có chứa toàn bã đậu thay vì óc hay không mà đé,o biết người ta nói chuyện về cái gì, huh?

Ku Mẹc em anh thì vẫn như thường lệ, mới đầu fải đầy mồm cứt đái đã rồi mới nói được. Vui đáo để. Chứ anh hỏi chú, giờ chú vi fạm về luật an toàn fòng cháy tụi dân quân fường nó lại lôi chú ra nó thiến, như vậy có được không? Mới có một điểm thế thôi là đã thấy fi lý mịa nó rồi. Đé,o hiểu mấy fò ăn học cho lắm để mà làm gì, lúc đụng tới mấy cái chuyện cần tới não một chút thì lại đé,o thấy đâu cả. Chán!

Anh không biết em Ly ở đâu chui ra mà nói chuyện cứ như nữ cán bộ Đảng đi thực tế thế nhỉ? Giờ Đảng ủy ra nghị quyết, nữ đồng chí Ly được quan hệ tình dục tự do lành mạnh, nhưng mỗi lần quan hệ chỉ được kéo dài tối đa là 1 fút, và một ngày không quá 2 lần nhằm đảm bảo sức khỏe, đặng bền sức chiến đấu. Ra nghị quyết vậy nữ đồng chí có chấp nhận được không? Có khi lại nhảy mịa nó lồng lên ị vào mặt đảng bộ í chứ lại. Cái đé,o gì mà tự do mới cả khuôn khổ.
Nắng sớm
06-11-06, 21:11
Đọc cái đoạn này thì đúng là luật rừng thật. Vãi cả đái. Sao lại thế đựơc nhỉ? Tội này đáng tử hình.


Nhỏ keo 502 vào tai bé 2 tháng tuổi

CA TP Nam Định vừa bắt giữ đối tượng Nguyễn Thị Thu Hà (28 tuổi, trú tại phường Trường Thi, TP Nam Định), người đã gây thương tích cho một cháu nhỏ 2 tháng tuổi bằng cách đổ keo 502 vào tai cháu bé.

Ngày 2/11, gia đình cháu Đ. (ở phường Cửa Bắc, TP Nam Định) phát hiện tai cháu bé có thương tích do bị nhỏ keo 502, đã phải đưa cháu đi cấp cứu tại bệnh viện Việt-Đức, Hà Nội. Cháu Đ. vừa mới sinh ngày 6/9.

Tại cơ quan CA, Nguyễn Thị Thu Hà khai nhận, do bị bố cháu Đ. trêu chọc rằng Hà không biết sinh con trai (Hà và bố cháu Đ. là bạn cùng buôn bán), nên Hà đã thực hiện hành vi trên để trả thù. (DT)
folie
06-11-06, 21:56
Hihi, nói túm lại là các con giời cãi nhau mặt mũi đỏ gay gắt cơ hồ sẵn sàng nhảy vào nhau ị nhưng em chả thấy ai bôi được lên đây cái nội quy của khu Ký túc xá này cả.

Nễu trong cái nội quy nó có quy định ấy nhau trong KTX là đuổi học thì hai em kia chả có lý gì để cãi lại cả. Và vấn đề cần tranh cãi ở đây với các con giời đầy hiểu biết là cái quy định kia có hợp lý không, kiểu luật đưa ra không đúng lòng dân hổng fục thì phải sửa luật. Theo ý kiến cá nhân em thì em thấy đuổi khỏi ký túc xá là hình phạt hợp lý nhất, chứ nói đuổi học em chả thấy có cái lý do nào để đuổi cả. Còn cái chuyện bảo vệ xông vào bắt quả tang em thật thấy mọi rợ không bút nào tả xiết ;).

Ngày xưa ở khu nội trú của trường em cũng có cặp anh chị (lớp 11) iu nhau, anh chàng tối nào cũng mò tới để học cùng chị gái. Thế là cả phòng đã thấy khó chịu lắm rồi, vì dù gì sinh hoạt cũng bị ảnh hường, không tự nhiên như giữa các bạn gái với nhau :p. Cứ 11h30' đêm là chị trưởng phòng đuổi về, thế mà có hôm chị ấy về quê, ở lại phòng còn những người cả nể không dám đuổi, đến giờ ngủ thì lặng lẽ đi ngủ, nghĩ là anh kia chắc cũng phải tự động mà ra về, ai dè sáng hôm sau thấy chị ở giường tầng dưới bào chị dậy sớm còn thấy đôi dép của chàng kia ở đầu giường, hết biết !!! Tất nhiên anh chàng cũng rút lui trước khi cả phòng dậy nên chuyện chỉ vài người biết. Rồi xảy ra vài lần, rồi họp phòng rút kinh nghiệm nhưng vẫn tiếp tục xảy ra, rồi chị trưởng phòng báo cáo với cô ở phòng Đức Dục (Trường em ngày xưa có một phòng gọi là phòng Đức Dục, chuyên để xử lý các học sinh phạm quy giống như đi học muộn, không sơ vin, không mặc áo dài ngày thứ 2 chẳng hạn - gọi là xử lý nghĩa là bắt học sinh ngồi đó viết kiểm điểm trong 1 tiết :d), rồi nhà trường gọi riêng hai anh chị lên và mấy hôm sau thì đuổi khỏi ký túc xá. Hết chuyện. Các bác thấy nhà trường em văn minh không, mà đấy là cách đây cả gần chục năm rồi đó. Dĩ nhiên là ngày ấy vụ việc nhìn vào chắc hẳn sẽ nghiêm trọng hơn bây giờ rất nhiều.

Có ai thích nghe em kể chuyện nội trú nữa không? Em có vô số chuyện, mà em nghĩ giá như em giỏi văn thì phài được một tiểu thuyết đầy tay :). Chuyện phải nhận làm thân với bọn côn đồ ở phố để chúng nó khỏi phá, chuyện một chị học cao đẳng đẻ con vứt ở nhà vệ sinh, chuyện bọn sinh viên cao đẳng nam trèo lên tầng trên xem các chị em tắm ... Em cứ tự hỏi sao mà cuộc sống nội trú ngày ấy đầy màu sắc đến thế, mà mình thì chỉ là một đứa như con nít, quan sát và nghĩ là đó là những chuyện diễn ra bình thường dưới con mắt của bất kỳ ai. Đến bây giờ nghĩ lại mới thấy là chao ôi, mình đã được đi và nhìn qua một chặng thời gian thật là sinh động, phong phú, mà không phải ai cũng được nhìn thấy nó. Vui phết các tình iu ạ.
Gaup
06-11-06, 22:38
Bố láo bốc phét ngụy biện tát cho cái vào mặt.

Hấp nói vào ở trong ktx là phải chấp nhận nội quy của nó (vô điều kiện?) nếu thấy không chấp nhận được thì biến ra ngoài mà thuê nhà. Trong trường hợp cụ thể này điều này có thể đúng nhưng cũng có thể không đúng. Trong những trường hợp khái quát, điều này có vẻ không đúng nhiều hơn là đúng đặc biệt trong những trường hợp mà bên đưa ra nội quy có những năng lực của một độc quyền tự nhiên. Lúc đấy người ta làm gì có lựa chọn nào khác ngoài lựa chọn bắt buộc phải chấp nhận nội quy bất kể nội quy vớ vẩn thế nào.

Có rất nhiều ví dụ cho trường hợp này. Ở Ai cập là một nước Ả rập tương đối cởi mở tòa nhà nào cũng có một bàn bảo vệ ở dưới nhà và thằng bảo vệ này không chỉ bảo vệ chống lại bọn ăn cắp ăn trộm mà còn không cho giai gái đi cùng nhau lên nhà. Nói thế này có lẽ mọi người ở đây chưa trải qua không thể nào hiểu và hình dung được. Ví dụ anh sống trong tòa nhà rất bình thường chứ không phải trong một khu gì đặc biệt, khi anh có đưa một bạn gái, hoàn toàn chỉ là bạn bè thôi, đến nhà chơi. Thằng bảo vệ sẽ kiên quyết không cho người bạn anh lên nhà với lý do bọn anh không phải vợ chồng. Dù có trưng giấy tờ hay bất kỳ cái gì cũng không cho. Không có lý lẽ cãi cọ gì hết. Trong đầu thằng bảo vệ này đã có định kiến là nếu đã không phải vợ chồng thì lên nhà với nhau chỉ có mỗi việc là fịk nhau và trách nhiệm mà "nội quy" của xã hội giao cho nó là không cho giai gái không phải vợ chồng ở cạnh nhau chỉ có hai người với nhau. Giờ mọi người có thể bảo là sao anh ko đến thăm nhà cô kia, anh đến thì cũng sẽ có thằng bảo vệ ở đấy hành xử y hệt như thế. Mọi nơi khác nữa cũng sẽ hoàn toàn như thế. Mọi người tự quyết định xem nội quy tòa nhà này như thế có phù hợp hay chưa nhưng sự thực là anh bị buộc phải chấp nhận nội quy của nó chừng nào anh còn phải sống ở Ai Cập. Trong trường hợp này anh không có lựa chọn nào khác do nội quy này bị áp dụng trên một diện đủ rộng để hạn chế mọi lựa chọn khác của anh.

Những ví dụ tương tự có rất nhiều và trường hợp ký túc xá trường cao đẳng sư phạm đối với cậu giai kia cũng có thể là một trường hợp mà ngoài lựa chọn sống ở trong trường cậu ta không còn lựa chọn nào khác. Sống ở ngoài trường không phải là lựa chọn do cậu ý không có tiền để trang trải thuê nhà. Nhưng không có tiền và buộc phải sống trong ktx không nhất thiết phải là lý do để cậu ta không thể có quan hệ tình dục. Xã hội ta ưu việt và công bằng thu nhập không được phép là lý do để một số người có tiền có thể làm được việc này trong khi một số khác không tiền không làm được việc đấy.

Dân ta có vẻ quen nghĩ nội quy như là một cái gì cứng nhắc và áp đặt người ta buộc phải chấp nhận nhưng trên thực tế thực hành nội quy là một dạng hợp đồng giữa người đưa ra nội quy và người có tiềm năng trở thành người phải chịu sự quy chuẩn của nội quy. Nội quy ký túc xá là một hệ thống các quy định áp dụng chung nhưng về bản chất là một loạt các cam kết song phương giữa ký túc xá và từng sinh viên sống trong ký túc xá. Hợp đồng giữa ký túc xá và sinh viên đại loại phát biểu là tôi bên A cho anh B thuê giường trong phòng 102A với giá 50 khìn một tháng, anh B có trách nhiệm thanh toán tiền đúng hạn ngày đầu tiên của tháng và tuân thủ theo nội quy của ký túc xá - trong trường hợp anh B vi phạm nội quy thì.....; các cam kết của tôi là bên A với anh B sẽ là...ví dụ giữ gìn ký túc xá an toàn sạch sẽ dọn vệ sinh hàng ngày không để rác rưởi ở khu phụ luôn có nước dùng và điện chạy 24/7.

Là một hợp đồng anh B có thể chấp nhận hay không chấp nhận nội quy. Anh B có thể chấp nhận do đã đọc đã hiểu và đồng ý hoàn toàn với nội quy nhưng anh B cũng có thể chấp nhận do anh B không có đủ năng lực để hiểu và để thực sự đồng ý với nội quy hoặc cũng có thể do anh B bị những áp lực nào đó từ bên A hoặc bị hoàn cảnh cá nhân của anh bắt phải chấp nhận những điều khoản cam kết mà bên A yêu cầu. Nếu như anh B có đầy đủ năng lực để hiểu những điều khoản của nội quy cũng như để có được một sự diễn giải hợp lý đầy đủ của nó và nếu hoàn cảnh chung cho phép anh có được những lựa chọn khác thì không có gì đảm bảo anh B sẽ phải chấp nhận cam kết tuân thủ tất cả những gì mà bên A yêu cầu như trong bản nội quy.

Như tất cả chúng ta đều biết, nội quy ở Việt Nam thường là viết chừng 10 điều trên một cái bảng gỗ hay sắt treo ở chỗ nào đó dễ nhìn. Nội quy thông thường chỉ ghi những điều mà bên B (tức bên thuê) phải có trách nhiệm thực hiện chứ không ghi những gì bên A phải thực hiện. Nội quy thông thường cũng chỉ ghi là người thuê phải làm gì chứ không ghi nếu không làm hay làm sai sẽ bị làm sao. Như vậy có thể thấy là 1) người ta không thể nhìn nội quy để biết những trách nhiệm của bên đưa ra nội quy là gì, 2) nếu bên đưa ra nội quy không làm đúng trách nhiệm hàm ý của người ta thì cũng không ai biết xử phạt ra sao, và 3) việc diễn giải nội quy và định ra hình phạt khi người thuê không thực hiện đúng nội quy là việc được thực hiện tùy ý của bên cho thuê vào thời điểm việc vi phạm xảy ra nên hoàn toàn có thể bị du di, không nhất quán, và bị ảnh hưởng bởi bất kỳ cảm tính công cộng hay riêng tư nào mạnh mẽ nhất vào lúc đấy.

Trong số X sinh viên theo học trường cao đẳng sư phạm Hà Tĩnh thì có 1 nửa thuê nhà trong ký túc xá, nửa kia thuê nhà ở ngoài. Việc sinh viên ở đâu có thể nói là việc do sinh viên tùy ý lựa chọn và vì thế việc sinh viên theo học ở trường và sinh viên ở đâu không phải hai việc có liên quan trực tiếp đến nhau. Đối với mọi sinh viên, nhà trường là bên A của hợp đồng cung cấp dịch vụ giáo dục và mọi sinh viên theo học mặc định là sẽ phải tuân thủ những nội quy của trường về giáo dục. Đối với một nửa số sinh viên thuê nhà của trường, nhà trường cũng đồng thời là người cho thuê nhà để sinh viên tạm trú khi theo học. Như vậy đối với chỉ một nửa số sinh viên nhà trường không chỉ là nhà cung cấp dịch vụ giáo dục mà còn là chủ cho thuê nhà. Hai vai trò này của nhà trường phải riêng rẽ và tách rời nhau và vì thế trong khi các nội quy về giáo dục có thể áp dụng lên mọi sinh viên theo học ở trường, các nội quy của ký túc xá chỉ có thể được áp dụng lên số sinh viên có thuê nhà của trường chứ không thể áp dụng lên sinh viên thuê nhà ở ngoài trường được.

Mọi người có vẻ đều đồng ý là sinh viên ngoại trú có thể ngủ với nhau thoải mái chẳng cần e dè sợ sệt gì. Vì sao lại thế? Vì rằng hợp đồng thuê nhà bên ngoài xã hội không hạn chế người ta làm những việc không vi phạm pháp luật nói chung và ngủ với nhau thời buổi nào cũng không phải là việc vi phạm pháp luật. Ngược lại, như trường hợp này cho thấy, ở trong ký túc xá mà ngủ với nhau là một việc làm vi phạm nội quy ký túc xá, cũng tức là vi phạm hợp đồng thuê nhà với ban quản lý ký túc xá hay với nhà trường trong tư cách là chủ cho thuê nhà. Tại sao cùng là đi thuê nhà mà ở ngoài thì chỉ bị hạn chế bởi những gì vi phạm pháp luật trong khi ở ký túc xá lại bị hạn chế bởi cả những gì không phải là vi phạm pháp luật? Phải chăng do giá trị của dịch vụ mà ký túc xá cung cấp cao hơn nhiều so với giá trị dịch vụ người ta nhận được bên ngoài nên ký túc xá có thể đặt ra thêm các điều kiện hạn chế hơn ở ngoài? Đành rằng KTX chỉ lấy 50 nghìn một tháng so với 500 nghìn ở ngoài nhưng đổi lại ở KTX người ta chỉ nhận được một cái giường trong khi thuê nhà ở ngoài người ta nhận được đủ không gian để đặt 10 cái giường trở lên. Quy lại thì những gì người ta nhận được trong ký túc xá không hơn mà có khi còn kém so với những gì người ta nhận được ở ngoài. Như thế thì hợp đồng thuê nhà với ký túc xá có vẻ như nghiêm khắc quá đáng so với mặt bằng chung của thị trường cho thuê nhà ở trong thị xã yêu quý của chúng ta.

Vi phạm có lẽ là nghiêm trọng nhất trong một hợp đồng thuê nhà nói chung là không trả tiền nhà đúng hạn. Đây không phải là một nhận xét chủ quan mà có thể được minh chứng rất rõ ràng bằng các loại tính toán về tài chính khi coi nhà cho thuê là một dự án đầu tư. Trong trường hợp người thuê nhà vi phạm điều khoản này, là điều khoản mấu chốt của hợp đồng, người chủ thuê có thể ngay lập tức yêu cầu người thuê nhà ra khỏi nhà thuê. Nhưng người chủ thuê, kể cả nếu người chủ thuê tình cờ cũng là quan đầu tỉnh, không thể gọi công an đến bắt người thuê nhà rồi trục xuất ra khỏi tỉnh được. Tương tự, tạm coi rằng việc có quan hệ tình dục trên giường ktx là không gian mà nhà trường trên tư cách chủ thuê cho sinh viên thuê cũng là một vi phạm nghiêm trọng tương tự như vi phạm không trả tiền thuê nhà trong một hợp đồng thuê nhà nói chung thì chủ thuê (là nhà trường) chỉ có thể đuổi sinh viên ra khỏi không gian cho thuê chứ không thể đuổi sinh viên ra khỏi môi trường giáo dục được. Nhà trường đóng hai vai trò khác nhau một là nhà cung cấp dịch vụ giáo dục và hai là chủ cho thuê nhà ký túc xá: đuổi học một sinh viên vi phạm hợp đồng với chủ cho thuê nhà ký túc xá đồng nghĩa với việc hai ông này đồng nhất với nhau. Nếu hai ông này luôn luôn đồng nhất với nhau là một và nhà trường ngoài trách nhiệm giáo dục và cho thuê nhà còn là người bảo vệ đạo đức xã hội thì nhà trường để cho nhất quán cũng phải đuổi học luôn những sinh viên của trường ở ngoại trú và có quan hệ tình dục với nhau.

Có mấy trẻ em kêu ca là nếu nhà trường không xử lý nghiêm thì ký túc xá sẽ thành nhà chứa. Kêu ca thế là kêu ca vớ vẩn. Ở ngoài xã hội người ta cho thuê nhà làm gì có điều khoản nào nói là người thuê nhà không được ngủ với nhau mà cả xã hội có thành nhà chứa như mấy trẻ con kia sợ đâu? Hay là đã thành rồi mà em đ éo biết?
Happiness
06-11-06, 22:49
Cả cái đoạn loằng ngoằng của Gaup dựa trên một giả định sai em đã nói rồi là tách rời KTX khỏi nhà trường, trong khi nó chỉ là một bộ phận của cái trường đó. Một người chủ thuê khi tống cổ thằng thuê bố náo ra khỏi cái phòng xép cho thuê trên gác 3, thì cũng có thể từ chối ko cho nó vào ở lầu 2 hay lầu 1 cũng như cái nhà vệ sinh ở tầng trệt.
Gaup
06-11-06, 22:52
Bố láo. Nếu tầng 2 và tầng 1 là chỗ nó thuê làm văn phòng đại diện hay chứa hàng hóa có giá trị thì việc nó vi phạm hợp đồng thuê nhà ở tầng 3 chẳng liên quan đ éo gì đến việc nó vẫn tiếp tục được giải quyết việc kinh doanh ở tầng 2 và tầng 1 cả.
Mecado
06-11-06, 22:52
DM thôi Lút ngu quá anh cũng đé,o biết nói thế nào, vì chửi Lút xong Lút lại như thằng thần kinh lăn lê bò toài kêu la, về khoản này anh theo thế đé,o nào được Lút. Mà anh đé,o biết Lút có được ăn học cho đàng hoàng không mà nói ngu, ngu nữa, ngu mãi thế này anh đé,o dạy chú được. Lần này là lần cuối anh bỏ sức ra lấy ví dụ trực quan cho cái đầu bò ngang như cua ,********* có tý logic nào của chú được sáng ra. Anh hứa sẽ đé,o bao giờ reply Lút một lần nữa.
Đây anh copy môt đoạn cái nội quy của KTX Seoul National University (SNU) chỗ anh ở ngày xưa làm ví dụ (bây giờ anh bị đuổi ra ngoài vì nó bắt gặp anh uống rượu trong KTX) cho Lút đọc qua cho biết rồi tranh cãi. Nó tính điểm trừ cho từng lỗi . Tổng cộng 5-10 điểm là bị đuổi mẹ nó khỏi KTX. Quá 10 điển lỗi nghiêm trọng báo lên trường bị đuổi mẹ nó học.

Forbidden acts and Demerit points - SNU

1 Theft and other acts against public morals 5(subject to withdrawal)
2 Activity in an organization having no direct tie to Dormitory 5(subject to withdrawal)
3 Scribbling, stickering, unauthorized posting of notices, unauthorized distribution of printed matter 5(subject to withdrawal)
4 Wearing shoes in the room 5(subject to withdrawal)
5 Drinking, gambling and violence in Dormitory 3-5
6 Damaging and destroying equipment and supplies in Dormitory 3-5
7 Unauthorized use of heating appliances in Dormitory 3-5
8 Bringing inflammable or dangerous substances to Dormitory 3-5
9 Offering board and lodge to nonresidents 3-5
10 Bringing nonresidents to room without permission 3-5
11 Raising a disturbance or noise in Dormitory 2-3
12 Receiving or opening others' mail 2-3
13 Moving or transforming equipment without permission 2-3
14 Sleeping out without permission 2
15 Staying out beyond the time agreed 1-2
16 Switching rooms without permission 1-2
17 Doing laundry at a non-designated area or during non-operating hours 1
18 Neglecting to arrange and clean the room 1
19 Using a phone after 24:00(except for an emergency) 1
20 Behaving disrespectfully to university staff 1-5
21 Violating any of residence regulations or aiding and abetting an infringement act 1
..................................................................................
..................................................................................
..................................................................................
Article 21-(Order of Withdrawal over 10 point)
A resident who falls under one of the above items shall be asked to withdraw by the Dormitory Director. Any withdrawal shall be reported to the Student Affairs Director and notified to the dean of the college
Happiness
06-11-06, 22:56
Cơ mà ở đây chỉ có một hợp đồng thôi cưng ạ :D
Gaup
06-11-06, 23:00
Ai bảo đây chỉ có một hợp đồng? Thế thì bọn đi học và thuê nhà ở ngoài chỉ có một nửa hợp đồng thôi à?
Happiness
06-11-06, 23:06
Vẫn là hợp đồng, chỉ không có một số điều khoản nhứt định. Cơ mà điều khoản đã đưa vào hợp đồng mà vi phạm, thì đứt cả hợp đồng là chiện thường, phỏng?
Mecado
06-11-06, 23:06
Một thôi, một hồi các bạn đé,o đi vào trọng tâm tranh cãi là "Phịch nhau ở trong KTX bị bọn nó bắt được 1 bị đình chỉ một năm và một tái phạm trong thời gian án treo bị đuổi học" Đúng hay Sai ? Có oan không ? Các bạn toàn đá ngoài luồng đi đé,o ********* đâu.
Gaup
06-11-06, 23:12
Chỉ không có một số điều khoản nhất định nào?

Để anh viết thêm bài dài nữa về nội quy và cách diễn giải các điều ghi trong nội quy theo kiểu chủ quan và các hình phạt chầy bửa tự đặt ra cho bõ ghét.

Đi học thì bị điểm thấp dưới mức nhất định nào đấy thì bị đuổi học chứ đ thể nào là đi vệ sinh xong không chùi đít vào lớp ngồi luôn mà lại bị đuổi học được. Đứt cả hợp đồng là đứt thế đ nào? Sai tội gì thì phạt tội đấy. Một đứa trẻ nói dối bố mẹ có sợ bị từ không cho làm con nữa không?

Luật giáo dục mới sau này ngoài những điều khoản bảo vệ giới chức giáo dục còn phải có thêm những điều khoản bảo vệ người học nữa. Bây giờ học trò đi học bị trù úm mà nhà không có tiền nữa là hết cách chữa vì không biết kêu ai.
Gaup
06-11-06, 23:14
Bác mecado em, như thế đ nào thì gọi là phịch nhau?
Gaup
06-11-06, 23:22
Dì Hấp còn nói cái ý nữa là nếu trường nó không làm chặt nội quy thì sẽ bị cấp trên quở mắng trách phạt làm anh nghĩ ra cái cảnh bà hiệu phó trường kia lên báo cáo trước đại hội đồng bộ giáo dục:

"Năm học 2005-2006 toàn trường đạt chỉ tiêu 97% các sinh viên nội trú không có quan hệ tình dục. Trong năm học 2006-2007 ban giám hiệu và đảng ủy nhà trường sẽ phấn đấu đưa chỉ tiêu này lên 100%."

Các đại biểu ngồi họp nghe xong cười ngả cười nghiêng.
Mecado
06-11-06, 23:42
Gấu em ! Trong bao nhiêu giây thì Gấu kéo xong khoa quần và cài khuy áo?
Gaup
06-11-06, 23:57
Bác Mecado em, kể cả là đ kéo gì hết, cả hai đứa trần truồng nguyên xi nếu không bị ép cung cũng có thể cãi là không giao hợp được. Kể cả là có bắt được trai trên gái dưới súng bên súng đầu gối bên đầu nếu không bị ép cung cũng vẫn có thể cãi là không giao hợp được. Kể cả là chụp ảnh được hàng trong hàng nếu mà không bị ép cung cũng cãi là không giao hợp được. Bác em phải định nghĩa được thế nào là giao hợp cái đã.

Bọn trẻ con kia bị ép nhận chứ có khi chúng nó cũng giống bác em chưa biết được thực sự là thế nào thì mới gọi là giao hợp. Có những lúc đ phải bỏ quần áo ra cũng vẫn có thể gọi là giao hợp mà có những lúc khác có bỏ tiệt ra rồi technically cũng chưa thể gọi là giao hợp. Thế nên mới bảo là nội quy kia nếu mà đưa ra mà bàn cãi thì trường ko thể nào mà đuổi học được nó. Vấn đề vẫn là ở cái nước mình cho hết quyền sinh quyền sát ở trường vào tay thầy cô giáo. Giáo dục muốn phát triển được thì phải hạ thấp vai trò của người thầy trong giáo dục đi chứ không phải là tăng thêm lên. Kể cả là đi ngược lại với đạo lý dân tộc cũng là ok, giáo viên không nên được coi trọng hơn bất kỳ ngành nghề nào khác hay kể cả coi trọng hơn học sinh sinh viên. Người học phải có vị trí tối cao trong toàn bộ quy trình giáo dục.
Fauster
07-11-06, 00:10
DCM Gấu viết dài vãi nhưng toàn nói đ éo chuyện đâu đâu. Đi vào trọng tâm là chú có công nhận là nếu như bọn SV vi phạm nội quy nhà trường thì xử phạt là đúng không? Và chú đé o thế tách cái KTX ra khỏi cái môi trường giáo dụ cụ thể ở đây là cái trường, vì nó nằm trong khuôn viên trường là nhà tập thể nghĩa là phòng có 10 cái giường mỗi gường 1 mạng SV với sách vở với vật lộn bài vở thi cử. DCM chứ chắc chưa chú nào biết cái cảnh cbn chứ mai mình thi rồi mà giường bên kia chúng nó cứ gào rú thảm thiết nhấp nha nhấp nhô dện nhau huỳnh huỵch.

Nhà trường cung cấp KTX cho SV là để nhằm mục đích đảm bảo điều kiện cho SV hoàn thành tốt việc học. Nghĩa là cho tất cả các SV, và trong đó có các cháu có nhu cầu phịck ít hay phịck nhiều khác nhau. Cháu nào máu hơn và đé o nhịn nổi, đé o có tiền trả cho nhà nghỉ, đé o chịu ra bờ bụi mà lại diễn sex show trong phòng ảnh hưởng đến nhu cầu học tập của các cháu khác, thì bị xử lý theo nội quy là đúng mẹ nó rồi.

Thêm cái phản biện nữa cho cái bài luận dài mà dai như zái của chú nữa là, chú có thấy cái nội quy của trường CDSP Hà Tĩnh nó dài ngắn cụ tỉ ra sao đ éo đâu? Toàn võ đoán. Nếu nó quy định là cháu nào vô kỷ luật vi phạm nội quy đến độ A độ B thì bị đuổi mẹ nó học (đèo mẹ ảnh hưởng đển người khác như anh từng bị xem sex show miễn phí ấy, tội đó đáng đuổi tuy nhiên bi giờ thì anh lớn rồi, xem vô tư :D), thì chú còn kiện cáo bức xúc đé o gì?
Happiness
07-11-06, 00:11
Gaup nhầm, xu hướng sẽ là luật sẽ ngày càng ít can thiệp vào công chiện của trường hơn, để trường tự quyết, hướng tới khẩu hiệu tư bổn gần đây được hô hào hơi bị nhiều là tự trị đại học đ' gì đấy. Trường có đuổi thêm một lũ nữa, cũng tốt. Cái loại đã nghèo còn đ' biết thân, vô kỷ luật thích ăn vụng, cho học làm được cái đ' gì? Thế đ' nào là ko có lựa chọn, kiếm 50k thuê nhà nghĩ cũng khó thế cơ à? Đ' làm được thì nhịn đi. Đ' nhịn được thì nghỉ đi.

Í em Gaup cũng hiểu sai, em nói rằng nếu cái nội quy sai, việc nhà trường thực hiện nội quy sai, thì người ta sẽ cho nhà trường đi đứt, mà nhà trường thì dễ đứt lắm, nên hẵng tin là . Anh hiệu phó luôn muốn ông hiệu trưởng đứt, bà trưởng khoa muốn anh hiệu phó đứt, chị tổ trưởng bộ môn muốn... em giảng viên chính muốn ... Như thế gọi là cơ chế giám sát cơ sở :D.
Happiness
07-11-06, 00:13
Lưu í bạn Fauster gì đấy văng tục ít thôi, kể cả bằng cách viết tắt. Cảm ơn
Mecado
07-11-06, 00:14
Đến chết với Gấu. Đé,o ai Gấu em anh Lãnh tụ của Thăng Long lại bắt anh định nghĩa giao hợp như thế nào theo mấy cái gợi ý như trên của Gấu. Gấu có vợ rồi thử định nghĩa cho anh thế nào là giao hợp? Thế nào là giao hợp thật sự? Hành động như thế nào là giống giao hợp? Nói như Gấu ở trên thì phải bắt quả tang nó đang ở tư thế nào? Có thể bắt được không? Gấu nói chuyện cảm tính bỏ mẹ ra, như thế bọn buôn ma túy, giết người nó cứ đé,o chịu ký, đé,o nhận tội, đến khi ra toàn nó cũng nói là ép cung nó, có được không ? Quay lại trường hợp "Phịch" của đôi bạn trẻ ở trên anh nói không nhất thiết hiểu theo nghĩa giao hợp , hay có quan hệ tình dục. Ngày xưa anh ở KTX, nó có quy định như sau 12h đêm nữ SV không được tiếp khách khác giới ở phòng KTX, thì cứ sau 12 h ông vẫn còn ở đấy làm gì hay không nó đé,o quan tâm ông vẫn đã là vi phạm. Cứ theo từng mức độ (Lần 1:nhắc nhở- Lần 2- cảnh cáo viết kiểm điểm- Lần 3- kỷ luật đuổi khỏi KTX- Vẫn vào KTX nữ nó bắt đựoc lần 4 - Đuổi học) mà nó làm thôi chứ chẳng nhất thiết phải bắt quả tang nhé.
Gaup
07-11-06, 00:18
Fauster nói dốt vãi lìn:


vì nó nằm trong khuôn viên trường là nhà tập thể

Thế ký túc xá mà đ nằm trong khuôn viên trường thì học trò được phịch nhau thoải mái ko bị đuổi học à?


Nhà trường cung cấp KTX cho SV là để nhằm mục đích đảm bảo điều kiện cho SV hoàn thành tốt việc học. Nghĩa là cho tất cả các SV, và trong đó có các cháu có nhu cầu phịck ít hay phịck nhiều khác nhau. Cháu nào máu hơn và đé o nhịn nổi, đé o có tiền trả cho nhà nghỉ, đé o chịu ra bờ bụi mà lại diễn sex show trong phòng ảnh hưởng đến nhu cầu học tập của các cháu khác, thì bị xử lý theo nội quy là đúng mẹ nó rồi.

Nội quy đ nào? Nội quy nói thế đ nào về chuyện phịch nhau? Phịch nhau thì bị đuổi ra khỏi ký túc xá chứ đ ai lại bị đuổi học.

Thằng dốt mà còn hay nói chữ.
Gaup
07-11-06, 00:21
Gaup nhầm, xu hướng sẽ là luật sẽ ngày càng ít can thiệp vào công chiện của trường hơn, để trường tự quyết, hướng tới khẩu hiệu tư bổn gần đây được hô hào hơi bị nhiều là tự trị đại học đ' gì đấy. Trường có đuổi thêm một lũ nữa, cũng tốt. Cái loại đã nghèo còn đ' biết thân, vô kỷ luật thích ăn vụng, cho học làm được cái đ' gì? Thế đ' nào là ko có lựa chọn, kiếm 50k thuê nhà nghĩ cũng khó thế cơ à? Đ' làm được thì nhịn đi. Đ' nhịn được thì nghỉ đi.

Í em Gaup cũng hiểu sai, em nói rằng nếu cái nội quy sai, việc nhà trường thực hiện nội quy sai, thì người ta sẽ cho nhà trường đi đứt, mà nhà trường thì dễ đứt lắm, nên hẵng tin là . Anh hiệu phó luôn muốn ông hiệu trưởng đứt, bà trưởng khoa muốn anh hiệu phó đứt, chị tổ trưởng bộ môn muốn... em giảng viên chính muốn ... Như thế gọi là cơ chế giám sát cơ sở :D.

Cái này là đang nói chuyện A nhảy mẹ nó sang nói chuyện B. Những chuyện tự quyết với tư bổn thì ảnh hưởng đ gì đến chuyện chúng nó ngủ với nhau? Với chuyện hiệu trưởng hiệu phó cãi nhau thì ảnh hưởng đ gì đến nội quy nhà trường. Càng giống tư bổn nó càng đ đuổi học trẻ con ngủ với nhau trong ký túc xá.
Fauster
07-11-06, 00:25
Lưu í bạn Fauster gì đấy văng tục ít thôi, kể cả bằng cách viết tắt. Cảm ơn
Bốt của anh có 10 dòng, có 11 đé o và 2 DCM.
Bốt của Hấp điên 6 dòng, có 6 đ'
Bốt cuối của con Gấu già có 3 dòng (trừ đi những dòng rất trong sáng của anh được quất lại) có 1 lìn và 4 đ.
Cuối cùng anh xin cảm ơn vì nhời nhắc nhở.
Fauster
07-11-06, 00:28
Nội quy đ nào? .

Thế thì mày cho anh xem nội quy đi? Điều khoản nào thì đuổi học đi?
Gaup
07-11-06, 00:31
Đến chết với Gấu. Đé,o ai Gấu em anh Lãnh tụ của Thăng Long lại bắt anh định nghĩa giao hợp như thế nào theo mấy cái gợi ý như trên của Gấu. Gấu có vợ rồi thử định nghĩa cho anh thế nào là giao hợp? Thế nào là giao hợp thật sự? Hành động như thế nào là giống giao hợp? Nói như Gấu ở trên thì phải bắt quả tang nó đang ở tư thế nào? Có thể bắt được không? Gấu nói chuyện cảm tính bỏ mẹ ra, như thế bọn buôn ma túy, giết người nó cứ đé,o chịu ký, đé,o nhận tội, đến khi ra toàn nó cũng nói là ép cung nó, có được không ? Quay lại trường hợp "Phịch" của đôi bạn trẻ ở trên anh nói không nhất thiết hiểu theo nghĩa giao hợp , hay có quan hệ tình dục. Ngày xưa anh ở KTX, nó có quy định như sau 12h đêm nữ SV không được tiếp khách khác giới ở phòng KTX, thì cứ sau 12 h ông vẫn còn ở đấy làm gì hay không nó đé,o quan tâm ông vẫn đã là vi phạm. Cứ theo từng mức độ (Lần 1:nhắc nhở- Lần 2- cảnh cáo viết kiểm điểm- Lần 3- kỷ luật đuổi khỏi KTX- Vẫn vào KTX nữ nó bắt đựoc lần 4 - Đuổi học) mà nó làm thôi chứ chẳng nhất thiết phải bắt quả tang nhé.

Bác mecado em mang tiếng học gần xong tiến sỹ mẹ rồi mà biện luận dốt đ tả được. Bác em cứ vác cái trường bác em ra để làm ví dụ để làm cái đ gì nhỉ em tự hỏi. Cứ một cái trường bác em làm ví dụ em cũng kiếm được 1000 cái trường khác học trò ngủ ở phòng nhau qua đêm mà không đứa nào bị đuổi học. Chẳng nói đâu xa có lẽ phải đến 99.9% các đại học Mỹ này không có luật cấm sinh viên quan hệ tình dục trong phòng ở. Các bác ngứa mắt thì đi kêu ca mà người ta chỉ có thể nhắc bọn kia có ý thức tôn trọng người cùng phòng hơn chứ không thể đuổi được nó ra vì đ có luật nào cho phép đuổi người ta ra khỏi không gian người ta thuê vì người ta thủ dâm hay giao hợp cả. Bác ngứa mắt thì mời bác chuyển đi chỗ khác.

Thế mới nói là cái ví dụ về trường của bác em nói chung chẳng làm sáng rõ vấn đề thảo luận ở chỗ khỉ nào cả. Ở đây đang nói về một tình huống giả định mà nội quy ghi rõ ràng rành mạch bằng câu chữ không lẫn vào đâu được là sinh viên giao hợp với nhau trong ký túc xá sẽ bị đuổi học sau một số lần vi phạm nhất định thì việc định nghĩa thế nào là giao hợp để biết thế nào là vi phạm cũng là một vấn đề ko phải dễ quyết định bằng một ví dụ trường A bên Hàn hay trường B bên Sing như bác em định quyết định. Nếu chỉ giao hợp là vi phạm thì hai đứa thủ dâm cho nhau có gọi là giao hợp không, thổi kèn có gọi là giao hợp không, dùng cái que dài 3 m đầu buộc một cái lông gà ngồi cách xa nhau mà vuốt ve nhau có gọi là giao hợp không. Những việc đấy cần đ phải cởi hết quần áo?

Như cái ký túc xá của bác em cấm trai gái ở lại phòng nhau sau 12h thì hai thằng con trai hay hai đứa con gái ở trong phòng sau 12h thì sao? Giao hợp đồng tính có tính là giao hợp không? Mà hai đứa kia phịch nhau trong giờ học nên là cũng đ phải sau 12h đêm như là ở ký túc xá của bác em.

Nếu mà đã nhận định và biện luận thì cố gắng nói cho đúng cách chứ bác em.
Gaup
07-11-06, 00:32
Thế thì mày cho anh xem nội quy đi? Điều khoản nào thì đuổi học đi?

Thằng dốt này. Cái đấy mày phải trưng ra không phải anh.
Fauster
07-11-06, 00:46
Gấu cùn đé o tả.
Mày bảo vi phạm tội A nó chưa đáng đuổi học.
Anh bảo nếu nhà trường quy định tội A đáng đuổi, thì đành phải đuổi.
Mày ngơ ngắc tròn mắt dang tay bảo có nhẽ đâu thế người ta chả nhẽ đuổi học vì tội A?
Anh mày chán quá bảo gà cãi nước sôi à, thế thì mày nghiên cứu lại bao giờ người ta đuổi học đi nhé.
Thì mày bảo anh phải nghiên chứ đé o phải mày.
Mày học cách tư duy lại đi em ạ.
Gaup
07-11-06, 00:53
Gấu cùn đé o tả.
Mày bảo vi phạm tội A nó chưa đáng đuổi học.
Anh bảo nếu nhà trường quy định tội A đáng đuổi, thì đành phải đuổi.
Mày ngơ ngắc tròn mắt dang tay bảo có nhẽ đâu thế người ta chả nhẽ đuổi học vì tội A?
Anh mày chán quá bảo gà cãi nước sôi à, thế thì mày nghiên cứu lại bao giờ người ta đuổi học đi nhé.
Thì mày bảo anh phải nghiên chứ đé o phải mày.
Mày học cách tư duy lại đi em ạ.

Bố cái thằng hâm này gà què lại đòi đi cãi cối xay à? Không biết đọc à? Phí công anh mày activate nick cho mày vào chơi à?

Anh mày chưa nói gì đến chuyện vi phạm tội A chưa đáng đuổi học cả. Anh mày còn đang tính xem A có đáng gọi là tội không và nếu có đáng thì định nghĩa A thế nào. Anh mày không biết nội quy trường cao đẳng sư phạm nhà mày thế nào nhưng anh có thể kết luận gần như chắc chắn người ta không dùng những lời lẽ cụ thể câu chữ rõ ràng rành mạch không thể nghi ngờ được là trai gái giao hợp với nhau trong ký túc xá sẽ bị đuổi học và chính vì thế không thể nào mà xác định được hai đứa trẻ con kia đã mắc tội A chưa khi chưa biết thứ nhất thế đ éo nào là tội, thứ hai A có phải một tội không, thứ 3 bọn trẻ con có mắc tội A không, và thứ tư nếu mắc tội A thì bọn trẻ con có đáng bị đuổi học không. Thế nên anh mới nói trách nhiệm của mày là trưng bày nội quy của trường kia lên đây, trong đấy có định nghĩa sinh viên giao hợp với nhau là một tội cùng những hình phạt đi kèm trong trường hợp vi phạm, xong đấy anh với mày sẽ cùng thảo luận tiếp các điểm 2-3-4 trên kia.

Đã đ biết tranh luận cho ra hồn đừng quẩn chân anh mày nữa.
Fauster
07-11-06, 01:16
Phí công anh mày activate nick cho mày vào chơi à?
Chửi nhau thì cứ chửi, đừng giở giọng assmin ra đây nhé em giai. Học Sên béo á? Sang Thái làm bím đi, cho nó giống luôn.


Anh mày chưa nói gì đến chuyện vi phạm tội A chưa đáng đuổi học cả. Anh mày còn đang tính xem A có đáng gọi là tội không và nếu có đáng thì định nghĩa A thế nào.

Mày còn đang tính mà đã mang đinh ra đóng tủ đứng kê vào mồm chúng mem bảo dốt ngu ngụy biện tát cho cái vào mặt. Cái đồ khệnh khạng!


Anh mày không biết nội quy trường cao đẳng sư phạm nhà mày thế nào nhưng anh có thể kết luận gần như chắc chắn ....
Cái tội đút cái này vào cái lỗ kia hay chưa đút mà chỉ sơ sơ vành ngoài hay là mặc nguyên quần áo mà sờ nhau rên hừ hừ hổn hển nằm ở chỗ là nó gây hậu quả là ảnh hưởng đến người khác, đồ ăn cà rốt ạ.



Thế nên anh mới nói trách nhiệm của mày là trưng bày nội quy của trường kia lên đây, trong đấy có định nghĩa sinh viên giao hợp với nhau là một tội cùng những hình phạt đi kèm trong trường hợp vi phạm, xong đấy anh với mày sẽ cùng thảo luận tiếp các điểm 2-3-4 trên kia.
Còn tội gây ảnh hưởng đến học tập và tâm sinh lý của các sinh viên khác một cách thường xuyên hệ thống tái phạm khi bị nhắc nhở thì bị tội gì thì mày đi mà tham khảo. Cần đé o gì anh trưng nội quy cái trường phạch ở cái xứ phạch ấy. Vì anh đé o hơi đâu mà ngâm cứu, anh chỉ muốn chỉ ra cho mày thấy mày đã quy nạp rồi rút kết luận từ một mớ lộn xộn hổ lốn tư duy của mày thôi.



Đã đ biết tranh luận cho ra hồn đừng quẩn chân anh mày nữa.
Đúng là đồ vĩ cuồng giờ thì loạn cuồng. Mày không biết làm sao cho người tranh luận tâm phục khẩu phục, mà phải đuổi mem à?
Gaup
07-11-06, 01:20
Thằng ngu kia, anh đuổi vì trình mày phò chứ không phải vì mày là mem. Anh đuổi mày ra anh ko tranh luận với mày nữa chứ còn mày cứ lê la lạy ông đi qua lạy bà đi lại ở diễn đàn thì kệ mày anh để ý đến mày làm gì.

Mày bảo chúng nó phịch nhau ảnh hưởng đến người khác là mày có bằng chứng như thế hay là mày chỉ nghĩ là thế. Ảnh hưởng thế đ nào? Nếu mà chúng nó che kín giường lại phịch nhau không kêu gì hết y như người câm cả hai đứa thì ảnh hưởng thế đ nào đến mày ngồi học ngay cạnh? Mà dù có ảnh hưởng thì hoặc mày biến ra chỗ khác ngồi học hoặc đuổi chúng nó đi chỗ khác phịch nhau chứ tại sao lại phải đuổi học chúng nó hả thằng dốt kia?
xeko
07-11-06, 01:33
tình hình là bác Gaup đang học ôn LSAT chắc đã tương đối nên mới có time lên diễn đàn thường xuyên thế này? Hay là trường có quy định là cần LSAT nhưng bác em không cần theo, bác em .. vào, vì học là quyền của con người, ai được cấm. Đứa nào nó refuse bác vì LSAT bác bê nguyên mấy cái đoạn lý luận của bác lên cho bọn admission của uni xem hộ em nhá!
Gaup
07-11-06, 01:35
Em xeko nói những thứ tối nghĩa kia có ý gì?
Fauster
07-11-06, 01:39
Nếu mà chúng nó che kín giường lại phịch nhau không kêu gì hết y như người câm cả hai đứa thì ảnh hưởng thế đ nào đến mày ngồi học ngay cạnh? Mà dù có ảnh hưởng thì hoặc mày biến ra chỗ khác ngồi học hoặc đuổi chúng nó đi chỗ khác phịch nhau chứ tại sao lại phải đuổi học chúng nó hả thằng dốt kia?

Ngụy biện cũng vừa phải thôi em. Chứ mày thử phịch kiểu đó thử đi, nếu đé o làm được thì cũng nên tự cung vả vào mồm mấy cái. Mày làm được thì anh thề đé o vào mạng nữa, chứ đừng có nói chỉ đơn giản ********* thèm đái ị đến bốt của mày.
Còn cái "dù có ảnh hưởng..." của mày nói đó, thì việc gì anh mày phải đi chỗ khác học trong khi quyền lợi của anh mày là được ngồi đó học. Anh cũng đé o phải mở miệng vàng mà bảo chúng mày đé o đựoc rên, việc ấy là của bảo vệ. Và nếu nhà trường đó nó đã quy định bảo "ảnh hưởng là đuổi" thì cũng làm đé o gì nhà trường giờ?
Nói mãi mà mày đ éo hiểu ra nổi.
xeko
07-11-06, 01:44
Có hai ý thưa bác, một là để tranh luận, một là deadline là ngày bao nhiêu ấy nhi?
xeko
07-11-06, 01:44
Cả hai đều là ý tốt mới chết hehe!
Hai mươi ba
07-11-06, 01:50
Thế nếu 2 bạn ấy dắt nhau về nhà phịch thì chắc thoải mái nhỉ. Giả sử nhà bạn trai ở Long An, nhà bạn nữ cũng ở Long An. Hết ca học hai bạn phải lái xe về tận Long An để phịch, nhằm giữ vững đạo đức một nhà giáo tương lai, sau đó lại vác xe chạy lên.

Quan trọng là 2 bạn này phịch thế nào mà để người ta bắt. Nếu đóng cửa phòng phịch thì tiên sư bố thằng nào rình bắt.
Nếu ngoài công cộng mà ảnh hưởng nhiều lần đến người khác thì bị đuổi là đúng.

Ký túc xá là nhà của SV xa nhà, là cái chỗ riêng tư mà SV muốn làm gì thì làm nếu không ảnh hưởng đến ai. Phịch nó là cũng là nhu cầu. Chả ai cấm được.
Gaup
07-11-06, 01:57
Những đứa như thằng cu Fauster này cuối cùng rồi cũng sống đời nô lệ cho những thứ nội quy ẩm ương thôi.

Bây giờ giả sử Thăng Long cũng có quy định thằng nào nói ngu ảnh hưởng đến sự thích thú của các bạn sẽ bị đuổi. Giả sử có 3-4 đứa kêu ca là mày nói ngu ảnh hưởng đến sự thích thú của chúng nó. Việc phải làm bây giờ là phải xem xét xem trường hợp cụ thể của mày so với nội quy thì đuổi đã là hình phạt chính xác chưa.

Anh, tất nhiên là ghét mày ăn nói nhố nhăng lý lẽ chập mạch khốn nạn, quá mong loại bỏ mày đi nên sẽ vin vào cớ là đã có đứa kêu ca mày làm ảnh hưởng đến "quyền" được thích thú của người ta và ra tay cấm cửa mày. Nhưng anh, như những gì anh đang cố giải thích cho những thằng đầu đất như mày hiểu được trong topic này, còn là một người trọng sự công bằng và minh bạch xét thấy rằng bọn kia nó đổ oan cho mày vì không thể nào mà nói được rõ rằng thế nào là ảnh hưởng đến sự thích thú của chúng nó, chúng nó có thể lựa chọn không đọc mày để tránh bị ảnh hưởng, trừ phi mày cứ bám đít chúng nó, cũng như hai đứa sinh viên kia cứ thấy mày ngồi học ở đâu là vác đít ra phịch nhau ở đó, thì mới tính chuyện ảnh hưởng là cố tình và khó tránh. Xét thấy mày chỉ dốt thôi chứ chưa cố tình làm ảnh hưởng đến người khác anh tuyên bố tạm thời còn cho mày ở lại đây chơi với các bạn và khuyến khích mày ăn nói khôn hơn lên.

Trong sự vụ ở trường cao đẳng kia mọi thứ cũng tương tự thế. Nội quy chắc chắn không quy định học trò không được ngủ với nhau trong ký túc xá. Nội quy chắc chắn cũng không quy định nếu ngủ với nhau thì sẽ bị đuổi học. Những lời buộc tội như "vi phạm kỷ luật" nhiều lần là những lời buộc tội mang tính gán ghép cố tình giết chết con nhà người ta, loại hình phạt buộc vào đầu người ta bởi bọn cùng học xấu tính đạo đức giả hay bọn giáo kênh kiệu không kiên nhẫn và thiếu tình trắc ẩn. Đuổi học người ta, cũng như đuổi cổ mày ra khỏi diễn đàn, giúp cho người ta giải quyết được trọn gói vấn đề mà không mất công mất sức nhưng như thế tức là thả con nhà người ta ra bơ vơ không được ai giáo dục - làm thế đi ngược lại những gì là tốt đẹp của mục tiêu giáo dục của trường cao đẳng sư phạm cũng như của đại học thăng long.

Ngay cả khi sinh viên giao hợp ở ký túc xá là một loại trọng tội - điều mà anh hết sức nghi ngờ bởi vì nếu đúng thế thì trường cao đẳng sư phạm trở thành một ốc đảo đạo đức duy nhất ở thị xã Hà Tĩnh phò phạch đĩ điếm đầy đường quốc lộ - thì từ vi phạm đến đuổi học cũng cần phải đi qua những trình tự pháp lý nhất định và như anh đã chỉ ra trong post dài của anh lúc trước là ở đây nhà trường có vẻ đã nhầm lẫn trong hai vai trò người cung cấp giáo dục và người cho thuê nhà. Mày phải đọc kỹ mới hiểu được những thứ anh nói. Cách phản đối vội vàng xuẩn ngốc, cách biện luận thể hiện lối suy nghĩ giản đơn sơ đẳng như con thú của mày làm anh nghĩ rằng mày còn đang ở những tầng phát triển rất thấp khác ngó lên dù anh có nói nữa nói mãi mày cũng không hiểu được. Anh tranh luận mày không tâm phục khẩu phục chỉ có một phần nhỏ dưới 1% là lỗi của anh là nói khó quá mày ko hiểu được còn lại 99% là do bản chất mày dốt nát không thể hiểu được và vì thế không thể quy hết trách nhiệm cho anh.

Thế nhé fauster.
Salut
07-11-06, 02:36
Đọc xong mấy bài của mấy bạn trong đây anh mới ngã ngửa người ra khi fát hiện ra một điều là có quá nhiều bạn chỉ dùng cái gáo dừa của mình để làm cảnh, chứ đé,o fải là để suy nghĩ. Vui lé,o tả được.

Bài của Gấu già dài, mang tính academic quá nên anh e là với sự hạn chế của một đống bã đầu lùng nhùng, đa fần là cứt đái trong gáo dừa như của ku Fauster em anh thì khó có thể hiểu nổi. Giờ anh nói tóm tắt lại cho các bạn hiểu.

- Các bạn cho là hai đứa kia đáng bị đuổi học vì kí túc xá nó quy định nếu quan hệ tình dục trong KTX sẽ bị đuổi học, đúng không nào? Giờ anh trích dẫn lại cái dòng fát biểu của em Fó hiệu trưởng trường đấy lên cho các bạn đọc lại nhé.


Họ là những thầy cô giáo trong nay mai vì thế Ban giám hiệu nhà trường quyết tâm làm chặt chẽ hơn nữa công tác quản lý sinh viên, kiên quyết xử lý đúng với quy chế đối với những sinh viên sai phạm, không tuân thủ nội quy, quy chế của nhà trường, của ngành.

“Những sinh viên theo học ở đây khi ra trường phải là những người đủ tư cách đứng trên bục giảng.”

Đọc cái đoạn trích này mấy fò hiểu như thế nào? Fát biểu ý kiến xong anh sẽ vô nói tiếp.
Coco
07-11-06, 03:09
Thằng Gấu bỏ qua gái đê. Hơi đâu. Tập trung chiến cái thằng dở hơi biết bơi cho nó ngậm bớt cái miệng ngu đi cái.

Cái ảnh hường đến sự học tập của người khác mà mày nói thì như thằng Phương Thảo em anh nó bi bô đâu đó một lần đại khái rằng một lý thuyết dù được hỗ trợ bởi 1 tỷ lập luận đúng sẽ đổ sụp khi lập luận thứ 1 tỷ lẻ 1 lại sai. Nên chừng nào thằng Gấu còn lôi ra được một trường hợp không ảnh hưởng (dù chỉ trên lý thuyết, ví dụ phịch quây kín, nín như hai đứa câm) để phản bác quan điểm phịch trong KTX ảnh hưởng đến học tập thì mày còn vỡ mặt với nó. Ngu lắm.

Ai bảo mày quây kín phim câm là không có và không thể. Chứ mày bảo nhà mười mét vuông vợ chồng trẻ ở cùng ông bà bô không cố mà phim câm thì phim âm thanh nổi kỹ thuật số chắc. Cái này là chuyện kể ưa thích về Hà Nội vàng son của Ông cụ, mày đừng có nhố.
Bắc Thần
07-11-06, 03:13
KTX có phải là dorm bên mình không hả Gaup? Nếu đúng là dorm thì chỉ bị kỷ luật về mặt xâm nhập bất hợp pháp thôi chứ làm sao mà bị kỷ luật về tội giao cấu được.

Nhưng mà từ việc xâm nhập bất hợp pháp đến đuổi học đúng như đồng chí nói phải trải qua một tuần tự rất là dài. Theo như anh nhớ thì chỉ có những đứa nào cứng đầu ngoan cố lắm mới bị đuổi thôi. Nhưng mà hình như cũng chưa nghe thấy ai bị đuổi vì tội chém vè chơi bậy bao giờ.

Một điều ta cũng nên nhớ là việc giao cấu cần phải có hai người mới cơ sở để cấu tạo thành tội (wtf?), cho nên cho dù anh có mót lắm em kia cũng phải chiều mới xuôi chèo mát mái. Mà nếu em kia bị bắt một lần (hay nhắc nhở một vài lần theo như anh biết) thì thế nào hai bên cũng mất hứng, không còn cơ hội tái phạm nữa. Anh cho rằng đây chính là nguyên nhân việc giao cấu trong KTX chưa bao giờ bị xử lý khắt khe như chuyện chúng ta đang bàn cãi ở đây.

T.B: Đừng bao giờ ở chung KTX với dân Á châu, dân Ấn Độ, hay dân Balkan Đông Âu. Phòng của tụi nó rất là hôi mùi nấu ăn.
PhươngN
07-11-06, 03:40
Ai bảo mày quây kín phim câm là không có và không thể.

Em đồng ý điểm này ạ ! Có ai dám chắc như đinh đóng cột là chưa hề có lần nào xảy ra vụ quan hệ tính dục ở KTX . Bạn bè cùng phòng , cùng trường chả ai điên mà tung hê mấy chuỵên này .Ai dám mạnh miệng bảo là không hề có ? Chỉ có ai " đen " bị bắt gặp thôi . Còn NQ nhìn vào cũng hiểu rồi , em tạm thí dụ bằng con số 1 và 2 :

Nội quy 1 : Cấm quan hệ tính dục trong KTX .
Nội quy 2:Cấm quan hệ tính dục trong KTX = Sẽ bị đuổi học .

Nội quy 1 : Nếu không có ghi mức phạt thì rõ ràng tùy nghi vào người xử lý sự việc mà thôi . Kiểu này thì nguy hiểm không thể tả và đầy bất công không thể tả ( không ai đoán tâm trạng của người thi hành mức phạt đó ra sao ? ) .

Còn nếu đụng tới Nội quy 2 : Là một mức phạt với tính cách bất di bất dịch hay không ? Làm gì có , cũng bề ngoài nốt ( Có ai cũng dám mạnh miệng nói rằng thấy tận mắt bản NQ có ghi điều khoản phạt như vậy hay không ? Em chả thấy báo chí nói tới điểm này .) Có đời thuở nào , hai người cùng phịch mà một thì bị đuổi học , một thì bị đình chỉ .( vớ vẩn tới mức chụp kỷ luật cũ vào chơi chung . Mà kỷ luật về việc gì mới được ? Cũng chả thấy nói tới .Kỷ luật gì không cần biết mà đem gộp chung vào việc quan hệ tính dục thì lại càng lộ ra tính cách cả vú lấp miệng em . Mấy con mẽ kia điên vãi hết rồi . Thế khi phịch con trai có tội hơn con gái à ! Đã vậy với mức phạt không thống nhất như thế thì đủ hiểu , quyền sinh sát cũng tùy vào người xử lý việc mà thôi . Ai hỏi luật gì mà lạ rứa ? Thưa em không biết .


T.B: Đừng bao giờ ở chung KTX với dân Á châu, dân Ấn Độ, hay dân Balkan Đông Âu. Phòng của tụi nó rất là hôi mùi nấu ăn.

Em gặp phải đứa Ấn Độ rồi đấy . Kinh ghê lắm ,có nhiều món ăn mà nó chỉ thích ăn bốc bằng tay dù hậu quả để lại là mười móng tay vàng khè vì cà ri .
Nắng sớm
07-11-06, 03:54
Nói chung, em thấy bác Gấu mà về VN, bác tìm hiểu thêm chút tí luật nữa ở VN thì bác làm cái gì cũng được, bác thích quay kiểu gì cũng ok. Luật nó nằm trong tay bác. Nằm trong tay thằng có khả năng xoay luật.

Luật ở VN mà bác.

Em mà như cậu SV kia, em đi kiện từ lâu rồi.

Mà cãi nhau với cu Fauster làm gì. Em thấy chú này mới vào, khệnh khạng mà chưa có bài nào ra hồn cả.
Rio
07-11-06, 04:54
Bác Mecado em, kể cả là đ kéo gì hết, cả hai đứa trần truồng nguyên xi nếu không bị ép cung cũng có thể cãi là không giao hợp được. Kể cả là có bắt được trai trên gái dưới súng bên súng đầu gối bên đầu nếu không bị ép cung cũng vẫn có thể cãi là không giao hợp được. Kể cả là chụp ảnh được hàng trong hàng nếu mà không bị ép cung cũng cãi là không giao hợp được. Bác em phải định nghĩa được thế nào là giao hợp cái đã.

Bọn trẻ con kia bị ép nhận chứ có khi chúng nó cũng giống bác em chưa biết được thực sự là thế nào thì mới gọi là giao hợp. Có những lúc đ phải bỏ quần áo ra cũng vẫn có thể gọi là giao hợp mà có những lúc khác có bỏ tiệt ra rồi technically cũng chưa thể gọi là giao hợp. Thế nên mới bảo là nội quy kia nếu mà đưa ra mà bàn cãi thì trường ko thể nào mà đuổi học được nó. Vấn đề vẫn là ở cái nước mình cho hết quyền sinh quyền sát ở trường vào tay thầy cô giáo. Giáo dục muốn phát triển được thì phải hạ thấp vai trò của người thầy trong giáo dục đi chứ không phải là tăng thêm lên. Kể cả là đi ngược lại với đạo lý dân tộc cũng là ok, giáo viên không nên được coi trọng hơn bất kỳ ngành nghề nào khác hay kể cả coi trọng hơn học sinh sinh viên. Người học phải có vị trí tối cao trong toàn bộ quy trình giáo dục.

Định nghĩa giao hợp

( http://en.wikipedia.org/wiki/Human_sexual_intercourse )

Sau khi tham khảo ý kiến của các chuyên gia thì một con số được nhiều người đồng tình là 03 lần, tức là 3 động tác đưa ra đút vào đầy đủ thì có thể coi là đã giao hợp :D. Nếu đút vào rồi rút ra mặc quần xỏ dép về ngay (tức là 1 lần) thì cũng coi như chưa làm gì. Oral sex, anal sex ... cũng không tính là giao hợp.

OK, quay lại topic chính. Theo em thì dù 2 bạn ý có sai thật thì cũng chỉ là vi phạm nội quy trường chứ có làm gì phạm pháp đâu, xử lý phạt kín đáo tí, chứ đ' gì đuổi học, đăng báo làm rùm beng lên thì ác quá, 2 bạn ý mất hết cả danh dự, cả tương lai còn gì. Khổ cho cha mẹ các bạn ý, còn mặt mũi nào mà ra đường nhìn người khác nữa. "Cháu nhà bác tốt nghiệp đại học chưa? Nó bị đuổi rồi bác ạ, tại cái tội dám ấy ấy nhau trong trường..."... Buồn
giangthu
07-11-06, 05:41
Các anh các chị mà cãi nhau như vậy tới sáng mai cũng chưa hết. Chỉ có giao phối với trẻ em vi thành niên thì hành vi dục vọng này mới bị coi là phạm pháp còn như giao phối bất cứ nơi nào mà không mang tội công xúc tu sĩ là coi như hành vi được luật pháp bảo vệ như là quyền của con người ta. Theo chỗ em được biết là hành vi dục vọng của hai em út sinh viên do bọn nhà trường rình mới bắt được cho nên hành vi của nhà trường là phi pháp vì nếu hai người đóng phòng lại thì coi như chỗ riêng tư của người ta.

Vâng, mọi người đều có quyền làm tình với nhau trong ký túc xá. Chỉ có bọn Hồng Vệ Binh mới không phân biệt được khái niệm tư quyền mới không giải mã được hành vi làm tình trong ký túc xá là hoàn toàn là thuộc quyết định riêng trong những quyền công dân cơ bản. Bắt tội người ta về chuyện này thì chẳng khác nào trét cứt vào mặt mình xong rồi chê cứt người lớn sao hôi thúi. Đúng là ấu trỉ quá mà!

Dì Hấp đúng là đàn bà lỗ gạch.
Mecado
07-11-06, 09:29
Bác mecado em mang tiếng học gần xong tiến sỹ mẹ rồi mà biện luận dốt đ tả được. Bác em cứ vác cái trường bác em ra để làm ví dụ để làm cái đ gì nhỉ em tự hỏi. Cứ một cái trường bác em làm ví dụ em cũng kiếm được 1000 cái trường khác học trò ngủ ở phòng nhau qua đêm mà không đứa nào bị đuổi học..
Gấu học xong Tiến sĩ ở Mẽo rồi mà còn dốt hơn là thế đé,o nào.
Vì Gấu nói là làm đé,o gì có cái trường nào quy định như thế. Anh mới copy cái nội quy của trường anh học làm ví dụ là cũng có trường nó quy định như thế đấy chứ. Anh muốn chứng minh cho Gấu biết là vẫn có ngoại lệ thì chú lại bảo anh vác cái trường anh học ra là làm sao? Trường hợp này chú và anh đều không biết mặt mũi cái nội quy của trường CDSP Hà Tĩnh ra sao đúng không?

Trong sự vụ ở trường cao đẳng kia mọi thứ cũng tương tự thế. Nội quy chắc chắn không quy định học trò không được ngủ với nhau trong ký túc xá. Nội quy chắc chắn cũng không quy định nếu ngủ với nhau thì sẽ bị đuổi học. Những lời buộc tội như "vi phạm kỷ luật" nhiều lần là những lời buộc tội mang tính gán ghép cố tình giết chết con nhà người ta, loại hình phạt buộc vào đầu người ta bởi bọn cùng học xấu tính đạo đức giả hay bọn giáo kênh kiệu không kiên nhẫn và thiếu tình trắc ẩn. ..
Sao Gấu biết là nó không có quy định? Anh cũng nói kiểu như Gấu là anh chắc chắn trường nó quy định là chỉ cần Nam vào phòng nữ ngủ ở đấy là đã bị đuổi chứ đé,o cần phịch thì Gấu nghĩ sao? Thế có phải là Gấu chủ quan , chụp mũ không?

Các bác ngứa mắt thì đi kêu ca mà người ta chỉ có thể nhắc bọn kia có ý thức tôn trọng người cùng phòng hơn chứ không thể đuổi được nó ra vì đ có luật nào cho phép đuổi người ta ra khỏi không gian người ta thuê vì người ta thủ dâm hay giao hợp cả. Bác ngứa mắt thì mời bác chuyển đi chỗ khác.
Nhắc đé,o được, nói mãi rồi nó vẫn đé,o nghe vẫn làm mình bị ảnh hưởng thì xử lý thế nào?. Không gian phòng KTX là chung cho cả 10-12 mạng ở chứ có phải là riêng đé,o đâu. Bây giờ Gấu thử nghĩ là đang ngồi ôn thi LAT ở thư viện mà thằng bên cạnh nó cứ ti ti ngồi hát uốn éo bên cạnh Gấu có nhắc nó không? Gấu có thấy ức chế không? Hay nó chỉ vào mặt Gấu nó nói mày không ôn thi được là do mày ngu, mà mày không tập trung được, và ngứa mắt thì mày cút đi chỗ khác chỗ này tao ngồi trước rồi đấy là không gian riêng của tao thì Gấu thấy thế nào? Đé,o ai ngụy biện như Gấu.


Thế mới nói là cái ví dụ về trường của bác em nói chung chẳng làm sáng rõ vấn đề thảo luận ở chỗ khỉ nào cả..
Làm sáng tỏ vấn đề là vẫn có trường nó có quy định ngoại lệ rất man rợ được chưa Gấu

Nếu chỉ giao hợp là vi phạm thì hai đứa thủ dâm cho nhau có gọi là giao hợp không, thổi kèn có gọi là giao hợp không, dùng cái que dài 3 m đầu buộc một cái lông gà ngồi cách xa nhau mà vuốt ve nhau có gọi là giao hợp không. Những việc đấy cần đ phải cởi hết quần áo?..
Gấu cứ bị ám ảnh tình dục thế này anh ngại. Giả như người ta đã quy định chỉ cấm tiếp khách sau 12 giờ thôi thế là ông đã đủ vi phạm nội quy của nó rồi thì cần đé,o gì phải tội khác nặng hơn mới là vi phạm hả Gấu.


Như cái ký túc xá của bác em cấm trai gái ở lại phòng nhau sau 12h thì hai thằng con trai hay hai đứa con gái ở trong phòng sau 12h thì sao? Giao hợp đồng tính có tính là giao hợp không? ?..
Chuyện này lại hoàn toàn khác chứ Gấu, đừng bẫy anh như thế. KTX ở VN thì thường phải ở chung rồi. Nói như Gấu thì cứ mỗi đứa một phòng à ?

Gấu cũng như nhiều bạn ở đây chưa từng ở KTX, nhiều khi cũng đé,o biết là KTX ở Việt Nam nhiều khi nó có những quy định như các bạn nói là " Mọi rợ.
Happiness
07-11-06, 09:32
- Nhắc lại, các bạn đ' phân biệt được vấn đề đạo đức và vấn đề pháp lý.

- Các bạn đ' phân biệt được rằng bản chất quan hệ hai bên không phải là quan hệ thuê mướn, rằng KTX không phải là chỗ riêng tư, cũng không phải là nhà ở. Đã không phải nhà riêng, thì có đóng cửa hay quây màn, cũng đ' thành nhà riêng được. Bạn nào không tin thử quây màn trên phố hay trong office xem.

- Các bạn cũng đ' phân biệt được giữa vấn đề một việc nhứt định (là việc fix) có sai trái và đáng bị xử hay không với vấn đề việc đó bị xử như thế nào (mức độ xử lý).

- Các bạn đ' phân biệt được sự phân biệt giữa luật lệ và nội quy, xử lý theo luật và xử lý theo nội quy.

- Các bạn đ' phân biệt được phạm vi của nội quy áp dụng chỉ áp dụng trong một tổ chức nhất định, đuổi học ở một cái trường 4` cụ thể, chứ đ' phải những thứ hô hào cải lương kiểu "loại khỏi môi trường giáo dục" hay "thả con nhà người ta ra bơ vơ không được ai giáo dục" (sic). Nội quy trường Việt, đ' phải nội quy trường Mẽo, phạm ở trường Việt chứ đ' phải trường Mẽo, nên đuổi học ở trường Việt chứ đ' phải trường Mẽo. Cặp uyên ương kia hoàn toàn có thể đi học ở 1 trường Việt khác hay sang hẳn Mẽo mà đi học với anh Gaup.

- Thậm chí, các bạn đ' phân biệt được chiện đuổi học là chiện của trường, còn chiện làm rùm beng, là chiện của thằng nhà báo, mí chửi lung tung gộp chung lại rất buồn cười. Mà các bạn phủ nhận việc "kỷ luật nhiều lần" cho rằng bịa đặt gán ghép, thì toàn bộ từ đầu đến cuối cái chiện fix này, cũng có thể báo nó bịa ra, chúng ta cũng có quyền đ' tin. Vậy thì cãi nhau về cái đ' gì đây?

Nhận thức của các bạn mang tính điển hình khái quát cho sự ngu dốt ngồi xổm lên luật lệ của nhân dân Việt Nam nói chung hiện nay, và vì thế đ' thể trở thành thành viên của một xã hội văn minh được. Tớ đã nói rồi, là có đi đâu đến đâu các bạn cũng đ' rụng đuôi được. Các bạn tự đi mà học đi, rồi người ta sẽ chỉ cho các bạn thấy đầy những thứ dở hơi trong luật lệ ở chỗ các bạn, luật của liên bang chừa ra luật của tiểu bang, luật của tiểu bang chừa ra luật của từng hạt, giờ tớ đ' có trách nhiệm phải chỉ bảo cho các bạn. Chả biết các bạn thi LSAT rồi đi học luật 5 7 năm xong đầu óc có khá hơn không, chứ như tình hình hiện nay thì các bạn rốt cục vẫn cứ ở "tầng phát triển" phía dưới trong cộng đồng mà các bạn sống và bị những đứa khác ở tầng trên nhìn như những con thú thôi, hơn đ' gì ai đâu mà vênh vang?
Happiness
07-11-06, 09:46
Mà đ' ai bảo các bạn kỷ luật theo nội quy thì không có trình tự, thủ tục? Phải có biên bản của bảo vệ, phải có ý kiến của ban quản trị, đoàn thanh niên, hội sinh viên, giáo viên chủ nhiệm, đưa lên Hội đồng kỷ luật của nhà trường (trường nào cũng phải có) xem xét, Hội đồng họp phải có sự tham gia của đương sự, đương sự được trình bày ý kiến, kết luận theo đa số, chuyển sang Ban giám hiệu phê chuẩn, chuyển xuống Phòng đào tạo, phòng Quản lý công tác sinh viên để thi hành. Qua từng ấy bước rồi, thì các bạn nên yên tâm mà cút thôi.

Qua đây cũng nói thêm với đồng chí Coco, nguyên tắc của luật lệ quy định, là nguyên tắc đa số, đa số quyết định là thông qua, chứ đ' phải cái lý thiết dở hơi một trường hợp sai là tất cả sai của thằng cha Phương Thảo. Đã thấy bao giờ có một cái luật đ' nào phải có đủ 100% ủng hộ chưa?
Happiness
07-11-06, 10:23
Một câu chiện KTX, tất nhiên, cũng có thể đ' tin:

http://www19.dantri.com.vn/giaoduc-khuyenhoc/2006/10/146613.vip
Gaup
07-11-06, 10:39
Hấp nói vớ vẩn. Anh chuẩn bị đi ngủ ko có thời gian ngồi cãi nhưng mà việc này dù xét về đạo đức hay về pháp lý thì đuổi học do người ta có quan hệ tình dục trong phòng ký túc xá cũng đều là việc sai. Sai vì sao ở chỗ nào phải xem xét lại từng bước một từ các quy định của nội quy cho đến cách người ta bắt quả tang, cách người ta ép bọn trẻ con vào tội. Quan hệ của nhà trường với sinh viên nội trú liên quan đến ký túc xá về bản chất thuần túy là quan hệ thuê mướn - dù có là thuê mướn với giá ưu đãi đi nữa thì cũng có những tiêu chí nhất định về quyền và trách nhiệm của mỗi bên mà thường người ta quên bẵng đi.

Bác mecado, em chưa đọc kỹ bác viết cái gì chỉ định nhắc bác là trong cái nội quy trường bác đưa ra, điều kiện có vẻ ngặt nghèo nhưng việc đuổi học dựa trên số điểm kỷ luật nghe có vẻ như chỉ mình bác nói ra chứ không thấy có quy định cụ thể nào trên nội quy viết thế. Cũng chỉ nghe thấy nếu vi phạm nhiều thì bị đuổi ra khỏi ký túc xá và việc bị đuổi ra sẽ được thông báo cho quản lý sinh viên - việc này không đồng nghĩa với bị đuổi học. Thằng Hàn, dù có dốt hơn thằng Nhật bao nhiêu, cũng vẫn còn khôn hơn thằng Việt mình ở chỗ nó không bị nhầm lẫn giữa vai trò người cho thuê nhà và vai trò người cung cấp dịch vụ giáo dục. Vi phạm hợp đồng với chủ thuê khác hẳn với vi phạm hợp đồng với nhà cung cấp dịch vụ giáo dục bởi vì bản chất của chúng nó là hai hợp đồng khác hẳn nhau đòi hỏi những tiêu chuẩn và nỗ lực khác nhau của mỗi bên.

Mai em sẽ đọc và nói tiếp.
Fauster
07-11-06, 12:17
Cái ảnh hường đến sự học tập của người khác mà mày nói thì như thằng Phương Thảo em anh nó bi bô đâu đó một lần đại khái rằng một lý thuyết dù được hỗ trợ bởi 1 tỷ lập luận đúng sẽ đổ sụp khi lập luận thứ 1 tỷ lẻ 1 lại sai. Nên chừng nào thằng Gấu còn lôi ra được một trường hợp không ảnh hưởng (dù chỉ trên lý thuyết, ví dụ phịch quây kín, nín như hai đứa câm) để phản bác quan điểm phịch trong KTX ảnh hưởng đến học tập thì mày còn vỡ mặt với nó. Ngu lắm.
Mày dở hơi à? Nó lấy cái 1 phần tỉ chống lại cả tỉ phần tỉ mà mày còn khen nó lý luận hay, anh đến chịu mày. Nó nói ngu chửi loạn thì nó bị cười chứ anh vỡ cái déo gì?



Ai bảo mày quây kín phim câm là không có và không thể. Chứ mày bảo nhà mười mét vuông vợ chồng trẻ ở cùng ông bà bô không cố mà phim câm thì phim âm thanh nổi kỹ thuật số chắc. Cái này là chuyện kể ưa thích về Hà Nội vàng son của Ông cụ, mày đừng có nhố.
Cố là một chuyện, cố được hay không là chuyện khác. Chả nhẽ ông bà khốt nghe được chúng nó đóng phim lại đi kể cho mày nghe? Dân HN phố ra cái vẻ rỉ rén nhỏ nhẹ đạo đức giả ai cũng biết rồi. Hoặc mấy chị con dâu ấy sẽ mắc tật lãnh cảm do bị ức chế, hai là ông bà khốt cạnh khóe chửi bới đày đọa cho vì cái tội rên. Ông Cụ nhà mày ngoài cái chiện thủ dâm quá khứ vàng son bên Toàn Lông kia mới cả đi bán DTDD kiếm sống thì còn có cái vị déo gì nữa, mà mày tôn lên bệ.
Dèo mẹ, lạc đề rồi. Anh đi CF cái rồi về xử thằng sói con tiếp.
Coco
07-11-06, 12:29
Hố hố, chắc lại thêm một thằng học xã hội nữa đây. Anh đe'o khen nó hay, anh bảo mày hở một phần tỉ thì là mày vẫn hở, đe'o thể bảo là kín được. Luôn thể bảo con mụ Hấp là anh không nói chiện làm luật nhà mụ, anh đang nói về tính khoa học của lập luận.

Còn đoạn bi bô về phim câm của thằng ngu thì thôi anh coi như mày đe'o biết giai gái Việt Nam bao cấp anh hùng thế nào cho nước nó trong, cãi nhau với con bò là mình ngu mẹ rồi.
awayttvn
07-11-06, 12:42
Mình chưa đồng ý với away ở đoạn bôi đậm ở trên. Ngay cả việc group sex mình cũng đề nghị các bạn, đặc biệt các bạn sinh viên đi làm thêm, là phải có ý thức đến đúng giờ. Mình đến muộn chỉ cần 10 phút là làm phí tổng cộng cả tiếng của 6 bạn nam đang chờ mình. Mà có những việc group nhất định nếu để lúc cao trào trôi qua rồi thì mất hay đi. Người ta trong đời ko thể nào có hai lần cum được cùng một dòng sông. Thế nên mong các bạn lưu ý để điều chỉnh thời gian cho hợp lý để đạt được mục tiêu thời điểm thiên thời địa lợi nhân òa.

Mình thấy cb2 hay mở bài ngay bằng câu chửi bạn là dốt mí lại chã. Cái đấy mặc định rồi, nhai lại thì khác gì văn hóa kính thưa kính gửi đâu. Nên mình không dùng lại với Gúp.

Đa nghi như Gúp thì chỉ cave miệng thôi chứ mình cá là Gúp đếch bao giờ dám Gúp sếc, toàn nghe lỏm rồi bi bô. Gúp sếc cần quái gì đúng giờ.

cốc cốc cốc
ai gọi đó
tôi là thỏ
xin mời vào

chào chào chào
ai gọi thế
tôi là dế
cũng vào luôn

buồn buồn buồn buồn
ai gọi đấy
tôi là chấy
nào vào ngay

say say say
ai gọi nhỉ
tôi là khỉ
vào nhanh đi

hi hi hi
tôi là cớm
chết cha rồi
khẽ mồm thôi
tôi vào với

Bàn nhau phạt thế có nặng không khó bàn lắm vì cãi nhau sau khi xem thuật lại một sự vụ giao phối và mức độ của nó qua bảo vệ, qua hiệu trưởng rồi qua báo chí là hành vi của siêu chã.

Chủ yếu tranh thủ chủ đề để bàn chuyện nên ứng xử thế nào với chuyện fik ở kí túc xá và lề luật ở VN.

Ở bối cảnh non ý thức như Việt Nam, bạn Mẻcáđỏ nói đúng ý tớ, cho thả cửa phát thì kí túc xá biến thành nhà nghỉ siêu rẻ hết.

Nhưng phạt quá nặng chuyện đó trong bối cảnh giá nhà nghỉ cao so với khả năng chi trả của phần đông sinh viên, còn bờ bụi thì dễ bị trấn lột, cưỡng hiếp... thì dễ xảy ra:

"hi hi hi
tôi là cớm
chết cha rồi
khẽ mồm thôi
tôi vào với"

Vì chuyện đó với nhiều người là không đừng được.

Bối cảnh Việt Nam mà ứng dụng luật pháp chặt chịa như của bạn Help thì người thừa hành thành người hiếp ngay.

Cái nghèo + cái đòi dễ dãi như Tây ngay kết hợp tuyệt vời với cái thiếu nhân bản của luật lệ (đe'o biết gì về tâm sinh lí học hay sao í) tạo điều kiện cho bối cảnh này: Người vi phạm phải gúp sex với người xử lí. Ban đầu thì nhục về sau thành quen, đồng lõa với đao phủ, đồng lõa với kẻ hiếp mình. Mãi lộ là minh họa rõ nhất cho hệ thống Gúp sếc này. Đấy là tiến trình tha hóa cả nải. Vào Gúp WTO còn tốn công gột cái văn hóa này chán.

Nên tớ đề nghị bạn Help ưa công lí thì cải tiến luật sao cho xử nặng những đứa đi xử người khác mà lười học với học dốt (đe'o hiểu gì về bối cảnh của mình mí lại bản năng của con người) lại hay "hi hi hi, sờ ti với". Xử nặng cả những đứa ăn bớt đất công viên mí lại trù dập nghệ thuật, tôn giáo - những công cụ mở những chân trời cạnh chân trời tình dục.

Mà những đứa lười học mí lại học dốt được làm TZV (ngoài đời, híhí) đi xử người mí lại sống dai là nhờ công học tập của các chã chứ ai.
huck
07-11-06, 12:56
Gấu nói đúng xừ nó rồi. Hấp không có cái tầm nhìn của bậc học giả uyên thâm hay đại trượng phu gì sất. Tớ không muốn so sánh luật ở việt nam và luật ở mỹ như cái xe đạp hỏng vừa đi vừa đẩy với cái tàu vũ trụ, tuy cấu tạo bằng nhiều chi tiết và nhiều lúc mâu thuẫn, không toàn mỹ nhưng kết quả là cái nào đi xa hơn ai cũng rõ. Nói như vậy chắc Hấp sẽ tìm cách nói bẻ không thể so sánh Việt Nam với Mỹ được. Tớ biết, tớ biết.

Diễn xuôi lời của Gấu ra thì trường là nơi dạy học và vì thế, nó phải dạy học vì thế phải dạy cho thật tốt, cấm có để bất cứ việc nào khác ảnh hưởng. Khi trường cung cấp dịch vụ nhà ở, nó phải đứng trên tư cách người cho thuê (để đảm bảo quyền lợi cho cả nó lẫn học sinh dưới cương vị người cho thuê-kẻ đi thuê khi việc thuê mướn được tiến hành), kể cả khi mục đích cho thuê của nó là phi vụ lợi. Hai chuyện này tách bạch.

Nhìn xa hơn là vấn đề luật việt nam. Tớ chỉ nói về luật việtnam thôi nhé, không nói đến luật nơi nào khác. Luật việt nam được để trị hơn là để bảo đảm quyền lợi của tất cả các bên liên quan để luật (tư duy luật là sự thỏa thuận của các bên liên quan để đảm bảo sự đồng nhất và khả năng hoạt động trơn chu của xã hội nói ở việt nam thì sẽ bị cho là dở hơi). Minh họa cho việc này là cái nội quy của cái trường Cao đẳng ở Hà Tĩnh. Nội quy do trường đặt ra, do trường thực hiện và cũng do trường giám sát luôn. Tuyệt đối không có ai thuộc người dân trong vùng hoặc học sinh trong trường có khả năng phát biểu chống lại hoặc làm thay đổi quyết định này.

Chắc lúc này Hấp sẽ định viện ra "bảo vệ, phải có ý kiến của ban quản trị, đoàn thanh niên, hội sinh viên, giáo viên chủ nhiệm, đưa lên Hội đồng kỷ luật của nhà trường". Giả thử một bản án đã được định sẵn bởi vài cá nhân mang hằn thù cá nhân, trù dập (không có ý ám chỉ trưởng hợp Hà Tĩnh không thôi, nói chung nhé) hai cá thể chống lại một tập thể chẳng khác nào trứng chọi đá, người bị buộc tội không nhận được sự giúp đỡ của bất kỳ ai giúp biện hộ cho. Nói nhà trưởng buộc tội thì có phải là ban quản trị buộc tội không? Nếu vậy thì ban quản trị (mà hội đồng kỷ luật chịu ảnh hưởng)không thể nào là quan tòa để vừa buộc tội vừa xử, càng không nên là quan tòa khi không có thành viên nào của nó là học sinh. Bảo vệ, giáo viên là quan hệ làm thuê - chủ với ban quản trị, hiển nhiên không đóng vai quan tòa hay người buộc tội được. Hội sinh viên, đoàn thanh niên, nếu lờ đi thực tế chúng là những tổ chức bù nhìn trang trí không làm cái đếch gì để bảo vệ sinh viên trong sự mâu thuẫn quyền lợi giữa ban quan trị của nhà trường với bất cứ sinh viên nào trong trường, về mặt chính danh, chúng cũng tuyên bố thẳng là chúng là các tổ chức chính trị (đoàn thanh niên) xã hội (hội sinh viên) nên xem ra việc bảo vệ sinh viên không phải là việc mà chúng quan tâm. Như vậy, đáng nhẽ ra mối quan hệ giữa sinh viên, giáo viên và người làm công ăn lương, và người quan trị phải là một tam giác đều, nó hiện nay là một kim tự tháp mà số người ngồi trên đầu thì ít mà lắm quyền (ban quản trị), cái đế thì to mà chẳng có quyền gì cả (sinh viên).

Nhìn rộng hơn nữa, nó là nhân quyền, sự mâu thuẫn của con người và cách giáo dục. Nhân quyền ở chỗ pháp luật không có chỗ nào quy định việc cấm quan hệ tình dục cả (nếu có cấm thì cấm ở nơi công cộng. Thế lại càng nực cười khi cave với khách làng chơi ngồi trên ghế đá công viên lên xuống, trai gái đậu xe kín hè phố nhấp nhổm nơi bụi rậm mà nào có ai làm phiền) nữa là phòng riêng hẳn là chốn riêng tư. Xin hãy để ý là người buộc tội là bảo vệ, không phải là sinh viên cùng chốn bị làm phiền. Bảo vệ không có cớ gì mang tính hình sự mà đột nhập vào nơi riêng tư, chẳng nhẽ bảo vệ độc thân trai gái dập dình mà ghen ăn tức ở à? hay là xem chán rồi bắt quả tang rồi đạo mạo bêu riếu người ta để lấy làm trò cười (chuyện vô học trong xã hội không thiếu).

"Là một người làm công tác sư phạm lâu năm, tôi thật sự đau lòng trước những câu chuyện sinh viên đi quá giới hạn của tình yêu, đặc biệt chuyện đó lại diễn ra ngay trong một ngôi trường sư phạm" - Đặng thị tâm. Người ở đâu cũng thế, đều có cái sự mâu thuẫn giữa đạo đức (thường dựa trên nền tảng quan điểm của xã hội) và ham muốn. Chẳng nhẽ quan hệ tình dục là xấu? Nó có thể phi đạo đức (vì xã hội tin rằng như vậy) nhưng nó không xấu. Nó không hại ai cả. Ít người có thể tự thành thực với mình mà nói: Tôi có ham muốn tình dục, ai cũng có ham muốn tình dục nhưng vì đạo đức xã hội mà tôi có cảm giác là nó xấu. Tại sao xã hội lại có quyền xét đoán một việc diễn ra giữa hai cả thể đơn thuần không ảnh hưởng gì đến các cá thể khác?

"Những sinh viên theo học ở đây khi ra trường phải là những người đủ tư cách đứng trên bục giảng" - Đặng Thị Tâm. Những người đang tự lừa dối mình lại tiếp đào tạo ra những người sẽ dạy người khác lừa dối mình và không tôn trọng kẻ yếu. Không quan hệ tình dục thì đủ tư cách đứng trên bục giảng? thế thì cả dân tộc đi thủ dâm đi cho xong. Độc tài về đạo đức dẫn đến độc tài về học thuật. Vì vậy, sẽ ít có những sáng tạo lớn được tạo ra nếu nhân dân việt nam cứ tiếp tục là tự mãn đầu đội trời là nhân dân việt nam.
Coco
07-11-06, 12:59
Mịa, chú Mecado trông thế mà gái nhỉ. Tóm lại anh vẫn đe'o hiểu chú cãi thằng Gấu cái đe'o gì. Loanh quanh một hồi xong thì thế đe'o nào lại té ra cùng ý kiến với thằng Gấu. Thế ngay từ đầu chú bảo là nó đúng rồi, phịch trong KTX mà đuổi học thì man rợ, nhưng VN man rợ lắm, thế có phải nhanh không.

Còn nó hát trong thư viện mà chú không học được thì lý do chú ngu không phải là không thể có. Không học được thì ra chỗ khác mà ngồi. Chỉ có thể nhắc nó, chứ cấm không bao giờ đặt chân đến thư viện nữa thế đe'o nào được. Nói như thằng Đào anh thì ví dụ như kặt !
huck
07-11-06, 13:18
Hố hố, chắc lại thêm một thằng học xã hội nữa đây. Anh đe'o khen nó hay, anh bảo mày hở một phần tỉ thì là mày vẫn hở, đe'o thể bảo là kín được. Luôn thể bảo con mụ Hấp là anh không nói chiện làm luật nhà mụ, anh đang nói về tính khoa học của lập luận.

Còn đoạn bi bô về phim câm của thằng ngu thì thôi anh coi như mày đe'o biết giai gái Việt Nam bao cấp anh hùng thế nào cho nước nó trong, cãi nhau với con bò là mình ngu mẹ rồi.

Composition fallacy rồi. Không phải thằng học xã hội nào cung ngu như thằng này.

Thằng Fauster kia thì ngu quá. Mày không học gì về logic à?

Mệnh đề: Vì phịch nhau thường rất ồn ào, nên đứa nào phịch nhau cũng sẽ rất ồn.

Đây là fallacy vì có đứa phịch nhau mà không gây tiếng động. Mệnh đề sụp đổ.
Mecado
07-11-06, 13:23
Mịa, chú Mecado trông thế mà gái nhỉ. Tóm lại anh vẫn đe'o hiểu chú cãi thằng Gấu cái đe'o gì. Loanh quanh một hồi xong thì thế đe'o nào lại té ra cùng ý kiến với thằng Gấu. Thế ngay từ đầu chú bảo là nó đúng rồi, phịch trong KTX mà đuổi học thì man rợ, nhưng VN man rợ lắm, thế có phải nhanh không.

Còn nó hát trong thư viện mà chú không học được thì lý do chú ngu không phải là không thể có. Không học được thì ra chỗ khác mà ngồi. Chỉ có thể nhắc nó, chứ cấm không bao giờ đặt chân đến thư viện nữa thế đe'o nào được. Nói như thằng Đào anh thì ví dụ như kặt !
Anh cho cu Coco 5 phút đọc lại " cả bài " trọn vẹn anh post xem anh và cu Gấu cãi nhau cái gì rồi hãy chui vào Đít cu Gấu hít cứt nó khen thơm. Mẹ kiếp voi đú chuột chù cũng đú, cứ theo voi hít bã mía là thế đé,o nào. Đọc còn đé,o nổi lại cứ bi bô
Coco
07-11-06, 13:28
Đứa nào bảo thằng Gấu anh đe'o phân biệt được vấn đề đạo đức và vấn đề pháp lý. Một thằng có khả năng đọc hiểu tối thiểu, đọc nó sẽ thấy:

1. Về pháp lý, ngay cả khi chưa đọc cái nội quy 4` của trường CĐSP Hà Tĩn vẫn có thể luận được là định nghĩa vi phạm (ví dụ giao hợp hay cái gì "ảnh hưởng đến người khác") chưa hoàn chỉnh.
2. Từ (1) thì khi pháp lý lỏng lẻo thế người ta mới chiển sang chửi về mặt đạo đức, từ đạo đức làm luật đến đạo đức thi hành luật, rồi chửi đến cái văn minh 4` của xã hội công bằng dân chủ văn minh mà ai cũng biết là cái xã hội nào.

Đấy anh bonus cho 4C thế. Nhưng mà người VN nói chung vô ơn bỏ mẹ thế đe'o nào tí nữa 4C chả chửi anh lấy điểm. Anh mà nói sai 4C là con bò.
Coco
07-11-06, 13:45
Hố hố, anh việc đe'o phải đọc lại. Thà anh hít Đít thằng Gấu còn hơn phải quay lại cái đống rác ku Mecado ị ra, đèo chả may sảy chân, lặn ngụp mãi mới thoát ra được xong giờ người vẫn còn bốc mùi nồng nặc. Chưa thấy dở hơi thì cãi tiếp với nó đi, anh việc đe'o phải bận tâm.
Mecado
07-11-06, 13:55
Anh bây giờ đành phải nhắc lại mấy quân điểm chính trong tranh luận, không chã vào nhiều quá nó không hiểu cứ bi bô, trả lời nó mệt quá. Anh gạch đầu dòng mấy ý của Hấp và anh để các bạn tranh cãi.
1. Các bạn cần phân biệt được vấn đề đạo đức và vấn đề pháp lý cho rạch ròi
2. Phân biệt bản chất quan hệ hai bên có phải là quan hệ thuê mướn không?. KTX có phải là chỗ riêng tư thoải mãi ăn ở, chơi bời không? Giống và khác nhà riêng ở điểm nào?
3. Phân biệt được giữa vấn đề một phịch (ở trường hợp này là trong KTX ) có sai trái và đáng bị xử lý hay không? với vấn đề việc đó bị xử như thế nào (mức độ xử lý đuổi khỏi KTX, đuổi học).
3.Phân biệt được giữa luật lệ và nội quy, xử lý theo luật và xử lý theo nội quy khác nhau thế nào?
4. Phân biệt được phạm vi của nội quy áp dụng chỉ áp dụng trong một tổ chức nhất định, đuổi học ở một cái trường ( cụ thể ở đây là Trường CDSP Hà Tĩnh)

Còn bây giờ các bạn nói là bọn báo chí làm rùm beng, bọn KTX nó bịa đặt, ép cung, ghép tội cho hai đứa trẻ, và trong nội quy của cái trường phò ở trên không có câu chữ nào cấm quan hệ tình dục thì đé,o có gì phải tranh cãi nữa phỏng.
PS: Cu Coco không tự nói được cái gì ra hồn, không lập luận cho ra đâu vào đấy toàn chửi bới lung tung như vậy thì đừng quote bài của anh nữa nhé. Nghe vô học bỏ mẹ.
Fauster
07-11-06, 13:59
Composition fallacy rồi. Không phải thằng học xã hội nào cung ngu như thằng này.

Thằng Fauster kia thì ngu quá. Mày không học gì về logic à?

Mệnh đề: Vì phịch nhau thường rất ồn ào, nên đứa nào phịch nhau cũng sẽ rất ồn.

Đây là fallacy vì có đứa phịch nhau mà không gây tiếng động. Mệnh đề sụp đổ.

Anh đồng ý với chúng mày là bọn XH học lói chung nà ngu :D.

Chúng mày đái đé o qua tầm ngọn cỏ, anh đang lấy 1 ví dụ trực quan để mà có cái nhìn bao quát chung và xây dựng luật áp dụng cho 1 tỉ trường hợp còn lại, mà chúng mày cứ thề là vì chúng em biết 1 trường hợp cụ thể phịch nhau ấy bím kêu không tiếng thế để bắt anh quy nạp cái trường hợp cụ thể phịch không tiếng ấy thành luật là có thể phịch thoải mái, thế là thế đé o nào?

Lại còn biện minh rất ngu si cùn gỉ như thằng Gấu với cả thằng sọ dừa chửi anh với chú đốc Mẹc, là chúng mày đé o học được thì ôm gối đi phòng khác ra hành lang vào toa lét ra vườn mà học, trong khi cái quyền của chúng anh là được học ở cái chỗ quy định để mà học.

Tất nhiên là bọn anh sẽ ôm gối đi chỗ khác ngủ nếu như trong luật nó ghi mẹ là: "SV có quyền phịch nhau thoải mái bất cần roommates", nhá.

Nhưng mà trong luật nó có ghi đé o đâu?
Happiness
07-11-06, 14:05
Đồng chí huck dốt hơn thằng Gaup, mà còn viết dài hơn nó. Những sự nhầm lẫn của đồng chí thuộc về lỗi đồng chí ko chịu đọc những gì mọi người đã viết, chẳng hạn như nhà trường ko cho thuê KTX, KTX không phải chỗ riêng tư, cái đó là lỗi của đồng chí, kệ đồng chí.

Tớ chỉ sửa thêm cho đồng chỉ một phát, về chiện đồng chí thắc mắc điểm "vừa buộc tội vừa xử", tớ có thể lấy ngay cho đồng chí ví dụ về thằng cảnh sát giao thông bắt đồng chí vượt đèn đỏ xong cũng vẫn thằng đấy sẽ phạt đồng chí luôn. Như thế gọi là xử lý hành chính, nó khác với tố tụng tòa án cần tách rời bên buộc tội và quan tòa. Vi phạm loại nào xử lý theo thủ tục loại nào, cái đó đồng chí đi mà tự học tự tìm hiểu không ai dạy một lúc hết được, nhưng đã không học không biết thì cũng không nên nói rằng không có. Ở Tây ở Mẽo mô hình cũng như thế, cho nên những thứ nhân quyền mí độc tài của đồng chí hết sức là vớ vẩn.

Thêm vào đó, đồng chí bẩu ko có giám sát là sai nốt. Nhà trường có cấp trên giám sát nhà trường, cấp trên lại có cấp trên nữa, và nhà trường có những mối đe dọa và quyền lợi cụ thể để ngăn cho nó không làm sai (cái này tớ cũng nói rồi, và đồng chí cũng không chịu đọc).

Lập luận của đồng chí dựa trên sự thiếu hiểu biết, nên ko vững một tí nào. Tớ có thể đặt vấn đề ngược lại là tuyệt đối không có ai thuộc người dân trong vùng hoặc học sinh trong trường phát biểu chống lại hoặc làm thay đổi quyết định này bởi vì họ đều cho rằng quyết định đó đúng, và không thấy cần thiết chống lại hay làm thay đổi nó. Còn nếu họ thấy sai, pháp luật có đẩy đủ những cơ sở và công cụ cho họ khiếu kiện, và họ sẽ kiện ngay cho đồng chí thấy. Tớ cuộc rằng dân Việt là một trong những dân tộc thích khiếu kiện nhất thế giới. Một năm có bao nhiêu vụ khiếu kiện đúng cấp và vượt cấp, bao nhiêu tấn đơn thư bỏ bom các cơ quan công quyền, trong số đó oan sai chiếm số ít, mà thiếu hiểu biết và hăng tiết vịt thì nhiều, đồng chí có biết được hết không? Cái 4` phạch của nhà mình chính là ở chỗ nhân dân anh hùng đã quá quen phủ nhận các nề nếp và trật tự, hiểu biết nhận thức thật ít mà sẵn sàng kêu gào chống đối thật nhiều, mà chỉ riêng cái topic này cũng có hàng đống ví dụ.
Fauster
07-11-06, 14:17
Nhưng thôi, con mẹ Hấp (mặc dù anh cú nó vì nó cảnh cáo anh chửi bậy như ranh trong khi nó chửi nhiều hơn anh) nó đã túm cái mớ đuôi rồng đất của các chú lại rồi, và cụ thể chú đốc Mẹc đã gạch đầu dòng cho các chú dễ tiếp thu, thì anh không nói về bọn Hà Tĩnh với phịch phiếc nữa.

Anh muốn nói về cái tình trạng của trại bò chúng mày, sao giờ đâu ra nảy nòi lắm con bò hơn cả bò thế này.




Mà cãi nhau với cu Fauster làm gì. Em thấy chú này mới vào, khệnh khạng mà chưa có bài nào ra hồn cả.

Anh thấy thương cho thằng bò con này. Trong cái vũ hội hóa trang này, anh mặc mấy bộ quần áo mà chả được, mặc bao lâu mà chả được. Chán bộ này thì thay bộ khác.

Mày thiển cận, nên cứ nhìn số lượng kít bám ở móng chân những con bò dậm chân mãi trong trại bò bùn sình của chúng mày mà tính thâm niên, rồi lại từ thâm niên suy ra đẳng cấp, có lẽ thế. Rồi mày xúm xít bợ bi con trưởng trại, hít ngửi liếm láp nó mong nó ban cho một lời khen mong nó bật đèn xanh để mày xua đuổi con bò (mà theo mày là) mới. Tính cách làng xã, địa phương chủ nghĩa, chó cậy gần nhà, ếch ngồi đáy giếng, đại khái là những cái lạc hậu hèn mọn đặc trưng cho cái bọn chỉ biết đến biên giới là cái lũy tre làng chả lẽ không thể nào tẩy đi được, dù đã cho chúng mày ăn học tận trời tây? Phí của!
Theo chúng mày, có nhẽ anh phải xúc ít cám ở hai trại bên cạnh mang về xào nấu cho chúng mày làm bữa qua cơn túng đói? Hay anh phải dâng chúng mày ít pix gái, nhạc nhẽo? Hay anh phải cóp bết ít lá cải già sâu ăn bên mấy trại trồng cải dantri, tuoitre, thanhnien, laodong cho chúng mày đỡ dạ? Tất cả chỉ để chúng mày coi anh có thâm niên?


Hố hố, anh việc đe'o phải đọc lại. Thà anh hít Đít thằng Gấu còn hơn phải quay lại cái đống rác ku Mecado ị ra, đèo chả may sảy chân, lặn ngụp mãi mới thoát ra được xong giờ người vẫn còn bốc mùi nồng nặc. Chưa thấy dở hơi thì cãi tiếp với nó đi, anh việc đe'o phải bận tâm.

Nhục thật bò ạ. Đé o có quan điểm cụ thể, tư duy thiếu mạch lạc, ăn nói ngô ngọng, chửi bới càn quấy, mù quáng đội ông Cụ mới cả Gấu già lên bàn thờ. Phong cách Thăng Long vượt sông dựng nươc là mày đấy hẳn? Anh hy vọng đé o phải chứ. Anh hy vọng đé o phải như AV vỗ ngực thiếu AV thì TL chả còn là TL, chứ?

Giờ anh chờ xem mụ Hấp move cái bốt này của anh vào Hilton.
Coco
07-11-06, 14:24
Thằng Gấu và anh và một số bạn khác chỉ thắc mắc một điều thay vì một rổ điều như ku Mecado.

Đó là rốt cuộc đuổi học vì cái đe'o gì?

Vì phịch trong KTX à? Thế thì thế đe'o nào là phịch? Vì khác giới chung phòng à? Thế đồng giới thì ok?

Nếu định nghĩa phịch hẹp theo wiki như chú gì trên kia gúc ra, thì tức là các hoạt động khác như đồng giới, oral, anal bla bla sẽ không bị đuổi?

Khi đã không thể cover được hết thì nói chung có thể ị vào cái nội quy 4` đó. Dù việc bài tiết này có thể làm ku Mecado phật ý vì ku đã trót hít ngửi nó cùng các nội quy KTX 4` khác thậm chí ở Hàn xẻng.
Coco
07-11-06, 14:40
Hố hố, anh cứ thắc mắc cái quote của anh thế đe'o nào không cánh mà bay, hóa ra ku Mecado bảo anh vô học thì không được quote ku rồi dùng quyền tzv để remove quote đi, bây giờ lại có cái nội-quy-kiểu-KTX thế à.
Happiness
07-11-06, 14:42
Đuổi học vì vi phạm kỷ luật, chứ đ' phải vì fix mí cả bản chất việc fix. Chẳng có luật nào, nội quy nào cover hết mọi thứ, nên mới có chiện vận dụng và thi hành luật. Các bạn thắc mắc hay ngồi ị thì cũng mặc xác các bạn, cho đến lúc các bạn cũng ra đứng đường như thằng kia con kia.

Rốt cục, không bạn nào xung phong làm cái thử nghiệm tớ đề nghị, là dẫn gái về fix trong office xong ný nuận với thằng sếp các bạn về vấn đề đạo đức của việc fix hở?
Coco
07-11-06, 14:54
Có thể nói rõ được việc vi phạm kỷ luật đó không?
Fauster
07-11-06, 15:05
Hài hước vãi, cuối cùng toàn là miệng liền tai thằng nào nói thằng ấy nghe.

Anh thử dùng lý luận thằng Gấu thằng sọ dừa trả lời Hấp nhé, để cho thấy là cuối cùng chúng nó vẫn là chúng nó hé hé.


Thằng Gấu và anh và một số bạn khác chỉ thắc mắc một điều.
Đó là rốt cuộc đuổi học vì cái đe'o gì?



Đuổi học vì vi phạm kỷ luật.




Anh mày chưa nói gì đến chuyện vi phạm tội A chưa đáng đuổi học cả. Anh mày còn đang tính xem A có đáng gọi là tội không và nếu có đáng thì định nghĩa A thế nào.


Phịch nhau gây tiếng ồn, ảnh hưởng việc học và tâm sinh lý cac bạn… có nghĩa là vi phạm kỷ luật


Định nghĩa thế đé o nào là phịch? Luật đé o đâu không cho phịch trong KTX?



Chẳng có luật nào, nội quy nào cover hết mọi thứ, nên mới có chiện vận dụng và thi hành luật. Các bạn thắc mắc hay ngồi ị thì cũng mặc xác các bạn, cho đến lúc các bạn cũng ra đứng đường như thằng kia con kia?




Những đứa như thằng cu Fauster con Hấpnày cuối cùng rồi cũng sống đời nô lệ cho những thứ nội quy ẩm ương thôi.


Hehehe, cuối cùng, thằng sọ dừa vẫn thều thào: "Có thể nói rõ hơn việc vi phạm kỷ luật gì không?"
Happiness
07-11-06, 15:18
Đi mà tìm đọc Nội quy của trường, và quyết định của Hội đồng kỷ luật. Nếu sai thì có thể kiện. Luật cho kiện là Luật Khiếu nại, tố cáo. Cấp khiếu kiện là Thanh tra Bộ giáo dục, thủ tục khiếu kiện 2 cấp Thanh tra không giải quyết được thì lên Bộ trưởng Bôg giáo dục, Bộ trưởng không được thì ra Tòa Hành chính sơ thẩm phúc thẩm. Giỏi thì kiện đê.
Sất
07-11-06, 15:19
?[/QUOTE]


Vấn đề là ở chỗ nội quy, hay rộng hơn là pháp luật, được đặt ra để người ta tôn trọng và tuân thủ. Đe'o phải để người ta vi phạm rồi đòi hỏi phải được xử lý một cách có tình. Nếu nội quy KTX đã nói rõ rằng không được fukc, thì đơn giản là phải không fukc ở KTX. Nếu fukc mà bị bắt quả tang, thì khi bị xử lý ráng chịu.




Em đồng ý với anh ở điểm vi phạm Nội quy bị xử lý ráng chịu , nhưng anh không thấy rằng mức phạt đó quá nặng với hai sinh viên đó không


Vấn đề là trường ĐH Sp Hà Tĩnh trước chuyện bắt quả tang 2 bạn này gì.. ấy trong ký túc xá thì đã có nội qui chưa. Nếu chưa, mà sau đó vẫn phạt, vẫn ko đưa vào nội qui của ký túc xá đưa vào văn bản cụ thể thì Ok, chuyện này nà nuật rừng, nuật mồm.Chuyện này xác định được sự thật tốt nhất là một bạn nào dửng mỡ nhứt ở đây dt, email gì tới dantri yêu cầu bạn Phóng viên điều tra tiếp, cụ thể theo hướng này.

Trường hợp thứ 2 cho phản ứng quá khích của Lút và Gấu và các bạn còn lại thuộc về chuyện các bạn Bảo vệ và GV trường ĐH SP Hà Tĩnh đã có nội quy này rồi, tức là nội qui cấm .. ấy trong ký túc xá là luật mọi rợ, luật rừng thì mình cũng thấy có lý ok. Điều này chứng minh cho việc cơ sở xã hội việt nam chuyện phịch phiếc đã quá ngưỡng tự do loạn xị.http://www.thanhnienxame.net/showthread.php?t=4446 Vậy nên việc cấm chỉ là trò hề, thực chất vô thức lại kiêu khích các bạn phá tìm hưng phấn tìm cảm giác mới. Tuy nhiên nếu có chuyện trường ĐH SP HÀ Tĩnh có nội quy này thật thì bạn PV báo dân trí vẫn nên viết thêm bài nữa về việc lý do, câu chuyện nào mà Ký túc xá trường SP HT lại có một cái luật " nhạy cảm" quá thể như vậy, các ký túc xá có nên học tập hay không ? . Chuyên này nên thảo luận trong các ký túc xá toàn quốc. Nói chung mình chiện vậy cũng xả được rất nhiều vấn đề có ích.
Fauster
07-11-06, 15:25
Đi mà tìm đọc Nội quy của trường

Thằng dốt này, cái ấy mày phải trưng ra chứ không phải anh
:sword: :hitrun:
lão ma
07-11-06, 15:26
Đây là một minh chứng hùng hồn nữa cho 4C tìm hiểu tham khảo thêm về những gì mà ở Việt nam, ban Giám đốc cơ sở giáo dục đưa ra mớ nội qui mà họ cho là đúng đắn trong một cái trường ĐH Ngoại thương (TP.HCM).

http://vietnamnet.vn/giaoduc/chuyengiangduong/2006/10/626714/
Sất
07-11-06, 15:39
Đây là một minh chứng hùng hồn nữa cho 4C tìm hiểu tham khảo thêm về những gì mà ở Việt nam, ban Giám đốc cơ sở giáo dục đưa ra mớ nội qui mà họ cho là đúng đắn trong một cái trường ĐH Ngoại thương (TP.HCM).

http://vietnamnet.vn/giaoduc/chuyengiangduong/2006/10/626714/




Mang nước uống đến trường 3 lần, bị thôi học!
12:43' 26/10/2006 (GMT+7)

Cười rũ rượi các bạn.

Các bạn bộ văn hóa thông tin có quyền cấm hát karaoke với vào internet trình chứng minh nhân dân thì các bạn trường Ngoại thương có quyền mang nước uống 3 lần thì đuổi học. Nói chung kiếm việc cho mấy bạn bảo vệ.
Vậy nên mình băn khoăn cái bài này đăng cả tháng rồi bên trường Ngoại thương nói thế mà có dám nàm không.

Nguyễn Xuân Minh, Phó Giám đốc của trường cũng thấy khó để thực hiện quy định này. Ông xác định: “Chúng tôi nhận thức nhiệm vụ của nhà trường là giáo dục và đào tạo con người nên quy định đặt ra nhằm tuyên truyền cho SV về‎ ý thức gìn giữ môi trường sống. Quy định có tính chất nghiêm ngặt vì tinh thần tự giác của SV chưa tốt. Làm như vậy cũng vì quyền lợi các em".

Tuy vậy, dù quy định ghi rõ có hiệu lực từ ngày 10/10 nhưng đến nay vẫn trong giai đoạn giáo dục. Trên thực tế, chưa xử lí một trường hợp nào. Ông Minh cho hay
Nếu nội qui ra oách rồi để đấy cho vui như nội quy các bạn bộ văn hóa karaoke với chứng minh thư internet thì bạn cho rằng ở ĐH SP Hà tĩnh chưa thèm ra nội qui mà đã phạt cũng còn bớt tâm thần hơn. Chỉ tội quay lại cái thời hủ hóa cách đây mấy chục năm XHCN hồng vệ binh, nói chung là văn minh mọi rợ.
para
07-11-06, 16:01
Đuổi học vì vi phạm kỷ luật, chứ đ' phải vì fix mí cả bản chất việc fix. Chẳng có luật nào, nội quy nào cover hết mọi thứ, nên mới có chiện vận dụng và thi hành luật. Các bạn thắc mắc hay ngồi ị thì cũng mặc xác các bạn, cho đến lúc các bạn cũng ra đứng đường như thằng kia con kia.

Rốt cục, không bạn nào xung phong làm cái thử nghiệm tớ đề nghị, là dẫn gái về fix trong office xong ný nuận với thằng sếp các bạn về vấn đề đạo đức của việc fix hở?

ĐM, anh đang thắc mắc là làm sao chứng minh bọn kia vi phạm kỷ luật hay ảnh hưởng đến người khác? Bọn sinh viên cùng phòng nó phàn nàn và làm đơn kiện 2 đứa kia làm ảnh hưởng đến chúng nó à?
Bác em lấy ví dụ hơi ngu, bác em thử dẫn gái đến tỉn trong office thằng sếp xem nó có xẻo dái không? Nếu nó xẻo dái thì cố hiểu xem tại sao nó khác với việc hai đứa kia tỉn nhau trong phòng nhé. Ngu sao mà ngu thế hở bác của em.
Happiness
07-11-06, 16:26
Phòng ký túc cũng như office, đều giống nhau ở chỗ có mục đích sử dụng đặt ra không phải để fix nhau, mục đích do chủ sở hữu những chỗ đó có quyền đặt ra.

Nhắc nhở thêm cho nick mới đăng ký diễn đàn là đừng có văng tục bừa bãi, cho dù viết tắt. Nếu bị cầm chân ném vào Hin thì không phải vì lý do tranh luận với tzv. Thân.
Hai mươi ba
07-11-06, 17:42
Ơ thế cho em hỏi là KTX không phải là nhà của SV xa nhà thì là cái gì ạ. Trên kia có bạn nào bảo là KTX không phải là nhà của SV, mà thuộc quản lý của cái trường gì đấy. Thế thì đúng quá rồi, nhà nó, đất nó, sinh viên nó thì nó thích làm cái x gì mà chả được. Luật lệ nó đặt ra thì nó có quyền xài trong phạm vi đất nó.
Nghĩ tới mà thấy chán nản cho mấy bố 4x, 5x mà vẫn dị ứng chuyện phịch nhau của SV.

Cớ mà bạn Hap trên kia nó câu rất chuối. Luật không cover hết thì sửa luật, sửa đến chừng nào cover hết thì thôi chứ sao lại bảo vận dụng với thi hành vào đây. Mà 2 đứa kia phịch nhau thì chắc gì đã mở cửa ô lô xô mời bạn bè vào xem hay phịch ngay giữa lúc tụi bạn đang ăn cơm mà bảo là gây ảnh hưởng. Em đồ rằng 2 bạn phịch nhau đóng cửa cài then, nhưng vẫn có một bè lũ sinh viên tò mò, thiếu giáo dục và tâm sinh lý kém phát triển đi rình xem, tạo nên sự hỗn loạn không đáng có. 2 em kia có phải diễn viên phim cấp 3 x đâu mà vừa phịch lại vừa để nhiều người biết.

Mà cái em thấy bức xúc nhất là 2 đứa kia bị đuổi học thì chớ, lại còn bị đăng báo, đăng to hơn và hoành tráng hơn mấy vụ các thằng choai choai đi hấp diêm các cháu nhi đồng, thế là thế lào.

Chả có cái gì mọi rợ bằng báo chí VN. Nó chặt cụt cả tương lai của 2 con người.
Hai mươi ba
07-11-06, 17:50
Phòng ký túc cũng như office, đều giống nhau ở chỗ có mục đích sử dụng đặt ra không phải để fix nhau, mục đích do chủ sở hữu những chỗ đó có quyền đặt ra.
.

Chỉ có cái KTX ở cái trường đấy nó mới thế thôi. Office là nơi làm việc thì ngang ngửa với giảng đường chứ. Còn KTX là nơi nghỉ ngơi thì phải ngang ngửa với nhà chứ. Mà KTX là nhà của các bạn SV xa nhà. Cớ sao dẫn nhau về nhà riêng phịch thì ok mà dẫn nhau về phòng riêng trong ký túc xá phịch thì lại là vấn đề.

Luật không đúng thì sửa luật, luật sai thì phải sửa cho đúng. Chứ làm cái gì mà bảo là luật thế nên xử lý như vậy.


Các bạn SV, các bạn hẵng nhớ rằng các bạn đóng tiền là để được dạy học, được đáp ứng tất cả các nhu cầu tiếp thu kiến thức. Phải biết rõ quyền lợi của mình ở đâu. Đừng để bị đè nén đến mức bị cấm mang cả nước uống vào trường (vì trường tiếc vài ba triệu thuê lao công quét rác), cấm không được thỏa mãn nhu cầu sinh lý (vì trường sợ sinh viên 20 tuổi biết quá nhiều về "cái ấy ấy" trong khi "các em nên đợi đến lúc tèn tén ten đêm tân hôn rồi biết luôn một thể").

Giáo dục VN thế mà còn đòi tăng học phí để đạt chuẩn QT. Cái KTX cho SV mà hở ra tí lại tốc váy lên mà bảo KTX là của tao, x phải của mày, cho mày ở nên luật tao đặt ra là luật trời, tao làm gì mày thì mày cứ cung cúc nghe theo.

Mà em hỏi thêm lần nữa là nhà trường đem thông tin của SV cung cấp cho báo chí thì có bị gọi là tiết lộ thông tin mật không ạ.
lão ma
07-11-06, 17:56
Anh quote lại một đoạn trong bài báo:

N, một SV sống ngay trong ký túc xá nói rằng, những trường hợp như T và D ở trường bọn em giờ không thiếu, chỉ “đen” cho hai bạn này chẳng may bị bắt gặp mà thôi. Rồi N kết luận, dù không thật sự bùng nổ như nhiều trường ngoại tỉnh khác, nhưng chuyện đó ở đây là “chuyện thường ngày ở huyện”.
Nội quy 4` mà bắt ngươì khác phải triệt để tuân theo, thì đó không thể coi là đúng đắn, nghiêm chỉnh. Lý do vì tự bản thân cái nội quy đó đã "lạm dụng" một cách triệt để, hòng bẫy ngươì ta vào, để hành xử theo cơ chế 4`!

Nếu đọc kỹ bài báo và suy diễn cho hợp tình hợp lý thì chiện 2 đứa sinh viên kia:

... lần cuối cùng (21/5/2006), đôi SV này liều lĩnh “yêu” ngay tại phòng 104B2 trong ký túc xá. Cả hai đã bị các nhân viên bảo vệ nhà trường bắt quả tang, lập biên bản...
Có thể là nhân lúc các bạn vắng nhà, nghe giảng trên giảng đường nên mót quá 2 đứa này mới làm đại quả phịch giữa thanh thiên bạch nhật, do đó mới bị bắt quả tang, và bị bảo vệ dọa nạt làm biên bản ký tên; Đại loại như:

- Hai đứa chúng mày phải xác nhận là có phịch nhau bla bla bla...rồi sẽ được nhẹ tội ... Còn không chúng tao sẽ đưa ra hội đồng kỷ luật, thế lọ thế chai...

Nhưng đấy chỉ là cái bẫy, cái cớ để cuối cùng là đưa sự vụ ra ban giám hiệu nhà trường giải quyết.

Hơn nữa, ở đây nội quy của KTX chưa rõ ràng, cụ thể về chiện phục phịch thì nhẽ nào lại có thể quy tội ngươì ta.
stupidkid
07-11-06, 18:26
Chuyện em thấy chuối ở đây chính là thói đạo đức giả và lưu manh. Hà Tĩnh cũng như bao địa phương khác, chắc chắn không phải là nơi ít đĩ điếm và tham quan vô lại, ấy thế mà vẫn đẩy hai bạn trẻ vào bước đường gần như cùng quẫn bằng một thứ luật gần như của bọn người rừng.

Còn nói luật thì cũng phải nói tới những thói quen hành xử trong xã hội. Việt Nam không phải là một nơi mà tự do của đứa này được những đứa kia tôn trọng. Mà khổ một nỗi là từ việc những đứa này không có ý thức tôn trọng tự do của những đứa kia đã đẻ ra những cái luật xâm phạm quá thể đến tự do của tất cả mọi đứa. Tóm lại đều là quan hệ nhân quả cả.

Một chi tiết nhỏ có thể dễ quan sát ở các bạn Việt và tây của em là : các bạn Việt thường sờ mó, sử dụng thậm chí cầm luôn các vật dụng của em mà không thường hỏi ý kiến chủ nhân. Còn các bạn tây thì trước khi làm gì cũng phải hỏi han xin phép tử tế. Các bạn Việt và các bạn Tàu đi đâu cũng bô bô oang oang - kể cả trong thư viện - trong khi các bạn tây đều có ý thức rằng nếu nói quá to sẽ làm phiền những người xung quanh. Trên phố có thể thấy những em bé phương tây được cha mẹ dắt và cùng nhau chờ đèn xanh, cho dù đường rất vắng, còn các bậc sinh thành Việt thì bế luôn con mình lao băng qua bên đường nhanh hơn Jackie Chan.

Cho nên có thể nhận thấy nếu thói quen hành xử trong cuộc sống mà đã mọi rợ thì luật lệ được sinh ra bởi bọn mọi rợ trong xã hội đó cũng dễ mang tính mọi rợ. Và chắc là luật lệ mọi rợ phù hợp với bọn mọi rợ.
stupidkid
07-11-06, 19:18
Nói mọi rợ nhiều quá mới nhớ ra là nhiều bác đạo Hồi bây giờ vẫn còn luật ăn trộm chặt tay, ngoại tình ném đá chả khác gì đêm đen Trung cổ bên châu Âu. Ấy thế mà lúc giáo hoàng quote lại mấy câu chỉ trích thì cả bọn nhao nhao đòi đem bom đem súng ra phản đối.
mgri
07-11-06, 19:44
Mọi rợ hay không nó do quan niệm. Các bác ở tây quen kiểu tây thì thấy cấm múc nhau trong KTX là mọi rợ, còn các thầy ở Hà Tĩnh thì ngược lại, thấy múc nhau trong KTX mới là mọi rợ. Chả thể nói ai đúng hơn ai.
Luật cấm ngủ với nhau trong ký túc xá em biết chắc chắn là có, chính em cũng đã từng đi lùng bọn nó hú hí rồi. Trước đây thì luật này là hiển nhiên, bây giờ tây hóa dần dần bắt đầu thấy nó không hợp lý, có lẽ thời gian sau rồi sẽ bỏ.Tuy nhiên, trong quá trình chuyển đổi thì sẽ phải có những nạn nhân như 2 bạn trẻ này thôi.
stupidkid
07-11-06, 19:55
Cu bạn em học đại học ở nhà, vì nghèo nên ở KTX ( học kỹ sư tin học, ra trường mấy năm rồi). Vì học cũng giỏi với lại dữ dằn nên hắn được bổ nhiệm làm đội trưởng đội xung kích của KTX. Hắn nói là hắn có quyền dẫn đồng đội vác đùi cui ra nện những thằng vi phạm điều lệ KTX ( ví dụ như sút bóng trong khuôn viên hay gây mất trật tự). Và nếu em nhớ không nhầm thì vì là đội trưởng xung kích nên mỗi kỳ hắn còn được cộng mấy phẩy coi như là tưởng thưởng cho nhiệm vụ vất vả nguy hiểm
Salut
07-11-06, 19:58
kiên quyết xử lý đúng với quy chế đối với những sinh viên sai phạm, không tuân thủ nội quy, quy chế của nhà trường, của ngành.

Vấn đề là mấy cô chú chưa thoát khỏi kiếp mọi rợ đã đé,o chịu tư duy, mà cứ vồ vập hít hà khen cái quyết định dở hơi cám hấp ấy là đúng. Em Tâm cũng nói rồi, 2 em kia bị đuổi học là do vi fạm quy chế, mà cao nhất ở đây là quy chế của ngành. Các fò thử bóp dái suy nghĩ một chút coi, nói như vậy hóa ra là ngành giáo dục có quy chế cấm người ta sinh hoạt tình dục?

Còn anh cũng đé,o hiểu sao dì Hấp cứ khăng khăng là cái KTX đé,o fải là chỗ riêng tư. Nói như dì thì đồ đạc anh để trong KTX có bị lục soát, lấy đi thì cũng đé,o kêu được ai cả àh?

Đọc bài của mấy bạn như dì Hấp, chú Mẻ cả, ku Fauster, anh thấy rõ tinh thần mọi rợ trong đầu óc các bạn. Nếu một lúc nào đó, cả xã hội đều đồng tính với việc fép vua thua lệ làng, luật fáp chửi bố vào mặt hiến fáp, nghị định chửi bố vào mặt luật fáp, còn hương ước, lệ làng ị vào mặt tất cả thì anh đé,o thể hình dung là xã hội nó loạn tới mức nào.

Gần đây có nhiều vụ tương tự như thế, ví dụ như Viễn thông VN bảo, đường truyền của tao, có có quyền đé,o cho chúng mày kết nối chẳng hạn. Một cái xã hội hành xử theo kiểu nông dân với nhau như thế thì đến bao giờ mới có thể ngóc đầu dạy được đây? Buồn nhất là 4c vẫn tự nhận mình là tài cao biết rộng mà cũng không thể vượt qua được cái ngưỡng ngu nhốt bậc nhất này. Chán!
lão ma
07-11-06, 20:21
Thôi Lút ơi, anh can chú, đừng có vật vã, đập đầu vào bàn phím mà khóc nữa. Ngay cả trong Thờ Lờ này cũng vẫn còn vô số những cái sọ dừa lúc nào cũng bóp trym, nhăm nhăm cho rằng cái nội quy 4` của KTX từ cái trường CĐSP 4` kia là đúng, thì nước Việt nam ta đ éo bao giờ có thể khai hóa được sự ngu dốt, giáo đìêu đâu em giai ạ...
Happiness
07-11-06, 20:30
Còn anh cũng đé,o hiểu sao dì Hấp cứ khăng khăng là cái KTX đé,o fải là chỗ riêng tư. Nói như dì thì đồ đạc anh để trong KTX có bị lục soát, lấy đi thì cũng đé,o kêu được ai cả àh?

Lút lại ngu nữa, thế anh hỏi lại Lút, đồ đạc của anh để ở chỗ công cộng hay để trong KTX thì khác đ' gì nhau? Để ở chỗ công cộng thì Lút được lấy à? Có đúng là Lút mang sẵn tư duy của một thằng ăn cắp không, còn kêu ai mọi rợ hehe?
Coco
07-11-06, 20:31
Thằng fao cái gì câu, đây là trả lời của mày, trên quan điểm trường CĐSP Hà Tĩnh, cho câu hỏi của anh phỏng?


Phịch nhau gây tiếng ồn, ảnh hưởng việc học và tâm sinh lý cac bạn… có nghĩa là vi phạm kỷ luật Vậy ý mày phịch nhau không gây tiếng ồn không ảnh hưởng việc học và tâm sinh lý các bạn thì không vi phạm kỷ luật và không bị đuổi học à? Tức là phịch với điều kiện nhất định thì không vi phạm? Ghi chú: Việc phịch không gây tiếng ồn đã được chứng minh là có thể. Mày đi chậm cứ bắt anh vòng lại là thế đe'o nào.

Còn nếu đơn giản cứ phịch là đuổi thì mày lại làm rõ giúp anh thế nào là phịch? Mày thừa nhận như dì Hấp anh là đe'o thể cover được hết, và tóm lại đây đúng là luật rừng, không ai kiện được luật rừng, thế có phải nhanh không.

Lần sau, nếu mày không thể viết ngắn hơn 15 dòng thì đừng trách anh đe'o đọc. Cái mớ chữ nghĩa mũi dãi lòng thòng, lỗn lận chửi bới và tư duy tối nghĩa của mày anh xin phép mày anh đe'o thừa hơi.
Fauster
07-11-06, 20:34
Mà anh hỏi cái này ngoài lề, sao thằng lụt với thằng hai mười ba có hai cái avatar giống nhau thế?
Anh mắt kém lười không nhìn kỹ nick, chỉ nhận chúng mày qua avatar. Nhìn nhập nhoạng tím tím hồng hồng cứ tưởng thằng lút dở hơi đôi khi anh ngứa tay là óanh bừa.
Ơ mà, chịu khó đọc kỹ thì thấy chúng mày dở hơi như nhau. Nói chung có gõ chúng mày vài thước kẻ trúng đứa nào cũng không oan. :D
Salut
07-11-06, 20:40
Bác Ma em nói chí fải. Dù sao cũng mang cái tiếng mem đồng fò rum nên em nói thêm mấy bốt nữa cũng chả sao.

Hấp nữ tình zục viên đeo bra đỏ thân mến. Anh đé,o hiểu được tư duy của gái, lại càng đé,o hiểu được tư duy của gái vú lép như dì. Đồ đạc của anh, tức là thuộc cá nhân anh, cho nên đé,o lấy được có đúng không? Tương tự, cái chỗ ngủ của anh là nó thuộc về cá nhân anh rồi, cho nên đé,o có đứa nào được xâm fạm. Rõ chưa? Anh không hiểu sao, với tài sản thì dì nhận biết nhanh thế, mà với chuyện fick fiếc này, dì lại hơi ngẫn. Fải chăng là vẫn còn zin? :D
Happiness
07-11-06, 20:44
Chú coco, nếu chú chịu khó học hành tử tế, chứ không phải dốt nát mà thích bốc phét như hiện nay, thì người ta sẽ dạy chú rằng không có luật nào cover được hết, luật ở đâu cũng thế. Vì thực tế đời sống luôn biến đổi, vì không có bộ óc một thằng nào hiểu biết, tính toán và dự liệu mọi thứ trên đời. Vậy nên, cơ quan thực hiện luật sẽ được phép vận dụng để bổ khuyết những trường hợp luật không cover, không quy định cụ thể, tạo thành một hệ thống gọi là án lệ, và Mẽo chính là nước có nhiều án lệ nhất.

Ko biết thì đừng chửi cái gì là luật rừng, mà dốt thì đừng có phét nữa đê, anh xin.
lão ma
07-11-06, 20:46
Cu bạn em học đại học ở nhà, vì nghèo nên ở KTX ( học kỹ sư tin học, ra trường mấy năm rồi). Vì học cũng giỏi với lại dữ dằn nên hắn được bổ nhiệm làm đội trưởng đội xung kích của KTX. Hắn nói là hắn có quyền dẫn đồng đội vác đùi cui ra nện những thằng vi phạm điều lệ KTX ( ví dụ như sút bóng trong khuôn viên hay gây mất trật tự). Và nếu em nhớ không nhầm thì vì là đội trưởng xung kích nên mỗi kỳ hắn còn được cộng mấy phẩy coi như là tưởng thưởng cho nhiệm vụ vất vả nguy hiểm
Rõ ràng là "lạm dụng" nội quy nhà trường để lập công tưởng thưởng cho những hành động lưu manh, mang thú tính như thế này mà gọi là kỷ luật nhà trường XHCN được à?

Các 4` trả nhời anh những hành động kiểu như trên là đúng hay không?
Fauster
07-11-06, 20:50
Vậy ý mày phịch nhau không gây tiếng ồn không ảnh hưởng việc học và tâm sinh lý các bạn thì không vi phạm kỷ luật và không bị đuổi học à? ồn ào và (dù không ồn ào vẫn) có ảnh hưởng.


Tức là phịch với điều kiện nhất định thì không vi phạm? Ngoài KTX.


Ghi chú: Việc phịch không gây tiếng ồn đã được chứng minh là có thể. Ừ, có, 1 phần tỉ.




Lần sau, nếu mày không thể viết ngắn hơn 15 dòng. Muốn ngắn đến đâu nữa cho mày hiểu nổi?

anh xin phép mày . Uh, anh cho phép.
giangthu
07-11-06, 20:51
Ôi dà! Dân An Nam càng ngày càng mít! Chuyện riêng tư lãng mạn của thành niên mà gí mũi vô bảo là nội quy với đạo đức. Đạo đức cái búa!

Mấy người chắc là không có khái niệm tư quyền. Nếu gọi ký túc xá là như làm lãnh thổ của một đế quốc chẳng hạn (quốc pháp), thì phòng ngủ, cầu tiêu, bồn tắm là lãnh địa được phong (gia quy). Trên lãnh địa đó không còn thuộc về của vua chúa nữa. Khái niệm này đã được John Lock khai mở ở Anh quốc vào thế kỷ thứ 17. Thời đó đất đai là của vua y như ký túc xá thuộc về nhà trường. Ai dè thế kỷ 21 mà An Nam chưa thông khái niệm này. Dở hơi!
Happiness
07-11-06, 20:51
Đồ đạc của anh, tức là thuộc cá nhân anh, cho nên đé,o lấy được có đúng không? Tương tự, cái chỗ ngủ của anh là nó thuộc về cá nhân anh rồi, cho nên đé,o có đứa nào được xâm fạm.

Làm đ' gì có chỗ tương tự như thế hả em? Suy kiểu đ' gì thế, em đem chiếu ra lăng Bác ngủ thì cũng thành lăng em chắc? Ngu vừa thôi Lút, cứ mỗi lúc Lút lại nghĩ ra một thứ ngu dốt gì đấy làm các bạn vô cùng ngạc nhiên và thích thú.
cu_cu
07-11-06, 20:53
ĐỀ NGHỊ ĐÓNG CHỦ ĐỀ NÀY LẠI...

Hôm nay, Việt Nam vào WTO mà sao không thấy các pác 4c đây chúc mừng, bàn luận tí nào cả nhỉ... Chán thật!
giangthu
07-11-06, 21:00
Đề nghị dì Hấp lỗ gạch đi về học lại bổ túc văn hóa đi. Dì kiếm sách của Tây mà đọc dù sao nước ta cũng vào WTO rồi. Không phải lúc nào cũng nhân danh nhân dân để vào phong ngủ của người ta truy cứu tội hủ hóa. Em thấy hành động làm tình này nó không có gì là sai chỉ có bọn bảo vệ là phạm pháp bắt người.
Salut
07-11-06, 21:01
Làm đ' gì có chỗ tương tự như thế hả em? Suy kiểu đ' gì thế, em đem chiếu ra lăng Bác ngủ thì cũng thành lăng em chắc? Ngu vừa thôi Lút, cứ mỗi lúc Lút lại nghĩ ra một thứ ngu dốt gì đấy làm các bạn vô cùng ngạc nhiên và thích thú.

Nếu dì bỏ tiền ra mướn được một chỗ ngủ ở Lăng thì cái chỗ đó nó thuộc về của dì, đé,o fải bàn cãi gì nữa. Cũng như dì thấy một thằng giai tơ nào đó ngon muốn chiếm dụng thì đé,o được, nhưng dì bỏ tiền ra mướn nó một giờ thì nó thuộc của dì, đé,o con nào có thể xơi nó trong cái giờ mà dì đã bỏ tiền ra mướn được.
Coco
07-11-06, 21:01
OK, không phải luật rừng và dì là hiện thân là tiếng nói đanh thép đại diện cho nhà trường. Và cũng giống như Lút cau vua, giờ sẽ là dì Hấp sư phạm Hà Tĩnh :D. Đe'o ai đàn ông đi cãi gái, anh thôi không cãi dì nữa, thì dì cũng đừng sư phạm Hà Tĩnh với anh nữa nhé. Thơm dì :8:.

Đốc Mẹc và anh các chú, Linda Hấp và anh các chú. Hé hé, chúc mừng dì Hấp cùng chú đốc có thằng đồng bọn sáng láng phải nói đe'o ai bằng.
Salut
07-11-06, 21:04
Mẹc lang băm và Hấp sư fạm HT, nghe hay đấy chứ! :24: Em cô cô công nhận tinh tế!
Coco
07-11-06, 21:15
Thằng lút, anh không ghét bỏ gì mày nhưng mày đừng có nhân thể dính vào anh. Cho anh xin.
Happiness
07-11-06, 21:43
Đến đứa dốt như Coco cũng thấy nhục nhã khi Lút tán thành đồng ý với mình về bất kỳ thứ vớ vẩn gì. Cho nên anh chân thành cảm ơn Lút vì từ trước đến nay luôn cãi lại anh một cách ngu độn nhất trên đời.
Salut
07-11-06, 21:53
Hội nghị sau 12 ngàn trang giấy đã kết thúc theo nghi lễ thường thấy ở TL, nghĩa là fe bại trận bắt đầu đánh trống lảng.

Thay mặt hội nghị, tôi xin tuyên bố, fe ủng hộ hai sinh viên nghèo vượt khó đã THẮNG! Fe Sư fạm Hà tĩnh, sông La núi Lĩnh đã THUA!

Keng! Chấm hết.

P/S: Chửi vớt một câu. Em Coco, em tưởng em là ai, huh? Đã xấu gái lại còn đái xoáy, chịu đé,o nổi.
namcs
07-11-06, 21:57
Nghe danh vĩ nhân salut đã lâu, bây giờ em mới có dịp tận mắt chứng kiến. Thật là thỏa dạ. A hahaha.

p.s: bác nào so sánh salut với bác L4 em là không được đâu nhé. L4 đáng yêu hơn nhiều. Bác L4 dù L4 chứ không salut như bác salut.
huck
07-11-06, 22:23
Hấp đúng là cái thằng ếch ngồi đáy giếng. Bộ Hấp không xa mẹ à? hay xa mẹ từ Hưng Yên lên Hà Nội?

"Tớ chỉ sửa thêm cho đồng chỉ một phát, về chiện đồng chí thắc mắc điểm "vừa buộc tội vừa xử", tớ có thể lấy ngay cho đồng chí ví dụ về thằng cảnh sát giao thông bắt đồng chí vượt đèn đỏ xong cũng vẫn thằng đấy sẽ phạt đồng chí luôn. Như thế gọi là xử lý hành chính, nó khác với tố tụng tòa án cần tách rời bên buộc tội và quan tòa. Vi phạm loại nào xử lý theo thủ tục loại nào, cái đó đồng chí đi mà tự học tự tìm hiểu không ai dạy một lúc hết được, nhưng đã không học không biết thì cũng không nên nói rằng không có. Ở Tây ở Mẽo mô hình cũng như thế, cho nên những thứ nhân quyền mí độc tài của đồng chí hết sức là vớ vẩn. "
Chỉ có ở Việt Nam mới xử luật rừng kiểu như thế thôi. Cái xử phạt hành chính chính là lý do tại sao công an ăn mãi lộ, vòi vĩnh tiền của người vi phạm. Nói ở Tây ở Mẽo theo mô hình như vậy là nói xằng, ngồi ở VN mà tưởng tượng ra chuyện ở Mẽo. Ở Mẽo, bất kể vi phạm nào, kể cả vượt đèn đỏ hay đỗ sai chỗ, công an ghi phiếu phạt, người ta có thể ra tòa để cãi. Hỏi gấu thử xem. Đã bao giờ đọc John Locke chưa? Biết thế nào là check and balance không?


Thêm vào đó, đồng chí bẩu ko có giám sát là sai nốt. Nhà trường có cấp trên giám sát nhà trường, cấp trên lại có cấp trên nữa, Dột từ trên xuông dưới thì có mà cấp trên đến giời em ạ.


Tớ cuộc rằng dân Việt là một trong những dân tộc thích khiếu kiện nhất thế giới. Một năm có bao nhiêu vụ khiếu kiện đúng cấp và vượt cấp, bao nhiêu tấn đơn thư bỏ bom các cơ quan công quyền, trong số đó oan sai chiếm số ít, mà thiếu hiểu biết và hăng tiết vịt thì nhiều, đồng chí có biết được hết không? Cái 4` phạch của nhà mình chính là ở chỗ nhân dân anh hùng đã quá quen phủ nhận các nề nếp và trật tự, hiểu biết nhận thức thật ít mà sẵn sàng kêu gào chống đối thật nhiều, mà chỉ riêng cái topic này cũng có hàng đống ví dụ.
Tư duy phò phạch vãi lúa. Kiện là quyền của dân. Nếu chính quyền là người đầy tớ của nhân dân thì kể cả dân sai cũng phải xử lý và giải thích cho họ tâm phục khẩu phục. Chẳng nhẽ vì một người dân ngu không bằng một công dân bình thường? Mà biết tại sao dân ngu không? Hấp là điển hình của một người đi ra từ nền GD VN thấy rõ. Tớ thấy Hấp đã thiếu hiểu biết rồi càng ngày càng nói càn, tập trung vào chỉ trích cá nhân thay vì có thái độ ham học hỏi.
Nếu Hấp trân trọng luật đa số đến vậy, sao không thử lập poll xem đa số anh em TL thấy đây là luật rừng hay không?

@Gấu với Coco: Mà không hiểu tại sao Gấu với Coco phải phí thời gian cãi nhau với cái thằng Fauser. Nó chẳng biết cái đếch gì cả, chỉ vào chửi bới lung tung thôi. Cố giáo hóa nó cũng bằng thừa.
@Giangthu: John Locke chứ không phải là John Lock. Anh sợ các bạn Gúc không ra.
Yesterday!
07-11-06, 22:36
Đuổi học vì vi phạm kỷ luật, chứ đ' phải vì fix mí cả bản chất việc fix. Chẳng có luật nào, nội quy nào cover hết mọi thứ, nên mới có chiện vận dụng và thi hành luật. Các bạn thắc mắc hay ngồi ị thì cũng mặc xác các bạn, cho đến lúc các bạn cũng ra đứng đường như thằng kia con kia.

Rốt cục, không bạn nào xung phong làm cái thử nghiệm tớ đề nghị, là dẫn gái về fix trong office xong ný nuận với thằng sếp các bạn về vấn đề đạo đức của việc fix hở?
Eo ơi, luật sư Hấp điên lập luận ngu vãi. Thế hấp diêm trong KTX thì chỉ vi phạm nội quy ấy thôi à?

Tất cả những hành động, tiêu cực vàti'ch cực của bị can đều được đưa lên cán cân công bình để xét xử, chứ chả có luật pháp chó nào lại chỉ dựa trên quy tắc để xét xử bị can cả nhé!
Fauster
07-11-06, 22:38
Khổ thân thằng lút em tôi. Anh đã bảo mày biết thì thưa thốt không thì cứ dựa nguyên cái cột đấy. Bao năm ở tù đã làm em tôi đã vốn dốt giờ lại còn ngu nữa.

Hay là như bạn gì mời mẹ thằng lạng về cho chúng mày chơi đồ hàng với nhau, nhỉ?
Rio
07-11-06, 22:46
Chỉ có ở Việt Nam mới xử luật rừng kiểu như thế thôi. Cái xử phạt hành chính chính là lý do tại sao công an ăn mãi lộ, vòi vĩnh tiền của người vi phạm. Nói ở Tây ở Mẽo theo mô hình như vậy là nói xằng, ngồi ở VN mà tưởng tượng ra chuyện ở Mẽo. Ở Mẽo, bất kể vi phạm nào, kể cả vượt đèn đỏ hay đỗ sai chỗ, công an ghi phiếu phạt, người ta có thể ra tòa để cãi. Hỏi gấu thử xem. Đã bao giờ đọc John Locke chưa? Biết thế nào là check and balance không?


Dưng cơ mà 2 bạn sinh viên ấy lúc ấy đang ở đâu? VN hay Mẽo? Ở bầu thì tròn ở ống thì dài, Nhập gia thì phải tùy tục, vào trường thì phải theo nội quy trường, không thích thì sang trường khác. Nội quy đấy có thể được viết bởi mấy bác từ vài chục năm về trước rồi, bây giờ có thể là lỗi thời, nhưng mà chừng nào nó vẫn tồn tại thì mình vẫn phải theo thôi.

Nói về chuyện luật rừng, thì bi giờ cứ cho là huck đang ở Mẽo hẳn hoi nhá, vào nhà người ta đè vợ người ta ra hiếp, lúc bị công an bắt thì huck gân cổ lên cãi: Luật rừng hay sao, sao lại bắt tôi, Ở bộ lạc Cà-răng-căng-tai ở châu Phi thì chúng tôi được quyền phịch vợ thằng khác mà?!! Công an nó lại chả tát cho lật mặt.
Happiness
07-11-06, 22:51
Ngu nhỉ, ai bảo ku huck rằng ở VN công an phạt xong không được ra tòa cãi? không có check and balance? Vấn đề là khi chờ cãi thì cứ nộp phạt đã, không nó cẩu mệ nó xe ku đi.

Mà buồn cười nhỉ, đã mở mồm ra chửi hệ thống nhà mình, xong lại đòi cái đ' gì "đầy tớ của nhân dân", thế có phải là tư duy của hệ thống VN ko, đ' đâu thế? Xin lỗi ku đi, trước pháp luật, chính quyền và nhân dân đều bình đẳng. Đã vừa sai vừa ngu, thì đến đời đ' nào biết tâm phục khẩu phục, giải thích làm đ' gì cho mệt? Sự bất phục nó nằm trong bản chất ngu dốt của các chú rồi.

Cuối cùng, về chiện đa số chú cũng thể hiện một sự ngu lâu quá mức, như anh đã dạy chú, giờ phải dạy lại đến là mệt: luật áp dụng cho 1 vụ việc ở Hà Tĩnh, chứ có áp dụng ở TL đ' đâu? Vậy mời chú cứ việc về Hà Tĩnh mà lập poll xem. Mà theo chú thưa thốt trên kia, thì ở địa phương không có ai phản đối hay chống lại quyết định đó, như thế đã gọi là đạt yêu cầu về concensus chưa?
Happiness
07-11-06, 23:06
Còn riêng đối với trường hợp salut rất salut, anh đề nghị các bạn nhân từ hơn một chút mà nghĩ thế này:

Ở ngoài đường, chúng ta không nên oánh chó mèo, trẻ con, người tàn tật, vì những đối tượng đó không có khả năng tự vệ, đánh chúng là hèn. Trên diễn đàn, khi chúng ta oánh nhau bằng kiến thức, hiểu biết, thì salut và những người như salut, đ' biết cái gì cả, cũng nên coi là thuộc loại vô phương tự vệ. Mắng chửi chúng nhiều quá anh thiết nghĩ sẽ bị coi là nhẫn tâm. Đôi khi chó mèo quấy nhiễu quá thì ta đá cho nó cái xong thôi.
Coco
07-11-06, 23:23
Ơ mẹ vẫn thằng lút hả em, mày thấy anh đẹp giai ăn nói phong độ cứ đòi đong anh là thế đe'o nào. Ok thôi gái như dì Hấp thì anh còn cố nhận được chứ cái thứ giai nhục trên mọi mặt trận như mày thì anh chịu.

Gớm hôm nay anh 4C chiều hết gái lại đến giai cứ nhọc nhọc là.
mgri
07-11-06, 23:24
Bác nào chửi trường CDSP Hà Tĩnh áp dụng luật rừng rồi lôi tây tầu ra dẫn chứng thực ra rất dốt. Luật pháp ở đâu cũng vậy, đều là những khung nguyên tắc, không đi vào chi tiết. Phạm luật hay không thì cứ chiếu theo khung ấy mà xét.
Em nói ví dụ ở tây hẳn hoi nhé, trong 1 khu nhà, nếu mọi người đều nhất trí là trẻ con không được đá bóng ngoài sân, thế thì nghiễm nhiên nếu đá bóng ngoài sân là phạm luật, công an đến xích cổ. Ngay nhà em đây (ở một nước văn minh vào loại nhất thế giới) nó có luật cấm cắt cỏ ngày chủ nhật, thằng nào cắt cỏ chủ nhật phạt ngay, nếu tái phạm có thể bị buộc chuyển đi nơi khác. Tất cả những tội đó bị khép vào tội gây ảnh hưởng công cộng, thế thôi, chứ làm đíu gì có luật cấm cắt cỏ, hay cấm đá bóng?
Chuyện này cũng vậy, các bác có thể ở tây nên không biết cái KTX Việt nam nó thế nào, thông thường là 20-30 đứa 1 phòng, ở giường tầng. Lôi gái vào hú hí rõ ràng ảnh hưởng mọi người. KTX nó ra qui định thế là đúng, vi phạm nó đuổi là phải rồi còn kêu gì? Các bác chửi mọi rợ theo kiểu nhà tao tao muốn làm gì tao làm, lại còn tưởng mình văn minh. Bố khỉ. Các bác ở tây thử bật nhạc ầm ỹ sau 10h đêm xem, lại chả ra đồn ngủ sớm, lúc đấy có dám gân cổ lên cãi nhà tao tao muốn nghe nhạc lúc nào kệ tao không? Chỉ có ở Việt nam mới có cái kiểu mọi rợ ấy, đã mọi rợ, không biết mình mọi rợ lại còn chê người khác mọi rợ thì đúng là đỉnh của mọi rợ.
Fauster
07-11-06, 23:54
@ thằng mgri: sau bốt của chú thế nào cũng có đứa nhảy vào hỏi câu rất ngu như sau (anh viết hộ chúng nuôn): ơ thế thằng mgri bảo
KTX nó ra qui định thế là đúng, vi phạm nó đuổi là phải rồi còn kêu gì? Vậy thì quy định là quy định nào? Vi phạm có đáng đuổi không?

Vòng xoắn bệnh lý, hị hị.
Salut
08-11-06, 00:18
Dì Hấp quanh năm cứ lẩn quẩn sau lũy tre làng lại cứ thích nói chuyện lung tung. Nếu mà bị fạt tiền xong rồi mới cãi thì nói làm đé,o gì? Áp dụng cái tư duy đấy vào chuyện này cho nên dì mới thấy nhà trường đuổi học hai đứa trẻ vì nó quan hệ tình dục với nhau trên cái giường của chúng nó là đúng. Chuyện này đừng nói là ở bên Tây, chỉ cần ở VN, bố mẹ của một trong hai đứa này làm bên C.A, hoặc tòa án, nghĩa là rành hiểu về luật fáp thôi cũng dư sức cho cả cái BGH về vườn chăn gà, còn tụi xung kích bảo vệ ít nhất là bóc lịch 1 năm vì tội xâm hại người khác, đột nhập trái fép, sử dụng vũ lực bất hợp lý, v.v. Gặp fải thằng nào nó cực đoan nó xử, có khi nó kết mẹ nó án tử hình í chứ. Còn tụi bồi bút rẻ tiền thì chắc là đình bản vĩnh viễn, bồi hoàn danh dự cả tỷ đồng chứ đé,o fải chơi.

Háp có thắc mắc về chuyện xử fạt hành chính của tụi Cảnh sát văn minh không anh nói cho mà nghe?
para
08-11-06, 00:41
Bạn này được mời vào Hin một tháng vì ăn nói mất dạy. Thân
TheDifference
08-11-06, 00:54
Anh khuyên ban para tự edit bài mình, nhất là câu cuối. Bạn thể hiện cái ngu của bạn ra đây anh không cản, nhưng bạn chửi người khác như kia là đe'o được. Nhá! Nhá! Nhá!
mgri
08-11-06, 00:57
Em cũng không trách các bác vì các bác sướng từ bé, đếch biết thế nào là ký túc xá. 20 cái giường tầng, kê áp đầu vào nhau, ở giữa có 1 lối đi từ 1-2m. Trước khi đăng ký vào ở ký túc xá là đã phải đọc bản nội qui, nó nói rõ là cấm đưa người khác giới vào ngủ chung. Thậm chí nhiều trường nó còn trương cái biển nội qui to đùng ở ngay cửa ký túc xá ấy. Thế thì mới có chuyện em kể ở trên là đội tuần tra sinh viên đi bắt bọn phạm luật ấy chứ. Không có luật thì bắt cái gì? Mẹ, cứ thấy trai gái cùng giường là tóm, thằng nào thằng ấy run như cầy sấy. Nhưng thường anh em cũng thương, ít đưa lên cảnh cáo, chỉ nhắc nhở thôi (kiểu Việt nam) nhưng thế đâm chúng nó mới nhờn.