Vietnam Airlines (VNA) thật liều mạng

Gieng
04-06-06, 22:08
Các Bác TLZ hẳn đã đọc tin này
http://vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2006/06/3B9EA638/

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2006/06/060602_airlines_finance.shtml
Hôm qua em còn được thằng bạn gửi cho mẩu tin (em không biết đã chính thức chưa nên không dám qua mặt, nhỡ dì Hấp lại chửi em ngu), rằng VNA bổ nhiệm sai cán bộ trong đó có cả Trưởng ban Khoa học và Công nghệ, Giám đốc Xí nghiệp A75 ... Theo ý kiến cá nhân nếu chuyện này chỉ là để kiếm cớ đánh nhau vì chính trị thì không có gì phải cân nhắc, nhưng nếu nó không là đánh nhau thì em phải công nhận là quân nhà nước Việt Nam cái gì nó cũng dám làm thật. Với những cái đầu lãnh đạo kiểu bổ nhiệm như thế này, cho những vị trí quan trọng như thế này. Em xin ví dụ với hangar A75 mới được nâng cấp để bảo dưỡng được máy bay thân rộng chứng tỏ nhiệm vụ của nó cũng chẳng phải là vớ vẩn, thế mà vẫn bổ thế mới máu chứ.
Anh em TLZ có ai có quan hệ thân mật với VNA cho chúng em xin ít thông tin bổ xung để mở mang đầu óc về VNA, về một doanh nghiệp hàng không hoành tráng của quốc gia mà suốt ngày đầu năm báo lãi cuối năm báo lỗ với. Nhìn Bác Hiển em lại nhớ bài phỏng vấn trên BBC quá trời đất (Để bác nào muốn đọc lại http://www.bbc.co.uk/vietnamese/regionalnews/story/2004/12/041208_vietnam_airlines.shtml)
Liêu Phiêu
05-06-06, 08:27
Chuyện này đang còn nhiều vấn đề cần phải làm sáng tỏ bởi các cơ quan chức năng. ĐC không nên manh động tránh làm rối loạn tình hình. Mặt khác, thằng báo nào nói bổ nhiệm sai là không đúng sự thật. Tớ chỉ đặt giả thuyết rằng chỉ trong vòng 1 tuần thì làm sao mò mẫm trong 1 núi hồ sơ để có thể xác định được ai bổ nhiệm đúng ai bổ nhiệm sai (vụ này mới chỉ bắt đầu trong vòng 1 tuần nay) trong khi VNA có gần 1000 cán bộ. Với lại vấn đề hồ sơ giấy tờ là cả một vấn đề quan trọng đâu phải ai cũng có thể tự nhiên lục, xem. Tớ đồ rằng thằng phóng viên nghe hơi nồi chõ rồi về thêm mắm dặm muối vào cho hoành tráng chứ nó cóc có chút thông tin chính xác gì về vụ này :68: . Thế nào rồi thằng TBT của báo đó cũng sẽ bị đập tơi bời cho mà xem :hitrun:
quasa
05-06-06, 08:42
Bác ghét em nói hơi hơi đúng. Thực chất tội của nó là tội "Hệ thống" bác nhỉ.
Nó mới chỉ đưa ra tên một số quan chức gửi con thôi. Chuyện VNAIR là nhà trẻ cho con cháu các vị quan chức không còn là cái gì bí mật nữa rồi. Nếu chỉ là lôi những chuyện nhỏ tí ra rồi đánh nhẹ 1 cái thì coi như vở diễn thành công. Nhưng mà xã hội cứ nháo nhào mấy cậu nhà báo cũng như kiểu bác Giếng em thì vớ vẩn nhỡ tay nảy ra vụ to hơn.
Bác nào thông thạo tin thì cũng biết, 1 văn phòng VNAIR ở nước ngoài làm hiệu quả ra sao với số nhân lực đếm trên đầu ngón tay. Vậy mà với chính sách tuyển người có trách nhiệm để trông coi bọn con cháu đỡ phá hoại, sửa chữa những gì chúng phá.... Nhân công của VNAIR đã lên tới bậc này.
Nói ra những việc tồn đọng bây giờ còn kịp sửa, vài năm nữa cả hệ thống sụp thì chỉ thấy người khác cười bác ạ. Đau lòng nắm.
Liêu Phiêu
05-06-06, 09:11
Các Bác TLZ hẳn đã đọc tin này
http://vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2006/06/3B9EA638/

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2006/06/060602_airlines_finance.shtml
Hôm qua em còn được thằng bạn gửi cho mẩu tin (em không biết đã chính thức chưa nên không dám qua mặt, nhỡ dì Hấp lại chửi em ngu), rằng VNA bổ nhiệm sai cán bộ trong đó có cả Trưởng ban Khoa học và Công nghệ, Giám đốc Xí nghiệp A75 ... Theo ý kiến cá nhân nếu chuyện này chỉ là để kiếm cớ đánh nhau vì chính trị thì không có gì phải cân nhắc, nhưng nếu nó không là đánh nhau thì em phải công nhận là quân nhà nước Việt Nam cái gì nó cũng dám làm thật. Với những cái đầu lãnh đạo kiểu bổ nhiệm như thế này, cho những vị trí quan trọng như thế này. Em xin ví dụ với hangar A75 mới được nâng cấp để bảo dưỡng được máy bay thân rộng chứng tỏ nhiệm vụ của nó cũng chẳng phải là vớ vẩn, thế mà vẫn bổ thế mới máu chứ.
Anh em TLZ có ai có quan hệ thân mật với VNA cho chúng em xin ít thông tin bổ xung để mở mang đầu óc về VNA, về một doanh nghiệp hàng không hoành tráng của quốc gia mà suốt ngày đầu năm báo lãi cuối năm báo lỗ với. Nhìn Bác Hiển em lại nhớ bài phỏng vấn trên BBC quá trời đất (Để bác nào muốn đọc lại http://www.bbc.co.uk/vietnamese/regionalnews/story/2004/12/041208_vietnam_airlines.shtml)
Bác Gieng : Bác có thể cho em xin một số thông tin mà em vẫn còn thắc mắc được không. Cụ thể như là :

về một doanh nghiệp hàng không hoành tráng của quốc gia mà suốt ngày đầu năm báo lãi cuối năm báo lỗ

Mặt khác :

Nhìn Bác Hiển em lại nhớ bài phỏng vấn trên BBC quá trời đất
Vấn đề này theo em cũng dễ hiểu. Bác hãy xem lại cách đặt câu hỏi của thằng PV đó đã.

Bác quasa :
Thú thật là trình em thấp. Em không hiểu được ý bác định nói gì. Khen hay chê. Bác có thể nói rõ hơn cho em hiểu được không.
HaiDang
05-06-06, 09:32
Anh không dám võ đoán, nhưng ở ta thì các đợt thanh tra thường được bắt đầu từ đơn thư tố giác khiếu nại.

Đơn thư thì thường là của CB CNV trong nội bộ đơn vị, cho nên có thể cung cấp cho các cơ quan chức năng nhiều thông tin mật và chính xác. Cơ quan chức năng sẽ dựa vào những thông tin này để tiến hành thanh tra, không nhất thiết phải đợi đến khi chính thức vào thanh tra mới đi lục hồ sơ.

Với những đơn vị lớn như VNA, báo chí thường không dám cầm đèn chạy trước ôtô. Vụ việc bổ nhiệm sai quy trình, anh e rằng Thanh Tra Chính Phủ đã có thông tin từ lâu, không phải đợt đến khi vào thanh tra mới đi lục lọi cái núi hồ sơ của chú Ghét Em.

Cũng như vụ Dũng Tổng, người ta đã thu thập hồ sơ về các bố từ hàng mấy năm, đâu phải đợi đến khi bắt tay Hưng mới đi lục máy tính lấy hồ sơ.
Koi
05-06-06, 10:03
... trông coi bọn con cháu đỡ phá hoại, sửa chữa những gì chúng phá....

Cơ quan nhà nước bây giờ đổ đốn thế hả các bác?
Gieng
05-06-06, 10:50
Thông tin về việc bổ nhiệm của VNA
http://dantri.com.vn/Sukien/2006/6/121149.vip?SearchTerm=vna%20bổ%20nhiệm
Liêu Phiêu
05-06-06, 11:03
Bác Gieng em : Thú thật là em mong được xem những ý kiến phân tích cũng như bình luận của bác trong vụ này. Theo em thì bác nên tìm những thông tin, chứng cứ, văn bản chính xác để bảo vệ những ý kiến của bác đã nêu ở trên. Còn hơn bác quẳng mấy cái link cụt ngủn lên. Cơ mà báo cáo với bác rằng, dân trí, việt nam net, vnexpress với em chỉ là mấy tờ báo lá cải.Thông tin trên đó em không tin được quá 10%. Nếu tin tưởng thì em chỉ có tin tưởng mỗi tờ báo thanh niên. Mong bác hiểu.
Gieng
05-06-06, 11:36
Bác Gieng em : Thú thật là em mong được xem những ý kiến phân tích cũng như bình luận của bác trong vụ này. Theo em thì bác nên tìm những thông tin, chứng cứ, văn bản chính xác để bảo vệ những ý kiến của bác đã nêu ở trên. Còn hơn bác quẳng mấy cái link cụt ngủn lên. Cơ mà báo cáo với bác rằng, dân trí, việt nam net, vnexpress với em chỉ là mấy tờ báo lá cải.Thông tin trên đó em không tin được quá 10%. Nếu tin tưởng thì em chỉ có tin tưởng mỗi tờ báo thanh niên. Mong bác hiểu.

Dạ báo cáo với Bác Ghet Em là Bác đọc cái em viết cho nó có đầu có đuôi tí nào. Em đã phải viết là em không có thông tin em mới cần mọi người cùng cung cấp chứ còn nếu em có rồi em cũng khỏi cần vào đây để lắng nghe mọi người nhé.
Thực ra là trên quan điểm khác nhau thì mức độ lá cải của báo trí nó khác nhau, em các bác đây không bao giờ vào đảng không bao giờ cảm tình cảm tèo gì, cả đời chẳng sờ vào tờ báo Nhân Dân thực tế thì nó không là lá cải nhưng do em không thèm em cũng có thể nói nó là lá cải có phải không Bác Ghét Em. Bác chửi nó là lá cải nhưng thực ra cái bài về bổ nhiệm nó lại lấy từ Báo Sài Gòn Giải Phóng, thế bác trình cao Bác, Bác phân xử cho em thằng nào là lá cải trong vụ này.
Chuyện tin được bao nhiêu % đấy là chuyện của Bác em không quan tâm. Bác có thể nói 10% vì biết đâu Bác lại chẳng đang ngồi làm bên VNA hay một cơ quan chính phủ nào đấy thì thông tin Bác có là 100% em cũng biết là phải thôi. Bọn em ở mức này cũng phải có cái để xem để đọc để nghe chứ.
Em không có chứng cứ, em không có văn bản và tóm lại em đang cần những thứ ấy để khẳng địng chứ em không có ý định bảo vệ (em có gì đâu mà bảo vệ).
Xin phép Bác Ghet Em cho hỏi Bác có chơi với ai bên báo Thanh Niên không ạ. Em gửi tiếp cái link cụt lụt này: http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=141854&ChannelID=3
Khi ngồi ngẫm nghĩ lại thấy rằng trừ anh Gấu viết có đầu có đuôi còn lại bon em cũng chỉ là loại nhặt nhạnh chẳng có đầu có đuôi.
Liêu Phiêu
05-06-06, 11:50
bá Gieng lại không xem kỹ post của em rồi. Em hỏi bác là ở điểm này này.

Các Bác TLZ hẳn đã đọc tin này
http://vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2006/06/3B9EA638/

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2006/06/060602_airlines_finance.shtml
Hôm qua em còn được thằng bạn gửi cho mẩu tin (em không biết đã chính thức chưa nên không dám qua mặt, nhỡ dì Hấp lại chửi em ngu), rằng VNA bổ nhiệm sai cán bộ trong đó có cả Trưởng ban Khoa học và Công nghệ, Giám đốc Xí nghiệp A75 ... Theo ý kiến cá nhân nếu chuyện này chỉ là để kiếm cớ đánh nhau vì chính trị thì không có gì phải cân nhắc, nhưng nếu nó không là đánh nhau thì em phải công nhận là quân nhà nước Việt Nam cái gì nó cũng dám làm thật. Với những cái đầu lãnh đạo kiểu bổ nhiệm như thế này, cho những vị trí quan trọng như thế này. Em xin ví dụ với hangar A75 mới được nâng cấp để bảo dưỡng được máy bay thân rộng chứng tỏ nhiệm vụ của nó cũng chẳng phải là vớ vẩn, thế mà vẫn bổ thế mới máu chứ.
Anh em TLZ có ai có quan hệ thân mật với VNA cho chúng em xin ít thông tin bổ xung để mở mang đầu óc về VNA, về một doanh nghiệp hàng không hoành tráng của quốc gia mà suốt ngày đầu năm báo lãi cuối năm báo lỗ với. Nhìn Bác Hiển em lại nhớ bài phỏng vấn trên BBC quá trời đất (Để bác nào muốn đọc lại http://www.bbc.co.uk/vietnamese/regionalnews/story/2004/12/041208_vietnam_airlines.shtml)
Em đã post hỏi bác ở post số 2 của em trong topic này đấy. Mong bác cho em chút thông tin.
hoàng đế còm
06-06-06, 15:29
Thêm cái này nữa để các bác em tiếp tục chửi nhé.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2006/06/060606_vnairlines.shtml
NOSHNA
20-06-06, 19:00
Mọi người thi nhau bắt nạt Việt Nam Airline.

http://vnexpress.net/Vietnam/Kinh-doanh/2006/06/3B9EB081/

Em thấy cái này Việt Nam Airline có khả năng kiện tốt. Mỗi tội lại là một công ty Việt Nam: Bảo Minh. Em không thích lắm cái cách bào chữa của bọn Bảo Minh trong case này. Em mạn phép hỏi ý kiến các bác.