Hát Quan họ với Sất

Fox
19-04-06, 21:19
Sất ơi, mình vào đây hát đối vậy, ngoài kia để thiên hạ họ tranh luận.

Fox có nói về đóng góp của Sất vào nền văn học đương đại Việt Nam, theo cách nói ở chỗ tuyệt thực, là còn tù mù. Cũng có thể sau này người ta mới hiểu Sất, thì lúc đó nó sáng, mặc dù chưa ai dám tiên đoán lúc đó là lúc nào, và loài người như chúng ta biết hiện nay còn tồn tại hay không?

Fox không nói chyện Sất đấu tranh với Talawas, vì cái ấy fox không biết, và cũng không muốn biết.

Nói đóng góp vào văn học đương đại nó tù mù, cũng vì những điều tai nghe mắt thấy thế này:

- Sách Sất bán không chạy. Chính Sất cũng tự cung cấp thông tin này. Sất không được nhiều người biết đến như Diệu, Tư, Phan Việt, v.v.v...

- Văn Sất viết không thấy hay: Dù sao chăng nữa, dùng ngôn ngữ như là công cụ truyền tải tư duy thì phải dùng làm sao cho nó có phát huy được hiệu quả. Những cái Sất viết trong 21 phát đại bác trước khi đem đi nhà xuất bản đã rất khó hiểu. Khó hiểu theo cái cách mà tuyệt đại đa số người Việt Nam đọc được chữ Việt Nam đều dễ thống nhất với nhau khi nhận xét văn Sất.

- Nhiều cái Sất viết trên TNXM mọi người cũng từ chối đọc, từ chối hiểu, và do đó, từ chối tranh luận. Thời gian đâu có nhiều hả Sất? Mọi người vào TL, lí do chính, là để giải trí và tham khảo thông tin. Đọc đến cái "văn chương phi tuyến tính" (ấy tớ cứ gọi sang trọng lên như thế) của Sất viết thì thấy nó không hưng phấn.

Bây giờ đến lượt Sất chửi tớ!
Sất
20-04-06, 11:39
Sất ơi, mình vào đây hát đối vậy, ngoài kia để thiên hạ họ tranh luận.

Fox có nói về đóng góp của Sất vào nền văn học đương đại Việt Nam, theo cách nói ở chỗ tuyệt thực, là còn tù mù. Cũng có thể sau này người ta mới hiểu Sất, thì lúc đó nó sáng, mặc dù chưa ai dám tiên đoán lúc đó là lúc nào, và loài người như chúng ta biết hiện nay còn tồn tại hay không?

Fox không nói chyện Sất đấu tranh với Talawas, vì cái ấy fox không biết, và cũng không muốn biết.

Nói đóng góp vào văn học đương đại nó tù mù, cũng vì những điều tai nghe mắt thấy thế này:

- Sách Sất bán không chạy. Chính Sất cũng tự cung cấp thông tin này. Sất không được nhiều người biết đến như Diệu, Tư, Phan Việt, v.v.v...

- !

Fox lâu không vào cập nhật nên không biết, chiện ngã ngũ hạ hồi hết rồi.

Topic này tranh cãi trước, sau đó mới tới vụ talawas gần đây là trắng phớ nhất. Hôm nay mình ở công ty vào xem thì thấy lại tường lửa rồi thì phải. :icon_cry:
http://www.thanhnienxame.net/showthread.php?t=3255&page=6

Còn đây là vụ talawas, trả lời cho bạn

http://www.thanhnienxame.net/showthread.php?t=3444

Có cô bạn làm việc ở NXB Thanh niên còn đồn sách của mình bán hết cơ
http://www.thanhnienxame.net/showthread.php?t=3332
Huyền Trang
20-04-06, 19:04
Huyền Trang chính thức trả lời em Thúy Sất về cụm từ reset lại từ đầu có nghĩa là nếu em dùng máy tính rồi thì sẽ thấy ở case của máy tính có nút reset lại máy tính trong trường hợp tồi tệ đáng tiếc và khó chịu là máy tính của em có thực hiện lệnh khởi động lại (restart) cũng không có ăn thua đủ gì sất cả mà máy nó vẫn đứng trơ trơ như là Tô Thị chờ chồng trở về từ biên giới xa xôi ngàn dặm nước non mình mà cuối cùng thì chồng vẫn không về ấy thì chỉ còn cách ra lệnh reset lại mới hòng có thể khiến máy tính chạy lại như bình thường hoặc ít nhất là mình có thể biết được cái lỗi gây ra trục trặc của máy tính của mình là từ ở đâu nhưng cần hết sức chú ý là khi ta đã quyết định reset lại máy thì gần như đồng nghĩa ta chấp nhận làm lại xây dựng lại tất cả từ đầu và phải nhìn vào thực tế là những cái ta đã làm, đã có từ lúc bật máy lên đến lúc phải reset lại sẽ mất hết y hệt như nếu em Sất dùng một thiết bị điện tử thông minh nào đó như là máy ảnh kĩ thuật số chả hạn nếu em thay đổi rất nhiều các thông số của máy ảnh để chụp ảnh theo ý mình nhưng em sất reset lại tất cả thì mọi cài đặt của máy sẽ lại trở về như mặc định ban đầu của nhà sản xuất.

Tất nhiên, khi đó, ta có thể chọn để cài vào máy tính những phần mềm khác để hi vọng nó chạy đúng, và phát huy chức năng của một cái máy tính.
Sất
21-04-06, 08:18
Bạn Trang sao không qua topic Bất khả tri mà hạ hồi phân giải. Mình chia sẻ lại với bạn là trong trường hợp Sất là người cố tình để cho cái máy tính đó treo sau cho xóa hết thì có mà reset trời, Sất không muốn làm lại từ đầu thì cũng vẫn vậy.


đã có từ lúc bật máy lên đến lúc phải reset lại sẽ mất hết y hệt như nếu em Sất dùng một thiết bị điện tử thông minh nào đó như là máy ảnh kĩ thuật số chả hạn nếu em thay đổi rất nhiều các thông số của máy ảnh để chụp ảnh theo ý mình nhưng em sất reset lại tất cả thì mọi cài đặt của máy sẽ lại trở về như mặc định ban đầu của nhà sản xuất.

Cụ thể trong tình huống topic bất khả tri thì máy tính là ai, nhà sản xuất là ai và Sất thế nào, có thực sự muốn reset hay không, đấy mới là vấn đề. Mình cũng không hiểu ý bạn Trang. Nói gì phải có đầu có cuối, chán lắm.
Fox
22-04-06, 16:06
Bây giờ tớ phỏng vấn Sất mấy câu cho nó máu nhé:

1. Theo Sất thì một nhà văn như thế nào sẽ được xã hội thừa nhận? Đồng thời, xã hội sẽ tẩy chay hạng nhà văn nào?

2. Theo Sất một tác phẩm văn học sẽ chủ yếu tác động đến bạn đọc qua con đường nào?

3. Sất đến với văn học và chấp nhận nhiều hi sinh (tớ rút ra như thế sau một quá trình tìm hiểu các post của Sất). Điều gì sẽ an ủi Sất trước những hi sinh chưa hẳn đã được đền bù ấy?

Chờ câu trả lời của Sất!
Sất
26-04-06, 22:41
Bây giờ tớ phỏng vấn Sất mấy câu cho nó máu nhé:

1. Theo Sất thì một nhà văn như thế nào sẽ được xã hội thừa nhận? Đồng thời, xã hội sẽ tẩy chay hạng nhà văn nào?

2. Theo Sất một tác phẩm văn học sẽ chủ yếu tác động đến bạn đọc qua con đường nào?

3. Sất đến với văn học và chấp nhận nhiều hi sinh (tớ rút ra như thế sau một quá trình tìm hiểu các post của Sất). Điều gì sẽ an ủi Sất trước những hi sinh chưa hẳn đã được đền bù ấy?

Chờ câu trả lời của Sất!


1. Theo mình một nhà văn làm vừa đủ hài lòng của xã hội ( nó đặt ra yêu cầu cho nhà văn mà nó cần nhé ) thì sẽ được nó thừa nhận. Còn nhà văn làm khó chịu, làm đau hoặc đe dọa làm vết thương nó tấy lên hoặc báo hiệu căn bệnh mà nó không muốn có thì sẽ bị nó tấy chay thôi.

2. trước khi có internet thì đó là giấy và bút rồi. Trước giấy và bút là truyền mồm. Sau giấy bút là nhà xuất bản và báo chí, nhà phê bình. Rồi truyền tay nhau. rồi giờ là bốt lên diễn đàn. Muôn hình vạn trạng.

3. Điều gì an ủi Sất để chấp nhận hi sinh làm nhà văn bị xã hội tảy chay ? ( do chưa nhận được đền bù cần phải có, danh tiếng và tiền bạc )

- Điều an ủi Sất là niềm tin được củng cố và xây đắp là trong lúc còn sống vẫn có cơ hội và khả năng được đền bù.

- Một vài thời gian nữa mà vẫn in tịt như chiện bộ Giáo dục in chiện cô Thái thì mình cũng không biết phải xoay sở sao.Nếu bắt mình lựa chọn thì mình sẽ vứt cái văn chương niềm tin kiểu van gốc đó đi, xác xuất rất cao. Mình rất sợ cả đời húp cháo loãng cầm hơi văn thơ thiên tài không được thừa nhận rồi tâm sức tâm huyết chạy theo cái bóng dở hơi.
Fox
27-04-06, 23:13
Sất


1. Theo mình một nhà văn làm vừa đủ hài lòng của xã hội ( nó đặt ra yêu cầu cho nhà văn mà nó cần nhé ) thì sẽ được nó thừa nhận. Còn nhà văn làm khó chịu, làm đau hoặc đe dọa làm vết thương nó tấy lên hoặc báo hiệu căn bệnh mà nó không muốn có thì sẽ bị nó tấy chay thôi.

Sất ơi, nói rõ thêm tí nhé, xã hội đặt ra những yêu cầu gì cho nhà văn nó cần? Sất cứ 1, 2, 3 ra đi cho nó máu!

Làm nhà văn, tớ nghĩ cũng như làm râu trăm họ, làm vừa đủ hài lòng xã hội thì hơi bị khó. Chưa kể, cuộc sống biến động không ngừng, và rất phức tạp, cố làm vừa lòng xã hội thì cũng dễ bị coi thường lắm, đúng không?

Vậy hỏi tò mò tí chứ Sất đã nỗ lực thế nào để làm hài lòng bạn đọc yêu mến?
Sất
28-04-06, 11:59
Sất



Sất ơi, nói rõ thêm tí nhé, xã hội đặt ra những yêu cầu gì cho nhà văn nó cần? Sất cứ 1, 2, 3 ra đi cho nó máu!

Làm nhà văn, tớ nghĩ cũng như làm râu trăm họ, làm vừa đủ hài lòng xã hội thì hơi bị khó. Chưa kể, cuộc sống biến động không ngừng, và rất phức tạp, cố làm vừa lòng xã hội thì cũng dễ bị coi thường lắm, đúng không?

Vậy hỏi tò mò tí chứ Sất đã nỗ lực thế nào để làm hài lòng bạn đọc yêu mến?


Phốc rất hay nhé, hehe, toàn hỏi những câu khó làm bạn trả lời đâm ra éo le.

Xã hội không phải nói chung chung mà tầm mức nhận thức chung của những người lãnh đạo cốt cán, hệ thống công chức có suy nghĩ gì về cái mà nó quản lý, tương quan với trình độ nhận thức của các anh chị em nhân dân nói chung. Có 2 trường hợp xã hội cho mối tương quan giữa các bạn nhân dân và các bạn quản lý nhà nước tạo nên.

-Kiểu xã hội 1. Khi tư duy của các anh chị em nhân dân nói chung khá đồng nhất với tư duy các anh chị em lãnh đạo. Chuyện này xảy ra ở xã hội ổn định, dân trí cao, nói chung là phương tây. Như vậy trong lòng nó thì hiện tượng nhà văn bị xã hội tảy chay rất ít hoặc chỉ trường hợp rất hiếm, đặc biệt chia làm 2 thể loại rất rõ ràng
1. Nhà văn rất giỏi, kiểu loại thiên tài cụ Van Gốc các thứ mà nhận thức cao hơn hẳn xã hội, nên xã hội nó chả hiểu gì cả.
2. Nhà văn quá kém, xã hội nó không chấp nhận vì chất lượng tồi nhưng bị hoang tưởng cứ khăng khăng khẳng định.


- Kiểu xã hội 2. Khi tư duy của các anh chị em nhân dân kém hẳn hoặc hơn hẳn các anh chị em quản lý nhà nước, sự kém và hơn không nhất thiết là tạo mâu thuẫn trong lòng xã hội. Nhà văn bị xã hội tảy chay có 2 trường hợp.

1. Nhà văn vừa lòng nhân dân song lại không vừa lòng nhà nước.
2. Nhà văn vừa lòng nhà nước song lại không vừa lòng nhân dân.

Cả 2 dạng nhà văn này có thể rất giỏi, hoặc rất dốt hoặc ba liên thiên chả thế nào cả ( so với trình độ của các bạn Thăng long )

Trong xã hội nhân dân nhận thức cao hơn các bạn quản lý nhà nước ( đại diện ở đây là hội văn thơ của nhà nước chẳng hạn ).
1. Dạng nhà văn vừa lòng nhân dân song lại không vừa lòng nhà nước, trường hợp các bạn giỏi giang đấu tranh cho lẽ phải cao hơn. Tuy nhiên không nhất thiết bạn phải thiên tài kiểu Van Gốc.
2. Nhà văn vừa lòng nhà nước song không vừa lòng nhân dân trường hợp bạn là nhà văn dở nhiều hơn.

Trường hợp nhận thức các bạn nhân dân thấp hơn hẳn các bạn nhà nước.

Đó là trường hợp của các nước kiểu bộ tộc bộ lạc. Nhà văn sẽ xuất thân từ chính hoàng tộc, như trường hợp bạn này.
Đọc sách của tống thống để được lên thiên đường
Hà Linhhttp://www.evan.com.vn/News/Tin-tuc/the-gioi/2006/03/3B9ACCD4/

Tổng thống Turkmenistan, Saparmurat Niyazov, đã khuyên nhủ thế hệ trẻ nước này nên đọc cuốn sách "Ruhnama" của ông 3 lần nếu họ muốn được lên thiên đường.
Còn nhà văn nhân dân họ không nhất thiết cần xưng danh.


---
Còn chiện tớ làm gì để hài lòng bạn đọc yêu mến í à,


Đấy thì bạn Miu bạn ý bảo tớ hiện thực phơi bày, bốt bài ở Thăng Long vô tội vạ đấy thôi.


:hitrun: :nutkick:
Fox
01-05-06, 07:59
Sất phát biểu rất hay nhé, tư duy rành mạch hơn nhiều, tớ đọc rất dễ hiểu, thấm thía, nhất là mục 02 trong Kiểu xã hội 01. Tuy thế, tớ nghĩ không chỉ có nhân dân, ý nói bạn đọc, người tiêu thụ tác phẩm và các bạn quản lí là 02 nhân tố lớn nhất định giá một tác phẩm xem nó có phải là văn học hay không, xem nó có đóng góp cho xã hội, hay ít nhất là xã hội có cần nó hay không. Đồng nghiệp là các nhà văn, những tay phê bình văn học máu GATO với cái bụng đầy rắn rết nhưng cũng có con mắt sáng soi ở một vài chừng mực nào đó, cũng là một lực lượng khá quan trọng liên quan đến việc định giá một tác phẩm gọi là văn học, hoặc còn chưa ngã ngũ là văn học hay không. Sất thấy thế nào?

Sất đã chiến đấu với những trận ném đá của bọn phê bình văn học và những đứa tưởng mình có khả năng phê bình văn học như thế nào? Kể tớ nghe với?
Sất
02-05-06, 09:41
hay không, xem nó có đóng góp cho xã hội, hay ít nhất là xã hội có cần nó hay không. Đồng nghiệp là các nhà văn, những tay phê bình văn học máu GATO với cái bụng đầy rắn rết nhưng cũng có con mắt sáng soi ở một vài chừng mực nào đó, Sất đã chiến đấu với những trận ném đá của bọn phê bình văn học và những đứa tưởng mình có khả năng phê bình văn học như thế nào? Kể tớ nghe với?


Thì mình viết ở TL đấy thôi
Sất
04-05-06, 13:41
Nói chiện với Phốc về Phê bình


B]Phốc[/B] hay không, xem nó có đóng góp cho xã hội, hay ít nhất là xã hội có cần nó hay không. Đồng nghiệp là các nhà văn, những tay phê bình văn học máu GATO với cái bụng đầy rắn rết nhưng cũng có con mắt sáng soi ở một vài chừng mực nào đó, Sất đã chiến đấu với những trận ném đá của bọn phê bình văn học và những đứa tưởng mình có khả năng phê bình văn học như thế nào? Kể tớ nghe với? [/B]
Bạn Phương Thảo bên diễn đàn chung mới cạnh khóe bạn Sất một topic hết sức hoành tráng. http://www.thanhnienxame.net/showthread.php?p=70345#post70345 Lại vừa mới đi thám thính bên hẻm 47 chỗ bạn Chánh bạn Chát mấp máy mồm về. Bạn Sất sinh ra binh tình " bất thình lình đủ cam đảm, mất hèn nhát, lên cơn thần kinh hoang tưởng, trí tưởng bở phong phú" trả lời bạn Phốc.

Hôm trước bạn Sất có viết một đoạn nói chung là kiêu khích các bạn nhà văn trong luồng ngoài luồng các thứ khá hoành tráng ở đây nhưng vì nhiều lý do nhạy cảm vô cảm mà xóa đi. Giờ nhớ lại ý viết lại luôn thể.


Thực tế là tình hình phê bình trong nước hết sức hũ nút. Có một khoảng cách sau khi giải phóng miền nam, văn học trước năm 75 tại SG và văn học hải ngoại với văn học trong luồng trong nước mà sau 30 năm giải phóng họ không có thống nhất lại được. Báo văn trong luồng có Văn Học nước ngoài, tạp chí văn nghệ quân đội, tạp chí văn học nghệ thuật, văn nghệ trẻ văn nghệ già đều không tới được giới văn nghệ sỹ SG trong và ngoài luồng. Vì sao ? sau khi thống nhất thì dám văn học trứơc 75 ra nước ngoài và tiếp tục viết lách tạp chí các thứ tuồn về trong nước với chất lượng hơn hẳn. Hiện tại tới giờ thì chuyện phê bình và định hướng văn chương đám văn trong luồng phụ thuộc hẳn vào các tờ báo mạng hải ngoại. Vì mấy bạn hải ngoại ko có ý kiến chuyện của bạn Sất nên các bạn trong nước im re mất định hướng luôn.

Thậm chí mấy chuyện bạn Sất tranh luận ở TL từ năm 2004 tới giờ các bạn không những chui vào đây đọc mà mấy ý kiến bạn Sất phát biểu phê bình các bạn ở đây các bạn còn rất lấy làm uất hận. Bạn Nguyễn Hữu Hồng Minh bạn bạn Sất (hehe )còn kể là có bạn còn cóp bài bạn Sất về, in ra rồi đem đi ăn vạ các bạn khỉ nợ nào đó hết sức hoành tráng.


Nói vậy để các bạn đọc bạn Sất biết là các bạn hội đồng các bạn Hoài hiếc Phương Thảo phương thiếc rồi các bạn trong luồng ngoài luồng kỳ vọng về bạn Sất thế nào mà bạn Sất đếch hiểu được, đếch muốn nhận sinh ra là các bạn quẫn thế nào.

:hitrun: :nutkick: hehe

:icecream:[