Những tư tưởng lớn không gặp nhau

FlyingSnow
11-03-06, 05:41
Em xin lỗi toàn thể các bạn là em quảng cáo hộ bác Lãng tí :)). Hôm nay nhân lúc buồn quá chả thấy có bài mời gì đọc em mới search bài các bạn nick mới mới lém lém đọc cho vui, vô tình đọc phải mấy bài của bác Lãng nhà mình và nhận thấy rằng chúng chả có gì quá đáng, thế mà không hiểu tại sao ngày xưa nó có thể chọc giận tới dây thần kinh kiên nhẫn cuối cùng của tất cả mọi người :D. Rồi tiện tay bấm vào link cuối chữ ký của bác Lãng sang thử xem lâu ngày bác làm ăn thế nào ở bên đó, thấy hầu hết các topic bị Protected, chả buồn xem, đang tính thoát thì thấy cái này :http://www.uvyd.com/forums/index.php?showtopic=811.

Bác Gấu học tập nhé. Phải biết hạ trình chứ ai lại cứ đòi tay bo với Xuân bao giờ :winkwink:.

Bác lãng viết : Theo em thì về mặt kinh tế mà nói diễn đàn có giá trị là diễn đàn có đông người tới thăm ( market value )

Về mặt tư tưởng mà nói thì là có nhiều người tham gia ( thành viên pót bài ) : valeur intrinseque

Về mặt cá nhân em thì em thích nhất khoản có cái gì trí tuệ hay chín chắn để trao đổi, để cãi nhau, để tranh luận


Khốn nỗi cái điều em các bác muốn nó khó, nói chung ít người có đủ cái em muốn nên nhiều khi em các bác phải viết vô duyên tí, hạ thấp trình tí, để phù hợp với mức yêu cầu chung. Em viết cái này thể nào cũng có các bác sửng cồ lên chê em là kiêu mí lại hợm hĩnh khoe khoang, nhưng thật sự nó là như thế. Nhéo gì mà nói những chiện hay ho sâu sắc thì nhéo có ai tranh luận cả, còn nói mấy cái sỉ vả nhau thì i như rằng sẽ có cả một lũ vào xem, các bác bảo thế có buồn ko cơ chứ ?

Hiện tượng này có ở mọi diễn đàn nhé, nhất là khi có gái trong đó. Trừ một số diễn đàn đặc biệt mà em các bác là thành viên ( bí mật ko/chưa nói được he he , ko phải sex siếc gì cả ) toàn là giai thì ko có hiện tượng này
em anh Bim
11-03-06, 13:26
Qua bên kia thấy L4` nhà em quả thực cạnh tranh hết sức dữ dội ngay từ cái logo cạnh tranh đi với Hilton. Phong cách thì vẫn thế, mà các bạn bên ấy dịu dàng với L4` nhà em chả khác gì em cả.

L4` thì chỉ có một, Hilton quả thực mất khách chỉ vì giữ ko được con cá lớn này. Vô cùng đáng tiếc. Trong đó lỗi lớn nhất là thuộc về dì Hấp.

Dì có thể chuộc lỗi bằng cách giao Sất cho Mây với cháu. Nhân cách của Sất về một mặt nào đó ko thể hấp dẫn và cạnh tranh bằng L4`, dưng trong tình hình mới, quả thực đó là một chọn lựa duy nhất hợp lí. Hay là dì cãi cháu?

Nếu dì cãi cháu thì tại sao dì lại cãi? Cho ví dụ đi.

Dì mà ko cho ví dụ thì cháu hứa là ko thèm tham gia bất cứ topic nào của dì hay bất cứ TZV nào. Có qua có lại nhé.
FlyingSnow
12-03-06, 05:37
Jinxy có cần một người vận động hành lang không? :D
em anh Bim
12-03-06, 14:55
Hay là Flying Snow qua bên kia bảo L4` về bên này làm cách mạng đi? Sất nói gì thì nói ko có máu cách mạng được như L4`.

Công nhận em cũng giống L4` chả khác mấy, nói gì dì Hấp cũng lờ tịt đi chứ cấm bao giờ thèm đả động tới. Giờ em mới hiểu tâm trạng của anh ấy :D
lão ma
12-03-06, 17:58
Thời thế tạo anh hùng. Chú Lãng nhà ta mà sinh vào thời tiền chiến thì không chừng nước Việt nam chúng ta giờ cũng chả thua thằng Tàu thằng Thái nhở 4c nhở?
Sất
13-03-06, 12:28
Qua bên kia thấy L4` nhà em quả thực cạnh tranh hết sức dữ dội ngay từ cái logo cạnh tranh đi với Hilton. Phong cách thì vẫn thế, mà các bạn bên ấy dịu dàng với L4` nhà em chả khác gì em cả.

L4` thì chỉ có một, Hilton quả thực mất khách chỉ vì giữ ko được con cá lớn này. Vô cùng đáng tiếc. Trong đó lỗi lớn nhất là thuộc về dì Hấp.

Dì có thể chuộc lỗi bằng cách giao Sất cho Mây với cháu. Nhân cách của Sất về một mặt nào đó ko thể hấp dẫn và cạnh tranh bằng L4`, dưng trong tình hình mới, quả thực đó là một chọn lựa duy nhất hợp lí. Hay là dì cãi cháu?

Nếu dì cãi cháu thì tại sao dì lại cãi? Cho ví dụ đi.

Dì mà ko cho ví dụ thì cháu hứa là ko thèm tham gia bất cứ topic nào của dì hay bất cứ TZV nào. Có qua có lại nhé.

Sao chị thấy tởm cái kiểu trọc phú rởm ngay cả trên mạng như bạn thế nhỉ. Giống như con bé có cái nick sInh viên quí tộc bên tathy, thế là cả một lũ lâu nhâu hóng hớt xem nó khoe xe khoe đùi. Đọc thấy ảo thực nỗn nận không biết đứa nào tâm thần phân liệt hơn đứa nào.
em anh Bim
13-03-06, 12:53
Hilton thì liên quan gì đến trọc phú hả Sất? Tớ thấy lạ vì thường người điên thường ko nghĩ người khác cũng điên như mình.. Có lẽ ko phải người điên nào cũng giống người điên nào.

Vào Hilton chớ có ba trợn.
dao_hoa_daochu
13-03-06, 13:00
Các bác,
Các bác bảo nếu như mà bi giờ cô Hấp mà lại chịu thả bạn Lạng ra khỏi Hilton, thì bạn có về đây chơi tiếp với chúng ta hay không?
lý sáng chỉ
13-03-06, 13:07
Các bác,
Các bác bảo nếu như mà bi giờ cô Hấp mà lại chịu thả bạn Lạng ra khỏi Hilton, thì bạn có về đây chơi tiếp với chúng ta hay không?

Vầng, cứ lấp lửng bẩu với bác Lạng rằng TL từ lúc bác PG rũ áo ra đi đến giờ, đang thiếu một chân Hải đăng nòng cốt..., thế nào bác Lạng cũng cắn câu, trừ phi bác PG đang chễm chệ một ghế ở 4r của bác Lạng rồi cũng không biết chừng.
Chơi cờ
13-03-06, 13:27
Hilton thì liên quan gì đến trọc phú hả Sất?

Ma ko biết, giống như hiệu ứng quảng cáo. Có người vào TL, ko bao giờ nói được câu nào trí tuệ hay hớm mà chỉ khoe dép khoe đùi. Tuy nhiên viết nhiều và xuất hiện từ khá lâu, lặp lại nên nhiều người tưởng rằng hay.

tathy điển hình cho tình trạng trọc phú. Đa số mấy người giầu có thượng lưu gì đó vài năm trước hoặc tới tận giờ( rất nhiều nhé ) ko có thói quen sử dụng internet, rồi forum email. Mấy bạn này kém tài hơn họ trong cuộc sống thực lấy mạng ra lòe sàng điêụ mấy người ko biết gì này. Còn lại mấy người rành rẽ mấy trò forum ảo iếc thì một xu móc túi ko có, cả tiền lẫn quyền đều trong thời điểm nhạy cảm. mấy ngừoi này lấy vị trí thực của họ ra lòe mấy người này sành điệu trong thế giới ảo.

Đại khái thế, Mấy chiếc nick kiểu Mây, jxy là một số điền hình.

Hin tơn liên quan tới trọc phú có lẽ ở chỗ nẫn nộn thực ảo thế đấy.
em anh Bim
13-03-06, 18:55
Công nhận tớ nghèo Sất ạ. Dưng chưa bao giờ phải đi xin tiền. Kể ra thế cũng được đấy chứ :unknw:
FlyingSnow
14-03-06, 03:05
Ma ko biết, giống như hiệu ứng quảng cáo.

(1)Có người vào TL, ko bao giờ nói được câu nào trí tuệ hay hớm mà chỉ khoe dép khoe đùi. Tuy nhiên viết nhiều và xuất hiện từ khá lâu, lặp lại nên nhiều người tưởng rằng hay.

(2)tathy điển hình cho tình trạng trọc phú. Đa số mấy người giầu có thượng lưu gì đó vài năm trước hoặc tới tận giờ( rất nhiều nhé ) ko có thói quen sử dụng internet, rồi forum email. Mấy bạn này kém tài hơn họ trong cuộc sống thực lấy mạng ra lòe sàng điêụ mấy người ko biết gì này. Còn lại mấy người rành rẽ mấy trò forum ảo iếc thì một xu móc túi ko có, cả tiền lẫn quyền đều trong thời điểm nhạy cảm. mấy ngừoi này lấy vị trí thực của họ ra lòe mấy người này sành điệu trong thế giới ảo.

(3)Đại khái thế, Mấy chiếc nick kiểu Mây, jxy là một số điền hình.

Hin tơn liên quan tới trọc phú có lẽ ở chỗ nẫn nộn thực ảo thế đấy.
Cái (1) & (2) Sất nói chả logíc gì với nhau chi cả.
Ngoài ra tự dưng kết luận Jinxy điển hình trọc phú (3) cũng chả liên quan gì đến hai thứ ở trên.
Đọc Sất rất chi nà khó hiểu.
FlyingSnow
14-03-06, 03:11
Hay là Flying Snow qua bên kia bảo L4` về bên này làm cách mạng đi? Sất nói gì thì nói ko có máu cách mạng được như L4`.

Công nhận em cũng giống L4` chả khác mấy, nói gì dì Hấp cũng lờ tịt đi chứ cấm bao giờ thèm đả động tới. Giờ em mới hiểu tâm trạng của anh ấy :D
Thế nào bác Lãng bác í cũng đọc cái này, nên mình có nói thêm hay ko cũng ko quan trọng. Quan trọng là bác í co biết chớp thời cơ hay ko :D. Sất thì máu cách mạng có thừa cơ mà thời cơ chưa chín muồi đối với bạn ấy, bởi vì bạn ko thể ăn cơm độn đi làm cách mạng được.
Sất
14-03-06, 08:40
Công nhận tớ nghèo Sất ạ. Dưng chưa bao giờ phải đi xin tiền. Kể ra thế cũng được đấy chứ :unknw:


Nghe đã thấy xôi thịt.

Ngu xuẩn biết gì mà hóng hớt, thật giả thông tin hỗn độn có lắm đứa nghe rồi cuồng. Giống như chuyện, Chính phủ mở cửa Quốc hội vào thăm quan tự do ( chuyện này bên Thái Lan có rồi ) mở cửa cho tất cả mọi người vào xem. Con mẹ này tới xem rồi về lên cơn, đinh linh cho mình làm vụ trưởng vụ bao thanh thiên.
em anh Bim
14-03-06, 12:19
Giống như chuyện, Chính phủ mở cửa Quốc hội vào thăm quan tự do ( chuyện này bên Thái Lan có rồi ) mở cửa cho tất cả mọi người vào xem.
Sất có tới xem ko. Tớ thì chả bao giờ quan tâm đến Quốc hội. Bọn nhà văn dở hơi càng ko.
Mây
14-03-06, 12:38
Bạn Sất vẫn giận chiện tớ không cho ở nhờ à?
Mecado
14-03-06, 12:41
Sất em kệ Jinxy đi, Jinxy dốt văn chấp làm giề, thế mới bảo anh em mình dở hơi em nhỉ?
Cavenui
14-03-06, 12:45
jinxy dốt văn, Sất dốt luật (Chính phủ nào mở cửa được Quốc hội?), chỉ có Lang4 là giỏi: giỏi ngoại ngữ. Trong diễn văn của bác ấy có cả tiếng Anh lẫn tiếng Pháp.

À cho em hỏi, nick jinxy chữ * không viết hoa. Thế đặt ở đầu câu có phải viết hoa không? Em dốt chính tả ngữ pháp.
em anh Bim
14-03-06, 12:52
jinxy là tên của em, em ko thích người ta viết hoa đâu ạ. Nhưng chả biết, mà thực ra hay sai chính tả của chả có vấn đề gì, nhiều khi vẫn làm nhà văn được.
Mây
14-03-06, 12:56
Tớ tưởng viết sai chính tả nhiều khi vẫn làm được nhà văn tự phong chứ?
dao_hoa_daochu
14-03-06, 13:00
À cho em hỏi, nick jinxy chữ * không viết hoa. Thế đặt ở đầu câu có phải viết hoa không? Em dốt chính tả ngữ pháp.
Giỏi cả chính tả lẫn ngữ pháp như anh thì không viết, còn bác Gấu thì sẽ viết.







Ý anh không phải là bác Gấu cực dốt chính tả ngữ pháp. Đơn giản là y có một lòng nịnh đầm tha thiết.
em anh Bim
14-03-06, 13:01
Nói chung nhà văn kiểu nào cũng ko được bình thường như những người bình thường đâu ạ. Bình thường như thế thì bình thường quá!

Ít nhất phải sai chính tả.
dao_hoa_daochu
14-03-06, 13:06
Các cô không được nói xấu các nhà văn anh!

Bản thân anh cũng hơi có dự cảm, là sẽ có một lúc nào đó, mình sẽ trở thành nhà văn. Háo hức quá đi!

Cơ mà trước mắt, thì đang còn phải lo mở câu lạc bộ "Phải Gió Cổ" để chọi với bọn cái bẹn gì "Vespa Cổ".
Sất
14-03-06, 13:34
Nhà văn không có gì là ghê gớm cả. Có rất nhiều dạng các nhà văn ở tầm mức khác nhau. Mặc định của tư duy các đây mấy trăm năm kiểu Trung Quốc, chỉ vua chúa với quan các thứ mới viết văn ( nó nên cao quí, giàu sang tài giỏi kèm theo luôn như tất nhiên ). Còn lại dân thường mà viết văn thì cho vào mục ca dao với khuyết danh. Xã hội hiện đại không nhất thiết phải như vậy, vì thế nên cô người mẫu da đen Mao a mi, rồi ca sỹ Madona, cầu thủ bóng đá Bếch khăm cũng viết vài cuốn tự chuyện tiểu thuyết bán ầm ầm. Rồi ở Hàn Quốc mấy người biên kịch toàn là mấy bà nội trợ.

Do vậy nên mình yêu cầu các bạn đừng có thần thánh hóa cái từ nhà văn bằng cách bắt họ phải hoàn hảo, nhất thiết là phải đúng chính tả ngữ pháp.

Mây, mình rất tiếc không có ý kiến, vì tình huống mình nhờ mọi người ko phải tình huống giả tưởng cho một cuốn tiểu thuyết. Nếu mình là nhà văn nhỡ ra vài năm nửa nổi tiếng như ĐỖ Hoàng Diệu, mình xin lỗi sẽ nói chuyện với bạn ở bối cảnh khác, không phải Thăng Long.
coucou
14-03-06, 14:49
Chính cái thời học phổ thông, các nhà trường đã nhồi nhét cho cái tư tưởng là nhà văn là một người nào đó rất chi là vĩ đại. Phân tích bái nào bài nấy tinh là những nỗi lòng trăn trở của nhà văn trước tình hình đất nước, trước nỗi đau nhân tình thế thái, nào là những áng văn thơ chứa đầy tính nhân văn. Đâm ra em, chính em hồi đấy toàn coi là nhà văn là mấy nhà rất là thiêng liêng, tư tưởng cao vời mình ko thể nào với tới nổi. Bi giờ mới vỡ lẽ, bọn họ cũng bình thường và có cả tầm thường. Tuy nhiên mình vẫn còn bối rối khi nghĩ về mấy tượng đài văn chương như Vũ TP, Nam Cao và mấy người khác, không biết lúc họ viết, họ có chỉ là thấy điều bức xúc mà nhờ khả năng viết lách nên họ có thể diễn tả lại một cách rõ ràng và gây xúc động hơn không thôi, hay là có cả trở trăn của một tấm lòng cao cả. Khi Sất viết thì Sất nghĩ gì, tớ hỏi thật đấy?

Còn tớ đồng ý với Mây, nếu đã là nhà văn thì nhất thiết chính tả phải hoàn hảo. Bởi chính tả nó là các quy ước đặt ra cho tất cả mọi người không trừ một ai, giống như mấy cái tiên đề trong toán học. 1+1 = 2 là đúng còn 1+1= 3 là sai. Không thể một mình chạy theo một hệ thống khác, một mình ở trong một hệ quy chiếu khác được. Hoặc đó chỉ là lối ngụy biện cho việc không có khả năng nhớ nổi các quy ước chính tả.
Nếu là viết riêng cho mình thì viết thế nào chả được, câu cú lộn xộn chính tả sai bét nhè không ai quan tâm, nhưng khi coi nó là sản phẩm hoặc là để vì cuộc sống cơm áo gạo tiền hoặc là để thỏa mãn tính háo danh của mình, thì cũng sản phẩm này phải phù hợp với thị trường. Là độc giả quyết định người này người kia có là nhà văn không.

Tất nhiên thì xã hội hiện đại chấp nhận sự tồn tại của những cái khác biệt, ví như là một nhóm người tự cho là nhà thơ nhà văn đưa ra những cái gọi là thơ mở miệng thơ tân tình thức thơ hậu hiện đại văn chương thì không cần tuân thủ chính tả ngữ pháp. Thì mặc xác họ xoay sở trong cái kén của họ. Sao đâu.
coucou
14-03-06, 14:59
Chú thích riêng cho Sất là tathy.com hay thanhniênxame.net không phải là blog nhé. Nó đã có một tên gọi riêng là forum hay là diễn đàn, nghĩa là nơi tụ họp chung. Còn blog thì mang tính cá nhân hơn, tất nhiên là có chỗ để cho mọi người vào trao đổi ý kiến. Có thể coi sachcuatrang.com hoặc huyphong.com hoặc chagicasat.com sau này Sất tạo là blog.

Mà sao Sất không làm một trang của riêng mình nhỉ. Văn chương điên điên khùng khùng như thế có lẽ sẽ thu hút nhiều người đấy. Người cổ điển thì vào phản đối, người có chút điên dại giống mình thì vào ngợi ca. Chả hay à?
Mây
14-03-06, 15:03
Không ai thần thánh hóa nhà văn cả trừ mấy "nhà văn tự phong". Chuyện viết đúng chính tả là mặc định thế rồi, nhà văn, nhà văn dởm, giống nhà văn, chưa phải nhà văn nói riêng và người bình thường nói chung đều cần phải tuân theo. Nó giống như nhiều quy định khác trong cuộc sống, ví dụ đèn đỏ thì cần dừng lại, không được đi ngược nếu đấy là đường một chiều kẻo ô tô đâm phát chết lại bảo tại số.

Còn về chuyện bối cảnh mà bạn Sất nói tớ ở trên thì tớ cũng xin lỗi, từ Sất lên đến Đỗ Hoàng Diệu là một khoảng cách, từ Đỗ Hoàng Diệu lên đến tớ lại là một khoảng cách nữa, Sất cứ từ từ mà leo.
Gaụp2
14-03-06, 15:14
Chính tả là quy ước được XH đặt ra. Chính tả bộc lộ sự tiếp thu văn hóa truyền thống. Quỳnh cố tình đi ngược lại với những gì truyền thống thì bị coi là lạc loài.

Anh khinh bỉ những kẻ lạc loài.
Sất
14-03-06, 15:29
Mấy người phải ý thức đây là một diễn dàn của những chiếc nick ko biết nhau trong cuộc đời thực nói năng linh tinh chứ không phải một tờ báo nghiêm chỉnh dành cho rất nhiều người nghiêm chỉnh cần phải chính tả ngữ pháp. Vậy là chính các bạn đang nhầm lẫn với việc tự cho mình là ai khi tham gia diễn đàn này mà được phép đòi hỏi mình như vậy. Ngay cả cuốn tiểu thuyết có lỗi chính tả của mình đã được in thì người phải chịu trách nhiệm là người biên tập, nhà xuất bản chứ không phải tác giả. Mấy người xem lại xem các bạn đang học lớp mấy trường làng về nhận thức tối thiểu.

Một nhà xuất bản tăm tiếng lừng lẫy như NXB Hội Nhà văn và sự nổi tiếng của Trung Tâm Ngôn ngữ Đông Tây với Ông Đoàn tử Huyến và vị trí của ông ta cho phép ông ta làm vậy http://www.google.com.vn/search?hl=vi&q=%C4%90o%C3%A0n+t%E1%BB%AD+Huy%E1%BA%BFn+&btnG=T%C3%ACm+v%E1%BB%9Bi+Google&meta=

Mình khuyên Mây và các bạn nên dành cái sự nghen tức ngu xuẩn của bạn mà đầu tư vào việc chửi ông Huyến tâm thần với chính tả ngữ pháp trước đi đã. Điều đó có ích hơn đấy.
Sất
14-03-06, 15:31
Còn về chuyện Mây với Đỗ Hoàng Diệu, mình cho phép bạn Gato vài năm cho sự nghen tức của bạn. Điều đó cũng tốt chứ.


@ Gấu . Chính tả là quy ước được XH đặt ra. Chính tả bộc lộ sự tiếp thu văn hóa truyền thống. Quỳnh cố tình đi ngược lại với những gì truyền thống thì bị coi là lạc loài.

Anh khinh bỉ những kẻ lạc loài

Gấu không cố tình hài cù nách vậy chán lắm. Còn đúng như Gấu nghĩ thế thật thì đường về quê hương của Gấu còn xa lắm. Em cũng ko giúp được gì cho Xoan hết. Có lẽ anh nên nhờ Mây chăng ?
DTA
14-03-06, 16:04
Chính tả là quy ước được XH đặt ra. Chính tả bộc lộ sự tiếp thu văn hóa truyền thống. Quỳnh cố tình đi ngược lại với những gì truyền thống thì bị coi là lạc loài.

Anh khinh bỉ những kẻ lạc loài.

Lý với chả luận.

Đây anh dịch một bản tin về ngữ pháp của bọn New York Times vừa mới đăng hôm nay cho 4c tham khảo:

Ngữ pháp là một bộ những quy luật có tính logic của một ngôn ngữ, nhờ đó mà người này có thể hiểu được người kia nói gì. Không thể viết đúng ngữ pháp có nghĩa là không thể tư duy logic, cũng đồng nghĩa với thiểu năng hoặc có vấn đề về thần kinh. Còn cố tình viết sai ngữ pháp ở những văn cảnh nhất định thì lại có dụng ý khác. Đến nay, các nhà nghiên cứu ở trung tâm thần kinh Princeton, Mỹ, vẫn còn chưa đưa ra kết luận là Sất thuộc loại không thể viết đúng ngữ pháp hay cố tình viết sai ngữ pháp. Tuy nhiên, với những gì đã được Sất thể hiện trong tác phẩm cũng như trên thanglong, các nhà nghiên cứu ở trung tâm này đang nghiêng về khả năng thứ nhất.

- New York Times, Tuesday, March 14 2006 -
Sất
14-03-06, 16:09
bạn DTA bị đồng chí Trịnh Hữu Tệu bỏ bùa rồi, làm gì mờ tung Sất lên tận New York times, các bạn TL các bạn ý kiện chết.
Mây
14-03-06, 16:23
Rất tiếc forum không phải trên trời rơi xuống, càng không phải tự nó có thể chạy. Nếu Sất nghĩ forum là chỗ Sất muốn nói nhăng nói cuội gì cũng được thì coucou đã rất đúng khi bảo Sất tự làm cái chagicasat.com.

Hôm nay tớ hơi bị kiên nhẫn với Sất, tự dưng thấy mình lương thiện tệ.
Gaụp2
14-03-06, 16:46
Anh bỏ phiếu cho Sất vào Hilton vĩnh viễn cùng với bạn Lãng để mà làm cách mạng văn hóa. Mây tham khảo ý kiến của mấy bạn tzv còn lại rồi kính chuyển dì Háp quản lý.
Sất
14-03-06, 16:52
Ok, mình cũng đang định thế.

Gấu nhớ là từ sau đừng có kể là mình có tham gia Thăng Long nhé.

Cảm ơn rất nhiều.
Phương Thảo
14-03-06, 16:58
Theo anh tô píc này nên move vào Long Tuyển để cho bọn chã Hạ Long thấy rằng ở Thăng Long ta, thậm chí ở Hilton Box cũng sản sinh ra nhiều giá trị đặc sắc.
dao_hoa_daochu
14-03-06, 17:07
Anh bỏ phiếu cho Sất vào Hilton vĩnh viễn cùng với bạn Lãng để mà làm cách mạng văn hóa. Mây tham khảo ý kiến của mấy bạn tzv còn lại rồi kính chuyển dì Háp quản lý.
Em phản đối bác Gấu dỏm!

Bạn Sất hiện không vi phạm nội quy diễn đàn, cũng chưa có luận tội của Tòa án Nhân dân Thăng Long. Nếu các bác cố tình trù úm vô cớ giam cầm bạn, em cũng sẽ bắt chiếc Phải Gió anh em - em bỏ diễn đàn em đi! :regulated:


Em sẽ đi thật đấy! :moon:





Đừng mà tưởng em đùa! :68:
Chơi cờ
14-03-06, 17:12
Mình tính chừng nửa tháng nữa khi lĩnh lương là mình thoát khỏi tình huống Thăng Long. Và chứng minh cho mấy người ở đây thấy những giá trị thực của chính họ bỏ phí ở đây với những ngày tháng chát chít bất tận chạy chốn sự thất bại trong cuộc sống thực.



Tuy nhiên mình sẽ vào trở lại thêm một thời gian để copy nốt vài thứ ở Hi tơn.

Việc copy những topic còn lại có mình tham gia, mình nhớ là đã trao đổi với Gấu.

Thân.

Thúy Quỳnh

Sất.
em anh Bim
14-03-06, 17:17
"Chàng nhận ra nàng giữa đám đông bằng những lỗi chính tả. Và bắt đầu dự cảm một điều thật lớn lao, rằng sẽ có lúc mình sẽ là nhà văn. Sẽ nổi tiếng, như mặt trời mọc ra từ trong tóc.

Như một Hải đăng đã từng nói, người ta ko bao giờ quá già để viết sai lỗi chính tả..."


Các bác thấy em viết đoạn này được ko ạ? Chả có lỗi chính tả nào, chắc còn phải phấn đấu nhiều!
Happiness
14-03-06, 17:28
Sất thân mến, vấn đề là ở chỗ em "Mao a mi" gì của Sất nó ko béo lùn xấu xí, "ca sỹ Madona" ko có giọng thuốc lào vịt được và cầu thủ bóng đá "Bếch khăm" thì không què chân đi nạng.

Đã là người mẫu thì chân phải dài đến nách, đã là ca sỹ thì giọng hát phải hay, là cầu thủ thì đá bóng phải khoẻ, và đã là nhà văn, nghề nghiệp gắn với ngôn ngữ, thì ngôn ngữ ít nhất phải chuẩn tương đương nếu ko nói là hơn mặt bằng xã hội.

Thế Sất có biết đá bóng ko?


Nhà văn không có gì là ghê gớm cả. Có rất nhiều dạng các nhà văn ở tầm mức khác nhau. Mặc định của tư duy các đây mấy trăm năm kiểu Trung Quốc, chỉ vua chúa với quan các thứ mới viết văn ( nó nên cao quí, giàu sang tài giỏi kèm theo luôn như tất nhiên ). Còn lại dân thường mà viết văn thì cho vào mục ca dao với khuyết danh. Xã hội hiện đại không nhất thiết phải như vậy, vì thế nên cô người mẫu da đen Mao a mi, rồi ca sỹ Madona, cầu thủ bóng đá Bếch khăm cũng viết vài cuốn tự chuyện tiểu thuyết bán ầm ầm. Rồi ở Hàn Quốc mấy người biên kịch toàn là mấy bà nội trợ.

Do vậy nên mình yêu cầu các bạn đừng có thần thánh hóa cái từ nhà văn bằng cách bắt họ phải hoàn hảo, nhất thiết là phải đúng chính tả ngữ pháp.
dao_hoa_daochu
14-03-06, 17:28
Mình tính chừng nửa tháng nữa khi lĩnh lương là mình thoát khỏi tình huống Thăng Long. Và chứng minh cho mấy người ở đây thấy những giá trị thực của chính họ bỏ phí ở đây với những ngày tháng chát chít bất tận chạy chốn sự thất bại trong cuộc sống thực.
Em các bác cũng đang tính chừng nửa tháng nữa khi bắt đầu được lĩnh lương Tìn zụt viên $3000 là em sẽ thoát khỏi các tình huống offline. Và chứng minh cho mấy người offline ở ngoài kia thấy những giá trị thực của chính họ bỏ phí ở ngoài đấy với những ngày tháng thất bại bất tận chạy chốn thú vui sướng khoái chát chít trong cuộc sống online.


Tuy nhiên mình sẽ vào trở lại thêm một thời gian để copy nốt vài thứ ở Hi tơn.

Việc copy những topic còn lại có mình tham gia, mình nhớ là đã trao đổi với Gấu.
Sau khi cóp bi hết, Sất nên theo gương Phải Gió anh anh tìm cách thỏa thuận với Gấu, để xin quyền admin và tự tay xóa hết những bốt của mình - cho nó chắc. Tự nhiên thiếu vắng những bài của Sất, Thăng Long hẳn là sẽ lao đao lắm - để cho các bạn tzv một bài học.
em anh Bim
14-03-06, 17:30
... Đã làm admin tất phải dữ dằn như dì Hấp? :unknw:
coucou
14-03-06, 17:30
Ba'c DTA : chi'nh ta? kha'c vo+'i ngu+~ pha'p kho^ng a. ? Mo.i nguoi dde^`u ddang no'i ve^` chi'nh ta?.

Vi' du. Sa^'t luo^n luo^n vie^'t 'nghen' thay cho 'ghen'.
Sất
14-03-06, 19:48
Ba'c DTA : chi'nh ta? kha'c vo+'i ngu+~ pha'p kho^ng a. ? Mo.i nguoi dde^`u ddang no'i ve^` chi'nh ta?.

Vi' du. Sa^'t luo^n luo^n vie^'t 'nghen' thay cho 'ghen'.

Bạn rất thông minh đấy.


Bạn DTA các đây 2 năm trước khi gặp Sất được mấy người bí mật nào đó gì đấy truyền tay cho cái bài gì mà Khoảng cách Văn Hiến gì hồi mình viết ở Đông Tây . Bạn hỏi thẳng cho DTA xem có phải trong đó mình viết về ngữ pháp tiếng việt hiện đại không ?
Sất
14-03-06, 19:54
.Em phản đối bác Gấu dỏm!

Bạn Sất hiện không vi phạm nội quy diễn đàn, cũng chưa có luận tội của Tòa án Nhân dân Thăng Long. Nếu các bác cố tình trù úm vô cớ giam cầm bạn, em cũng sẽ bắt chiếc Phải Gió anh em - em bỏ diễn đàn em đi! :


Em sẽ đi thật đấy!



Ngoại trừ Gấu tình bài lẻ xóa bài của mình trước khi mình kịp copy hết.


Nếu đi được thì cũng phải có lý do. Đào phải cân nhắc kỹ lý do. Chiến lược và kế hoặch cẩn thận.

Mình đổi nick vì không có tự tin lắm. oK cảm ơn Đào, sẽ tự tin , một mình chiến đấu với cuộc đời thực.
Gaụp2
14-03-06, 20:09
Khi nào Quỳnh cốp bi xong và các bạn đây cùng đồng ý thì hội đồng tzv sẽ giúp Quỳnh xóa hết bài ở TL để bọn trẻ ranh đít xanh ở đây hết đường truyền tay nhau bí mật đọc tác phẩm đáng giá của Quỳnh, Quỳnh nhé!
Sất
14-03-06, 20:14
Khi nào Quỳnh cốp bi xong và các bạn đây cùng đồng ý thì hội đồng tzv sẽ giúp Quỳnh xóa hết bài ở TL để bọn trẻ ranh đít xanh ở đây hết đường truyền tay nhau bí mật đọc tác phẩm đáng giá của Quỳnh, Quỳnh nhé!




Ok, Nếu như Gấu copy rồi gửi cho mình sau đó thì xóa ở TL thì tốt hơn.

Nếu muốn hỏi ý kiến các bạn thì nên tạo một topic ở box trưng cầu dân ý. Tuy nhiên bạn nói được thì phải thực hiện được, mà ko được viện cớ dùng nick Gaụp thay vì Gaup.

Bạn phải chọn tình huống đằng sau tuyên bố. Còn nếu nói song để đấy thì dễ lắm, nhưng đáng khinh.
Quan Nhân
14-03-06, 21:28
Ok, Nếu như Gấu copy rồi gửi cho mình sau đó thì xóa ở TL thì tốt hơn.

Nếu muốn hỏi ý kiến các bạn thì nên tạo một topic ở box trưng cầu dân ý. Tuy nhiên bạn nói được thì phải thực hiện được, mà ko được viện cớ dùng nick Gaụp thay vì Gaup.

Hị hị, trưng cầu rồi lại phải lựa chọn là xóa hết các bài hay xóa 1 nửa hay chỉ xóa trong Long tuyển thôi, mệt lắm :13:. Xong rồi lại phát sinh là xóa bài của nick Sất có xóa bài của nick TQ không, xóa bài của nick TQ lại phải lựa chọn. Tóm lại là cứ phải trưng cầu ít nhất 3 topic, 1 thì ít quá. Xong rồi lại phát sinh là có người đồng ý xóa bài nick Sất nhưng lại không đồng ý xóa bài nick TQ và ngược lại. Lại phát sinh là có đồng ý xóa bài của cả 2 nick không. Xong rồi ....
Gaụp2
14-03-06, 21:39
Anh cảnh báo cho Sất là em chớ nên hoang tưởng với mớ văn chương của em bày ra ở đây. Quả thực nó không đáng để các bạn tzv phải lưu tâm chuyện xóa nó đi hay để. Chuyện ấy anh để mấy thằng ở PC... (số bao nhiêu ấy 4c nhỉ?) với lại mấy thằng ở ngõ... (ngõ gì ấy 4c nhỉ?) nó giải quyết với Sất.
Gaụp2
14-03-06, 21:40
À, anh nhớ là hẻm 47
em anh Bim
14-03-06, 22:06
L4 mà quay về đây em giao ngay cho trọng trách cãi nhau về chính tả và ngữ pháp với Sất. Sất thua chắc!
DTA
14-03-06, 22:11
Bạn rất thông minh đấy.


Bạn DTA các đây 2 năm trước khi gặp Sất được mấy người bí mật nào đó gì đấy truyền tay cho cái bài gì mà Khoảng cách Văn Hiến gì hồi mình viết ở Đông Tây . Bạn hỏi thẳng cho DTA xem có phải trong đó mình viết về ngữ pháp tiếng việt hiện đại không ?

Ha ha... em Sất tình báo sai rồi. Anh đ'eo biết đấy là bài gì. Có còn giữ ở máy thì post lên đây để anh thưởng thức trình ngữ pháp của Sất cái nào.
HTA
14-03-06, 22:32
Hải đăng Phải gió tịch rồi, tới giờ lại nổi lên Nữ đồng chí Hải đăng Xuân Quỳnh. :D Nói chung là Nhân tài Thăng long thì éo có khi nào mà thiếu được.

Nhớ khi xưa Hải đăng Phải gió mỗi lần thua trận đều fán, anh đếu thích nói chuyện với hạng chã như chú, em giai ạ. :D Còn nay, Nữ đồng chí HĐ Xuân Quỳnh thì luôn fán, em giai lại GATO với chị rồi, chị chỉ là một nhà văn khiêm tốn, có vài chục công trình trên Ê Văn, cái be.n gì đấy (@Đào Chảy Sệ), chứ chị đâu có nhã hứng làm người nổi tiếng đâu mà em giai nỡ Bánh Tô Bánh Bèo mới nhà chị... Mà mai kia á, chị mà nổi tiếng áh, chị sẽ nói chuyện với các em theo kiểu khác, và hông fải là ở Thăng long... :D

Nhưng mà theo í nhà iem thì chị Xuân Quỳnh nhà ta đáng được đưa vô Thăng long Liệt nữ CBN Truyện về những đóng góp của chị cho nền Ngữ fáp, Chánh tả, Tâm thần học của nước nhà nói chung, và của Thăng long nhà ta nói riêng. :D

Nói chung í mà, chị Xuân Quỳnh Thơm Ngan Ngát cứ fải được tung hô vạn CBN tuế... :D

Mà em đang bắt chiếc chị XQ nói chuyện, cho nó sang í mà, nên em cũng đé,o hiểu được em nói cái đé,o gì nữa. :D Các bác đừng có mà ném đá em nhá. :D
mưa ngâu
14-03-06, 23:13
--------------------------------------------------------------------------------


jinxy viết
"Chàng nhận ra nàng giữa đám đông bằng những lỗi chính tả. Và bắt đầu dự cảm một điều thật lớn lao, rằng sẽ có lúc mình sẽ là nhà văn. Sẽ nổi tiếng, như mặt trời mọc ra từ trong tóc.

Như một Hải đăng đã từng nói, người ta ko bao giờ quá già để viết sai lỗi chính tả..."
Hay!
Sất
15-03-06, 08:22
Ha ha... em Sất tình báo sai rồi. Anh đ'eo biết đấy là bài gì. Có còn giữ ở máy thì post lên đây để anh thưởng thức trình ngữ pháp của Sất cái nào.

Bảo sao mà tâm thần cả lũ. Có bạn DTA thừa nhận ở đây rồi nhé. Trước khi gặp Sất ở tòa soạn ế vở. Bạn đã được các bạn talawas cuồng gửi bài giới thiệu tinh thần trước. thế có phải hội đồng cả bọn cuồng không.


Cứ nghĩ đến lại rồ. Nhắn bạn Hoài hộ chị là mấy cái thư chị viết gửi bạn hồi còn bi bô ở Đông Tây bạn không có khả năng viết lại thì thôi, việc gì phải tiếc hùi hụi rồi lên cơn cuồng truyền tay nhau cái bài dở hơi của bạn Sất thế.

Đợi đấy nhé
DTA
15-03-06, 11:45
Hỏi nhỏ Sất một câu, Sất học tâm lý có thể cho anh biết làm cách nào để đối thoại với người mắc bệnh tự kỉ ám thị điên rồ như Sất không? Chứ thật anh cũng đe'o biết phải nói với Sất thế nào nữa.
Sất
15-03-06, 12:37
Mình nói cho bạn DTA nghe một chuyện là nhiều hơn một người người truyền tay nhau cái bài mà bạn nhận được dạo đó ở Hà nội chứ không phải mình bạn, tất nhiên để mình biết chi tiết này ở họ thì tình huống cũng li kỳ lắm. Tuy nhiên, giải mã chuyện đó có ý nghĩa gì tất nhiên càng không phải nick Thúy Quỳnh ở diễn đàn Thăng Long.

Mình đăng băn khoăn rằng nếu mình không gửi bài lên talawas thì mình còn có thể xuất hiện chính thức bằng cách nào, và có cần nói với bạn như một tuyên bố không.

Và đó cũng liên quan mật thiết tới cơn cuồng nộ ở Thăng Long từ tathy đến tnxm đấy. Nếu như chính mấy người không thể công khai những thái độ của mấy người dành cho Nhân vật Sất. Nếu như mấy người không thể tôn trọng nó vượt nên cái tôi ích kỷ và hiếu thắng của chính mấy người. Câu hỏi ở đây là ai tự kỷ ám thị. Khi mà vị trí vai vế của những người gõ mấy chiếc nick thừa sức để mấy người công khai thái độ, dù tốt dù xấu về Sất như một hiện tượng văn học. Mấy người sau khi đọc những gì Sất nôn ọe ở TL liệu có phân tách được Sất khác các vị ở chỗ nào chưa ???
Supaman
15-03-06, 12:54
<--- Mạng là mạng, đời là đời, hay mạng là đời?
Sất
15-03-06, 13:02
Để mình gợi ý cho DTA có thể viết bài chửi đích danh hội nhà văn và đoàn tử Huyến sẽ còn sì căng đan hơn cả câu chuyện lỗi dịch sai cuốn mật mã The Da Vinci Code đấy. Có thể đặt cái tít thế này :

" Lỗi chính tả chiếm 50% cho một cuốn tiểu thuyết có giá trị tâm thần được in, trách nhiệm của NXB Hội nhà văn Hà nội và Ông Đoàn tử Huyết trung tâm Đông Tây ở đâu ? "

Bài thứ 2 có thể viết " Một cuốn tiểu thuyết không có giá trị và lỗi chính tả được phép in ấn và tài trợ bởi những Cơ quan có uy tín của nhà nước mà không chịu trách nhiệm thì sẽ có hậu quả như thế nào tới giới văn chương và bạn đọc?"

Còn thực sự chuyện này còn không đáng để viết thì bạn xem lại cái nền văn chương mà bạn tự hào đã gặp 151 tác giả của nó với số lượng những người bỏ tiền ra in tác phẩm của mình và tự phát hành xem, nó có xứng đáng gọi là tâm thần không ?.

Mình nhờ bạn hỏi lại luôn Ông Huyến là cuốn tiểu thuyết của mình được in từ hồi bấy đến giờ bán được bao nhiêu cuốn. Và tại sao công ty phát hành sách FAHASA mang nó vào tận SG phát hành. AI là người tại công ty đó đọc nó, nhận xét gì với lỗi chính tả trầm trọng như vậy mà vẫn quyết định phát hành phổ biến ??
Happiness
15-03-06, 13:18
Theo nội dung tác phẩm lổi tiếng Tiệc riệu 4h thì bạn DTA là nguyên nhân dẫn dắt bạn Sất đi vào Thăng Long lói riêng và thế giới mạng rừng xanh chả sất lói chung nên mình cũng thấy là bạn DTA nên có trách nhiệm hơn với Sất mí phải :D .
DTA
15-03-06, 15:17
Câu hỏi ở đây là ai tự kỷ ám thị. Khi mà vị trí vai vế của những người gõ mấy chiếc nick thừa sức để mấy người công khai thái độ, dù tốt dù xấu về Sất như một hiện tượng văn học.

Anh gợi ý Sất nên viết một bài thế này, anh đảm bảo sẽ đăng được trên talawas.

Tôi, Trần Thị Sất, đã viết cuốn tiểu thuyết 21 phát đại bác năm 2004 (và hiện nay đang viết nhiều thứ còn hoành tráng hơn nữa). Sách được trung tâm cực kỳ uy tín là Đông Tây và Nxb cực kỳ oách là Nxb Hội phò văn xuất bản. Thế mà, từ đó đến nay, đe'o có thằng phê bình nào viết một câu nào về cuốn sách của tôi, như thế là đe'o được. Chúng nó chỉ tiện miệng khen tôi ở ngoài, bàn trà tiệc rượu chứ đe'o có thằng nào viết thật. Bây giờ thì tôi cũng đe'o cần chúng nó khen nữa (bởi vì chúng nó ngu quá đe'o hiểu được văn tôi), thôi thì cho qua, tôi chỉ cần chúng nó viết nghiêm túc về tôi như một hiện tượng văn học thôi. Thế mà cũng đe'o thằng nào động bút. Thật là một lũ hèn hạ. Thử hỏi, bổn phận trách nhiệm nghề nghiệp của chúng nó ở đâu, tư cách đạo đức của chúng nó ở đâu. Phê bình văn học VN đang đi về đâu. Trời ơi... Đ.m. tất cả chúng nó...

Có phải ý Sất muốn như vậy không? Nếu vậy cứ viế thế, viết thế, đúng chính tả ngữ pháp, anh sẽ tìm cách liên hệ đăng trên talawas cho. Không dám hứa, nhưng xác suất đăng được là cao.
DTA
15-03-06, 15:58
bdfsyagses
Sất
15-03-06, 17:14
Chúng nó chỉ tiện miệng khen tôi ở ngoài, bàn trà tiệc rượu chứ đe'o có thằng nào viết thật.

Bạn DTA dấu đầu hở đuôi rồi. Hậu quả của tình trạng thẩm du của hội đồng các bạn là sự nổi tiếng ngầm của bạn Sất này khó mà kiểm soát được. Càng ngày càng dẫn đến những hiện tượng tâm thần ly kỳ bí hiểm của những người liên quan đến Sất và biết câu chuyện.

Mình có viết ý mà bạn nói trong bài luận đăng ở tapchitho cách đây cả năm rồi. Bạn nên đọc lại kỹ đi


http://www.tapchitho.org/wpages/p050607.htm Như vậy, để có thể đi đến kết luận, tôi cho rằng, nhằm thoát khỏi điểm tập trung của một nghệ thuật với trung tâm là cái bình thường cân bằng cân đối hoàn hảo lý tưởng của đám đông trước đây, trong đó sự tình điên của cá nhân được coi là điểm mù của ý thức và là một thứ không giải nghĩa, nguy hiểm, nên làm sao chỉ đích danh tìm cách kết luận chính xác, kê đơn, nhốt lại và loại trừ. Đi đến một thứ nghệ thuật mới, nghệ thuật ý niệm / hậu hiện đại của thế giới đương đại. Theo tôi, những nhà phê bình của chúng ta phải tạo được một điểm tập trung tương đương, đó là việc lý giải cho đám đông còn lại câu hỏi: “Sự ngạc nhiên bất thường kỳ quặc lạ lùng điên điên khó chịu của tác phẩm kia có ý nghĩa rõ ràng cần thiết gì đối với chúng tôi như thế nào?”

6.6.2005

Chú thích:

* Tự kỷ là triệu chứng của một nhóm những đứa trẻ đượcc khởi phát trước 3 tuổi, không hề có nguyên nhân tổn thương về não và thể chất, những đứa trẻ có một hình dáng lanh lợi, xinh đẹp, không nói hoặc nói lặp đi lặp lại những âm thanh kỳ dị và vô nghĩa. Quan tâm và đặc biệt đến một đồ vật nào đó. Không hề quan tâm đến thế giới xung quanh. Có những hành vi trái ngược khó hiểu như tự huỷ hoại, không có khái niệm về nguy hiểm, ánh nhìn dường như trong suốt.
** Chi tiết này tôi xin lý giải dành cho tình trạng lỗi chính tả, ngữ pháp, nội dung khó hiểu và cấu trúc kỳ quặc lỏng lẻo trong cuốn tiểu thuyết vừa phát hành của tôi. Tiểu thuyết: “21 Khúc biến tấu”, do nxb Hội Nhà Văn, Trung Tâm Ngôn Ngữ Văn Hoá Đông Tây phát hành tháng 12. 2004.
*** Và đây xin là tình huống dành cho quí vị. Cuốn tiểu thuyết mới xuất bản của tôi hiện nay chưa có một nhà phê bình nào bình giới thiệu. Bài viết này được viết, tôi nhằm tìm ra và chuẩn bị cho một nhà phê bình mà tôi chờ đợi. Và tôi hi vọng ngưòi đó là một ai đó khác chứ không phải là chính tôi.
DTA
15-03-06, 18:05
Ha ha ha... bệnh nặng hết thuốc chữa.
Sất
16-03-06, 07:50
Ha ha ha... bệnh nặng hết thuốc chữa.

Không biết ai bệnh nặng hơn ai đâu.

... Không đem privacy ra đây Sất.
Sất
16-03-06, 08:11
Hôm nọ tự dưng ở đâu tòi ra một cô bạn ( trước kia quả thật mình có gặp ở hội nhà văn TP HCM ) tha thiết xin được giúp bạn Quỳnh nhỡ lúc khó khăn vì mình nghe đồn ..abc mình hỏi thẳng bạn nhé các bạn mình làm ở vieclambank lương mình 1 nghìn 500 đô có gì mình giúp. Cứ nghĩ lại lại thấy rồ.

Nhắc mấy bạn là thơ văn Việt nam toàn bọn hành xử bẩn thỉu bệnh hoạn đáng khinh hết. Tất tật, mấy cái thằng nổi rầm rĩ Quốc Chánh mở miệng các thứ rồi Tiến văn Vũ Trọng Trọng tạo Bình Phương. Lũ văn chương việt nam toàn lũ tâm thần táng tận lương tâm chứ không phải người. Lúc người ta khó khăn sao không giúp hẳn hoi ra đi, đến khi người ta vượt qua hết cả rồi thì xun xoe. Như kiểu hành xử của mấy người hủi ết khao khát làm người truyền bệnh hủi trả thù vậy. AI mà hiền lành tử tế lạc đến là bị cô lập cho đến khi hủi thì thôi. Nói vậy nghĩ đến One lại lo, không biết có tránh được không hay lại nhiếm rồi.

Nói vậy để các bạn biết mà tránh.
Sất
16-03-06, 11:43
mình kể chiện ko hết các bạn lại hiêu lầm. Hôm gặp cô bạn mình mới hiểu dân giang hồ ở SG đồn đại về Sất thế nào. Thậm chí mấy đứa như Bùi chát cũng gọi mình là Sất quen mồm mà chưa đọc TL bao giờ( hoặc ít ra nó thể hiện với mình thế ) . Mình cũng trân trọng cô bạn lương cao cám cảnh nghe các bạn đồn đại nổi tò mò chuyện Sất cùng đường văn thơ nên muốn chìa tay giúp đỡ .
Cavenui
16-03-06, 12:07
<--- Mạng là mạng, đời là đời, hay mạng là đời?

Có lẽ cái này tùy thuộc vào từng người khi vào mạng coi ý nghĩa của cái mạng cụ thể đó thế nào.

Với em chẳng hạn, Thăng Long và đời là khác hẳn nhau. Ngày xửa ngày xưa em có viết đại ý trên Thăng Long hồi còn ở tathy rằng thì là nick cavenui chỉ là 1 nhân vật do người đăng ký nick cavenui trên TL sáng tác ra mà thôi, thậm chí người đó còn có thể reg 1 nick khác nữa, cãi nhau với nick cavenui, như dàn dựng 1 vở kịch, để mồi cho các ý kiến khác góp thêm vào nhằm kiểm thử vài ý tưởng người đó chưa sure.
Nhưng cũng em, nếu tham gia vào 1 diễn đàn thuộc loại khác thì rất có thể mạng và đời không phân biệt. Ví dụ reg vào 1 diễn đàn trường học cũ nào đó chẳng hạn, thì nick đó chính là người reg nick, để hẹn nhau mày ơi mang cho tao cái đĩa. Hay nếu reg nick vào diễn đàn xuatbansach nhà bác NCB chẳng hạn, thì phải người thật việc thật, để bàn bạc nghiêm chỉnh những dự án dịch thuật nào đó.

Cũng là Thăng Long, nhưng người khác khi reg nick có thể coi mạng là đời, nick là người, bởi vì với họ diễn đàn này đóng 1 vai trò quan trọng nào đó với họ trong đời thật, chứ không đơn giản Vui Là Chính.

Thế nào cũng được. Nhưng mỗi người phải xác định rõ cái tư thế của mình.

Bạn Sất, như em hiểu, vẫn chưa "nhận đường" xong. Sất/Thúy Quỳnh chính là nữ văn sĩ có tên họ cụ thể, có công việc cụ thể mà ai cũng biết, vì chính bạn rất hay kể chuyện của mình trên TL và cũng kỳ vọng nhiều/thất vọng nhiều với Thăng Long. Nhưng cũng có lúc bạn lại bực bội khi người ta chỉ căn cứ vào những gì bạn thể hiện trên TL mà hiểu sai về con người bạn (ví dụ như giang hồ Sài Gòn gọi bạn là Sất, rồi coi bạn thê thảm lắm).
DTA
16-03-06, 12:16
Và đây xin là tình huống dành cho quí vị. Cuốn tiểu thuyết mới xuất bản của tôi hiện nay chưa có một nhà phê bình nào bình giới thiệu. Bài viết này được viết, tôi nhằm tìm ra và chuẩn bị cho một nhà phê bình mà tôi chờ đợi. Và tôi hi vọng ngưòi đó là một ai đó khác chứ không phải là chính tôi.

Ừ, cám cảnh thật. Cho anh hỏi Sất một câu, Sất có thể giải thích vì sao đến bây giờ vẫn đe'o có thằng nào viết bài phê bình về tiểu thuyết của Sất không? Trong khi đó chúng nó cứ viết bài về Diệu, Linh, Thư...Đến như em One vừa ra cái đã có bài. Thế là thế đe'o nào? Trong khi đó sách của Sất cũng xuất bản qua Hội nhà văn đàng hoàng nhé, chính thống nhé... vậy mà chúng nó vẫn đe'o động bút. Tại sao thế nhỉ? Thử giải thích nghe cái nào?
Happiness
16-03-06, 12:36
Bài viết bi giờ lóp bi pi a là chủ yếu, chứ cũng chả có í nghĩa mấy trong việc đo đạc giá trị tác phẩm. Bạn Sất em thi ko có những thế mạnh làm mấy việc này, chưa kể nội dung hình thức đều dễ làm người ta chạy mất dép, thế nhưng đấy ko phải là 1 cái tội. Bác DTA thừa biết thế, cứ bắt bí bạn em.
Hồng Hà
16-03-06, 12:45
Sất viết
Tất tật, mấy cái thằng nổi rầm rĩ Quốc Chánh mở miệng các thứ rồi Tiến văn Vũ Trọng Trọng tạo Bình Phương. Lũ văn chương việt nam toàn lũ tâm thần táng tận lương tâm chứ không phải người.
NTV đã ngoài 60, loser ở Canada, giờ (bỏ vợ con) về VN lẹo tẹo với gái 25. Chán thật!
Hồng Hà
16-03-06, 12:58
Sất thừa năng nổ nhưng thiếu ỏn ẻn kiểu Linh, Diệu, Thư.
Về phương diện này thì mình give Sất credit.
DTA
16-03-06, 13:07
Bài viết bi giờ lóp bi pi a là chủ yếu, chứ cũng chả có í nghĩa mấy trong việc đo đạc giá trị tác phẩm. Bạn Sất em thi ko có những thế mạnh làm mấy việc này, chưa kể nội dung hình thức đều dễ làm người ta chạy mất dép, thế nhưng đấy ko phải là 1 cái tội. Bác DTA thừa biết thế, cứ bắt bí bạn em.

Ha ha... giải thích như cô Hấp thì đành chịu. Hoàn toàn bế tắc. Chấp nhận thôi, nhỉ. Chứ không thì phải làm thế đe'o nào bây giờ?
Sất
16-03-06, 17:34
Sất thừa năng nổ nhưng thiếu ỏn ẻn kiểu Linh, Diệu, Thư.
Về phương diện này thì mình give Sất credit.
Bạn Hà biết ỏn ẻn kiểu Linh với Diệu với Thư là gì không ?

ỏn ẻn kiểu đó chỉ chứng mình cho chuyện ai bệnh hoạn hơn ai với ai dám điên hơn ai.

Kiểu ỡm ờ như Ông Tiến Văn, mình rất tôn trọng gọi ông ta bằng bác, nói chuyện học thuật. Đến khi gặp chuyện nhờ ông ta giúp, ( mình tìm thuê nhà hồi thôi việc ở BH, hoặc lấy lý do đó để làm thân hơn với bọn Mở miệng, ông này làm trùm ở hẻm 47 mà ) . Thế là ông ta bắt mình gọi bằng anh.Lấy cớ văn nghệ sỹ phải thế.

Loạn ở chỗ đó đấy.

Nếu như Vi Thùy Linh, Đỗ Hoàng Diệu ( Thư thì mình ko dám chắc) không đủ can đảm để đối diện thực sự với sự cùng khốn của mình để tồn tại họ đã dùng cách này để có mặt trong cái làng hủi văn, tâm thần văn đó thì không có cơ hội nào họ chờ đợi những kẻ mang tham vọng văn chương con lại đang đưa họ nên và tôn vinh họ hết cơn bệnh hoạn đổ lên đầu họ.

Nếu như thật sự không có ai nhắc tới tiểu thuyết của mình mà ko vì mình nhờ vả hoặc trước đó có quen biết mình thì thực sự ngành văn chương này mới thoát khỏi bệnh hoạn tâm thần.


Tất nhiên với sự vắng mặt của Sất hiện diện công khai trong cái làng văn hủi đó thì cái giá của một khát vọng tâm thần mà nó mang trên vai chưa có cơ hội được trả lời, câu trả lời tối thiểu những điều cơ bản với số đông những người không văn chương còn lại.
DTA
16-03-06, 17:56
Nguyên văn bởi Hồng Hà
Sất thừa năng nổ nhưng thiếu ỏn ẻn kiểu Linh, Diệu, Thư.
Về phương diện này thì mình give Sất credit.

Ha ha... thôi được rồi, gái văn anh không bàn nữa, nhưng bọn giai văn thì sao? Những thằng như Nguyễn Thế Hoàng Linh, Nguyễn Vĩnh Tiến, rồi Bùi Chát Lý Đợi Quốc Chánh... chúng nó có ỏn ẻn với ai đâu, chúng nó cũng làm le'o gì có tiền bạc gì đút lót thằng nào, thế mà chúng nó vẫn cứ được đăng bài viết bài ầm ầm, sách ra đầy thằng phê bình... Chỉ có em Sất viết bài lên báo kêu gọi chúng nó phê bình chúng nó cũng đe'o động bút. Em Hồng Hà có thể giải thích cho anh được không. Anh thật cũng đe'o hiểu tại sao nữa.
Mây
16-03-06, 18:01
Em lanh chanh tí DTA nhé. Nếu mà đọc không hiểu thì có phê bình được không cơ?
dao_hoa_daochu
16-03-06, 18:42
Phê bình là "viết thế đé0 nào mà đọc đé0 thể hiểu?"
Sất
16-03-06, 18:50
Ha ha... thôi được rồi, gái văn anh không bàn nữa, nhưng bọn giai văn thì sao? Những thằng như Nguyễn Thế Hoàng Linh, Nguyễn Vĩnh Tiến, rồi Bùi Chát Lý Đợi Quốc Chánh... chúng nó có ỏn ẻn với ai đâu, chúng nó cũng làm le'o gì có tiền bạc gì đút lót thằng nào, thế mà chúng nó vẫn cứ được đăng bài viết bài ầm ầm, sách ra đầy thằng phê bình... Chỉ có em Sất viết bài lên báo kêu gọi chúng nó phê bình chúng nó cũng đe'o động bút. Em Hồng Hà có thể giải thích cho anh được không. Anh thật cũng đe'o hiểu tại sao nữa.

Bạn DTA nhớ là Nguyễn thế hoàng Linh xuất hiện trong giới văn chính thống bằng tác phẩm sau sự có mặt của 21 khúc biến tấu tại trung tâm ĐÔng Tây. Còn nhóm mở miệng đi bán bánh mỳ thì chắc DTA chưa biết ? họ công khai chuyện này một cách rất nghệ sỹ.


Mình không nghĩ Linh Diệu phải trả tiền thuê mấy người viết bài Lăng Xê. Nếu như là một người thành đạt viết văn rồi bỏ tiền ra tự viết về mình. Bạn DTA thử giở vốn hiểu biết về thực tế văn chương VIệt nam xem có những ai đã từng làm thế, và ai thì dùng cách đó để nổi tiếng trên báo giới được bao nhiêu lâu và có giá trị thế nào ? Còn 2 bạn đó ngoài ỏn ẻn còn làm cách nào thì mình không bàn.

Ngoài Diệu bán được sách ( chuyện có tự bỏ tiền ra in hay không mình ko có biết ) mình hỏi bạn tự điều tra xem những người trẻ dưới 30 tuổi viết văn trong 10 năm trở lại đây ngoài ra còn có ai không phải tự bỏ tiền ra in sách và tự phát hành không ?.

Tất nhiên việc lăng xê giới thiệu sách viết bài thuộc phạm vi trách nhiệm của ông Huyến. Ông ấy bỏ vốn ra in thì ông ta phải làm sao lo liệu mà bán được rồi có lãi. Việc xếp loại đánh giá tât cả những tác phẩm mới in ra có giá trị hay không chưa phải là pháp lệnh của hội nhà văn. Do vậy mình hết sức tôn trọng khát vọng tâm thần giải nô ben văn chương của các bạn hải ngoại lẫn trong nước bằng cách nôn ọe trên TL để các bạn đọc vào mà cuồng.

Mấy năm vậy mình nghĩ cũng đủ. Nếu như nó có giá trị thực sự ngoài việc kinh doanh liều lĩnh tri thức của ông Huyến thì càng không phải trách nhiệm của mình. Dành cho hậu quả tình trạng điên cuồng của văn chương trí thức Việt thiếu vắng không thể thẩm định sẽ đi đến đâu cũng không phải trách nhiệm của riêng mình, mà trách nhiệm của cả một hội đồng những người đã được gán những chiếc mác văn chương trí thức công khai kia. Những người mà sống bằng nó, tiền bạc tiếng tăm từ nó. Nếu như tất cả những người trí thức ở talawas và những trang web hải ngoại còn lại không hề thu được một đồng nào từ việc họ chia sẻ tri thức cho người trong nước, cái giá cho sự nổi tiếng của họ vẫn làm họ khát và thiếu, những nhà văn vẻ phê bình trong nước cũng vậy. Thì việc xuất hiện của Sất sẽ làm họ khát và thiếu hơn, kể cả tiền bạc tri thức lẫn tâm thần thì mình nghĩ là mình cũng cần tôn trọng.

Vậy nên mình ko có kỳ vọng vào việc ai viết bài bình để mình xuất hiện trong giới văn chương thêm hoành tráng. Vấn đề ở chỗ khác.

Có thể chỉ ở câu chuyện được viết ở topic này thôi chẳng hạn. :winkwink:
Sất
16-03-06, 19:06
Lật mặt thối tha giả tạo của cả một lũ người hô hào tri thức với chính trị dân tộc với sự có mặt nhân chứng bạn DTA thì đáng giá trong cái Thăng Long này chứ. Vì thế cho nên bảo sao tienve với talawas có mà hay ho giá trị mấy cũng không ai người ta tôn trọng nổi. Cứ nhìn phong cách dưới mức bình thường trong giới văn chương thì thấy. giờ đại diện của họ , mấy người ở hải ngoại ở VN là ai, Diệu, Linh, NGuyễn Viện, Tiến Dũng, DTA, tất cả mấy người còn chìm ngập trong sự bệnh hoạn với chính mình, hèn hạ kèn cựa chính đồng loại bên trong nhóm văn chương thì không thể thuyết phục được ai, chỉ quanh quẩn chó cắn càn điên cuồng chống phá một cách bẩn thỉu và nhận lại sự khinh bỉ từ tất thẩy những người còn lại trong xã hội.

Bạn DTA có gánh được cái trách nhiệm đó mà giải mã chăng, chúc mừng sứ mệnh lịch sử của bạn nhé.
Sất
16-03-06, 19:35
Sất/Thúy Quỳnh chính là nữ văn sĩ có tên họ cụ thể, có công việc cụ thể mà ai cũng biết, vì chính bạn rất hay kể chuyện của mình trên TL và cũng kỳ vọng nhiều/thất vọng nhiều với Thăng Long. Nhưng cũng có lúc bạn lại bực bội khi người ta chỉ căn cứ vào những gì bạn thể hiện trên TL mà hiểu sai về con người bạn (ví dụ như giang hồ Sài Gòn gọi bạn là Sất, rồi coi bạn thê thảm lắm).

Tình huống của Sất để cavenui thấy bộ mặt của bọn văn chương Việt nam rõ hơn để các bạn cùng tham gia với nó mà hiểu chứ không phải dồn họ vào một cái động hủi giữa đảo hoang không ai biết đấy vào đâu. Mình từ hồi viết văn ở đông tây cách đây 2, 3 năm mới tìm Nguyễn Huy Thiệp và những người khác trên google rồi đọc. Tới giờ thi thoảng hỏi test mọi người đều thấy đó là chuyện điển hình. 95% người việt đương đại tâm thức ko có văn chương hiện đại nào ngoài Nam cao, Vũ trọng Phụng. Vậy cho nên mình cũng ko muốn chui vào 5% dân số việt nam có vấn đề tâm thần còn lại khi đọc bác Thiệp, đại diện tiêu biểu cho văn đương đại. mình nghĩ 5% vào 4 triệu người không phải là một con số khắt khe. Trong số đó mình nghĩ 3 triệu dành cho mấy người hải ngoại Việt kiều. 800 ngàn là người hội nhà văn nhà báo và nghệ thuật. 200 ngàn cho số người cách ngành liên quan.

Vậy để mấy người hình dung rõ bối cảnh hơn.
HaiDang
16-03-06, 19:55
Ngoài Diệu bán được sách ( chuyện có tự bỏ tiền ra in hay không mình ko có biết ) mình hỏi bạn tự điều tra xem những người trẻ dưới 30 tuổi viết văn trong 10 năm trở lại đây ngoài ra còn có ai không phải tự bỏ tiền ra in sách và tự phát hành không ?.


Câu trả lời là CÓ ! Anh biết, ít nhất một người, Nguyễn Ngọc Tư với Cánh Đồng Bất Tận.

Em Sất anh còn hỏi gì nữa không, anh giả nhời luôn thể !
Hồng Hà
16-03-06, 20:07
Sất viết
Kiểu ỡm ờ như Ông Tiến Văn, mình rất tôn trọng gọi ông ta bằng bác, nói chuyện học thuật. Đến khi gặp chuyện nhờ ông ta giúp, ( mình tìm thuê nhà hồi thôi việc ở BH, hoặc lấy lý do đó để làm thân hơn với bọn Mở miệng, ông này làm trùm ở hẻm 47 mà ) . Thế là ông ta bắt mình gọi bằng anh.Lấy cớ văn nghệ sỹ phải thế.
Sất à, cố gắng (thử một lần) đừng nhờ vả ai giúp gì cả được hông? Lão Tiến Văn trên răng dưới dế, lão ấy còn phải sống nhờ vào người khác, Sất hỏi lão í giúp chả khác gì chửi "bố" lão í.

Mình ghét nhất cái vụ mấy lão già văn sĩ, thi sĩ, nhạc sĩ cứ giở cái giọng bắt các em gái mầm non nghệ sĩ gọi họ bằng anh. Tuổi họ đáng bằng ông cố nội/ngoại người ta. Trong khi những bà nhà văn/thi/họa/nhạc sĩ thì không thế. Đàn bà ở tuổi già họ ung dung tự tại hơn nhiều, phỏng?
Hồng Hà
16-03-06, 20:36
DTA viết
Ha ha... thôi được rồi, gái văn anh không bàn nữa, nhưng bọn giai văn thì sao? Những thằng như Nguyễn Thế Hoàng Linh, Nguyễn Vĩnh Tiến, rồi Bùi Chát Lý Đợi Quốc Chánh... chúng nó có ỏn ẻn với ai đâu, chúng nó cũng làm le'o gì có tiền bạc gì đút lót thằng nào, thế mà chúng nó vẫn cứ được đăng bài viết bài ầm ầm, sách ra đầy thằng phê bình... Chỉ có em Sất viết bài lên báo kêu gọi chúng nó phê bình chúng nó cũng đe'o động bút. Em Hồng Hà có thể giải thích cho anh được không. Anh thật cũng đe'o hiểu tại sao nữa.
Em nhận thấy cánh nam trẻ sáng tác hiện nay rất "đàng hoàng". Đàng hoàng đây trong cách làm việc của họ. Từ Nguyễn Bình Phương nhà nước đến Nguyễn Thế Hoàng Linh, Nguyễn Ngọc Thuần trung dung qua Bùi Chát, Nguyễn Quốc Chánh nổi loạn... Những sản phẩm của họ tự chứng minh tài năng của họ. Những tuyên bố, phỏng vấn, bài phê bình chỉ đóng vai phụ.

Trong khi các nàng nhà văn/thơ trẻ lại xuất hiện ồn ào như những hiện tượng, mà hiện tượng thì như bọt xà bông, nổ bùm bất cứ lúc nào, và "tài năng" của họ là do người khác "hiến cho" chứ không phải tự thân tác phẩm.

Linh ồn ào vì những câu trả lời phỏng vấn nẩy lửa, vụ scandal với lão NV, vụ chia chác tiếng tăm không đều với ca sĩ Trần Thu Hà... sự nghiệp của Linh cho đến giờ này chỉ có vài ba bài tình thơ trên mức trung bình một tẹo.

Thư thì còn thua cả Linh, làm được mấy chục bài thơ ngắn tủn mủn cóp nhặt người này tẹo người kia tẹo, chả ra gì, nhưng nàng cực khéo léo lại con gái của cặp nghệ sĩ có tiếng sẵn. Ở hải ngoại Thư có ĐKh. bảo kê. Trong nước có đàn anh PXN đỡ đầu, lại là bạn của NTS.

Diệu thì em nghĩ không cần phải bàn. "Bóng đè" còn đang trong nằm trong câu hỏi: "ai là tác giả?"

Thế đã!
Happiness
17-03-06, 00:06
ANh Quốc Chánh cũng được xếp hạng giai trẻ cơ àh?
FlyingSnow
17-03-06, 03:52
Cuối cùng đúng là nơi những tư tưởng lớn không gặp nhau thật.

Mình ko biết nói sao chứ mình có cảm tưởng mình nhìn thấy vấn đề của Sất rất rõ. Thối nát thì xã hội hiện tại cũng nhiều chỗ thối nát giống y như cái tập ngành văn chương mà Sất nói vậy. Nếu mà Sất hy vọng là Sất nã một tràng súng đại bác vào đống bầy nhầy đấy mà hy vọng nó thay đổi được thì mình nghĩ là hơi không khả thi. Đôi khi mình có cảm tưởng bản thân Sất cũng đã bị nhập vào nó rồi. Ví dụ như Sất đang chờ đợi một bài phê bình lúc này đó chẳng hạn. One khôn ngoan tỉnh táo mà lại tinh ranh nên chắc Sất không cần lo hộ cho em ấy đâu.

Thực ra nếu Sất đừng tự ảo tưởng về mình, đừng tự đặt mình vào vị trí tót vời như thế thì sẽ bớt bị nổi khùng thôi. Nghĩ mà xem, hình thức tự bỏ tiền ra để in sách tự maketting là rất hợp thời, rất kinh tế thị trường đó, theo mình chả có gì đáng chê trách cả. Còn ngồi đợi người ta khai quật ra tài năng của mình để người ta đầu tư thì khó trong thời buổi này, hoặc chí ít Sất cũng phải thuyết phục được người ta rằng mình đáng đầu tư. Mà Sất ạ, không ai cho không ai cái gì cả. Nếu người ta giúp Sất thì hoặc là người ta háo danh trông chờ ở sự nổi tiếng của Sất hoặc là người ta muốn được chia lời khi sự nổi tiếng này bắt đầu giúp Sất kiếm ra lời (còn một lý do nữa có thể nghĩ tới nhưng mình ko nói ở đây), và Sất phải hiểu rằng điều này là hiển nhiên. Sất cũng cần sòng phẳng với mọi người với chứ, đừng để người ta nói chưa khỏi vòng đã cong đuôi chạy hay là chưa đỗ ông nghè đã đe hàng tổng.
Nếu tạo được niềm tin thì việc kêu gọi mọi người giúp mình sẽ khả thi hơn.
Sất
17-03-06, 08:20
. Ví dụ như Sất đang chờ đợi một bài phê bình lúc này đó chẳng hạn. One khôn ngoan tỉnh táo mà lại tinh ranh nên chắc Sất không cần lo hộ cho em ấy đâu.

Thực ra nếu Sất đừng tự ảo tưởng về mình, đừng tự đặt mình vào vị trí tót vời như thế thì sẽ bớt bị nổi khùng thôi.

Nghĩ mà xem, hình thức tự bỏ tiền ra để in sách tự maketting là rất hợp thời, rất kinh tế thị trường đó, theo mình chả có gì đáng chê trách cả. Còn ngồi đợi người ta khai quật ra tài năng của mình để người ta đầu tư thì khó trong thời buổi này, hoặc chí ít Sất cũng phải thuyết phục được người ta rằng mình đáng đầu tư. Mà Sất ạ, không ai cho không ai cái gì cả. Nếu người ta giúp Sất thì hoặc là người ta háo danh trông chờ ở sự nổi tiếng của Sất hoặc là người ta muốn được chia lời khi sự nổi tiếng này bắt đầu giúp Sất kiếm ra lời (còn một lý do nữa có thể nghĩ tới nhưng mình ko nói ở đây), và Sất phải hiểu rằng điều này là hiển nhiên. Sất cũng cần sòng phẳng với mọi người với chứ, đừng để người ta nói chưa khỏi vòng đã cong đuôi chạy hay là chưa đỗ ông nghè đã đe hàng tổng.
.

Việc in sách và phát hành mình đã làm rồi, ít ra là thuyết phục được ông Huyến và hội nhà văn bỏ tiền ra in sách. Như vậy xét về mặt giá trị là hơn những người ko được đảm bảo bởi những người trong ngành phát hành lẫn giới văn, tự bỏ tiền của mình ra in rồi tự phát hành. Trường hợp được đảm bảo như mình rất ít, có Nguyễn Ngọc tư, Nguyễn Ngọc Thuần vvv là ví dụ.

Việc lời lãi về tiền bạc Ông Huyến và Trung tâm đông Tây bỏ vốn ra in thì họ lo, không phải chuyện của mình. Còn tiếng tăm mình sẽ lờ lãi gì ở truyện được in sách thì đang bàn ở đây, tại sao, và nó có giá trị thực không, có xứng đáng không.

Việc nhận định nó có giá trị gì và đóng góp gì trong văn giới thì chưa có bài đưa tin điểm tin bài bình nào. Tuy nhiên mình đã khiêu khích mấy người trong giới văn bằng mấy bài bình trên tapchitho. Với giả thiết là cuốn sách của mình hết sức có giá trị và mình sẽ tự viết phê bình ( nhưng có thể là hơi thất vọng vì tự mình nói về mình thì không hay gì đó )
Còn lại là mình trỉ trích người gõ những chiếc nick ở đây như DTA, Mai Hè, Không vvv. Là những người đã và đang là biên tập của những tờ văn lớn như talawas, evan, khi có thái độ về tập truyện của mình thì không công khai trên đó, mà truyền tay nhau mấy thứ mình viết nhố nhăng trước kia, rồi lôi kéo nhau vào đây với những chiếc nick đánh hội đồng phê bình lấy được.

Bạn không nội tình bên trong câu chuyện nên ko có hiểu. Bạn thử hỏi lại họ đích danh, có mặt DTA ở đây xem những thông tin mình đưa ra thì anh ta đã thừa nhận. Mong bạn không có hiểu lầm.
Cavenui
17-03-06, 09:20
...Còn lại là mình trỉ trích người gõ những chiếc nick ở đây như DTA, Mai Hè, Không vvv. Là những người đã và đang là biên tập của những tờ văn lớn như talawas, evan...

Bạn không nội tình bên trong câu chuyện nên ko có hiểu. Bạn thử hỏi lại họ đích danh, có mặt DTA ở đây xem những thông tin mình đưa ra thì anh ta đã thừa nhận. Mong bạn không có hiểu lầm.

Mình cũng ko nội tình bên trong câu chuyện nên k0 có hiểu. Nhưng bà chủ talawas thì k0 gõ những chiếc nick ở đây. Nick Moai Hè (Me Hoài) ở diavn ngày nào không phải là bả.
Cũng như 1 dạo có nick Nguyễn Thế Hoàng Linh không phải là Nguyễn Thế Hoàng Linh.
Cũng như nick Gaụp không phải là Gaup.
Cũng như nick Yêu Quỳnh không hẳn đã yêu Quỳnh.
DTA
17-03-06, 09:51
Thôi, STOP. Bó tay.

:13:
Gaụp2
17-03-06, 12:03
Mình cũng ko nội tình bên trong câu chuyện nên k0 có hiểu. Nhưng bà chủ talawas thì k0 gõ những chiếc nick ở đây. Nick Moai Hè (Me Hoài) ở diavn ngày nào không phải là bả.
Cũng như 1 dạo có nick Nguyễn Thế Hoàng Linh không phải là Nguyễn Thế Hoàng Linh.
Cũng như nick Gaụp không phải là Gaup.
Cũng như nick Yêu Quỳnh không hẳn đã yêu Quỳnh.
Và người gõ cái níck Cavenui không phải là cave và càng không phải ở trên núi :))
Sất
17-03-06, 13:48
Vậy là đi đến khái niệm tư duy kiểu phân liệt rồi đấy.

Mình có lozic để suy luận, giống như chỉ một số người mới nhận được ra giọng Chơi cờ là Sất, Sất là Thúy Quỳnh và Thúy Quỳnh không phải là Thúy Quỳnh.

Duy nhất là gọi mấy người vào đây tự xưng cũng ko chứng thực độ tin cậy được. Tốt nhất là gửi mấy chiếc nick đó đến Viện Nghiên cứu chứng thực sự liên quan giữa thật và ảo, mạng và đời. Mà viện đó ở đâu, có tồn tại thực không lại càng là một câu hỏi không thể xác định sự thật.

Cavenui có phải là người làm việc ở viện đó không thì sự thừa nhận hay không thừa nhận của cavenui càng khó có thể tin được ở TL. :present: Chúng là lấy điều gì làm bằng chứng đây ? :60:


cavenui Nhưng bà chủ talawas thì k0 gõ những chiếc nick ở đây. Nick Moai Hè (Me Hoài) ở diavn ngày nào không phải là bả.

Ngay cả chuyện người gõ nick cavenui vừa rồi có thật là người gõ nick cavenui hay không, có thật là cavenui hay không thì càng mơ hồ.
dao_hoa_daochu
17-03-06, 14:17
Sất hôm nay đã ăn thịt chưa em?
lão ma
17-03-06, 14:37
Và người gõ cái níck Cavenui không phải là cave và càng không phải ở trên núi :))
:)

1. Cavenui là gái
2. Gái có thể làm mẹ
3. Cavenui = mẹ núi
Sất
17-03-06, 15:33
Sất hôm nay đã ăn thịt chưa em?


em ko hiêủ Đào, ăn thịt thì liên quan gì đến cavenui không xác định được sự thật những gì Sất nói và những tư tưởng lớn của Đào, Gấu, Sất, Ma, Now DTA, ....văn chương và Thăng Long không gặp nhau ??
TheDifference
17-03-06, 15:39
Ăn thịt, thì khả năng tái tạo các noron thần kinh lớn hơn, nên suy nghĩ sẽ đúng chính tả hơn. Chắc vậy! Anh cũng không rành lắm. Sất thử hỏi lại thằng ku Đào xem.
Sất
17-03-06, 16:35
Chuyện này phải giải mã ám ảnh của Giangthu về ẩn dụ và tượng trưng cho việc ăn thịt, thịt bò, người Ấn, thịt lợn người Hồi giáo và thịt chó người Châu á thì có ý nghĩa gì. Tuy nhiên mình ko thích chui ra ngoài vì đã tuyên bố với Gấu rồi. Đíp rủ giangthu vào đây hoặc lôi topic đó vào đây.
dao_hoa_daochu
17-03-06, 18:18
em ko hiêủ Đào, ăn thịt thì liên quan gì đến cavenui không xác định được sự thật những gì Sất nói và những tư tưởng lớn của Đào, Gấu, Sất, Ma, Now DTA, ....văn chương và Thăng Long không gặp nhau ??

Không chịu ăn thịt như này


em xin nói ngay, em là một thằng ăn chay định kì. Thường một tuần em sẽ nhịn ăn một ngày, và ăn rau vài ngày. Thỉnh thoảng em mới ăn thịt hoặc cá.
thì không cẩn thận thì sẽ bị trở thành như này này


Chú thấy cái bánh xe có fải là xe không? Cái sên có fải là xe không? Cái bàn đạp có fải là xe không? Vậy mà tại sao người ta vẫn cứ gọi là xe?

À mà Sất đã tuyên bố gì với Gấu đấy?
Gaụp2
17-03-06, 19:24
Hôm nay, anh vừa xem được một video clip phỏng vấn nữ văn sĩ trẻ Thu Trang về tác phẩm đầu tay của cô ở đây (http://s35.yousendit.com/d.aspx?id=33RYEZJZUC49Q1WJGXB3ARAO0H). Quả thực ấn tượng. Rất hiền thục và dễ thương. Rất duyên dáng và đúng mực. Mọi thứ đều rất chuyên nghiệp. Đó là những gì anh cảm nhận được về cô phóng viên trẻ.
FlyingSnow
18-03-06, 04:14
Giọng kể trong "21 khúc biến tấu" được Thúy Quỳnh chuyển nhịp một cách bất thường. Nhịp văn có lẽ là thứ vũ khi hữu hiệu nhất chống lại sự đơn điệu. Những câu văn kéo dài hàng trang giấy với cách hành văn không giống ai, những lỗi chính tả liên tiếp tưởng như bất tận, những hình ảnh ẩn dụ khó hiểu, những cách dụng ngôn quái lạ và ... tất cả những thứ đó đều dễ gây ra cảm giác tức tối mệt mỏi nơi độc giả. Và Thúy Quỳnh đã dùng nhịp văn để khống chế nó. Nếu ai đó đọc "21 khúc biến tấu" liền một mạch lập tức sẽ có cảm giác không hiểu gì và hụt hơi, cái cảm giác hụt hơi của một người chạy không theo kịp mạch kể câu chuyện, lý do có lẽ một phần cũng bởi cái nhịp văn tiết tấu nhanh chậm thất thường. Cách đọc như vậy cũng gần giống như vào một bảo tàng treo hàng loạt những tác phẩm của các bệnh nhân cũ của nàng. Cảm giác sẽ là choáng ngợp và không thể hiểu gì hết cả. Nhưng nếu mỗi ngày đọc vài đoạn, mỗi đoạn dừng lại ngẫm nghĩ một lúc thì dường như cái vẻ đẹp mà ta dễ dàng bỏ qua khi đọc liền mạch kia sẽ dần hiện ra như thể những họa tiết tinh tế của một tấm thảm, thứ mà ta chỉ có thể nhìn thấy khi quan sát kỹ. "21 khúc biến tấu" có vô vàn những họa tiết như vậy, mỗi họa tiết là một vẻ đẹp riêng nằm trong cái tổng thể hài hòa của hệ thống triết mỹ của Thúy QUỳnh.

PS : Sory bác Phương Thảo nha.
Lão Nông
18-03-06, 04:54
Hôm nay, anh vừa xem được một video clip phỏng vấn nữ văn sĩ trẻ Thu Trang về tác phẩm đầu tay của cô ở đây (http://s35.yousendit.com/d.aspx?id=33RYEZJZUC49Q1WJGXB3ARAO0H). Quả thực ấn tượng. Rất hiền thục và dễ thương. Rất duyên dáng và đúng mực. Mọi thứ đều rất chuyên nghiệp. Đó là những gì anh cảm nhận được về cô phóng viên trẻ.

Hôm trước anh tình cờ gặp thằng bạn sinh 1/1/69 bạn chú đấy, nó nói là có số đt của em pv này, nếu chú có gặp lại nó thì xin hộ anh số và PM cho anh nhé, anh cảm ơn.

Mà chú đã không giúp được em Sất thì thôi, cứ đưa ra các minh họa như thế này, ác lắm. :nutkick:
Sất
18-03-06, 09:01
Sao đâu. Cuốn truyện của mình theo mình biết thì ít ra mấy người trong giới Hải Ngoại kỳ cựu phê bình như Trần Vũ, Đoàn Cầm thi đều đã biết. Nếu như giá trị của nó chỉ ở việc khả năng kinh doanh Ông Huyến thì mình nghĩ có lozic gì đó mình đến chịu . Theo mình suy đoán thì cuốn Phải lấy người như anh của Trang cũng tự bỏ tiền ra in và tự phát hành ( ? ) . Còn lại, mấy hôm nay mình cũng nghĩ hay là gọi điện thoại tới báo tuổi trẻ gặp cô PV Uyên Ly xem thế nào. Mình nghĩ nếu như thông tin của cuốn sách xuất hiện như là hiện tượng, chưa kể giá trị nội dung thì việc nó ra đời được cũng có thể giá trị tương đương với cuốn sách của Trang( với giả thiết Việt Nam hiện thời không có quá nhiều nhà văn trẻ mới xuất hiện mà thông tin đó không có giá trị ) .Nhưng nhiệt tình của mấy người giới văn trong nước chưa đủ mạnh khi mà mấy người đó gửi cuốn sách của mình ra Hải Ngoại mà không thấy phản ứng gì mà họ không đưa thông tin tới báo giới trong luồng. Mình cũng không hiểu nội tình. Có thể tình trạng maketing thương hiệu nhà văn Thúy Quỳnh kinh doanh cho sự nổi tiếng cần phải của mình còn quá kém chăng.
Sất
18-03-06, 09:33
Cái này là thư mình viết cho một ông nhà văn Việt Kiều tháng 5 năm ngoái về VN dự Đại hội nhà văn tại HN.


Mãi tới hôm nay tôi mới email lại cho chú vì có một số điều mà tôi không đồng ý, nhưng vì nhiều lý do tế nhị tôi không tiện nói với chú . Trong email trước chú có nhắc một chi tiết là tôi chuẩn bị một cuốn sách đem tặng một nhà phê bình tên Hoàng Sơn nào đó để ông ta viết phê bình . Chi tiết này làm tôi khá thất vọng. Mặc dù chú tỏ ra là một người ủng hộ cái mới và khuyến khích động viên con đường mà tôi lựa chọn, nhưng chú vẫn không thoát ra khỏi vết nhìn cũ của lối cách ứng xử của đám văn chương Việt bây giờ. Tức là viết văn thì phải trả tiền nhuận bút cho nhà in, trả tiền nhậu cho lòng biết ơn người quen biết là những nhà đã nổi danh và giới thiệu. Nhà phê bình thì viết phê bình để làm ơn cho nhà văn cần phải trở thành thiên tài vì anh ta nghĩ rằng anh ta cần phải trở thành thiên tài . Bù lại nhà văn, trả tiền cho số phận đau khổ của mình trót dại chịu giải pháp văn chương. Nếu thành công thì anh ta sẽ biến thành thánh hiền hoặc thiên tài, còn nếu không anh ta muôn đời chịu khiếp ăn mày, thiểu năng lưu manh phò điếm . Sau thời điểm thành công thì anh ta sẽ mang cái danh vừa mua được ra để ban ơn và lấy lại số vốn của mình bằng cách đầu tư vào việc làm thế nào để ban ơn cho kẻ khác được trở lên giống mình.

Trở lại chi tiết về cuốn tiểu thuyết của tôi, tôi ko nghĩ là tôi cần phải chuẩn bị để tặng một nhà phê bình vì ông ta sẽ viết phê bình cuốn truyện là một cách ban ơn cho tôi. Do vậy, nếu như chú và nhà phê bình đó thực sự quan tâm đến giá trị thực của cuốn sách có đóng góp gì cho tình trạng văn chương nước nhà, thì việc làm thế nào để có được cuốn sách đó, là việc quan trong đầu tiên thuộc về phạm vi trách nhiệm nghề nghiệp của nhà phê bình đó. Việc gặp tôi, như là tác giả của cuốn truyện để hiểu rõ hơn về nó, tôi cho là chỉ là việc thêm vào, cũng không kém phần quan trọng, nhưng không nhất thiết.

Cảm ơn tất cả những điều mà chú đã dành cho tôi. Tuy nhiên, tôi thiết nghĩ , nhưng lời động viên khuyến khích đó, cũng là dành cho chính những tư tưởng mới mẻ mà chú cũng đang nghi ngờ băn khoăn, và chú gặp chúng qua những dòng chữ cuốn tiểu thuyết của tôi, làm chú tự tin hơn vào chính mình. Như vậy, chính chú cũng phải cảm ơn những dòng chữ của tôi dành cho chú niềm tin đó. Và đây mới là điều tôi hướng đến dành cho hòa bình và công bằng theo nghĩa tuyệt đối của lý tưởng cha ông chúng ta đã từng mơ ước bằng câu chuyện cổ tích về một ïchiếc túi ba gang bay qua biển Đông. Bằng cả một cuộc chiến tranh đã không phải giống như là một cơn điên phân liệt của nhân loại, và đã bằng tất cả cố gắng của tôi qua việc viết và in cuốn chuyện, qua việc gây ra hoặc rơi vào những vụ xicangdan ở Hà nội, SG hoặc internet mà chú đã chứng kiến một phần.
FlyingSnow
19-03-06, 04:00
Theo mình suy đoán thì cuốn Phải lấy người như anh của Trang cũng tự bỏ tiền ra in và tự phát hành ( ? ) . Còn lại, mấy hôm nay mình cũng nghĩ hay là gọi điện thoại tới báo tuổi trẻ gặp cô PV Uyên Ly xem thế nào. Mình nghĩ nếu như thông tin của cuốn sách xuất hiện như là hiện tượng, chưa kể giá trị nội dung thì việc nó ra đời được cũng có thể giá trị tương đương với cuốn sách của Trang( với giả thiết Việt Nam hiện thời không có quá nhiều nhà văn trẻ mới xuất hiện mà thông tin đó không có giá trị ) .Nhưng nhiệt tình của mấy người giới văn trong nước chưa đủ mạnh khi mà mấy người đó gửi cuốn sách của mình ra Hải Ngoại mà không thấy phản ứng gì mà họ không đưa thông tin tới báo giới trong luồng. Mình cũng không hiểu nội tình. Có thể tình trạng maketing thương hiệu nhà văn Thúy Quỳnh kinh doanh cho sự nổi tiếng cần phải của mình còn quá kém chăng.

Sất suy đoán đúng rồi. Nhưng mình nghĩ Sất không nên so sánh dựa vào điểm tự bỏ tiền in toàn bộ hay tự bỏ tiền in một phần hay ko phần nào giống Sất. Thực ra với tình hình bác Huyến như Sất miêu tả thì ko nên bám vào đây để mà tự hào hay tự kiêu. Về Uyên Ly, mình sợ tình huống của Sất hơi khác One, đó là One mới ra lò liền một lúc hai truyện dù là á văn học như tác giả thừa nhận nhưng có tính nóng hổi, còn sách Sất thì cũng đã hơi nguội rồi. Tuy nhiên mình nghĩ rằng nếu muốn nổi Sất đi theo cách của One cũng được, vấn đề bây giờ Sất cần phải có một cái gì đó : một quyển thơ mới hoặc một bài nào của Sất trên báo để gây ấn tượng khi đó Uyên Ly mới có đà để lăng xê bạn. Ko loại trừ trường hợp One có biết Uyên Ly nên thuận lợi hơn.

Cá nhân mình nhận xét, Sất marketting rất tốt về mình (kết quả thể hiện ở những gì Sất đã đạt được kể cả sách và những giúp đỡ về vật chất của vài bạn) nhưng nhược điểm của Sất là hơi không biết mình đứng ở đâu vị trí nào khi đặt ở trong mối quan hệ với nhiều người khác do đó không có được những mối quan hệ tốt và vững bền, và hơi thiếu kiên nhẫn nữa (mình định dùng háo danh ở đây nhưng thấy nó hơi nặng nề).

Mình có thể tạo cho Sất một ko gian cho trang web của Sất dạng miễn phí như thế này chagicasat.free.fr, nhưng mình bận ko giúp thiết kế được trang web. Tình huống là thế đấy, nghĩa là cũng chả giúp được gì.
Sất
20-03-06, 12:13
mình có tra lại mấy bài tổng kết văn chương trên internet năm 2004 lẫn năm 2005 đều ko hề đả động đến 21 khúc biến tấu. Tức là nó hoàn toàn bị lờ đi. Tuy nhiên tấm ảnh khơi cho cuộc tranh luận tiểu thuyết trên Viêt nam net thì có cái ảnh tấm bìa to lù lù.http://www.vietnamnet.vn/nhandinh/2005/10/503681/ http://i2.photobucket.com/albums/y20/thuyquynhtt/images795318_tieuthuyet.jpg

Còn lại ông Hòa có nhắc nhưng chắc là đoán sai tên mình, và ko hề biết mấy thứ mình viết trên Evăn, lẫn cuốn sách. http://www.evan.com.vn/Functions/WorkContent/?CatID=11&TypeID=38&WorkID=1174&MaxSub=1174

http://www.vietnamnet.vn/vanhoa/tintuc/2006/01/532997/
http://www.chungta.com/Desktop.aspx/GiaiTri-ThuGian/Goc-ThuGian/Mua_xuan_va_van_chuong_tre/


Tương tự như thế là thơ của hai người viết trẻ cùng có bút danh Nguyễn Thúy Quỳnh. Nghe nói một người ở TP Hồ Chí Minh, một người ở Thái Nguyên. Một người đậm nét suy tư và không nệ kỹ thuật, còn một người thì đằm thắm, nền nã. Ngoài thơ, tôi chưa biết gì về họ, có lẽ đó lại là điều hay đối với người viết phê bình...


Mình nghĩ thái độ của họ yếm thế và mâu thuẫn.
Sất
20-03-06, 12:29
Snow
vấn đề bây giờ Sất cần phải có một cái gì đó : một quyển thơ mới hoặc một bài nào của Sất trên báo để gây ấn tượng khi đó Uyên Ly mới có đà để lăng xê bạn. Ko loại trừ trường hợp One có biết Uyên Ly nên thuận lợi hơn.

Cá nhân mình nhận xét, Sất marketting rất tốt về mình (kết quả thể hiện ở những gì Sất đã đạt được kể cả sách và những giúp đỡ về vật chất của vài bạn) nhưng nhược điểm của Sất là hơi không biết mình đứng ở đâu vị trí nào khi đặt ở trong mối quan hệ với nhiều người khác do đó không có được những mối quan hệ tốt và vững bền, và hơi thiếu kiên nhẫn nữa (mình định dùng háo danh ở đây nhưng thấy nó hơi nặng nề).

Cảm ơn nhận xét của bạn. Nhưng vấn đề của mình nằm ở chỗ nỗi chính tả ngữ pháp và hành động của ông Huyến với trách nhiệm của một đơn vị liên kết xuất bản và nhà xuất bản. Và đó là tất cả những thái độ kỳ quặc của mấy người trong giới khi gặp mình làm chính mình cũng không hiểu ra sao.

Ví dụ như bạn DTA, ( vì đây nhân vật chính mà mình bêu rếu đả kích ở đây ). Bạn đường đường là biên tập một trang văn lớn, vì thế nên bạn tự cho phép mình có quyền ngay buổi thứ 2 gặp mình tại tòa soạn là yêu cầu không xuất bản( mình để cuốn sách chỗ ông Huyến từ tháng 9.03-3,4.04, gặp bạn DTA ở tòa soạn vào đầu năm 2004, cuối năm đó mới in cuốn sách. Bạn DTA không cần biết rằng để có việc xuât bản cuốn sách mình bán nhà bán cửa rồi tự mình rơi vào tình cảnh bi đát trước gia đình bạn bè thế nào ) . Rồi yêu cầu mình một tuần đến sửa chính tả ngữ pháp một buổi. Bạn không hề biết rằng để đủ can đảm gặp bạn với một cái truyện ngắn bị sửa toe toét đó, với sự bế tắc gia đình, công việc bạn bè và ngay cả sự bế tắc trong việc mình ở lại trung tâm Đông Tây 6 tháng sửa cuón truyện, thực tập nhân viên gì đó mà ko được trả lương, mình đã phải quyết định vào SG trước cuộc gặp đó. ( tất nhiên dạo đó ông Huyến có giao cho mình viết vài bài báo nhưng mình ko viết được , vì ngôn từ rắc rối khó hiêủ ) .

Trước đó là những cuộc gặp ở các nhà xuất bản với những phản ứng ly kỳ của họ. Ví dụ như ở NXB Văn học thì dấu tiệt bản thảo đi, ko biết ai cầm,mà lại đưa vào phòng dịch thuật văn học nước ngoài .

Rất nhiều các ví dụ khác nữa. Dành cho việc chính mấy người đó không phân định nổi mấy thứ mình viết và đặt mình ở đâu. Và khi mình đã rối loạn như vậy rồi, đối diện trước tình huống cuốn tiểu thuyết của mình họ còn rối loạn hơn cả mình.
Gabito
20-03-06, 12:39
Văn bạn Sất mình cũng thích ở chỗ nhiều hình ảnh liên tưởng hay ho nhưng thú thật là đọc mệt vãi vì cứ như đi vào một khu rừng rậm tối tăm ẩm thấp toàn ma quỷ rắn rết.
Mình rất thích đọc hải đăng Marquez vì những câu văn dài như rau muống nước mùa hè nhưng lại trong sáng dễ hiểu đầy hình tượng đẹp đẽ.

Thay vì những suy nghĩ độc đáo rất ấn tượng như "một cái bẹn biết suy tưởng giữa hai đùi" nghe ghê cả người sao Sất không dùng trí tưởng tượng của bạn vào những thứ tốt đẹp như một chiếc tàu treo cờ báo hiệu có dấu hiệu bệnh thổ tả để hai cụ già tận hưởng tình yêu muộn màng nhưng hạnh phúc (@Marquez)

Văn học chắp cánh cho trí tưởng tượng nhưng cuộc sống đầy những điều tốt đẹp lớn lao đâu chỉ có bế tắc mộng mị phân liệt như văn của Sất. Sất có thế viết khác đi được không. Chứ 21 khúc hoang tưởng của Sất mình nghĩ ít người dám đọc lắm.

Sất đừng chửi độc giả và các nhà phê bình ngu dốt không chịu để mắt đến.
lamaquen
20-03-06, 13:30
Ví dụ như ở NXB Văn học thì dấu tiệt bản thảo đi, ko biết ai cầm,mà lại đưa vào phòng dịch thuật văn học nước ngoài .

:D Có lẽ nào lại thế?? Tóm lại là Sất viết bằng tiếng gì? :D
HaiDang
20-03-06, 13:32
Tiếng Sất, Việt Nam chưa tìm được người dịch !
LANGTU
15-04-06, 15:31
Ma ko biết, giống như hiệu ứng quảng cáo. Có người vào TL, ko bao giờ nói được câu nào trí tuệ hay hớm mà chỉ khoe dép khoe đùi. Tuy nhiên viết nhiều và xuất hiện từ khá lâu, lặp lại nên nhiều người tưởng rằng hay.

tathy điển hình cho tình trạng trọc phú. Đa số mấy người giầu có thượng lưu gì đó vài năm trước hoặc tới tận giờ( rất nhiều nhé ) ko có thói quen sử dụng internet, rồi forum email. Mấy bạn này kém tài hơn họ trong cuộc sống thực lấy mạng ra lòe sàng điêụ mấy người ko biết gì này. Còn lại mấy người rành rẽ mấy trò forum ảo iếc thì một xu móc túi ko có, cả tiền lẫn quyền đều trong thời điểm nhạy cảm. mấy ngừoi này lấy vị trí thực của họ ra lòe mấy người này sành điệu trong thế giới ảo.

Đại khái thế, Mấy chiếc nick kiểu Mây, jxy là một số điền hình.

Hin tơn liên quan tới trọc phú có lẽ ở chỗ nẫn nộn thực ảo thế đấy.


Anh hay chỉ trích Mây với Jin khi bọn nó lú luận ko chặt nhưng anh chưa bao giờ thấy chúng lòe thiên hạ cả. Mà có khi Jin là 1 trong bọn khiêm tốn nhất . Ko hiểu chú Choi Cờ nghĩ thế nào
LANGTU
15-04-06, 17:03
Ơ hay đúng lúc anh vừa mới viết vài thứ hay hay cho 4c đọc thì lại ko pót được, ác min lại giam anh lại rồi à ? Nhanh thế.

À mà anh vừa mới xóa cái link bên diễn đàn anh làm admin bên kia ở trong chữ ký vì nghĩ rằng bi giờ ko cần giới thiệu 4c sang đó nữa nhưng thôi cũng chả cần 4c đọc anh làm gì bên đó nên thôi cũng chả viết link lại ở đây sau khi biết mình bị giam lại làm gì. Anh ko thích quảng cáo cho mình nữa

Âu cũng là mình không có duyên với nhau nhỉ.

Chào mấy bạn coucou, wasabi, flysnow, jinxy, nemrac, gaup, + mọi người khác anh quên tên nhé