Nội bộ đội tuyển lục đục ?

HaMinh
28-11-05, 09:14
7 ngày định mệnh!

(Dân trí) - U23VN có tới 7 ngày chuẩn bị cho trận bán kết SEA Games 23. 7 ngày cho Riedl bịt kín mọi lỗ rò trong đội hình chiến thuật. 7 ngày cho các cầu thủ lấy lại cảm giác cân bằng cả trong lĩnh vực chuyên môn lẫn vấn đề tâm lý. Có thể coi đây là 7 ngày định mệnh cho một trận bán kết sống còn và cho cả cái đích vàng mà trước ngày đi Riedl đã hứa.

Tại vòng bảng nếu chúng ta lo cho mật độ thi đấu dày của ĐT bao nhiêu thì bây giờ lại lo cho quãng nghỉ rộng bấy nhiêu. Sau 8 ngày vắt kiệt sức lực trên sân cỏ là một tuần không thi đấu, một tuần với những bài tập chay - sự chuyển đổi trạng thái một cách đột ngột như vậy có làm ảnh hưởng tới chất lượng thi đấu của các tuyển thủ? Cái mà ngôn ngữ bóng đá gọi là “điểm rơi phong độ” liệu có bị chệch đi không sau quãng nghỉ quá dài này? Một HLV giàu kinh nhiệm như Riedl hiểu rõ điều này, và ông biết sẽ phải làm gì.

Thế nhưng bây giờ, với Riedl cái lo về chuyên môn thì ít, mà lo về tinh thần của các cầu thủ thì nhiều. Ông hoàn toàn có lý để lo khi mà buổi tập trước trận gặp Indonesia Văn Trương bất ngờ “trở chứng” (không chịu “nuốt” chọn bài tập với lý do chấn thương (?).Ông hoàn toàn có lý do để lo khi mà trận thua Indo đã làm ngắt mạch chiến thắng, ít nhiều ảnh hưởng tới tinh thần toàn đội. Và cuối cùng, ông hoàn toàn có lý do để lo khi Công Vinh đã quyết định nói trên một tờ báo những điều mà những người cầu toàn đều cho là không nên nói.

Vinh đã đứng lên để “luận” về hai chữ “công bằng”, về cái cách dùng người cảm tính đến thái quá của Riedl. Chẳng hạn như tại Agribank Cup chính Vinh, chứ không phải Văn Quyến là người có phong độ tốt, nhưng Vinh cứ phải ngồi ghế dự bị, còn Quyến lại cứ ra sân đều. Công Vinh đã không ngại ngần nói rằng anh từng có ý định rút lui khỏi ĐT khi có cảm giác mình không được đối xử công bằng.

Tin từ Bacolod cho hay sở dĩ Riedl không cho Vinh đá trong đội hình chính trận gặp Indonesia bắt nguồn từ chính những tuyên bố này. Như thế rõ ràng là “cái mồm” của Công Vinh đã dị ứng nặng với cái chất cầu toàn vốn đã là một phần bản tính của Riedl.

Nhưng có lẽ thay vì trừng phạt Vinh, thay vì tìm cách “bịt mồm” một người không dễ bịt, Riedl cũng nên tìm hiểu: Vì sao Công Vinh đã cho “nổ” những thông tin trên ngay sau trận đấu với Myamar, mà không phải ở một thời điểm khác? Từ trận thắng nhọc nhằn Myamar, trận đấu mà hàng loạt vị trí của ĐT chơi không đúng sức đến những tuyên bố của Vinh có một sợi dây liên kết nào chăng? Chúng tôi đã hơn một lần nói rằng: trận đấu gặp Myamar, vấn đề của các tuyển thủ nằm ở “cái đầu” nhiều hơn ở đôi chân.

Sau trận đấu ấy, bản thân Riedl cũng đã chết lặng trên cabin huấn luyện. Chỉ có điều là một người đàn ông từng trải, ông thầy biết xếp nỗi buồn một bên, khác hẳn với một Công Vinh tuổi 20, cái tuổi mà sự bồng bột, đam mê khiến người ta rất hay phản ứng trước những cái cần phản ứng.

Và như thế 7 ngày trước trận BK là 7 ngày không hề êm ả với Riedl. Bịt mọi lỗ rò về chuyên môn đã khó, nhưng bịt những lỗ rò của niềm tin lại càng khó hơn. Hy vọng sau 7 ngày sẽ là một ĐT bình an, Sau 7 ngày sẽ là những cái đầu hoàn toàn sạch.

7 ngày này rất có thể sẽ quyết định tới số phận của một ĐT và cả một loạt con người.

Phan Đăng
----------------------------------------------------------------
đọc mà thấy lo, tình hình này thì đá đấm thế nào được?
Núi
28-11-05, 09:23
Hi hi, người Việt mình vốn thế mà. Ông Riedl cũng khá hiểu tâm lý Á đông. Và mình hoàn toàn tin tưởng rằng, người Áo (người Phổ, trong đó có Đức) là những người có nhiều điểm chung với người Việt ta. Mình hoàn tin tưởng rằng, Sea Games lần này, U23 mình sẽ có huy chương vàng.
Vu~
28-11-05, 22:31
7 ngày định mệnh!

(Dân trí) - ........

Phan Đăng
----------------------------------------------------------------
đọc mà thấy lo, tình hình này thì đá đấm thế nào được?
Thằng ku Phan Đăng này tám mấy mới học năm thứ 4 Báo mà viết như người theo sát tuyển VN 30 năm rồi ấy các bác nhở, tin thế nào được. Với thực tình Dân trí lá cải bỏ mẹ, tin thất thiệt loạn xạ. Đọc qua khắp nơi chưa thấy chỗ nào báo cáo nội bộ lục đục, chỉ có tinh thần chung đội là chưa lên tới đỉnh cao, sẵn sàng đoạt huy chương thôi.
Mà trung vệ năm nay lởm kinh, chưa bao giờ như thế tầm D.Khải, Thuần chưa tính. Ngay cả Duy Hoàng, Huy Hoàng cũng gấp mấy lần. Năm nay vào lại mang bạc về thôi. Chán vật vã!
Núi
28-11-05, 22:37
Bác em, anh Đỗ Khải đá thoòng, đội hình 5-3-2, chứ có đá kiểu hai trung vệ dập như bi giờ đâu mà so sánh hả bác em? Hình như, anh Thuần đá cũng lởm nếu theo đội hình 4-4-2.
Vu~
28-11-05, 22:39
Thôi, em Núi gái quá. Đừng bàn bóng banh với anh nữa :D
Chúng nó có lởm cũng gấp trăm ngàn lần mấy ku Minh Đức, Bật Hiếu.
Núi
28-11-05, 22:46
Hị hị, em là fan của anh Đỗ khải đó anh Vũ ơi. Nhưng đang từ thoòng mà chuyển sang dập em nghĩ cũng khó khăn anh nhỉ. Theo anh hiện giờ, dàn hậu vệ 4 người nào là hay nhất Việt nam?
Vu~
28-11-05, 22:51
Em hỏi U23 hay U50?
Núi
28-11-05, 22:54
Anh không hiểu câu hỏi của em hay sao ạ, anh Vũ.
Vu~
28-11-05, 22:55
Uh, vì anh sợ em hỏi những thằng trong nước đang đá chứ ko hẳn là tuyển U23.
Núi
28-11-05, 23:03
Vậy anh có nhận định gì không ạ, anh Vũ.
Vu~
28-11-05, 23:11
Lạ nhỉ! Anh hỏi là em hỏi gì, chưa rõ ràng đã nhận định sao được. U23 đang đá thì có gì mà nhận nữa, vào chung kết thua 3-1 or 1 - 0, xong :D Anh thì làm sao bằng bác Rít đờ được, 2 trung vệ hiện nay bác ấy có cũng là tốt lắm rồi. Văn Trương thì lên xuống tốt, nhưng bó trung lộ hỗ trợ trung vệ yếu, gặp đúng 2 chú trung vệ lớ ngớ như gà. Gặp thằng nào sắc coi như đứt chân. Hải Lâm công ko tốt mà thủ cũng chả hay lắm, cánh phải có bao giờ lên bóng ra hồn đâu mặc dù Tấn Tài khá là đỉnh về kỹ, chiến thuật, thể lực. Chú Văn Nhiên đáng ra vào chỗ này thì tốt, mặc dù thế là hơi mạo hiểm với 2 cánh đều công trung khi trung vệ chưa quái. Tiền vệ cũng chỉ có thế 2 cánh năm nay tốc độ, kỹ thuật tốt. Tài Em với Quốc Vượng thì làm sao thiếu được. Tiền đạo kiểu gì cứ để Quyến - Bình đá vẫn ổn hơn. Công Vinh nên vào thay người thôi.
Núi
28-11-05, 23:14
Àh ý em là nói về tuyển quốc gia cơ, chứ hông fải là U23. Bữa lâu coi trận VN gặp Miến điện, em thấy anh Lâm đá như ngủ gật.
Vu~
28-11-05, 23:22
Uh, đáng ra phải nói ngay chứ. Tuyển QG anh thích chú Dũng Giáp với Huy Hoàng. Cánh trái Trương hoặc Văn Nhiên đều được. Nhưng cánh phải nhất định phải đề anh Minh Phương đẹp giai về mới yên tâm. Coi như bộ tứ hậu vệ thế là ổn. Tiền vệ trung tâm ngoài Hữu Thắng chấn thương mới khỏi còn có Quốc Vượng với Hồng Minh. Hữu Thắng thực ra không đỉnh nhưng với thể hình thể lực thế là tốt cho trung tuyến của VN vốn hay yếu. Còn đúng ra là phải anh Vượng, với điều kiện thể lực tốt chút nữa và quái chút nữa, ít thẻ đỏ khi lỗi không đáng. Cánh trái thì để Tài Em, cánh phải xem chừng Tấn Tài 1985 cũng đủ lớn để tải rồi. Tiền đạo vẫn thích ku Quyến Béo, ghét cái yếu quá, không có thể lực tốt. Tiền đạo còn lại phải là dạng lầm lỳ như chú P.Bình nhưng giá đá gấu hơn chút thì được. VN giờ tiền đạo kiểu này chả thấy đâu nữa. Bọn Tây đen, Tây trắng ở CLB chiếm chỗ hết rồi. Thủ môn thì chú Huy cũng được.
cafeteria
28-11-05, 23:26
Bác em, anh Đỗ Khải đá thoòng, đội hình 5-3-2, chứ có đá kiểu hai trung vệ dập như bi giờ đâu mà so sánh hả bác em? Hình như, anh Thuần đá cũng lởm nếu theo đội hình 4-4-2.

Thuần đá dập cực hay, ra vào hợp lý, Không sớm mà cũng không muộn quá. Kiểu của Thuần chơi an toàn cho thủ môn và hỗ trợ nhiều cho tiền vệ. Từ sau thế hệ vàng giàn phòng ngự của Vn anh chả thuộc tên cu nào cả.
one
29-11-05, 11:33
Năm nay em thích cu Minh Đức, đá trung vệ mà người còi nên lấy cái khôn ngoan bù lại. Hồi xưa xem ẻm đá giải U16 Châu Á tổ chức ở Đà Nẵng đã thấy chững chạc điềm tĩnh rồi.
Che
29-11-05, 21:39
Vũ viết :
Mà trung vệ năm nay lởm kinh, chưa bao giờ như thế tầm D.Khải, Thuần chưa tính. Ngay cả Duy Hoàng, Huy Hoàng cũng gấp mấy lần. Năm nay vào lại mang bạc về thôi. Chán vật vã!
Đọc Vũ viết anh buồn cười léo tả được. Ai đời đi so sánh mấy thằng trẻ con U23 với phủi bao giờ. Lâu lắm rồi anh không xem bóng đá nước nhà nên không biết mấy thằng mới đá thế nào nhưng anh Khải ngày xưa vào tuyển cũng tầm 25, 26 rồi. Thuần với Tiến Dũng cũng tầm đấy. Chỉ có chú Dũng giáp là nổi khá trẻ thôi, nhưng sau vụ dính faute ơ Indo là mất tích luôn, hay về sau có chú gì của Thể Công ý nhỉ cũng hay hơn, đá gấu phết. Anh Khải ngày xưa nổi lên cũng là vì anh Đỗ Mạnh Dũng bị gẫy chân ở HQ bị giải nghệ thôi, chư thật tình mà nói thì anh Khải cũng khó đấu được với Dũng ở vị trí thòng, tuyển VN thời đó quá nừa là TC. Khải đá đầu óc không rắn như Hữu Thắng với Mạnh Dũng. Thuần chỉ giỏi đá dập,đeo bám người tốt lỳ lợm chứ đá trung vệ không bằng Tiến Dũng, Dũng Giáp hay Hữu Thắng.
Vu~
29-11-05, 23:20
Đúng là so U23 với QG thì hơi hài nhưng em thật bác bảo Khải nó thua Đỗ Dũng em ngạc nhiên lắm. Còn lúc ấy nó chưa nổi bằng vì tuổi còn trẻ hơn, ít nhất là 3, 4 tuổi mà anh Dũng thì chưa nổi lắm đã lại gãy chân. Thời thế như vậy, anh Dũng gãy chân thế là đi đời tuyển QG. Khải đá rắn mà khôn, chứ ko hay ăn thẻ như anh Hữu Thắng, còn chú Dũng Giáp thì chưa bao giờ bằng được đám ấy. Bọn TC như Thuần, N.M.Dũng chưa bao giờ gọi là đá rắn so với các HV trong nước. Kể cả Mạnh Cường, Đỗ Dũng lúc đỉnh cũng ko bao giờ đá rắn cả.
Che
30-11-05, 04:37
Vũ viết :
Đúng là so U23 với QG thì hơi hài nhưng em thật bác bảo Khải nó thua Đỗ Dũng em ngạc nhiên lắm. Còn lúc ấy nó chưa nổi bằng vì tuổi còn trẻ hơn, ít nhất là 3, 4 tuổi mà anh Dũng thì chưa nổi lắm đã lại gãy chân. Thời thế như vậy, anh Dũng gãy chân thế là đi đời tuyển QG. Khải đá rắn mà khôn, chứ ko hay ăn thẻ như anh Hữu Thắng, còn chú Dũng Giáp thì chưa bao giờ bằng được đám ấy. Bọn TC như Thuần, N.M.Dũng chưa bao giờ gọi là đá rắn so với các HV trong nước. Kể cả Mạnh Cường, Đỗ Dũng lúc đỉnh cũng ko bao giờ đá rắn cả.
Anh không nói là Khải thua Đỗ Manh Dũng mà anh nói là khó tranh chấp vị trí thòng của Dũng ở tuyển vì hồi đấy Khải còn trẻ chưa có nhiều kinh nghiệm. Về mặt chuyên môn thì K kém Dũng ở khả năng tranh chấp bóng bổng, tỳ đè, K chỉ mạnh trong những pha bọc lót, chọn vị trí tốt, nhưng kém Dũng ở khoản kinh nghiệm. Thư hai là thời điểm đó già nửa đội hình là TC, Dũng lại là đội trưởng TC nên nếu có Dũng thì tính ăn ý trong đội tuyển sẽ cao hơn. Ngày xưa Minh Hiếu không đọ lại được Việt Hoàng cũng vì lý do này chứ về chuyên môn mà nói thì Hiếu hay hơn Hoàng, lại có chất quái hơn. Còn chú bảo Dũng Giáp chuyên môn không bằng ĐK với HT thì hơi bị nhầm. Dũng G chỉ mắc bệnh ngôi sao đi giầy đỏ thôi, chứ nó đá kinh bỏ mẹ. Khả năng tranh chống bóng bổng, tỳ đè thì nhất VN, có điều thời trẻ khệnh khạng bỏ tập nên béo như lợn bị TC đuổi thôi. Ngày nó lên tuyển trẻ nhất tuyển mà đã đá chính, trung vệ trẻ mà nổi ít lắm. Ngày xưa đi xem TC với CAHN thì TC có Hải Long, Dũng Giáp, Hải Biên chiến Minh Hiếu, Tiến Thành, bên kia chiến tuyến thì Hồng Sơn, Việt Hoàng, Phương Nam ăn đòn của Tiến Dũng, Đức Thịnh, Thanh Minh của CAHN, cứ gọi là tóe lửa
Núi
30-11-05, 04:57
Che fát ngôn như thế là ếk hiểu cơ bản gì về vị trí thoòng cả.
Hoàng Cúc
30-11-05, 06:06
mình nhớ coi Đỗ Khải ở Seagames 18 thì phải, bây giờ gần 10 năm vẫn còn đá, hay thật!
Che
30-11-05, 14:03
Ờ, thế Núi em Chã hiểu gì thì nói anh nghe xem nào?
Núi
30-11-05, 15:50
Anh không nói là Khải thua Đỗ Manh Dũng mà anh nói là khó tranh chấp vị trí thòng của Dũng ở tuyển vì hồi đấy Khải còn trẻ chưa có nhiều kinh nghiệm. Về mặt chuyên môn thì K kém Dũng ở khả năng tranh chấp bóng bổng, tỳ đè, K chỉ mạnh trong những pha bọc lót, chọn vị trí tốt, nhưng kém Dũng ở khoản kinh nghiệm.

Chú nói như thế này là thế x gì? Nếu đá 2 trung vệ, và một thoòng, thì thằng thoòng nó làm cái x gì mà chú bi bô gớm quá đi mất.
Che
30-11-05, 17:15
Ờ, anh hiểu ý chú rồi. Thế thằng thòng nó không cần phải chống bóng bổng à? chỉ cần chăm chăm chờ 2 thằng dập cản người lại rồi ra phá bóng thôi hả. Chã thì ngậm mồm lại đê.
cối đá
30-11-05, 20:03
Đọc Vũ viết anh buồn cười léo tả được. Ai đời đi so sánh mấy thằng trẻ con U23 với phủi bao giờ. Lâu lắm rồi anh không xem bóng đá nước nhà nên không biết mấy thằng mới đá thế nào nhưng anh Khải ngày xưa vào tuyển cũng tầm 25, 26 rồi. Thuần với Tiến Dũng cũng tầm đấy. Chỉ có chú Dũng giáp là nổi khá trẻ thôi, nhưng sau vụ dính faute ơ Indo là mất tích luôn, hay về sau có chú gì của Thể Công ý nhỉ cũng hay hơn, đá gấu phết. Anh Khải ngày xưa nổi lên cũng là vì anh Đỗ Mạnh Dũng bị gẫy chân ở HQ bị giải nghệ thôi, chư thật tình mà nói thì anh Khải cũng khó đấu được với Dũng ở vị trí thòng, tuyển VN thời đó quá nừa là TC. Khải đá đầu óc không rắn như Hữu Thắng với Mạnh Dũng. Thuần chỉ giỏi đá dập,đeo bám người tốt lỳ lợm chứ đá trung vệ không bằng Tiến Dũng, Dũng Giáp hay Hữu Thắng.

Ị cho chú Che phát vào mồm. Đỗ Khải sinh 74, đá ở đội tuyển tại Seagmes1995, nhưng khi ấy chỉ dự bị cho Đỗ Hoàng Anh Dũng của Bình Định. Trận bán kết gặp Myanmar mất Công Minh, chú khải đá sang hậu vệ phải.
Thực ra, đá hay mà có chất quái, tớ chấm được mấychú hậu vệ Hải Biên, Chu Đình Nghiêm, Đức Thịnh
Che
30-11-05, 21:05
Cối đá, chú ngu vừa thôi, anh nói lên tuyển là được đá chính ở tuyển chứ tính ********* gì đến lúc nó dự bị hạng ba.
Núi
30-11-05, 21:15
Ờ, anh hiểu ý chú rồi. Thế thằng thòng nó không cần phải chống bóng bổng à? chỉ cần chăm chăm chờ 2 thằng dập cản người lại rồi ra phá bóng thôi hả. Chã thì ngậm mồm lại đê.

Anh nói đến thế mà mày cũng chưa hiểu thì anh đành bó tay. Đọc lại bốt của mày đi coi ngu ở chỗ nào, thế nhé. Anh tạm dừng giáo huấn mày, vì dạo này, anh đang ăn chay, nên không muốn ác khẩu. Mà tính anh, hễ thằng nào ngu, anh hay chửi cho nát cbn cái óc bã đậu của nó ra thì mới thôi. Nói mà đé,o hiểu mình nói gì, đúng là ngu vãi... nìn...
Mecado
30-11-05, 21:30
Nghe mấy cái thằng này cãi nhau về bóng đá chán léo tả được.Bọn máy cứ phải mất nhiều tiền vào thì mới ngộ ra được. Léo ai lại đi so sánh kiểu như bọn mày ? Mỗi thằng thì chỉ đuợc mặt nào đó thôi chứ. Các bố cứ muốn nhét mịa nó hết các kỹ năng vào một thằng là thế léo nào. Phán kiểu như các chú phán thì anh bảo mịa ông Rít Đờ về đây học các chú về phép chọn cầu thủ và dùng người.
PS: Thông tin của chú Che cung cấp về Đỗ Khải ngày xưa thì chú phải xem lại rồi.
Che
30-11-05, 22:02
To Mecado : Ừ Khải băt đầu nổi lên tư Jacarta 97, lúc đó mới 23
http://www.geocities.com/Colosseum/Dugout/3559/VN4.htm
Ê núi chã, lượn cha mày đi cho nước nó trong nhé.
Núi
30-11-05, 22:24
To Mecado : Ừ Khải băt đầu nổi lên tư Jacarta 97, lúc đó mới 23
http://www.geocities.com/Colosseum/Dugout/3559/VN4.htm
Ê núi chã, lượn cha mày đi cho nước nó trong nhé.

Thôi anh ban phước cho mày lần cuối. Giờ anh hỏi mày, nhiệm vụ của thằng thoòng là làm gì? Trả lời tốt anh cho đi ăn kem Tràng tiền, nhé!
Che
30-11-05, 22:36
Eh Chã, việc đeo' gì anh phải trả lời mày? Tư đầu đến giờ mày có phát biểu được câu nào ra hồn không hay chỉ chửi nhau mà đòi hỏi anh hả Chã.
Núi
30-11-05, 22:41
Eh Chã, việc đeo' gì anh phải trả lời mày? Tư đầu đến giờ mày có phát biểu được câu nào ra hồn không hay chỉ chửi nhau mà đòi hỏi anh hả Chã.

Bài này của chú không có liên quan gì tới đá banh, mà chỉ bỉ cá nhân nhé! Thôi, anh chấm dứt nói chuyện về bóng bánh với chú. Một thằng gúc cũng đếu biết đường mà gúc, lại còn đòi fán như thánh như tướng. Đọc lại 5 posts trước của chú, coi có fải chú tự tay bóp da'i mình không nào.

:24: