Bạn hãy làm thẩm phán nhé ?

vonhaitu
30-10-11, 19:02
Chúng ta sẽ đặt 1 tình huống sau: A là người thừa kế hợp pháp duy nhất của B. Nhưng A đã không thể kiên nhẫn nên giết B, vậy sau đó A có được thừa hưởng tài sản thừa kế của B không ?
Nếu là thẩm phán, bạn sẽ phán quyết như thế nào ?
Fox
30-10-11, 19:07
Nếu A không bị tử hình vì giết người phải đền mạng thì nếu chỉ bị kết án tù chung thân sẽ chỉ mất vài quyền chứ không mất hết. Quyền thừa kế tài sản chắc không phải quyền bị tước đi. Nhưng mà đã bị thẩm phán hỏi tội tức là bị đưa ra trước pháp luật về tội giết người thân để chiếm đoạt tài sản, chắc là bị tử hình chứ.
TREO
30-10-11, 19:14
Tài sản mà em sẽ được thừa kế có đủ lớn để khiến em giết đi một mạng người không Nhai? Anh hi vọng em cân nhắc kỹ việc này trước khi hạ thủ.
Thênh Thang
31-10-11, 02:00
Điểm a, Khoản 1, Điều 7 Pháp Lệnh Thừa Kế


Điều 7
Những người thừa kế không có quyền hưởng di sản
1- Những người thừa kế sau đây không có quyền hưởng di sản:
a) Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ hoặc hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản;
b) Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản;
c) Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ phần di sản mà người thừa kế khác có quyền hưởng;
d) Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép người có tài sản trong việc lập di chúc; giả mạo di chúc, huỷ di chúc nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ di sản trái với ý chí của người có tài sản.
2- Những người nói tại khoản 1 Điều này vẫn được hưởng di sản, nếu người có tài sản thể hiện ý chí vẫn cho họ hưởng di sản theo di chúc.
Thênh Thang
31-10-11, 02:06
Kiếm cái Pháp lệnh ( http://pccs2-tthue.vn/Uploads/Docs/PLthuake.doc ) về để chốt hạ thôi :D chứ mới nhìn là biết luật thô sơ cỡ nào cũng bao cbn trường hợp này :D

Mà Tư định mần thịt ai thế >"< đừng bảo lại vì mấy kí đậu xanh :D
vonhaitu
31-10-11, 20:24
Mọi người nhầm rồi, đây là 1 ví dụ kinh điển trong luật học. Nó sẽ hết sức tầm thường nếu đem bộ luật hình sự của 1 nước nào đó ra làm cơ sở để phán quyết.
Narcis
31-10-11, 21:01
Vonhaitu em hỡi, ta hình dung ra em giống như một con mực khổng lồ thuộc dòng mực bạch tuộc Đức, bởi vì em có họ Von và có rất nhiều xúc tu. Hãy quên chuyện luật học đi và cùng ta chu du thiên hạ để học rùng mình, hỡi con mực vĩ đại phun ra dòng mực đen trắng để quyến rũ những con dê đực ngu ngốc có râu kêu be be suốt ngày chạy theo những xúc tu mềm mại khủng khiếp tua tủa của em.
Chen
31-10-11, 21:19
Cũng tùy vị trí thừa kế. Nếu vị trí thừa kế có thể ị lên luật pháp thì vẫn thừa kế được như thường.

Nhai có thể xem Hamlet.

Trường hợp khác thì xem Thênh.

Tóm lại, vẫn phải xem ô to cỡ nào.
Atula
01-11-11, 08:53
Vonhaitu em hỡi, ta hình dung ra em giống như một con mực khổng lồ thuộc dòng mực bạch tuộc Đức, bởi vì em có họ Von và có rất nhiều xúc tu. Hãy quên chuyện luật học đi và cùng ta chu du thiên hạ để học rùng mình, hỡi con mực vĩ đại phun ra dòng mực đen trắng để quyến rũ những con dê đực ngu ngốc có râu kêu be be suốt ngày chạy theo những xúc tu mềm mại khủng khiếp tua tủa của em.
Xúc tu nó mày gì mày. Đen, quăn hay bạc bạc?
pink
01-11-11, 19:06
Mình nghĩ kế thừa và giết người là hai vấn đề độc lập. Xử ở hai phiên toà khác nhau. Nên không có gì phải bàn.
Thênh Thang
01-11-11, 22:30
Không đâu Pink, giết người với mục đích thừa kế (sớm) di sản mà? độc lập là độc lập thế nào?
Hơn nữa, việc giết người chỉ là một chi tiết của nguyên một nhóm (- Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ hoặc hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản - ), không cho thừa kế là hợp lẽ công bằng và luân lý cơ bản nhất rồi
---
Còn cái ả Nhai càn này nữa, thiệt hết nói

Mọi người nhầm rồi, đây là 1 ví dụ kinh điển trong luật học. Nó sẽ hết sức tầm thường nếu đem bộ luật hình sự của 1 nước nào đó ra làm cơ sở để phán quyết.

trước khi xét đến luận thì có thể suy xét trên suy lý và luân lý thông thường. Nếu đã vô lý với những suy lý và luân lý cơ bản rồi, thì khỏi phải tìm hiểu luật chi cho mất công* (giết người còn đòi đc tài sản của người ta sao?) Thế mà ả còn hỏi càn, nên phải đưa luật VN ra làm một vd tường minh cho rõ. Thế mà vẫn u mê :|

(*) luật chẳng phải để điều chỉnh hành vi con người theo luân lý, lẽ phải và sự công bằng (theo ý chí của nhà cầm quyền) hay sao? Trong những vấn đề cơ bản/đơn giản, có thể bỏ bảy chữ trong ngoặc đi.
pink
02-11-11, 10:17
Đúng là độc lập còn gì. Có gì đâu. Cứ coi như có hai vụ nhé. Một vụ giết người hòng chiếm đoạt tài sản. Một vụ khác là người có tài sản bị chết (do tai nạn, đột tử, bị giết bởi ai đó), chia tài sản kế thừa theo luật cho những người thân. Chả có gì khó cả. Đừng phức tạp hoá vấn đề.

Suy nghĩ không rõ ràng nặng cảm tính là nguyên nhân làm hỏng tinh thần thượng tôn pháp luật (pháp trị). Phép nước như sơn cứ theo đúng thế mà thi hành. (aka: Đừng cho bọn học văn hay triết gia nửa mùa lên làm thẩm phán. :D)
Narcis
02-11-11, 22:39
Vonhaitu em hỡi. Em muốn làm một con mực tươi hay là một con mực nướng, hay là một con khô mực?
Narcis
19-11-11, 23:48
Em mực tươi vonhaitu này chết rồi hay sao mà đã lâu không thấy vào. Hoá thành khô mực rồi.