Kỹ năng tranh luận

bibabibo
28-06-11, 07:04
Vừa rồi diễn đàn mình có một khoảng tranh luận về hành vi rất thú vị, qua đó cá nhân em học hỏi được ở các anh Gaup, Man, dlna, Chen, những phương pháp tranh luận bổ ích. Em mở topic với mong muốn được học hỏi các kỹ năng tranh luận cần thiết để cuộc tranh luận có kết quả nhất, và cũng để các thành viên học hỏi từ các đàn anh cách tạo tranh luận có nguyên tắc và không kết thúc lãng phí bằng việc chửi bới miệt thị nhau. Mong các anh/chị ủng hộ
Nhếch
28-06-11, 09:28
Ông hỏi khó các vị đấy rồi. Chẳng có phương pháp nào cả. Phương pháp luận của các bác ấy là vô luận. Còn việc tạo ra tranh luận có nguyên tắc và không kết thúc bằng việc miệt thị và chửi bới nhau thì có lẽ ông là một người lãng mạn.
Trong_choai
28-06-11, 10:48
Dưới đây là quy trình lý thuyết tiêu chuẩn của một cuộc tranh luận mang tính chính thống tnxm:

- Nếu vấn đề (mở bài)
- 1 số ý kiến đóng góp, bình luận, giải quyết vấn đề
- 1 số ý kiến khác phản bác các ý kiến kia bằng các kỹ năng chợ búa kiểu quy nạp, diễn dịch... vưn vưn
- Các ý kiến phản bác lẫn nhau = phương pháp hàn lâm cổ điển - tấn công cá nhân. Các mệnh đề được dùng : Ngu như con Lu, chã, ngẫn, đần độn. óc có dòi, đất thó...
- Tấn công bố mẹ của cá nhân (đm, đcm, ts...)
- Close topic. Một số tráng sĩ bị chằn tinh mod làm thịt. Kết thúc vấn đề tranh luận
hailua
28-06-11, 11:43
Nguyên tắc:

1. Không được cãi với gái. Cãi với gái là sai. Hiếp pháp nói thế.

2. Không được quá củ chuối và điên cuồng hấp diêm đảng và nhà nước. Hiến phảp cũng nói thế. Lâu lâu xiên xỏ , tếu lâm, hài hước thì được chứ đừng như con gâu gâu điên. Thuật ngữ chuyên nghiệp Comp. Science của Bi phò gọi là thằng Đin mặt "...." thần kinh rung rinh

3. Viết lách phải có văn vần, văn phong, thơ phú. Phét lác chém gió cỡ nào cũng phải có nghệ thuật và dựa trên sự thật, không nói lên sự thật cụ thể và chi tiết nhưng vẩn chém gió miễn là hài là tốt nhất.
bibabibo
28-06-11, 16:00
Chắc anh Nhếch không để ý trong những tranh luận liên quan tới hành vi vừa rồi, bên bảo thủ và tiến bộ hoàn toàn không có sự chửi bới, công kích cá nhân mà họ hoàn toàn tranh luận bằng quan điểm, lý lẽ. Cá nhân em cho rằng đó là một sự tiến bộ tích cực từ nhận thức tư duy của những người tham gia để đạt tới kết quả cuối cùng là sự hiểu biết, cái đó còn giá trị hơn sự thắng thua. Mình có tri thức thì nên sử dụng có cách chứ.
bibabibo
28-06-11, 16:04
Em không đồng ý với anh hailua về việc sử dụng giới tính để lẩn tránh như vậy, giờ phụ nữ họ nhiều người giỏi, họ cũng có tư duy của họ chứ, công bằng mà nói nhiều khi họ tư duy tốt hơn cả các anh. Mà tư duy thì làm sao phân biệt giới tính.
TTM
28-06-11, 17:35
Phụ nữ luôn đúng, phụ nữ Thăng Long lại càng đúng nữa. Đây là tiên đề miễn chứng minh mẹ nó rồi. Chú bibo cần phải nắm nằm lòng quy tắc này, không những tốt cho chú ở trên không gian ảo mà còn cho cả cuộc đời dài rộng sau này nữa. Nhớ lấy nhớ lấy!
Tê tê say say
28-06-11, 20:13
Thằng TTM chỉ được cái hô hào bằng mồm. Phụ nữ đang ngồi ngay trên đầu mày đấy thôi!
TTM
28-06-11, 20:29
Anh say nói như thánh phán. Anh chứng minh mẹ đi cho em xem?
Uninstaller
28-06-11, 22:58
biba này, thử trả lời các câu hỏi dưới đây trước rồi hẵng bi bô.


Vừa rồi diễn đàn mình có một khoảng tranh luận về hành vi rất thú vị, qua đó cá nhân em học hỏi được ở các anh Gaup, Man, dlna, Chen, những phương pháp tranh luận bổ ích. Em mở topic với mong muốn được học hỏi các kỹ năng tranh luận cần thiết để cuộc tranh luận có kết quả nhất, và cũng để các thành viên học hỏi từ các đàn anh cách tạo tranh luận có nguyên tắc và không kết thúc lãng phí bằng việc chửi bới miệt thị nhau. Mong các anh/chị ủng hộ

1/ Tranh luận là như nào? Đâu là những điểm mấu chốt của tranh luận?

2/ Khoảng mà bạn cho là tranh luận kia có những gì thú vị và bổ ích?

3/ Bạn đã học hỏi được từ 4 vị nêu đích danh kia những gì? Biết gì về năng lực, khả năng thực tế cùng cuộc sống thật của họ? Ý kiến của những người khác thì không đáng để quan tâm?

4/ Người đi học thì kỹ năng quan trọng nhất là gì?

5/ TNXM là nơi như thế nào mà không thể vắng bóng việc chửi bới, thị phi? Trực tiếp tham gia, chứng kiến bao nhiêu cuộc tranh luận không vắng bóng thị phi, chửi bới?

Học bò đã, học chạy sớm quá!
dlna
29-06-11, 00:03
Em không đồng ý với anh hailua về việc sử dụng giới tính để lẩn tránh như vậy, giờ phụ nữ họ nhiều người giỏi, họ cũng có tư duy của họ chứ, công bằng mà nói nhiều khi họ tư duy tốt hơn cả các anh. Mà tư duy thì làm sao phân biệt giới tính.

Hihi, tư duy về bản chất thì không có giới tính bibabibo ạ, nhưng tư duy không là gì khác mà chính là một dạng sản phẩm trực tiếp từ con người. Con người thì lại được phân biệt giới. Chính vì vậy, về bản chất thì tư duy không phân biệt giới tính, nhưng tư duy mang tính chất giới tính rất rõ ràng.

Bibabibo không tin ư? Thử nhờ các bạn đưa một ví dụ về tư duy, chúng ta sẽ cùng ngồi nhận xét và phán đoán xem đó là sản phẩm từ bộ não của giới nào. :D

Ví dụ về vụ trộm chôm chôm cũng được, theo Bibabibo, lối tư duy mà chúng ta đã phê phán, thì thường là của giới nào?
bibabibo
29-06-11, 01:51
Tranh luận là như nào thì tuỳ vào mục đích tranh luận của anh mà anh cho nó là thế, mục đích anh là thắng thua hay mục đích là chia xẻ sự hiểu biết thì mấu chốt nó sẽ đi theo như thế, nếu anh hỏi tranh luận là gì thì câu trả lời nó sẽ khác câu trên.
Bổ ích từ cái tranh luận vừa rồi thì nhiều, ví dụ là nhiều người vốn lờ mờ sẽ phân biệt rõ hơn giữa hành vi cá nhân và cá nhân.
Học hỏi cách họ phản biện các lý lẽ của người khác, cuộc sống riêng của họ không liên quan tới tư duy của họ, ý kiến người khác hoặc quá cảm tính, hoặc quá yếu
Cái này tuỳ mục đích mỗi người
Nơi thế nào trước đây thì em chả care, tham gia chửi bới cũng không, đơn giản là mình cũng có tri thức, cách cãi nhau của mình nó cũng khác chứ đâu bộc phát cảm xúc là không coi nhau ra gì, dần thế cũng hỏng cái người.

Em bò rồi, giờ tới anh staller
bibabibo
29-06-11, 02:01
Em thấy nếu sử dụng giới tính cho tư duy thì lại sẽ có giá trị khác định tính như giáo dục, đạo đức, nhân cách,..những cái đó cũng tạo nên sản phẩm con người. Những cái đó đâu có liên quan tới thể xác mà phần nhiều là tác động tới tư duy đấy chứ. Bởi vậy cách bắc cầu của anh dlna không thoả mãn thì không có tính tương xứng mặc dù em biết anh dlna đang cố ghép vào :p
Uninstaller
29-06-11, 07:08
Chú bibabibo cứ tiếp tục bò, còn anh chỉ thỉnh thoảng tạt qua chỉ trỏ mắng mỏ, thiếu mỗi nước bắn bỏ. :)

Như thế có thể là một kết thúc, nhưng vô vị!

Dưới đây là 7 điểm chú cần phải đọc hiểu cho kĩ:

1/ Đầu tiên là chú đã đi lên vết xe đổ của anh cách đây không lâu. Hôm đó anh uống rượu về, hơi biêng biêng nên lảm nhảm hơi nhiều, nhưng vẫn còn đủ tỉnh táo đốn ngộ ra lí lẽ. Tìm đọc lại ở tô bích Thằng Tàu Khựa, bài viết của anh Bắc Thần. (@Thanks anh Bắc Thần một lần nữa)

2/ Chú là người đi xin kiến thức và chỉ ra đích danh 4 cái tên. Lẽ thường, những người khác thậm chí không cần quan tâm mà đọc hết chứ đừng nói là mất công hạ phím. Nó có xin mình đéo đâu. Vì thế, chú phải cảm thấy may mắn khi được nhiều người quan tâm, phải cảm ơn trước. Hơn nữa, còn phải đọc xem họ phát biểu đúng sai thế nào? Chỗ nào chưa hiểu thì phải hỏi lại rồi hẵng bi bô. Nhoắng cái đã gân cổ lên em thế này em thế nọ thì cút mẹ đi cho nó nhanh, ăn mày còn thích lên mặt.

3/ Xét riêng bản thân còn được, chứ mấy ai biết được nhiều người nghĩ gì mà ví dụ nói hộ? Bổ béo gì thì kể ra xem nào. Theo ngôn ngữ xm là: xem khả năng hấp thu của nó đến đâu, đặng ăn hết số cứt còn dư thừa quá nhiều!

4/ Cuộc sống riêng không liên quan đến tư duy? Suy nghĩ thế là rất ngu. Cuộc sống riêng bao gồm nhiều rất nhiều các yếu tố có thể tác động lớn đến tư duy. Có thể chỉ ra một vài như công việc, gia đình, bạn bè… ét xê tê ra.

Ý kiến người khác yếu, cảm tính thế nào đi nữa thì nó vẫn có giá trị, ít nhất là để so sánh. Việc tìm hiểu 4 người kia cũng mang lại cho chú một lợi thế nhất định khi xin xỏ abc xyz.

5/ Tham gia vào bất kì nơi nào đó mà không chịu tìm hiểu gì về nó thì vứt. Anh không cần phải lấy ví dụ. Có tri thức hay không thì người khác có thể tự đánh giá được, không phải khoe. Còn việc không tham gia chửi bới thì anh hoan nghênh, cố giữ lấy.

6/ Ngắt dòng lên xuống, chính tả và trình bày cho dễ nhìn là rất quan trọng. Anh vẫn còn đang học tập, cỡ chú còn phải cố gắng hơn rất nhiều.

7/ Cuối cùng, đừng cho rằng anh ham mê thắng thua mà viết lách đả kích, tốt bụng mà chia sẻ này nọ, đơn giản chỉ vì chính bản thân anh thôi. Cũng là một cách rèn luyện tốt.
Tê tê say say
29-06-11, 08:45
Em thấy nếu sử dụng giới tính cho tư duy thì lại sẽ có giá trị khác định tính như giáo dục, đạo đức, nhân cách,..những cái đó cũng tạo nên sản phẩm con người. Những cái đó đâu có liên quan tới thể xác mà phần nhiều là tác động tới tư duy đấy chứ. Bởi vậy cách bắc cầu của anh dlna không thoả mãn thì không có tính tương xứng mặc dù em biết anh dlna đang cố ghép vào :p

Ngày xưa Aristotle cho rằng phụ nữ không có tư duy và không được coi là con người, anh nghĩ là ông ấy hơi cực đoan. Nhưng xét ở một mức độ nào đó thì ông ấy khá đúng, đặc biệt là tâm lý. Phụ nữ có quá nhiều cảm xúc , chính vì thế nó thường hay che mờ khả năng tư duy logic hay có nhiều nhiễu tâm khi xem xét một sự việc, vấn đề.

Xét về mặt lịch sử thì khá dễ hiểu, xưa kia phụ nữ gần như không bao giờ tham gia vào các quá trình hoạt động mang tính tư duy và phán đoán cao như đàn ông (ví dụ như săn bắn hay chiến tranh...) mà họ thường phải xử lý những lựa chọn mang tính cảm xúc nhiều hơn và họ thường thành công trong việc làm theo cảm xúc của họ.

Ngày nay đã thay đổi hiều, tuy nhiên nếu không rơi vào những trường hợp đặc biệt thì nói chung phụ nữ khả năng tư duy mang tính logic vẫn yếu hơn đàn ông rất nhiều. Có phỏng? :D
Nhếch
29-06-11, 09:05
Anh Tê nói chí lý cái phần đặc điểm của tư duy theo giống đực - cái. Tư duy phải dẫn tới hành động. Tuy nhiên cái sự tư duy và hành động ở 2 giới như một yếu tố chọn lọc tự nhiên hay như âm - dương, chẳng có cái nào hơn cái nào.
Anh tham khảo khảo sát của Grant Thornton nhé.
Trên toàn cầu, trong số doanh nghiệp mà người phụ nữ nắm giữ vai trò quản trị cấp cao có:
>>22% trong mảng tài chính
>>20% Giám đốc nhân sự
>>9% Giám đốc marketing và giám đốc bán hàng
>>8% Giám đốc điều hành
Tại Việt Nam,Tỷ lệ phụ nữ nắm giữ chức vụ giám đốc điều hành là 16%, bộ phận nhân sự là 10%.
Tính đến cuối năm 2010, trong top những người giàu nhất trên sàn chứng khoáng Việt Nam có đến 8 vị nữ lãnh đạo ( chiếm 40%).
Theo số liệu thống kê, 7,5% trong tổng số doanh nghiệp niêm yết và 18,3% trong tổng mức vốn hóa thị trường trên thị trường chứng khoán Việt Nam được điều hành bởi sếp nữ.
Thế nên các cụ đã dạy: Anh hùng không qua ải mỹ nhân hay thấp cơ thua trí đàn bà. CEO của bọn em cũng là 1 mụ đàn bà quyền lực, nhìn thấy hãi vãi đái. Phụ nữ nếu không tư duy tốt thì thôi, nếu tốt thì còn nguy hiểm bội phần nam giới với lối xuống tay tàn độc. He he.
Vàng
29-06-11, 09:21
"Phụ nữ mà tư duy tốt thì không còn là phụ nữ, mà là 1 con quỷ cái".

ArisVàng
em tên bông
29-06-11, 09:51
Tê cho em biết nhiều cảm xúc và nhiều cảm tính khác nhau thế nào rồi mới bàn tiếp được có phải đi theo cảm xúc luôn luôn là sai hay không?
TTM
29-06-11, 10:24
Cảm tính hay cảm xúc trong một cuộc tranh luận thì có gì là khác nhau đâu bông? Nó đều dễ đưa đến những quyết định sai.

Chẳng cần phải thằng Aristote hay Khổng văn Khâu nào bảo, những nghiên cứu khoa học gần đây đều chỉ rõ rằng số nơron thần kinh của phụ nữ luôn ít hơn đàn ông (khoảng 19 tỷ/26 tỷ gì đó), cho nên về khả năng tư duy thường lép vế hơn.

Đối với anh mà nói, gái quá thông minh thường là một nguy cơ tiềm tàng cho các tai họa gia đình. Song thật may, thường thì chúng ta chỉ có thể gặp những cô gái tỏ ra thông minh. Và loại này dễ trị thôi. há há.
Voi gầy
29-06-11, 10:44
Tai họa gia đình cụ thể là tai họa gì? Gái ngu có lẽ tai họa hơn nhiều chứ.
em tên bông
29-06-11, 10:46
các anh không phân biệt được cảm tính và cảm xúc thì các anh không biết tư duy đâu ạ.
TTM
29-06-11, 11:04
Anh sực nhớ đến một truyện cười đã đọc ở đéo đâu, bôi ra đây hầu bông và các bạn:

Một ông giám đốc sắp ra hầu tòa vì tội tham nhũng. Bạn bè ông khuyên nên mặc một bộ vest sành điệu để tăng thêm tự tin. Người nhà thì khuyên nên mặc một bộ quần áo rách rưới để kêu gọi lòng thươg hại từ phía quan tòa. Ông đem sự băn khoăn đi hỏi vị Mục sư. Mục sư chưa trả lời ngay vào việc chính mà lại đi kể một câu chuyện:

" Có một cô gái sắp về nhà chồng. Mẹ cô ta thì khuyên nên mặc một bộ áo ngủ kín đáo để thể hiện mình là con nhà gia giáo. Bạn bè cô ta thì lại khuyên nên mặc một bộ đồ ngủ khiêu gợi với những đường xẻ táo bạo..."

"Khoan đã, vị giám đốc ngắt lời, câu chuyện đó thì có gì liên quan đến con???"

" Có đấy, con trai ạ. Ý nghĩa của nó là, bất kể con mặc trang phục gì đi nữa, rồi cuối cùng cũng sẽ bị lột trần ra mà thôi..."
emambo
29-06-11, 11:04
Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã - dốt như TTM gặp gái tỏ ra thông minh là đúng rồi. Dốt mà tưởng mình thông minh cũng tai hoạ í chứ.
TTM
29-06-11, 11:06
Anh có tưởng mình thông minh đâu mắm bò? Đó là do các bạn tưởng đó chớ.
Bob SH
29-06-11, 11:07
"Phụ nữ mà tư duy tốt thì không còn là phụ nữ, mà là 1 con quỷ cái".

Ở diễn đàn này anh thấy có Biển Xanh là đứa thông minh và có tư duy nhất, ý Vàng muốn nói tới Biển Xanh? Sao lại có thể thế được.
emambo
29-06-11, 11:15
Anh có tưởng mình thông minh đâu mắm bò? Đó là do các bạn tưởng đó chớ.


Ai tưởng? Đã thấy dôt rồi đúng không? Thế thì tốt.
TTM
29-06-11, 11:23
Nếu có ai hỏi anh có biết gì không, anh sẽ trả lời anh không biết gì cả. Anh chỉ là người thích đặt các câu hỏi. Mambo hiểu không?
Uninstaller
29-06-11, 18:52
Gái trong avatar của TTM là Trang mèo béo đó hả? Hình như chụp ảnh ở trong thang máy hay phòng tập nhảy nào đấy đúng không? Cỡ này phải dùng VGR cũng đúng thôi.
em tên bông
29-06-11, 19:46
Các bác có vẻ cùng hiểu với nhau là đàn ông giỏi tư duy, phụ nữ thì kém. Và tư duy thì đúng, cảm xúc thì sai.

Em không chắc lắm.

Tư duy dựa trên một chuỗi những thông tin. Những thứ các bác cho là facts có khi, rất thường khi, chứa đầy cảm tính, ảo tưởng, lo sợ, mơ ước, dị đoan, tuyên truyền, giật gân, nịnh bợ, cay cú... Các bác học toán cho nên biết làm toán dù giỏi mà thông số tiền đề sai thì cũng sai.

Cảm xúc là cái biết trực tiếp của giác quan hay trí óc và phản ứng của cá nhân với điều mình cảm thụ, ví dụ như một bản nhạc, một giọng nói, một giọt nước. Cảm xúc có thể trong sáng và thật, cũng có thể bị nhiễu và lệch lạc hay giả dối. Nhưng tư duy cũng vậy thôi mà.

Nhưng hình như polarize tư duy và cảm xúc là sai rồi. Đố mà tìm được ở một ai không có cái này trong cái kia, tuy luôn luôn có những người có vẻ khô hơn người khác.
Tê tê say say
29-06-11, 19:57
Tê cho em biết nhiều cảm xúc và nhiều cảm tính khác nhau thế nào rồi mới bàn tiếp được có phải đi theo cảm xúc luôn luôn là sai hay không?

Anh không có đề cập cảm tính ở bài viết trước, nên cô hỏi anh câu này thì anh không có nghĩa vụ phải trả lời. Tuy nhiên anh cho là cô cũng đã biết câu trả lời.

Anh cũng không cho rằng nhiều cảm xúc là không tốt, nhưng trong việc tư duy logic thì nó không giúp được gì nếu không muốn nói là có hại. Giống như trong tình yêu thì tư duy logic chả giúp được gì cả.

Cảm xúc của nữ giới có tần suất lớn hơn nam giới, nhưng lại không sâu sắc mang tính khai phóng như nam giới. Các cảm xúc của nữ giới mang nặng nội tâm, ngược lại với nam giới vì vậy anh cho rằng cảm xúc của nữ giới tiêu cực hơn nam giới.

Ví dụ trực quan mang tính bản năng nhất là những xúc cảm trong những cơn cực khoái của nữ giới chẳng hạn, những xúc cảm này được ví như những cơn sóng ngày càng dâng cao, tới tấp cho đến khi bùng nổ cùng với cơn cực khoái của nam giới. Trong khi nam giới lừ lừ kiềm chế sự bùng nổ đến một giới hạn và sau đó là ..."Bùng". Sau đó bên cạnh cuộc tháo chạy nhanh chóng của các cảm xúc của nam giới thì nữ giới vẫn phải từ từ mới có thể giải thoát được hoàn toàn các cảm xúc.

@Nhếch: Anh có bảo là cứ thằng nào tư duy logic tốt thì phải thành công đéo đâu? Thành công mang nhiều yếu tố, trong đó yếu tố may mắn đóng vai trò đáng kể. Tuy nhiên các vị CEO gái trên kia mà về nhà mà chẳng may mà bị cháy nhà chả hạn, thì vẫn cứ loanh quanh luẩn quẩn, thần hồn nát thần tính như thường.
Lỗ Trí Thâm
29-06-11, 20:07
Định đi làm việc mà thấy em Bông phát biểu ngang như cua bò đành nán lại.
Cảm xúc và tư duy là hai trạng thái hoàn toàn riêng biệt.
Cảm xúc là trạng thái bột phát của tinh thần trước việc nào đó , cảm xúc của từng cá nhân trước một sự việc rất khác nhau phụ thuộc vào tâm lí , trạng thái ..nhưng nó luôn luôn là thật , không có giả dối như Bông nói.Chỉ có thể kiềm chế được ở người này hay xổ tung ra ở người khác, nói chung là khó kiểm soát.
Tư duy là sản phẩm của chuỗi tập hợp những thông tin ,kinh nghiệm. phân tích và mục ̣đích từ đó sản sinh ra ý thức .Do đó tư duy có thể khuynh đảo, manipulation, còn cảm xúc thì không.
Muốn tranh luận thì sẽ viết dài hơn...
Gaup
29-06-11, 20:13
Bài này bảo sét đánh đàn ông nhiều hơn đánh đàn bà chắc tại trên đầu đàn ông có nhiều nơ ron thần kinh hơn.

Ví cả nó bảo là đàn bà ít vác cần câu đi ngoài đồng hơn đàn ông.

http://www.latimes.com/health/boostershots/la-heb-lightning-men-women-20110628,0,5779952.story
nhaphat
29-06-11, 20:25
Các bác có vẻ cùng hiểu với nhau là đàn ông giỏi tư duy, phụ nữ thì kém. Và tư duy thì đúng, cảm xúc thì sai.

Em không chắc lắm.

Tư duy dựa trên một chuỗi những thông tin. Những thứ các bác cho là facts có khi, rất thường khi, chứa đầy cảm tính, ảo tưởng, lo sợ, mơ ước, dị đoan, tuyên truyền, giật gân, nịnh bợ, cay cú... Các bác học toán cho nên biết làm toán dù giỏi mà thông số tiền đề sai thì cũng sai.

Cảm xúc là cái biết trực tiếp của giác quan hay trí óc và phản ứng của cá nhân với điều mình cảm thụ, ví dụ như một bản nhạc, một giọng nói, một giọt nước. Cảm xúc có thể trong sáng và thật, cũng có thể bị nhiễu và lệch lạc hay giả dối. Nhưng tư duy cũng vậy thôi mà.

Nhưng hình như polarize tư duy và cảm xúc là sai rồi. Đố mà tìm được ở một ai không có cái này trong cái kia, tuy luôn luôn có những người có vẻ khô hơn người khác.


Anh biết từ lâu là bạn Bông có cái nhầm lẫn căn bản ở chỗ này. Anh trả lời bằng cái thấy của anh chứ không tranh luận rằng cảm xúc không phải là cái biết trực tiếp của giác quan hay trí óc và phản ứng của cá nhân với điều mình cảm thụ. Cảm xúc và tư duy đều là hệ quả của cùng môt thứ đó là cái biết trực tiếp. Cái biết trực tiếp càng rõ ràng khi người ta có thể để mặc kệ cảm xúc và tư duy mà chỉ "theo dõi chúng" một cách không cố ý, tức là "biết trực tiếp" chúng nó mà không qua nỗ lực tư duy hay cảm xúc nào hết.
em tên bông
29-06-11, 20:46
Định đi làm việc mà thấy em Bông phát biểu ngang như cua bò đành nán lại.
Cảm xúc và tư duy là hai trạng thái hoàn toàn riêng biệt.
Cảm xúc là trạng thái bột phát của tinh thần trước việc nào đó , cảm xúc của từng cá nhân trước một sự việc rất khác nhau phụ thuộc vào tâm lí , trạng thái ..nhưng nó luôn luôn là thật , không có giả dối như Bông nói.Chỉ có thể kiềm chế được ở người này hay xổ tung ra ở người khác, nói chung là khó kiểm soát.
Tư duy là sản phẩm của chuỗi tập hợp những thông tin ,kinh nghiệm. phân tích và mục ̣đích từ đó sản sinh ra ý thức .Do đó tư duy có thể khuynh đảo, manipulation, còn cảm xúc thì không.
Muốn tranh luận thì sẽ viết dài hơn...

Cảm xúc luôn luôn thật à? Sai tè lè rùi anh ơi.

Em chỉ cần học ba cung nhạc sến tương thêm ít lá me bay trên tóc thề tà áo ngày nào em tan trường em vội lấy chồng xa có nhớ chăng lời thề bên bờ suối là có thể làm anh Thâm nước mắt nước mũi xì xà xì xụp rồi, kềm chế với chả kềm chế.
em tên bông
29-06-11, 20:58
nhaphat ơi, biết trực tiếp mà không qua tư duy hay cảm xúc là cái biết của mấy ông A La Hán rồi, em đâu đã giác ngộ đâu mà biết khơi khơi như vậy được chứ.

Em chỉ thắc mắc là trên niết bàn người ta có nghe nhạc hay không? Nếu không thì thôi vậy, em không vào đâu.
Gaup
29-06-11, 21:02
Để anh sửa. Cảm xúc thì đúng là luôn luôn thật duy chỉ có cái trigger là không phải lúc nào cũng là thật. Cảm xúc vì thế được manipulate quá dễ luôn chứ Thâm. Những cảm xúc xé ruột xé gan lúc Chủ tịch Kim Nhật Thành qua đời ai bảo không phải là thật? Nhưng ai bảo không phải là bị lạm dụng? Là kết quả của tẩy não và truyền thông?
Uninstaller
29-06-11, 21:04
Cảm xúc luôn luôn thật à? Sai tè lè rùi anh ơi.

À, thực ra việc không liên quan gì đến mình, chỉ nói đại đôi câu góp vui rồi lượn thôi.

bông có thể cho biết suy nghĩ bản thân là tại sao cảm xúc không phải luôn luôn thật không? Chứ cứ tương vào kiểu như sai siếc này kia rất dễ làm người ta nản. Thỉnh thoảng, phải cho đi trước rồi mới nhận lại được, đúng không?
em tên bông
29-06-11, 21:14
Đồng ý với anh Ủn là tương vào kiểu như sai siếc này kia rất là không công bằng, em vừa viết vừa biết vậy, sori.

Nhưng Thâm cũng đối xử với tôi như thế. Mới vào ảnh đã kết luận tôi ngang như cua bò đới. Sự thật là trong trường hợp này tôi không có ngang.
Uninstaller
29-06-11, 21:27
Mình có suy nghĩ thế này. Sori làm gì khi ta không thực sự thấu hiểu mình đã sai và cố gắng hết sức để không lặp lại, nhưng không phải vì thế mà nó không cần thiết. Trong trường hợp này bông chỉ cần nói "Đồng ý" là mình đủ cảm nhận rồi.

Còn việc bác Thâm nói bông như thế theo mình là sai. Hạ hỏa đi ha!
Lỗ Trí Thâm
29-06-11, 21:54
Cảm xúc là sản phẩm của hệ thần kinh thực vật, bao giờ cũng phản ứng cái thật xảy ra trong khi tiếp thu thông tin tức thời.Không thật khi người nào đó che dấu cái thật đó đi và cố tình che cái cảm xúc đó đi.
Những người khóc Kim Nhật Thành (trừ những người giả vờ khóc) là cảm xúc thật lòng của người dân lúc đó.Còn tại sao lại có cảm xúc đó , thì đã nói ở lúc đầu . được tập luyện phản xạ , và có khi manipulation.Như vậy , manipulation thuộc về quá trình trước đó . khi cố tình tẩy não người ta....Còn cảm xúc không có thời gian suy nghĩ, bột phát,Cho nên người ta nói , những người thành công là biết che dấu cảm xúc của mình , dùng lí trí..
Cảm xúc có cả ở những động vật cao cấp, ví dụ chó́ chẳng hạn.
Có thể người ta thích một người, nói dối là không thích cũng được.Nhưng khi ta trông thấy một người ta hằng quí mến , thì trong ta không thể cảm xúc căm ghét người đó, mặc dù miệng ta nói khác.

Phải phân biệt giữa cảm xúc và đóng kịch.Đóng kịch không phải là cảm xúc mà là làm cảm xúc giả vờ , mà đã là hàng giả thì sao còn xét nó thật hay dối.

Còn em Bông đọc lại đi, anh nói là cảm xúc khó kiểm soát được cơ mà..
TokyoZero
29-06-11, 22:58
...
Đố mà tìm được ở một ai không có cái này trong cái kia, tuy luôn luôn có những người có vẻ khô hơn người khác.

Anh đồng ý với bông ở điểm này, anh có biết một cảm xúc như thế, cô nàng tên là...emambo, có vẻ khô hơn người khác nhưng rõ ràng là cái máy hút ẩm của anh vẫn hoạt động tốt trong cái lần mà anh nhận lời đến nhà nàng làm từ thiện.
TokyoZero
29-06-11, 23:25
Anh cũng không cho rằng nhiều cảm xúc là không tốt, nhưng trong việc tư duy logic thì nó không giúp được gì nếu không muốn nói là có hại.

Sai! Phòng em vừa có một con ruồi lạc, em không quan tâm đến việc có một con ruồi trong phòng em cho đến khi nó làm em có cảm giác khó chịu và thế là em bắt đầu lên kế hoạch để tiêu diệt nó. Như vậy theo anh Tê thì cảm giác khó chịu về một con ruồi có liên quan gì đến tư duy logic không? Liệu em có thể tiêu diệt được em ruồi đó khi em luôn bị kích thích bởi sự nóng giận, chim cú và cà rốt không anh? Theo anh Tê thì số phận em ruồi sẽ đi về đâu với sự tư duy logic?
bibabibo
29-06-11, 23:45
2, anh đang nhầm lẫn giữa việc đưa ai đó một yêu cầu và xin ai đó một cái gì, 2 cái này hoàn toàn khác nhau. Em có thể đưa ra một yêu cầu, một lời mời hợp tác cho các anh kia chia xẻ kiến thức của các anh ấy, đồng ý không là quyền của họ, chứ không đi xin họ.

4, đương nhiên việc họ là ai, sống thế nào ở đây không ai biết, mà cũng không ai care, việc đó tách biệt với cái họ viết ở đây, và cũng tách biệt với việc người khác đồng tình hay không đồng tình với quan điểm của họ, vậy thì anh có là ai, anh chơi với ai không có giá trị đối chiếu.
Nếu em không nhầm anh staller cũng đưa quan điểm của anh trong topic đó, nếu anh cho cách nhìn nhận của anh là đúng, sao anh không bảo vệ nó, ý kiến của anh hình như cũng bị chìm ngỉm trong đó và không ai để ý, vậy lỗi của người ta hay sao.

5, không care, không có nghĩa là không tìm hiểu. Nên hiểu có tri thức là có học thức, có nhận thức ở đó, cách chửi nhau kiểu có học cũng không thể như cách các cô buôn thúng bán mẹt lôi những thứ bẩn thỉu bôi trát lên nhau được. Nó chỉ thể hiện sự bất lực chứ không phải bản sắc

6, ngắt thế này ngon chưa

7, anh thích thì anh tham gia, việc không có tên anh trong những người ở đây không có nghĩa không coi trọng giá trị của anh.

những cái không trả lời kia vì không thấy liên quan mà phần nhiều là tự thuật của cá nhân anh, không care
em tên bông
29-06-11, 23:48
Không biết các bác sao chứ em rất thường không tách tư duy và cảm xúc ra rạch ròi được. Đừng nói là vì em là gái nhé. Khi anh Thâm đọc cuốn Cái chết của Ivan Ilych và có những cảm giác (hay ý nghĩ) buồn bã bâng khuâng về con người (cuộc sống, cái chết) thì đó là tư duy hay cảm xúc?
bibabibo
29-06-11, 23:59
Ngày xưa Aristotle cho rằng phụ nữ không có tư duy và không được coi là con người, anh nghĩ là ông ấy hơi cực đoan. Nhưng xét ở một mức độ nào đó thì ông ấy khá đúng, đặc biệt là tâm lý. Phụ nữ có quá nhiều cảm xúc , chính vì thế nó thường hay che mờ khả năng tư duy logic hay có nhiều nhiễu tâm khi xem xét một sự việc, vấn đề.

Xét về mặt lịch sử thì khá dễ hiểu, xưa kia phụ nữ gần như không bao giờ tham gia vào các quá trình hoạt động mang tính tư duy và phán đoán cao như đàn ông (ví dụ như săn bắn hay chiến tranh...) mà họ thường phải xử lý những lựa chọn mang tính cảm xúc nhiều hơn và họ thường thành công trong việc làm theo cảm xúc của họ.

Ngày nay đã thay đổi hiều, tuy nhiên nếu không rơi vào những trường hợp đặc biệt thì nói chung phụ nữ khả năng tư duy mang tính logic vẫn yếu hơn đàn ông rất nhiều. Có phỏng? :D

Cá nhân em cho rằng nếu xét về mặt sinh học thì họ khác nam giới do họ có khả năng sinh sản, chu kỳ sinh lý của họ phức tạp hơn đàn ông, nếu lấy những tiêu chí đó là tác động tới cảm xúc thì em cho rằng đó là xác đáng. Nghĩa là thay vì như đàn ông cả tháng vui chơi nhảy múa, họ thì chỉ thực hiện như vậy thoải mái trong khoảng thời gian ít hơn, hay khi họ có bầu, sinh, nuôi con vì bản năng nó như thế không thể thay đổi. Còn khả năng tư duy, nhận thức thì họ hoàn toàn bình đẳng, họ cũng là linh ư vạn vật, cũng có tri thức, hiếu đức thì đâu thể nói họ kém tư duy. Có thể ở xã hội ta thì nhìn được sự khác biệt bởi đặc thù nó thế, nhưng sang tới xã hội khác tiến bộ hơn thì khó thấy điều đó.
lemd
30-06-11, 00:02
Vừa rồi diễn đàn mình có một khoảng tranh luận về hành vi rất thú vị, qua đó cá nhân em học hỏi được ở các anh Gaup, Man, dlna, Chen, những phương pháp tranh luận bổ ích. Em mở topic với mong muốn được học hỏi các kỹ năng tranh luận cần thiết để cuộc tranh luận có kết quả nhất, và cũng để các thành viên học hỏi từ các đàn anh cách tạo tranh luận có nguyên tắc và không kết thúc lãng phí bằng việc chửi bới miệt thị nhau. Mong các anh/chị ủng hộCuộc tranh luận có kết quả nhất là cuộc tranh luận mình thắng và đối phương phải theo ý mình.

Không muốn kết thúc bằng việc chửi bới miệt thị nhau? Nếu cảm thấy điều đó không cần thiết thì có thể thay thế bằng chửi bới miệt thị bố mẹ nhau, etc.. Khuyến khích áp dụng nếu mồ côi hoặc không biết mặt cha mẹ từ nhỏ, khi đó đối phương chửi mình tựa gió thoảng, còn mình chửi lại nghe nặng tựa ngàn cân, một lợi thế rất lớn

Mấy cái này phải học dài dài, nói thì dễ làm thì khó. Cơ bản phải biết nhìn người và nhìn ra điểm yếu của đối phương. Sau đó phải biết tiến thoái lừa đối phương sơ hở, trong lúc chờ đợi thời cơ có thể làm thân khiến đối phương không đề phòng. Cuối cùng lúc hạ thủ phải nhẫn tâm bất lưu tình

Vẫn còn một chiêu cuối cùng khi có không thi hành được 3 bước trên hoặc lúc gặp đối phương cao tay hơn, lúc đó thực hành AQ khẩn trương, một tay thủ dưới đan điền khoảng một gang, tay kia gõ phím, kệ mẹ nó nói gì chỉ cần biết mình luôn đúng và phải thể hiện cho đối phương biết sự thật đó.

Luyện được 4 chiêu này có thể đàm đạo với bất cứ ai về bất cứ lĩnh vực gì.
lemd
30-06-11, 00:06
Bài này bảo sét đánh đàn ông nhiều hơn đánh đàn bà chắc tại trên đầu đàn ông có nhiều nơ ron thần kinh hơn.

Ví cả nó bảo là đàn bà ít vác cần câu đi ngoài đồng hơn đàn ông.

http://www.latimes.com/health/boostershots/la-heb-lightning-men-women-20110628,0,5779952.storyAnh Gaup là dân xã hội suy luận sai. Sét đánh không phụ thuộc tích điện mà phụ thuộc độ cao

Một cái cọc gỗ và cọc sắt chôn ngoài trời cái nào cao hơn sẽ bị sét đánh
bibabibo
30-06-11, 00:10
:) phương pháp của anh lemd là ngụy biện, mục đích là thắng thua. Mục đích của em là hiểu biết, chắc nó khác.
Lỗ Trí Thâm
30-06-11, 00:14
Không biết các bác sao chứ em rất thường không tách tư duy và cảm xúc ra rạch ròi được. Đừng nói là vì em là gái nhé. Khi anh Thâm đọc cuốn Cái chết của Ivan Ilych và có những cảm giác (hay ý nghĩ) buồn bã bâng khuâng về con người (cuộc sống, cái chết) thì đó là tư duy hay cảm xúc?
Thường thường cái gì thuộc tình cảm thì là cảm xúc.Cái em đề cập ở trên là cảm xúc .Nhưng khi đọc xong truyện mà em tư hỏi tại sao mình lại bâng khuâng nhỉ? Thì đó là tư duy, vì lúc đó em phải động não.
Nhiều khi đứng trước trai hào hoa phong nhã ăn nói không chê vào đâu được nhưng em cảm thấy cái gì đó không ổn , thì đó là cảm xúc sâu xa . giác quan thứ 7.,8 gì đó .Nhưng khi em lí giải tại sao không ổn ,em phải vận động kinh nghiệm , so sánh thông tin để rồi kết luận anh ta chỉ nổ , che dối bản chất lừa lọc,thì đấy là tư duy.
Uninstaller
30-06-11, 00:15
Hóa ra là bibabibo chỉ “mong muốn” 4 vị kia làm theo cái cách mà chú gọi là “hợp tác”. Ờ, thế thì anh care đéo gì mà phải viết lách, bảo vệ quan điểm này kia của anh cho một đứa ngu đần lại tưởng bố tướng, không thèm lắng nghe cho tốn thời gian?

Nhạt.
bibabibo
30-06-11, 00:40
Em thấy mắc cười với anh staller, diễn đàn là chung, anh thích và tham gia đó là lựa chọn của anh, tôi không xin anh thì sao tôi phải tỏ ra này khác, kể cả tôi đưa đề nghị với anh thì tôi cũng đâu phải tỏ ra thế này thế kia.
Uninstaller
30-06-11, 00:44
Đây chính là một ví dụ về cái sai rất lớn về việc lòng tốt bị đặt nhầm chỗ. Các bác khác xin lưu ý dùm.
bibabibo
30-06-11, 00:52
Anh staller đang ngụy biện một cách không fair khi đánh đồng mục đích của người khác và sự thỏa mãn cái tôi. Anh thích thì anh làm rất khác với việc làm vì để mong nhận sự tung hô, ngưỡng mộ.
Uninstaller
30-06-11, 01:02
Thế bây giờ mày thích học tranh luận hay thích học chửi nhau hả bibo?

Mày bảo mày có học thức, hướng tới hiểu biết này nọ kia mà rặt một mặt dày kiêu ngạo bố láo. Không cần biết về mục đích, chỉ tính riêng việc người ta đã mất thời gian đọc rồi viết cho mày mà mày không có đến nửa lời cảm ơn, trái lại còn bật như tôm, thế là người có học hả?

Quân mất dạy, thô bỉ.
em tên bông
30-06-11, 01:13
Anh Thâm, tiếp nhé?

Nguyễn Du viết truyện Kiều bằng cảm xúc hay bằng tư duy?

Buồn trông cửa bể chiều hôm
Thuyền ai thấp thoáng cánh buồm xa xa
Buồn trông ngọn nước mới sa
Hoa trôi man mác biết là về đâu
Buồn trông ngọn cỏ dàu dàu
Chân mây mặt đất một màu xanh xanh
Mime
30-06-11, 01:16
Không biết các bác sao chứ em rất thường không tách tư duy và cảm xúc ra rạch ròi được. Đừng nói là vì em là gái nhé. Khi anh Thâm đọc cuốn Cái chết của Ivan Ilych và có những cảm giác (hay ý nghĩ) buồn bã bâng khuâng về con người (cuộc sống, cái chết) thì đó là tư duy hay cảm xúc?

Đấy là tư duy dẫn đường mở lối cho cảm xúc.

Ối, đến đoạn lẩy Kiều thì mình xin thua. :)
Uninstaller
30-06-11, 01:17
Bây giờ không phải là lúc để bàn luận về những thứ đẹp đẽ, tranh luận về cảm xúc hay tư duy một cách xác đáng đâu bông ạ! Vì nó sẽ bị ô nhiễm.

Có bị ăn chửi từ bông thì mình cũng ráng chịu. Nhưng còn thằng ôn con kia thì không được.
Lỗ Trí Thâm
30-06-11, 01:18
Về đoạn thơ Nguyễn Du của em Bông

Đây là tư duy.Vì cái buồn đã mặc định trước khi nhìn thấy cảnh vật.
Chính xác hơn là tình cảm.Tình cảm khác với cảm xúc là tình cảm tồn tại tương đối dài ,còn cảm xúc trong khoảnh khắc tức thời.
Để anh lục lại giáo trình năm thứ tư, mai sẽ viết định nghĩa về cảm xúc.
bibabibo
30-06-11, 01:24
Anh không thích chơi thì anh đi, đó là quyền của anh. Vậy việc gì tôi cần phải chửi nhau với người không thích chơi trong khi quyền lựa chọn chơi hay không chơi không phải tôi.

Tôi đề nghị người khác hợp tác, họ thích hay không là quyền của họ đúng không? Tôi với họ ở vị trí bình đẳng khi đặt yêu cầu vậy tại sao anh lại muốn tôi đứng dưới anh? Anh không hợp tác là lựa chọn của anh vậy cớ gì tôi phải quỵ nụy anh, hiểu vấn đề chưa. Nếu anh làm là do anh tự lựa chọn thì sao anh vẫn care tới việc người ta sẽ cảm ơn hay không cảm ơn, vậy mục đích anh làm vì anh thấy thích hay anh làm vì cần được cảm ơn, sao tôi cần phải cảm ơn vì sở thích của anh. Anh thấy mâu thuẫn chưa.

Vấn đề tôi đang chia xẻ là mọi người ở đây đều có học, vậy cách chửi nhau sẽ theo kiểu có học, bằng quan điểm, lý lẽ chứ không nên dùng những từ không hay, đó là biểu hiện sự tôn trọng tối thiểu. Anh cũng là người có học vậy anh xem các post của anh có sạch sẽ không.
Tê tê say say
30-06-11, 01:25
Sai! Phòng em vừa có một con ruồi lạc, em không quan tâm đến việc có một con ruồi trong phòng em cho đến khi nó làm em có cảm giác khó chịu và thế là em bắt đầu lên kế hoạch để tiêu diệt nó. Như vậy theo anh Tê thì cảm giác khó chịu về một con ruồi có liên quan gì đến tư duy logic không? Liệu em có thể tiêu diệt được em ruồi đó khi em luôn bị kích thích bởi sự nóng giận, chim cú và cà rốt không anh?

Việc lên kế hoạch một cách tư duy logic là độc lập với động cơ để lập kế hoạch đó, cho dù động cơ đó bắt nguồn từ cảm xúc. Ở đây rõ ràng là có hai trạng thái, trạng thái của cảm xúc bị kích thích và trạng thái tư duy để tính toán việc kết liễu con ruồi. Thực ra, trạng thái bị kích thích về cảm xúc kia ngay sau đó cũng là một trạng thái kích thích gia tăng hòng kết liêu đời con ruôi bay lạc ngay lập tức.

Nhưng ở một người có tự chủ hoặc giáo dục tốt thường là họ phải cân nhắc trước mỗi một xúc cảm cao trào mới, họ sẽ đánh giá xem việc thỏa mãn đòi hỏi của cảm xúc có bao nhiêu cách, và cách nào có lợi hoặc phù hợp nhất. Tuy nhiên, những xúc cảm càng bản năng bao nhiêu thì người ta có xu hướng chiều theo nó nhiều hơn bấy nhiêu.


Theo anh Tê thì số phận em ruồi sẽ đi về đâu với sự tư duy logic?

Câu hỏi này anh nghĩ hơi khó trả lời!

Nó giống như câu hỏi là chúng ta sẽ đi về đâu? Nhưng anh nghĩ là Tô nên suy tư duy theo cách là: Con ruồi ấy đã ở đâu trước khi lạc vào phòng Tô? Có sự tính toán một cách logic nào của một thế lực thứ 3 nào khác không? Tại sao lại phòng của Tô? vân vân và vân vân.

Nhưng mà tại sao lại cứ phải ruồi nhỉ? Sao không thay ruồi bằng một gái chân dài nào chẳng hạn? :D
Gaup
30-06-11, 01:28
Anh Gaup là dân xã hội suy luận sai. Sét đánh không phụ thuộc tích điện mà phụ thuộc độ cao

Một cái cọc gỗ và cọc sắt chôn ngoài trời cái nào cao hơn sẽ bị sét đánh

Em ơi, thế là không biết gì về thống kê rồi. Sét oánh đàn ông cao gấp 4 lần sét oánh đàn bà, trong khi đàn ông chỉ cao hơn đàn bà trung bình có 10 phân- sự sai khác về chiều cao không giải thích được hết sự sai khác về bị sét đánh. Em nghĩ kế khác đi.
bibabibo
30-06-11, 01:29
Ồ anh tranh luận với tôi thì sao phải đưa đẩy sang cả chị bông, anh cảm thấy thiếu tự tin nên cứ phải củng cố niềm tin đến vậy à
Uninstaller
30-06-11, 01:35
Viết ra những dòng dưới đây xem loại súc vật như thằng bibo có hiểu được không. Xin lỗi các bác khác trước vì làm mất mỹ quan.

Dùng súng máy hiện đại có thể giết người, dùng một viên bi cũng có thể giết người, một vật có thể giết người thì về bản chất nó đều là hung khí. Tương tự như thế, chửi nhau có học hay vô học đều là chửi nhau, đéo hiểu nổi điều cơ bản này mà đòi tranh luận không thị phi. Được người khác dạy bảo lại còn lên mặt bật tương mà đòi không có chửi nhau. Ngu đéo thể tả.

Mày nghĩ mày là ai mà có quyền bình đẳng? Bình đẳng trên trái đất này còn khan hiếm hơn kim cương. Nếu mày không thích người ta dạy bảo mày thì mày cũng phải nói cho được một câu cảm ơn này nọ trước rồi hẵng bi bô em thế này thế kia.

Viết còn sai chính tả lung tung, đéo chịu nghe lời ai thì chia cái cmm sẻ ra mà học tập.
Gaup
30-06-11, 01:50
Em có dự cảm là nói về những thứ thế này mà dùng tiếng Việt giầu âm điệu nhưng thiếu chính xác thì đã là sai ngay từ đầu rồi.

Bác Thâm nói cái gì tình cảm với cảm xúc với làm giả với làm thật em nghe thấy vẫn chưa thông. Phải chăng bác chưa từng nghe gái nói: Không có tình cảm em không thể nào ấy được? Phải chăng bác chưa từng nghe gái nói: Mình rất yêu anh ấy nhưng cảm xúc của mình thường chạy đằng sau; lần nào anh ấy cũng lên đỉnh trước? Phải chăng bác chưa từng nghe về khái niệm giả cực khoái?

Lần đầu tiên em được tiếp xúc với lý thuyết về cảm xúc là thời học lớp 7 với tác phẩm Khám phá các nguồn cảm xúc bản thân.

Cảm xúc thật, cảm xúc giả, cảm xúc thật thật, cảm xúc thật giả, cảm xúc giả thật, cảm xúc giả giả.

Bông là thật, vòng tay ôm là thật
Đời anh say chỉ có một lối về
Lỗ Trí Thâm
30-06-11, 01:53
Mai mình sẽ viết định nghĩa về cảm xúc thật chi tiết,, .Bây giờ cáo lỗi vì phải sang chiến đấu ở các Forum khác .
bibabibo
30-06-11, 02:02
Ồ đó là quan điểm của anh staller thôi, còn tôi được giáo dục tranh luận rất khác, cái tôi cần là đúng chứ không cần giết người ta, giết người ta rồi thì ai tranh luận với tôi, vậy làm sao tôi biết đúng nữa. Anh chửi người ta là súc vật vậy cách tư duy giết người của anh có súc vật không mặc dù anh vẫn là người. Bình đẳng tuyệt đối là cái đích, người ta vẫn ngày ngày lỗ lực tìm kiếm cái đích đó vậy sao anh cứ muốn kéo tôi ra khỏi cái đích của tôi, sao không thay vì anh tự tìm cái đích của mình thì lại đi tranh giành cái đích của người khác, có fair không. Việc thích hay không không do tôi lựa chọn vậy tại sao tôi cần phải cảm ơn khi cái lựa chọn không phải do tôi quyết định. Ờ mà tôi thấy anh cũng biết ngụy biện là đánh vào chính tả, cũng là một cách đánh lạc hướng tranh luận, nên tôi cứ để đó bởi tôi đoán anh sẽ sử dụng tới, và tôi phục tôi quá vì tôi đoán đúng
Uninstaller
30-06-11, 02:10
Ồ, anh tin là mày được giáo dục đàng hoàng nhưng vì mày quá trì độn nên không thể nào thẩm thấu. Cái ví dụ kia chỉ là ví dụ để minh chứng cho việc chửi nhau bằng cách nào đi nữa nó vẫn cứ là chửi nhau thôi bibo súc vật ạ!

Cái thứ bình đẳng mà mày nói sẽ không thể tồn tại thêm một giây phút nào nếu người mày đang bốp chát là mod hoặc ở sát bên mày. Về chính tả và một lời cảm ơn mới đúng là sự ngụy biện vô cùng ngu si của mày. Đéo việc gì phải đi chứng minh.
Uninstaller
30-06-11, 02:27
Phần con của người nó sẽ luôn thắng nếu thiếu đi cái gọi là học thức làm cái đe kiềm chế. Anh chửi mày, mày cũng có thể chửi lại anh mà chẳng ai làm gì được nhau, đó chính là sự bình đẳng về một xã hội mà (có thể) TW tnxm đang cố tạo ra, nhưng đó là điều khó thể xảy ra ngoài cuộc sống thực.

Phần thiệt thòi đầu tiên vẫn chính là mày vì chắc rằng sau này không một ai muốn chia sẻ kiến thức với mày, cái mà mày đang mù quáng một cách ngu đần muốn hướng tới. Tất nhiên, phần thiệt cũng sẽ thuộc về người chửi, (có thể) làm mất đi thiện cảm từ những người khác.

Kỹ năng tranh luận, mong muốn học hỏi này nọ mà đéo chịu lắng nghe, bật như tôm tươi một cách giả đạo đức như thế? Trong bài viết không có lấy một chút kiến thức nào gọi là đáng để kể? Thật nực cười.

Hướng tới kiến thức cdb. Giả đạo đức vừa thôi con.
bibabibo
30-06-11, 02:42
Có giáo dục đàng hoàng tức là có tư duy vậy đã có tư duy thì tại sao lại trì độn, anh biết nguời trì độn là họ như thế nào không? trong khi tôi vẫn đang tư duy với anh đây, nếu tôi trì độn thì làm sao tôi tiếp nhận được giáo dục đàng hoàng. Anh lấy ví dụ vậy có biết viên bi nó nằm ở đâu mới coi là giết người, nằm trong túi tôi như thứ đồ chơi hay trong nòng súng của anh. Vậy việc quyết đinh giết hay không giết là do tôi chứ không phải do viên bi đúng không. Anh là người xâm phạm sự bình đẳng của người khác là họ dễ dàng để anh xâm phạm cái họ đang có hay sao. Khi người ta nghiêm túc tranh luận với tôi thì tôi chả care tới cái lỗi như vậy bởi nó chả ảnh hưởng tới việc tôi tôn trọng họ và những quan điểm của họ. Anh coi đó là thứ quan trọng thì đó là cách tư duy của anh, tôi khác. Anh chơi là quyền của anh, lựa chọn của anh, tự anh quyết định vậy sao vẫn đòi cảm ơn, tại sao anh lại đòi hỏi sự cảm ơn cho sở thích của anh trong khi anh tự nguyện thực hiện. Anh rõ ràng ra xem nào
Gaup
30-06-11, 02:44
Anh ủng hộ bibo. Để mai anh vào chiến đấu bên cạnh chú.
Uninstaller
30-06-11, 02:49
Mày đã làm được những gì, chứng minh được những gì đáng để cho người khác phải hợp tác chia sẻ kiến thức hả bibo? Bằng những bốt ngu độn bật thẳng tưng của mày à? Nếu mày còn có chút học thức và mong muốn hướng tới kiến thức thì chính những gì anh viết ngày hôm nay, thời gian anh bỏ ra ngày hôm nay mới là thứ mà mày đang tìm kiếm.

Thôi đừng cố suy diễn lung tung về cái ví dụ của anh đi mà bám gấu, anh đã dùng từ (có thể) thì quyền quyết nó nằm ở con người, ngu. Từ những bốt đầu tiên của mày cho thấy mày là loại cứt nát thích suy diễn, nghiêm túc cái tsb nhà mày.

@Gaup: Chơi luôn đi anh, em thích! :)
Gaup
30-06-11, 02:52
Đầu tiên là thằng cu em uninstaller dừng việc chửi lăng nhăng lại, bỏ hết những thứ cứt nát với tsb đi. Nếu mà nói năng lý luận tốt như tự khoe sao phải khoa chân múa tay kiểu như thế?
Uninstaller
30-06-11, 02:54
Với anh, em sẽ chơi không văng chửi. Mà em khoe kỹ năng lý luận tốt bao giờ? Chiến với anh được em càng thích, một ngày đắc đạo cũng nên.
bibabibo
30-06-11, 03:01
Ồ xã hội người ta dậy tôi bình đẳng không phải như anh chửi tôi là tôi phải chửi lại anh, tôi chẳng việc gì phải thế. Tôi sẽ bỏ đi bởi nó chả liên quan, nếu anh cố tình chặn chân tôi thì tôi sẽ gọi cảnh sát, nếu anh xâm phạm cơ thể tôi thì tôi có quyền tự vệ chính đáng, chắc anh đi ít thôi chứ những cái xã hội như thế không thiếu. Người ta gọi đạo đức giả là có cả một đằng làm một nẻo đúng không, anh xem từ lúc tranh luận với tôi cái đe kiềm chế anh để đâu hay anh vùi chúng xuống dưới những ngôn từ bẩn thỉu mà anh muốn người khác cũng phải bẩn như anh, sao cứ bắt người khác cũng nhớp nháp như mình là sao. Ồ, anh lại đang dùng phương pháp hệ quả xấu để lung lay tôi kìa, lại sử dụng hiệu ứng đám đông kìa, tôi tin tôi đúng thì việc anh làm là vô nghĩa vậy nên cách này không hiệu quả, anh thay cách khác. Trong khi những người khác luôn tìm cách lên được bậc nào trong thang bình đẳng hay bậc đó thì anh cứ phải bắt người ta tụt xuống cùng là sao, người ta có kiểu chơi của người ta chứ, anh động tới không lẽ họ không biết tự vệ. Anh đòi tôi show kiến thức, tôi đang phản biện quan điểm của anh đấy sao anh cứ đi tìm ở đâu.
Uninstaller
30-06-11, 03:09
Cỡ mày chưa đủ trình để chiến anh đâu quên sầu, nhưng thôi làm phát demo cho nóng máy trước khi chiến với anh Gaup.

Đầu tiên là mày không biết quote phải không? Có một đoạn ai viết? Có giáo dục mà ăn cắp bản quyền thế à?

Mày thử kể ra có bao nhiêu xã hội mày biết có sự bình đẳng như mày nói là đang được hưởng? Mày có biết ở chính những nơi như thế về đêm, ngoại thành và cả những nơi mày chưa từng đặt chân đến nó có tồn tại thứ mày nói không? Mày bảo anh chưa đi nhiều thì mày cho anh biết ở Châu Phi, ở Trung Đông và khắp nơi trên thế giới cái xã hội mày nói là nhiều hơn hay ít hơn?

Mày thì có đéo kiến thức đâu mà show, show cái cmm ra thì anh còn chấp nhận được.

P/S: Sao sửa nhanh thế, bibo súc vật? Cái đoạn quote ấy? Đạo đức giả vl.
bibabibo
30-06-11, 03:25
Ồ, lại dùng cách ngụy biện đánh lạc hướng bằng cách đặt câu hỏi lái chủ đề kìa, việc tôi làm gì chứng minh được gì thì liên qua gì tới việc tôi đưa đề nghị cho họ, cũng tương tự việc anh thích chơi hay không là quyền của anh, hay việc anh muốn người ta cảm ơn cho sở thích của anh cũng là quyền của anh thì sao anh đòi hỏi tôi phải chứng minh cái quyền tự quyết của người ta. Anh lấy ví dụ bất hợp lý giờ lại ngụy biện, vậy tay không cũng giết được người đâu cần bi thì giết hay không giết vẫn là do tôi đúng không, trời lấy ví dụ khác tốt hơn được không. Anh dùng mãi mấy ngôn từ không đẹp mà mãi người ta không làm theo anh vậy anh bất lực quá phải không.
dlna
30-06-11, 03:27
Mình xin lỗi các bạn vì đã lôi phần tương đối nhạy cảm ra để giờ các bạn chửi cãi nhau ủm tỏi lên thế này. Cái tính chất giới tính của nhận thức, ý thức và tư duy nếu ai thực sự muốn tìm hiểu và tranh luận thì sẽ thấy nó rất hay. Mình sẽ vào tranh luận cùng các bạn cho vui, nhưng phải là cuối tuần. Hiện giờ mình hơi o ép thời gian chút.


Động đến vấn đề tư duy này, mình chợt nhớ một mẩu chuyện cười trong clip Sơn Tinh vs. Thủy Tinh:

Phần thi trí tuệ:

Giám khảo hỏi: Động vật nào có vúúúú, mà lại biết bay...?

Thủy Tinh trả lời: Đó là....Nữ tiếp viên hàng không!

Giám khảo: Sai!!! - Đó là con dơi! Tuy nhiên, tôi thích cách tư duy của bạn!

Hà hà hà

Mấy bạn làm clip này cũng bựa. Để chống lại chiêu dâng nước cống của Thủy Tinh, Sơn Tinh đã dùng bửu bối đặc biệt, bửu bối đó là các loại băng vệ sinh.

Bố khỉ! - Tuy nhiên, mình thích cách tư duy của các bạn này! :D



http://www.youtube.com/watch?v=FUkw2AhBwRc&NR=1


PS: Bibabibo không nên tranh cãi kiểu này với cu Ủn Ỉn. Cậu này chã ấy mà, chấp làm gì.
Uninstaller
30-06-11, 03:31
Ngụy biện là cái gì? Đánh lạc hướng chủ đề ở chỗ nào? Hay mày đéo phân biệt được cái mà anh viết với cái mày đã viết? Người khác đã mất công cho mình, bỏ thời gian cho mình như thế không cảm ơn thì thôi lại còn suy diễn, nhem nhẻm nhem nhẻm cái mồm thì có phải là cái loại được giáo dục không? Có phải là cái loại bất nhất, đạo đức giả không? Với cái loại mà xã hội văn minh cho là xấu xa như thế thì phải dùng cái gì để đối lại?

Ví dụ là để chứng minh cho cái bản chất, mày có bị não không? Mù chữ à? Không đẹp cái con mẹ nhà mày, thế với người có học thì nói người khác NGỤY BIỆN, BẤT LỰC có phải là chửi không? Đẹp đẽ lắm không? Tổ cụ nhà mày. Cả nhà mày không dạy dỗ được loại chó đẻ như mày à?

@dlna: Có hiểu từ chã có ý nghĩa nào không? Khời nguồn từ đâu không? Ngu lậu, khinh mạn người khác thì có đáng bị người khác chửi không? Vứt mẹ sách vở đi, mày vào đây. 2 con chó đẻ dlna và bibo này.
bibabibo
30-06-11, 03:36
Ah ha, giờ lại từ khái quát hóa chạy vào chi tiết, anh không đi bao giờ thì tôi nói anh cũng chả hiểu thì tôi nói là vẫn như thế anh có hiểu được không. Ồ lại lấy khái quát không đúng chỗ kìa, vậy anh không thấy các bạn ấy cũng khao khát thứ chúng tôi có nên họ cũng đang tập bước hay sao. Nhiều hơn nghĩa là kim cương ít thì hiếm hả, vậy sao ở đâu họ cũng làm mọi cách có kim cương vậy chứ. Anh không nhắc tới cám ơn nữa phải không, vậy là tư duy của tôi tốt hơn.
Uninstaller
30-06-11, 03:39
Các bạn ấy là những ai? Chỉ rõ ra. Nói mình còn đéo xong, vơ lấy người khác vào làm gì? Đứng thẳng lên con chó bibo này. Khái quát cái con mả mẹ mày, mày thử đối chiếu những gì mày viết và tao viết xem nó lệch đi đâu? Ha thằng cha nhà mày. Ví dụ láy ra để làm cái lồn gì?

Ngu.

Cái loại chó như mày sẽ không bao giờ biết cảm ơn hay xin lỗi gì hết. Loại mày chỉ đáng ăn cứt, ăn cứt mà thôi.
dlna
30-06-11, 03:39
Ngụy biện là cái gì? Đánh lạc hướng chủ đề ở chỗ nào? Hay mày đéo phân biệt được cái mà anh viết với cái mày đã viết? Người khác đã mất công cho mình, bỏ thời gian cho mình như thế không cảm ơn thì thôi lại còn suy diễn, nhem nhẻm nhem nhẻm cái mồm thì có phải là cái loại được giáo dục không? Có phải là cái loại bất nhất, đạo đức giả không? Với cái loại mà xã hội văn minh cho là xấu xa như thế thì phải dùng cái gì để đối lại?

Ví dụ là để chứng minh cho cái bản chất, mày có bị não không? Mù chữ à? Không đẹp cái con mẹ nhà mày, thế với người có học thì nói người khác NGỤY BIỆN, BẤT LỰC có phải là chửi không? Đẹp đẽ lắm không? Tổ cụ nhà mày. Cả nhà mày không dạy dỗ được loại chó đẻ như mày à?

@dlna: Có hiểu từ chã có ý nghĩa nào không? Khời nguồn từ đâu không? Ngu lậu, khinh mạn người khác thì có đáng bị người khác chửi không? Vứt mẹ sách vở đi, mày vào đây. 2 con chó đẻ dlna và bibo này.

Thằng này láo! Thấy anh thoải mái vui vẻ đâm nhờn hả? Người ta nói yêu chó thì chó liếm mặt quả không sai mà. Mình đã tử tế tha cho thằng ranh con này không ép phải mít chum mình vì ba cái trò chửi người khác tử vong cái chết thế này thế kia, giờ lại dám phun ra những thứ như chó mèo đẻ với anh hả?

Tổ sư bố thằng chã, thích anh kể chuyện đêm khuya Số Đỏ của Vũ Trọng Phụng cho nghe rồi ngủ cho ngon hay không? Mày là thằng ranh con nào mà dám đặt cả những câu hỏi kiểu ngu độn kia với anh hử?

Đề nghị min mod nào đi ngang, treo ngay thằng này lên cho bỏ cái thói du côn mất dạy trong tranh luận như thế này.
Uninstaller
30-06-11, 03:42
Mày tử tế với tao một câu một chữ nào chưa mà bảo tao phải tử tế với mày? Mày hơn tao được cái gì mà đòi lên mặt, Hả?

ĐM thằng đầu bướm dlna, chã với hải đăng đều phải có nguồn gốc từ dân đi biển. Ngu, mày với thằng bibo là 2 con chó cần được giáo dục. Ranh con.

Muốn treo người khác lên phải không? Tiên sư cái thằng đầu bướm dlna, mày đã bao giờ yêu thương - quý trọng người khác được 1 câu nào chưa? Loại mất dạy như mày đáng được treo lên không?

Những thứ mày phát ngôn có hay ho, đẹp đẽ như cái mà mày hô hào bảo vệ không? Loại đạo đức giả như mày thì nên như thế nào? Hả?
dlna
30-06-11, 03:51
Mày tử tế với tao một câu một chữ nào chưa mà bảo tao phải tử tế với mày? Mày hơn tao được cái gì mà đòi lên mặt, Hả?

ĐM thằng đầu bướm dlna, chã với hải đăng đều phải có nguồn gốc từ dân đi biển. Ngu, mày với thằng bibo là 2 con chó cần được giáo dục. Ranh con.


Đã ngu độn, ếch ngồi đáy giếng, hỗn láo, mất dạy, giờ lại thêm thói du côn du đảng. Tranh luận chưa được hai câu đã giở giọng vô học ra chửi người ta tới ba bốn năm câu. "Chửi" người ta bằng những thâm thúy suy luận chất đầy kiến thức thì không thấy đâu, dùng những kiểu ngôn từ trẻ trâu, hành vi cư xử cho dù là trên mạng ảo này cũng tỏ rõ sự bốc đồng nóng nảy đầu bã đậu, không khác gì một thằng trẻ con thiếu giáo dục nhưng lại được cấp cho một con dao hay khẩu súng. Tự tin vô biên với thứ vũ khí tưởng chừng như "lợi hại" của mình mà vung vẩy khắp nơi.

Thật tiếc là xã hội ta hiện thời thì những kẻ như thằng Ủn Ỉn này có quá nhiều, những người có phong cách tranh luận rất đáng tôn trọng như Bibabibo thì lại thật ít.

PS: Mày không giải thích được nguồn gốc từ "Chã" liên quan đến dân đi biển thì ra mít chum cho anh thêm lần nữa. Tiên sư bố thằng nhãi con, hỗn láo mất dạy!
bibabibo
30-06-11, 03:53
Hihi anh dlna, lâu em không được giỡn nên :P

Anh khen tôi có giáo dục tốt giờ lại bảo tôi kém giáo dục vậy với anh cái gì đúng cũng không phân biệt được thì anh dựa vào cái gì để tranh luận với tôi. Anh khuyên người ta nên có cái đe vậy cái đe anh bỏ đâu thay vì phản biện quan điểm thì anh tấn công cá nhân bằng ngôn ngữ bẩn thỉu, anh không phân biệt rõ hành vi của anh thì sao phân biệt hành vi của người khác. Sao lại nghĩ người ta chửi anh nhỉ, anh ngụy biện cái gì, tư duy đúng không, anh bất lực cái gì, ngôn ngữ phải không, lại dùng cách lý lẽ quanh co xuyên tạc bóp méo kìa. Không biết phân biệt thế nào là nhận xét, thế nào là chửi thì tranh luận làm sao. Tôi đang phản biện anh tưng tưng thế anh vẫn gọi vào là sao, lại bắt người khác cảm ơn cho ý thích của mình nữa là sao, vô lý quá vậy. Mà đã thích chơi thì là do mình thích chơi chứ đâu ai chơi xong lại bảo cảm ơn đi vì tao thích chơi. Tư duy lộn xộn.
Uninstaller
30-06-11, 03:55
Mày đần độn nó vừa thôi dlna. Mày xem từ ngày mày vào tnxm đến nay mày đã chửi biết bao nhiều người, những ngôn từ mày sử dụng thì như thế nào? Có dễ bị học tập không? Ngồi đấy mà tiếc với chả cái loại rẻ rách, giẻ lau nhà như mày.
Uninstaller
30-06-11, 03:58
Thằng ranh con bibo mày thử nói ra xem những ngôn từ bất lực, tự ti, tư duy kém mày dùng thì về bản chất nó có phải câu chửi không? Đã là câu chửi thì nó so với những thứ ngôn từ mà mày cho là hạ tiện thì đều giống nhau về bản chất. Mày xem mày có đạo đức giả 1 giuộc không?

Người ta cho mình thời gian và bao nhiêu kiến thức, không cảm ơn một câu thì thôi còn mở miệng ra lẻm bè lẻm bèm thì làm người ta muốn tranh luận, chia sẻ kiến thức không? Mày học được ở chỗ mất dạy nào thói tranh luận nhố nhăng thế?
bibabibo
30-06-11, 04:01
Anh dlna đừng để mắc lừa anh staller nghe, chửi vậy là để câu cho em tức lên để chửi lại như cách anh staller dùng là trúng kế để có lý do cho sự bình đẳng mà anh ấy nghĩ. Trời đất người ta được giáo dục từ bé tốt quá nên chửi bậy bạ như vậy nó không có xi nhê gì lại không tin cứ tưởng thật giờ nói thật thì thế nào cũng không tin lại cứ nghĩ người ta giả vờ.
dlna
30-06-11, 04:02
Mày đần độn nó vừa thôi dlna. Mày xem từ ngày mày vào tnxm đến nay mày đã chửi biết bao nhiều người, những ngôn từ mày sử dụng thì như thế nào? Có dễ bị học tập không? Ngồi đấy mà tiếc với chả cái loại rẻ rách, giẻ lau nhà như mày.

Mày cứ chửi anh cho thỏa đi, anh tự hiểu anh trên cơ mày cả vạn lần.

Thẵng nhãi con vô liêm sỉ như mày, cái thể loại con người không có tư cách, một dạng bợ trên dạp dưới kiểu như mày, anh mà thích chửi thì mày chỉ có biết ngồi khóc thôi em ạ.

Không ăn thua gì đâu, đừng giở mặt như tró thế, cũng đừng nên nóng nảy quá làm gì. Chuyện đã có gì đâu mà cứ phải tớn lên thế?

Hay có nhẽ vẫn thù anh vụ anh ỉa vào mặt lần mật thư cảm ơn hí hớn mặt câng câng như tró mon men đến định làm quen với anh sau khi vừa chửi anh xơi xơi hôm trước? Vẫn thù vụ đó hay lại thù tiếp vụ dùng ngôn từ bẩn thỉu Mùi Tử Vong, Cái Chết, Đan Mạch Viết Hoa blah blah... dọa nạt nguyền rủa anh? Dọa nạt nguyền rủa mỏi mồm, nhưng anh vẫn nhơn nhơn ra, thậm chí còn hiên ngang ra điều kiện là nếu mà ba cái lời trẻ trâu của mày mà không linh nghiệm thì mít chum anh?

Nhục nhã quá à? Không quên được à? Làm trai sao vô liêm sỉ vậy hả Ủn Ỉn em?
Uninstaller
30-06-11, 04:04
Thằng bibo xem lại ai dùng bình đẳng trước? Đối với loại mất dạy thì phải dùng phương pháp mất dạy. Đối với những người có học thì phải cư xử như người có học. Ngu dốt không che giấu, có sai thì phải nhận. Mày đã làm được như thế chưa?

Anh cho 2 đứa mày 2 tiếng nữa để quật ngã anh bằng bất cứ thứ gì từ cái óc bã đậu của chúng mày nghĩ ra.

Thằng dlna đọc kĩ câu này cho anh: Đối với loại mất dạy thì phải dùng phương pháp mất dạy. Đối với những người có học thì phải cư xử như người có học. Không phân biệt tuổi tác. Tiên sư bố cái loại mất dạy.

Mày đã bao giờ nói với anh được một bốt có học, tử tế nào không mà bắt anh phải hạ mình đối tốt với mày? Để mày dẫm đạp lên phải không hả loài súc vật dlna?
dlna
30-06-11, 04:08
Anh dlna đừng để mắc lừa anh staller nghe, chửi vậy là để câu cho em tức lên để chửi lại như cách anh staller dùng là trúng kế để có lý do cho sự bình đẳng mà anh ấy nghĩ. Trời đất người ta được giáo dục từ bé tốt quá nên chửi bậy bạ như vậy nó không có xi nhê gì lại không tin cứ tưởng thật giờ nói thật thì thế nào cũng không tin lại cứ nghĩ người ta giả vờ.

Bibabibo yên chí. Ủn Ỉn thì là cái gì mà mình phải quan tâm. Mật thư làm quen mình còn cười khẩy nữa là ba cái lời chửi bới vô học kia. :D

Mình chỉ trích lại vài bài của cu cậu và đặt thêm câu hỏi để gọi là có cái nguyên liệu cho cu cậu Ủn Ỉn đi lục lọi tìm tòi mà bảo vệ những thứ cu cậu đã phun ra thôi. Cứ hống lên thế thôi chứ thực sự thì rỗng tuếch thôi mà. Kiến thức và trải nghiệm cuộc sống cũng như tư cách hoàn toàn là con số không. Bibabibo cứ đợi mà xem, mấy câu hỏi mình đặt lại kia có mà trả lời được khối.

Rồi Ủn Ỉn sẽ lại bốt bài hỏi mình rằng thế câu hỏi mình đặt cho Ủn Ỉn là câu gì cho mà xem. Bibabibo không tin ư, đợi xem. :D
bibabibo
30-06-11, 04:08
Ồ giờ lại sau một lúc lòng vòng quay về chủ đích này, không biết phân biệt thế nào là nhận xét thế nào là chửi thì anh staller tranh luận với em làm sao được, có cần thời gian nghĩ không, nói trước là khác nhau nhiều. Có ai đi cảm ơn cho ý thích của người khác không khi cái ý thích đó không do người ta điều khiển không.
dlna
30-06-11, 04:13
Thằng bibo xem lại ai dùng bình đẳng trước? Đối với loại mất dạy thì phải dùng phương pháp mất dạy. Đối với những người có học thì phải cư xử như người có học. Ngu dốt không che giấu, có sai thì phải nhận. Mày đã làm được như thế chưa?

Anh cho 2 đứa mày 2 tiếng nữa để quật ngã anh bằng bất cứ thứ gì từ cái óc bã đậu của chúng mày nghĩ ra.

Thằng dlna đọc kĩ câu này cho anh: Đối với loại mất dạy thì phải dùng phương pháp mất dạy. Đối với những người có học thì phải cư xử như người có học. Không phân biệt tuổi tác. Tiên sư bố cái loại mất dạy.

Mày đã bao giờ nói với anh được một bốt có học, tử tế nào không mà bắt anh phải hạ mình đối tốt với mày? Để mày dẫm đạp lên phải không hả loài súc vật dlna?


Ủn Ỉn đọc hai câu trên rồi tự rút ra nhận xét giúp anh cái. Làm khó anh quá.

Anh không thừa nhận đã dùng phương pháp mất dạy với chú. Anh cũng không chửi chú là súc vật đâu đấy nhé, đừng tự nhận!

Anh tha cho mày lần nữa những ngôn từ mày đã chửi anh. Việc mày có bị treo hay không là thuộc phần phán xét và hành động của các min mod nhằm bảo vệ một môi trường thoải mái lịch sự tôn trọng lẫn nhau của người chơi. Anh không yêu cầu thêm lần nữa.

Thằng chã Ủn ỉn không ngồi vống lên tận trời cao và ra tới biển rộng, không ăn to nói lớn, chỉ cần chứng minh được cho anh và các bạn từ "Em Chã" có nguồn gốc liên quan đến dân đi biển đi đã. Xong rồi từ từ ta tính tiếp.
Uninstaller
30-06-11, 04:15
Mày trả lời cho anh thế nào là làm quen? Trong thư anh có nửa câu có mong muốn làm quen không mà suy diễn? Còn bài nào khác thì trổ ra đi chứ, hay bởi vì quá ngu dốt không nghĩ ra được thứ gì hay ho hơn? Bởi vì kiến thức ngu lậu nên không thể nào quật ngã anh được mà cứ phải vin vào những bốt cũ của anh?

Mày chửi một nhóm người là mọi với chứng cứ xác đáng còn được nhưung mày đã chửi đi chửi lại không biết bao lần cả một dân tộc là mọi thì thử hỏi mày là loại gì? Anh đéo có ảo tưởng phải bảo vệ những thứ to lớn như là một dân tộc, nhưng trong dân tộc đó bao gồm rất nhiều người anh yêu kính, ngưỡng mộ, quý trọng và cả yêu thương. Mày chửi anh thì được nhưng anh không thể dừng suy nghĩ về loài súc sanh như mày đã chửi họ. Đồ cầm thú dlna.

Thằng chó bibo đứng lên bằng đôi chân của mình anh xem nào. Lôi người khác vào hay phải chăng mày quá đuối rồi?
dlna
30-06-11, 04:19
Mày trả lời cho anh thế nào là làm quen? Trong thư anh có nửa câu có mong muốn làm quen không mà suy diễn? Còn bài nào khác thì trổ ra đi chứ, hay bởi vì quá ngu dốt không nghĩ ra được thứ gì hay ho hơn? Bởi vì kiến thức ngu lậu nên không thể nào quật ngã anh được mà cứ phải vin vào những bốt cũ của anh?

Mày chửi một nhóm người là mọi với chứng cứ xác đáng còn được nhưung mày đã chửi đi chửi lại không biết bao lần cả một dân tộc là mọi thì thử hỏi mày là loại gì? Anh đéo có ảo tưởng phải bảo vệ những thứ to lớn như là một dân tộc, nhưng trong dân tộc đó bao gồm rất nhiều người anh yêu kính, ngưỡng mộ, quý trọng và cả yêu thương. Mày chửi anh thì được nhưng anh không thể dừng suy nghĩ về loài súc sanh như mày đã chửi họ. Đồ cầm thú dlna.

Thằng nhãi con này nói ai chửi cả dân tộc? Mày dám khẳng định rằng anh chửi đi chửi lại không biết bao nhiêu lần cả một dân tộc là mọi thì đưa bằng chứng cho anh xem cái. Anh cứ phải có bằng chứng đã, rồi từ từ ta lại tính tiếp.

Không đưa được ra bằng chứng gọn gàng rành mạch, thì chắc sẽ lại tiếp tục sự nghiệp mít chum anh thôi! Anh thương mày quá!

Em chã, em chã, em chã.... chứng minh nguồn gốc đi biển đi cưng!

Hết chửi anh là chó đẻ, súc vật, súc sanh giờ lại nhảy về cầm thú. Loạn ngôn rồi à?

PS: Không mong muốn làm quen thì gửi thư cho anh làm giề? Lại còn em cảm ơn anh chị blah blah đã làm em thế này thế kia biết sướng biết cười ... blah blah ...mới sợ chứ?

Con chó nào vừa cảm ơn, hôm nay lại xổ toẹt rằng đã bao giờ anh làm cho em sướng chưa mà anh đòi em làm anh sướng lại? Ôi dồi ôi đàn ông trai tráng mang tiếng là em có học thức...! Chưa ăn đã ỉa, chưa nói đã quên, trâng trâng tráo tráo, nhâng nhâng nhâng nhâng, ngu độn....!

Cái loại vô liêm sỉ, không tư cách. Cỡ mày chắc có lẽ anh cũng phải suy nghĩ lại về vấn đề mít chum. Anh đang cảm thấy hơi tiêng tiếc. Có lẽ nên để cho ai đó xứng đáng hơn...

Nhỉ?
bibabibo
30-06-11, 04:25
Em có giáo dục tốt hơn thì em dùng bình đẳng trước anh staller hỏi lại làm chi. Trời đất đừng có hiểu bình đẳng là anh chửi người ta là người ta cũng chửi anh, ở đây họ giáo dục khác lắm, anh cứ chửi họ là họ bỏ đi liền, anh chặn họ là họ gọi cảnh sát ngay, anh làm tới nữa là họ có quyền tự vệ, ờ mà cái này nói rồi tại anh cứ hỏi nên em nhắc lại. À mà họ không bình đẳng với người mà với cả chó nữa, anh biết họ nuôi chó, có khám bệnh, có bác sỹ, có bảo hiểm, đánh chó là họ kêu cảnh sát ngay, bình đẳng dễ sợ chứ như anh staller đã là gì
Uninstaller
30-06-11, 04:27
Mày hãy quỳ gối xuống cúi lạy những vong hồn đã khuất, những người còn sống mày đã chửi. Những thứ mày đã chửi đã văng với đối tượng là cả một dân tộc là điều không thể khỏa lấp vì có thể bị sửa đổi, bao biện bằng nhiều cách. Còn tao, đối tượng tao chửi bao gồm 2 đứa cầm thú đội lốt người như chúng mày.

2 đứa mày là điển hình của loài cầm thú đội lốt người, là mầm mống của mọi loại bệnh hoạn trên trái đất này.

Còn thằng bibo mày lí giải cho tao xem bình đẳng là như thế nào? Bình đẳng có phải là mọi người đều được như nhau, không phân biệt không? Chửi cũng là một thứ quyền thì tao bảo mày cũng có thể chửi tao thế thì mày nói xem có bình đẳng không?

2 con chó ngu này.
dlna
30-06-11, 04:32
Mày hãy quỳ gối xuống cúi lạy những vong hồn đã khuất, những người còn sống mày đã chửi. Những thứ mày đã chửi đã văng với đối tượng là cả một dân tộc là điều không thể khỏa lấp và có thể bị sửa đổi, bao biện bằng nhiều cách. Còn anh, đối tượng anh chửi chỉ bao gồm 2 đứa cầm thú đội lốt người như chúng mày.

2 đứa mày là điển hình của loài cầm thú đội lốt người, là mầm mống của mọi loại bệnh hoạn trên trái đất này.

Chỉ tiếc một điều, quyền lực tập trung không nằm trong tay.

Cứ tiếc đi em. Vừa dùng cái tư duy trì độn của mình để gán ghép vu khống cho người khác rằng họ đã chửi cả một dân tộc với những vong hồn đã khuất hay chưa khuất, vừa dở thói du côn du đảng mất dạy ra để nguyền rủa sỉ vả người khác, tranh luận thì không có một cái gì hay ho đáng để lưu tâm, thế mà lại còn ngồi kêu tiếc là quyền lực không nằm trong tay.

Trước khi nghĩ đến quyền lực tập trung vào tay một thằng ếch ngồi đít giếng như mình, thì chứng minh cho toàn dân thiên hạ thấy "Em Chã" liên quan đến dân đi biển đi đã. Đừng vừa mất dạy, vừa trì độn, hỗn láo lại còn mù câm và điếc nốt như thế nữa?

Không biết đọc câu hỏi à? Hay không trả lời chứng minh được những gì mình nói?

Hay là mít chum anh tiếp nhé? Chuyện này nghe chừng là dễ dàng nhất đấy!
Uninstaller
30-06-11, 04:36
Quote rất ngu mà cũng quote, mày hi vọng từ những thứ anh chưa sửa đổi để có cơ hội cắn anh phải không? À đúng rồi, loài chó khi tấn công với 2 con là con cắn trước, con cắn sau, chúng mày phải nói rất thông thạo kỹ năng của chó. Anh khen.
bibabibo
30-06-11, 04:40
À nhắc lại mới nhớ, anh staller có xem tree of human chưa, cái đó hay lắm, mà chắc anh staller không hiểu đâu thì để em tóm tắt cho mà nghe, người ta nghiên cứu gen của 3000 người thuộc mọi chủng tộc rồi họ sắp xếp các nhóm rồi từ các nhóm họ lần ra nguồn gốc của các chủng tộc, tất cả đều có liên quan tới nhau, da trắng, da đen, da vàng,..cả thế giới là họ hàng của nhau, trời xem xong mà thấy xúc động ôm luôn một em da trắng rồi sáng hôm sau thấy lăn tăn quá vì không biết cổ có lăn tăn như mình không. Bình đẳng thì như khả năng anh staller bây giờ thì sẽ hiểu là tôn trọng nhau đã, em đang bình đẳng với anh staller đấy thôi. Mà chuyện chó đi bác sỹ anh có kể thì kể kheo khéo chút không bạn bè anh lại chửi rồi anh lại bình đẳng thì em áy náy.
Uninstaller
30-06-11, 04:47
Bình đẳng với cái loại vô ơn như mày hả bibo? Lẽ nào lại thế? Mày xem bốt đầu tao nói với mày như nào và mày đối với tao như nào? Tao viết tiếp cho mày những gì, nó có đúng đắn không, có gì chưa hiểu phải hỏi lại không? Nếu mày cho rằng con người đều bình đẳng thì tại sao lại có người cao người thấp, người gầy người béo, thậm chí là có những đứa trẻ còn không bao giờ được sinh ra? Mày có biết cảm ơn khi người khác viết cho mày, suy nghĩ đúng đắn về cái sai của mình chưa mà đã lẻm bẻm như đóp chát vào người vừa tốn thời gian cho mình? Bình đẳng cái gì? Tôn trọng cái gì?

Mày không hiểu nổi đạo lí cơ bản như thế mà dám lôi những thứ văn ngôn ra? Bây giờ, nếu mày tự cho mình là người có học thì hãy quay lại cảm ơn những người đã viết bài cho mày ngay, riêng tao không cần cảm ơn cũng được.

Học bò đã, học chạy sớm quá là ý phải bắt đầu từ những điều đơn giản nhất. Mày không hiểu nổi những thứ đơn giản đó thì làm sao mà tiến lên được những thang bậc kiến thức cao hơn? Đã hiểu chưa?
dlna
30-06-11, 04:53
Quote rất ngu mà cũng quote, mày hi vọng từ những thứ anh chưa sửa đổi để có cơ hội cắn anh phải không? À đúng rồi, loài chó khi tấn công với 2 con là con cắn trước, con cắn sau, chúng mày phải nói rất thông thạo kỹ năng của chó. Anh khen.

Thằng sủ lợn này. Anh thấy bài mày viết thì anh quote, anh còn phải ngồi chòm hõm ở đây để đợi mày sửa xong rồi mới quote nữa á? Mày có bị thần kinh hoang tưởng gì không đấy? Không thần kinh điên điên dở dở thì cũng chã vừa thôi, chã quá anh chịu sao nổi?

Muốn người khác không quote lại cái ngu của mình thì trước khi nói phải uốn lưỡi cho đủ, thêm vào đó trước khi ấn nút gửi bài trả lời thì đọc lại khoảng 100 lần xem có sai sót gì không rồi hãy ấn nút. Thế có đỡ xấu hổ hơn không?

Cũng giống như trước khi kịp chửi người khác thì thử ngồi ngẫm xem là cái tư duy của mình như thế có trì độn thật không? Chưa kịp nghĩ, đã kịp chửi, chưa kịp chửi xong đã kịp rủa, chưa rủa cho trọn vẹn đã nhâng nhâng như tró mon men làm quen, chưa làm quen xong đã vội chửi tiếp, thấy chửi không được, bắt đầu gán ghép vu khống, vu khống không xong, lại bày trò chửi người ta sao quote ngu blah blah... Anh mệt với mày quá, chã ạ.

Ê chề quá!

Trên kia anh nhắc đọc và ngẫm trước khi nói viết, có lẽ cũng chưa chắc có hiệu quả. Chã như này chắc đọc đi đọc lại 1000 lần bài viết của mình vẫn không tìm ra cái gì sai. Chỉ đến khi người ta chỉ ra cái ngu của mình, thì lúc đó may ra mới giật mình ớ ớ ớ hình như anh ấy nói đung đúng, hình như mình ngu thật, á à đúng là mình mất dạy, vô lễ, ngu độn, ếch ngồi đáy giếng thật chứ không phải mình khiêm tốn tự nhận là thế để các anh ấy không chửi khi mình có lỡ bốt bài phán lăng nhăng như thằng đần gồng mình giữa chợ.

Thôi, chứng minh "Em chã" và người đi biển cho anh và các bạn cái đã. Rồi tiếp tục chứng minh cho anh thấy rõ là anh chửi cả dân tộc cả người đã khuất lẫn chưa khuất là mọi ở chỗ nào.

Xong đã, rồi từ từ anh tính tiếp.
Uninstaller
30-06-11, 04:57
Thế con chó như dlna, mày có quỳ xuống xin lỗi những người vô can mà đã chửi không? Mày có thể đéo cần xin lỗi tao nhưng mày phải thành tâm xin lỗi họ, thừa nhận sự ngu độn và dốt nát khi đã làm như thế. Chừng nào mày chưa làm thì tao vẫn coi mày là loài súc vật, không có chứng minh và tử tế gì hết. Súc vật không có quyền đòi hỏi này nọ.
dlna
30-06-11, 05:02
Thế con chó như dlna, mày có quỳ xuống xin lỗi những người vô can mà đã chửi không? Mày có thể đéo cần xin lỗi anh nhưng mày phải thành tâm xin lỗi họ, thừa nhận sự ngu độn và dốt nát khi đã làm như thế. Chừng nào mày chưa làm thì tao vẫn coi mày là loài súc vật, không có chứng minh và tử tế gì hết. Súc vật không có quyền đòi hỏi này nọ.

Thằng ranh con muốn nói gì anh mặc xác mày. Thấy người sang lại mon men bắt quàng làm họ. Bắt không được lại giở mặt chửi bới vô lễ mất dạy.

Kiến thức rỗng tuếch, trải nghiệm bằng không, nói thánh nói tướng, hỏi cho mỗi một câu đơn giản nhất trong các loại đơn giản mà chính cái mõm mình vừa phun ra thì tịt như hến. Giờ lại cái gì mà xin lỗi thành tâm thì anh mới thế này thế kia.

Thôi, anh tha cho lần này, không bắt chứng minh cái khẳng định tuyên bố hùng hồn "Em chã" liên quan đến dân đi biển nữa. Lần tới anh sẽ nặng tay hơn một chút. Tuy nhiên, mày mà còn dám gán ghép và vu khống anh chửi cả dân tộc nhà mày thì mày cứ liệu thần hồn với anh. Lúc đó, có muốn mít chum anh chắc cũng không được đâu.
Uninstaller
30-06-11, 05:07
Tao thấy người sang bắt quàng làm họ bao giờ? Có ý làm quen như nào? Mày thấy ở đây ai là người suy diễn, lách léo câu chữ, hả? Dám làm đéo dám nhận, có sai đéo dám sửa thì có giống súc vật không? Từ đầu đến giờ mày chửi tao như chém chả hay là như nào mà bắt tao phải đối đãi tử tế với loại súc vật như thế?

Tha cho ai? Mày dựa vào đâu mà đòi tha? Ừ ok nếu mày quen biết với người có quyền lực ban tao thì tao đành chịu. Nhưng có một sự thật không thể chối cãi là cái loại súc vật có sai đéo dám sửa, đéo dám thừa nhận những thứ bỉ ổi mình đã làm. Tao khinh bỉ mày.

Tao sẽ chứng minh "em chã" liên quan đến dân đi biển khi loại súc vật như mày biết hối cải.
bibabibo
30-06-11, 05:11
Ồ anh lại nhầm lẫn vậy sao, vẫn chưa hiểu đề nghị với xin khác nhau thì bảo sao anh staller vẫn tư duy rằng anh đang cho người khác thứ gì đó và vì vậy họ phải cảm ơn. Giờ anh staller phải nhất quán với em là em đang đề nghị đóng góp kiến thức của các anh kia, đưa một lựa chọn như là lý do cho topic này thì mình mới nói chuyện rõ ràng chứ không thể nghĩ anh đang cần sự cảm ơn được. Phải nhất quán thế mới bình đẳng, tôn trọng thì anh staller đang được hưởng điều đó từ em mà không nhận ra là sao. Trời lại lấy bình đẳng đem đối chiếu với cơ thể sinh học thì làm sao đối chiếu, 2 giá trị khác nhau không cùng hệ quy chiếu thì đối chiếu làm sao, ngộ nhận quá. Ờ lại nói về đạo lý vậy anh biết đạo lý tự nhiên không mà cứ lôi cái đạo lý của anh ra lòe em. Lại dựa vào quần chúng để đề cao bản thân kìa, có cần thiết quá vậy không, không nhất quán đề nghị với xin thì sao cứ đòi cảm ơn vậy, đừng làm người khác hiểu anh staller đi đề nghị sự cảm ơn từ em. Ah ha, không thấy chửi bậy nữa, mình gây ảnh hưởng tốt quá mà.
dlna
30-06-11, 05:17
Thằng cu này sợ mình bắt phải chứng minh những gì nó vu khống như là "dlna đã chửi cả dân tộc cả những vong hồn đã khuất lẫn chưa khuất" và tuyên bố hùng hồn như là "em chã liên quan đến dân đi biển" nên nó mới bé bớt cái mồm nó lại thế đấy bibabibo ạ. Bớt chửi bậy đi hẳn. Cu chã cứ nghĩ chửi bậy nói thánh nói tướng như thật vậy là không có ai nắn gân. Vừa mới thử nắn cho phát, sun vòi mềm oặt như bún.

Lại còn tuyên bố hùng hồn " tao khinh bỉ mày" mới sợ chứ. :=)) Sao không tuyên bố như vậy trong mật thư cho tiện nhỉ? Mật thư sao cứ lại phải cảm ơn và có icon mặt cười trâng trâng tráo tráo nhỉ?

TNXM có lẽ cũng nên cho các bạn chã như này vào Hilton nhà tù nhỏ một thời gian, để có thời gian quan sát và học cách tranh luận. Thả chã chạy rông thế này, nó cắn càn và ỉa vung như vậy thì lấy đâu ra người đi dọn, lấy đâu ra người mà đưa nạn nhân đi tiêm phòng cho đủ?
Uninstaller
30-06-11, 05:19
Thế mày muốn chứng minh cái gì hả bibo? Có phải tao đã nói là mày chỉ mong muốn cái mày gọi là "đề nghị, hợp tác" với 3 người và 1 con chó không? Mày đã không nghe thì tại sao tao phải chứng minh cho mất thời gian?

Chính bởi vì mày quá láo, hồn hào nên tao mới viết nhiều như ngày hôm nay. Mày đọc lại ngay cho tao từ đầu những thứ tao viết xem nó có bám sát với những thứ mày viết không? Người khác cho mình một thứ gì đó thì phải cảm ơn không?

Người ta đã cho mày chữ, cho mày cả thời gian thì cớ sao mày không cảm ơn người ta một câu mà cãi lại như chém chả thế hả? ĐM, mày biết mày sai ở đâu chưa hả loại vô ơn? Mày không những vô ơn mà còn mất dạy, cãi lại như chém chả, đánh tráo khái niệm một cách rất ngu. Không dám sửa sai thì những thứ phạm phải thì có đáng làm súc vật không hả bibo. Mày và dlna là 2 con súc vật, một nghiệp chướng của tạo hóa.

Phải là nghiệt súc dlna mới đúng. Thế với những thứ mày đã chửi, đã làm thì như thế nào? Quá trâng tráo và khốn nạn, đồ nghiệt súc.
dlna
30-06-11, 05:23
Hahaha, Bibabibo thấy chưa, mình Gia Cát Dự chuẩn quá. :D

Thôi, anh đọc được lối tư duy của chã Ủn Ỉn rồi, thế là đủ, ra chỗ khác anh đỡ bẩn mắt đi cu.


Bibabibo yên chí. Ủn Ỉn thì là cái gì mà mình phải quan tâm. Mật thư làm quen mình còn cười khẩy nữa là ba cái lời chửi bới vô học kia. :D

Mình chỉ trích lại vài bài của cu cậu và đặt thêm câu hỏi để gọi là có cái nguyên liệu cho cu cậu Ủn Ỉn đi lục lọi tìm tòi mà bảo vệ những thứ cu cậu đã phun ra thôi. Cứ hống lên thế thôi chứ thực sự thì rỗng tuếch thôi mà. Kiến thức và trải nghiệm cuộc sống cũng như tư cách hoàn toàn là con số không. Bibabibo cứ đợi mà xem, mấy câu hỏi mình đặt lại kia có mà trả lời được khối.

Rồi Ủn Ỉn sẽ lại bốt bài hỏi mình rằng thế câu hỏi mình đặt cho Ủn Ỉn là câu gì cho mà xem. Bibabibo không tin ư, đợi xem. :D


http://tnxm.net/t11307?p=326032&viewfull=1#post326032




Thế mày muốn chứng minh cái gì? Có phải tao đã nói là mày chỉ mong muốn cái mày gọi là "đề nghị, hợp tác" với 3 người và 1 con chó không? Mày đã không nghe thì tại sao tao phải chứng minh cho mất thời gian?

Chính bởi vì mày quá láo, hồn hào nên tao mới viết nhiều như ngày hôm nay. Mày đọc lại ngay cho tao từ đầu những thứ tao viết xem nó có bám sát với những thứ mày viết không? Người khác cho mình một thứ gì đó thì phải cảm ơn không?

Người ta đã cho mày chữ, cho mày cả thời gian thì cớ sao mày không cảm ơn người ta một câu mà cãi lại như chém chả thế hả? ĐM, mày biết mày sai ở đâu chưa hả loại vô ơn? Mày không những vô ơn mà còn mất dạy, cãi lại như chém chả, đánh tráo khái niệm một cách rất ngu. Không dám sửa sai thì những thứ phạm phải thì có đáng làm súc vật không hả bibo. Mày và dlna là 2 con súc vật, một nghiệp chướng của tạo hóa.


http://tnxm.net/t11307?p=326049&viewfull=1#post326049
bibabibo
30-06-11, 05:23
Hihi anh dlna hay quá, làm anh staller biết nhận cái sai. Xã hội tự do nó hay anh dlna nhỉ, những thành phần cá biệt như anh staller rất hiếm thành ra nổi trội.
dlna
30-06-11, 05:26
Hihi anh dlna hay quá, làm anh staller biết nhận cái sai. Xã hội tự do nó hay anh dlna nhỉ, những thành phần cá biệt như anh staller rất hiếm thành ra nổi trội.

Ù, chắc cu cậu đang ngượng lắm đấy. Thôi, tha cho em nó, mới bỡ ngỡ lần đầu. Ai mà chẳng có vài cái lần đầu.

Cuối tuần mình sẽ viết góp vui cùng các bạn liên quan đến chủ đề nhận thức, ý thức và tư duy. Về sự khác biệt giữa người và vật, về vai trò của lao động cũng như các yếu tố lịch sử và xã hội...đối với tư duy của con người. Giờ thì mình phải out. Hôm nay đùa với chã thế đủ rồi. :D
Uninstaller
30-06-11, 05:27
Tao có một cái sai lớn nhất là không thể tự tay giết chết 2 con nghiệt súc như chúng mày, vẫn nhơn nha nhơn nhơn. Chúng mày đéo thể nào dám làm được những điều như tao nói mà chỉ loanh quanh cắn càn. 2 con nghiệt súc dưới nick bibabibo và dlna.
bibabibo
30-06-11, 05:35
Ah ha, anh dlna cho là anh staller bị bệnh hay quên hả? Nói xong rồi không biết nói gì.
Chết thật, anh staller hiểu nhầm ý của em giờ em nói để anh hiểu thì anh lại cứ hiểu theo cách của anh là sao, phải nhất quán với em rằng đó là một lời đề nghị, ví dụ nhé em bảo "halo anh dlna đi bar với em không?", "anh dlna đồng ý vào topic của em chia sẻ không?" anh dlna đồng ý hoặc không thì là quyền của anh ấy, anh staller hiểu chưa, văn hoá văn minh nó thế chứ anh không nên hiểu là em đang xin anh đi cùng, vào cùng. Anh quán triệt cái này nhanh lên để em còn tiếp tục.
bibabibo
30-06-11, 05:44
bibi anh dlna :)

Anh staller đừng suy nghĩ tới giết chóc thế nhé, mình là người văn minh nên theo quy chuẩn văn minh. Mà anh đừng có đùa, người ta bình đẳng thì tôn trọng thế nhưng anh đe dọa tính mạng họ là anh tiêu rồi, bản năng tự vệ của họ tốt lắm chứ không nhìn bề ngoài được đâu. À mà phải nhanh nhất quán phân biệt lời đề nghị và xin nhé. Từ giờ tới sáng mai phải có câu trả lời nhé. Em out
Dee
30-06-11, 07:11
Anh Uninstaller cãi nhau với hai nick dlna và bibabibo là sai rồi, nói lí lẽ lại càng dại, vì hai nick này em để ý thấy, chỉ cần có người đối lập hoặc đồng ý với quan điểm của họ, là y như rằng có cớ để nói bất cứ về cái gì, và kéo dài liên tu để nhiều người bâu đến càng nhiều càng tốt, thế là hai người này thành công. Anh không thấy bể nổi thì ngôn từ của họ ra vẻ tử tế, nhưng nội dung thì ngầm khiêu khích lắm ru? Giả quân tử đấy anh ơi! Đừng để bị lừa! Em đã va chạm, đã rút ra được kinh nghiệm, đã biết thừa thái độ và mục đích của cả hai.

Đã có lần anh Uninstaller tỏ thiện ý muốn em làm người mâũ, vì tấm thạnh tình này nên em khuyên anh bình tĩnh, toạ sơn quan, cứ để cho mấy nick này nói tràng giang đại hải, thỉnh thoảng thấy chỗ sơ hở thì vào xoa đầu chỉ đạo được rồi anh ạ. Kỹ năng tranh luận là đây chứ đâu! Nhớ chừa cho em 1 chỗ làm mâũ chụp ảnh nuy.
Dee
30-06-11, 07:19
À, hai nick dlna và bibabibo tranh cãi với đối phương mà có thêm anh Gấu chạy quanh sân đá đá thêm vào nữa là đẹp đội hình!
Little Princess
30-06-11, 07:52
Anh Uninstaller cãi nhau với hai nick dlna và bibabibo là sai rồi, nói lí lẽ lại càng dại, vì hai nick này em để ý thấy, chỉ cần có người đối lập hoặc đồng ý với quan điểm của họ, là y như rằng có cớ để nói bất cứ về cái gì, và kéo dài liên tu để nhiều người bâu đến càng nhiều càng tốt, thế là hai người này thành công. Anh không thấy bể nổi thì ngôn từ của họ ra vẻ tử tế, nhưng nội dung thì ngầm khiêu khích lắm ru? Giả quân tử đấy anh ơi! Đừng để bị lừa! Em đã va chạm, đã rút ra được kinh nghiệm, đã biết thừa thái độ và mục đích của cả hai.

Đã có lần anh Uninstaller tỏ thiện ý muốn em làm người mâũ, vì tấm thạnh tình này nên em khuyên anh bình tĩnh, toạ sơn quan, cứ để cho mấy nick này nói tràng giang đại hải, thỉnh thoảng thấy chỗ sơ hở thì vào xoa đầu chỉ đạo được rồi anh ạ. Kỹ năng tranh luận là đây chứ đâu! Nhớ chừa cho em 1 chỗ làm mâũ chụp ảnh nuy.

Mình thích chỗ bôi đen.
Gaup
30-06-11, 08:08
Bình đẳng với cái loại vô ơn như mày hả bibo? Lẽ nào lại thế? Mày xem bốt đầu tao nói với mày như nào và mày đối với tao như nào? Tao viết tiếp cho mày những gì, nó có đúng đắn không, có gì chưa hiểu phải hỏi lại không? Nếu mày cho rằng con người đều bình đẳng thì tại sao lại có người cao người thấp, người gầy người béo, thậm chí là có những đứa trẻ còn không bao giờ được sinh ra? Mày có biết cảm ơn khi người khác viết cho mày, suy nghĩ đúng đắn về cái sai của mình chưa mà đã lẻm bẻm như đóp chát vào người vừa tốn thời gian cho mình? Bình đẳng cái gì? Tôn trọng cái gì?

Bác mình viết trong bản Tuyên ngôn Độc lập khai sinh nước nhà năm 1945:


"Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc". Lời bất hủ ấy ở trong bản Tuyên ngôn độc lập năm 1776 của nước Mỹ. Suy rộng ra, câu ấy có ý nghĩa là: tất cả các dân tộc trên thế giới đều sinh ra bình đẳng; dân tộc nào cũng có quyền sống, quyền sung sướng và quyền tự do.

Thứ bình đẳng bibo nói là thứ bình đẳng Bác mình nói. Thằng cu uninstaller tầm nào mà đòi bật Bác?

Cao thấp béo gầy đ ai dùng để làm thước đo bình đẳng bởi vì chúng nó không phải là những lợi thế tuyệt đối. Có lúc cao là tốt nhưng có lúc thấp lại là tốt hơn, có lúc béo lại là tốt hơn mà có lúc gầy lại là tốt nhất. Bình đẳng có nghĩa là dù cao dù thấp dù béo dù gầy thì họ cũng không bị phân biệt, có nghĩa là họ bình đẳng ở cái nhân cách làm người.

Bác mình cũng nói: Tất cả mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng. Nhấn mạnh là mọi người sinh ra chứ không phải là người không được sinh ra. Không được sinh ra đâu phải đã là người (anh nói câu này với hiểu biết tột cùng về tranh luận pro-life pro-choice nên đừng đứa nào đòi sửa anh). Thằng uninstaller có đi học lớp nào với đứa nào không được sinh ra không?

Trong tranh luận thì chửi bới chỉ giống như là cỏ cây hoa lá vui vui tăng gia vị thôi chứ không thể nào là món chính được. Không nên chửi bới để chiếm thế thượng phong, nhất là khi chửi nhau ở trên mạng nơi mà lời lẽ tức giận có ít hiệu ứng hơn ngoài đời nhiều. Cho đến giờ lập luận của thằng cu Uninstaller chưa có gì cả và lỗi logic thì có mà đầy. Ví dụ như gọi người này người kia là vô ơn. Trong tranh luận đúng sai không có cái gì gọi là ơn huệ. Không có lý luận logic nào phát biểu kiểu anh ấy đúng vì anh ấy đã cho tiền cứu nhà tôi khỏi chết đói nên chúng tôi phải biết ơn anh ấy cả. Phải viện dẫn đến ơn huệ, ân nghĩa tức đã là đi ra khỏi lãnh địa của lý tính để đi vào nghĩa địa của cảm tính rồi. Và như thế thì dù có là người nói tới 90% các lời thì cũng chỉ là đang thắng một cuộc chiến bại.
Tê tê say say
30-06-11, 09:00
Anh Thâm, tiếp nhé?

Nguyễn Du viết truyện Kiều bằng cảm xúc hay bằng tư duy?

Buồn trông cửa bể chiều hôm
Thuyền ai thấp thoáng cánh buồm xa xa
Buồn trông ngọn nước mới sa
Hoa trôi man mác biết là về đâu
Buồn trông ngọn cỏ dàu dàu
Chân mây mặt đất một màu xanh xanh

Mình nghĩ là bạn Thâm đang bị Bông dẫn dụ vào lãnh địa riêng của nàng, những kẻ mới tiếp xúc với thế giới của nàng dễ bị hoang mang như lần đầu zai mới nhớn được ngắm tòa thiên nhiên nõn nà tênh hếch...

Mình cho rằng các nhà thơ đích thực không sử dụng tư duy logic hay xúc cảm như chúng ta nghĩ, mình cho rằng họ tiếp xúc với thực tại bằng một dạng giác quan mà chú Phập đang rêu rao trên diễn đàn thời gian vừa qua.

Nhà thơ là một dạng người điên hay người thấu thị đầy cảm hứng, họ luôn có khuynh hướng điên rồ trong tư duy. Đơn cử trong diễn đàn tnxm có anh Lạng tức anh Man theo mình cũng là một người thấu thị cảm hứng với ngôn từ. Mình không biết có nên gọi anh í là nhà thơ hay không, nhưng mình nghĩ anh ấy cũng luôn có khuynh hướng điên rồ trong tư duy nhưng lại khá nhạy cảm với ngôn từ. :D
Luật
30-06-11, 09:06
Bác ~6 mình đã nói như thế rồi, mình khuyên cậu Uninstaller đừng bật bác mà cũng đừng có đứa nào sửa. Có ai vào TNXM với đứa nào không được sinh ra không hả hả??
bibabibo
30-06-11, 09:14
Thực ra cãi nhau giữa anh staller với em cũng không tới mức nghiêm trọng như anh Dee nhìn nhận đâu, cũng chưa có gì gọi là tranh luận nghiêm túc mà chỉ như chơi đùa đẩy qua đẩy lại vậy thôi. Có chăng là sự hiểu của mỗi người mỗi khác ở tạo lập topic này vì không thống nhất từ trước nên cứ kéo chỗ này chỗ kia một tí. Anh Dee nhận xét ngôn từ tử tế thì em nhận vì bọn em được giáo dục bỏ qua việc bị ảnh hưởng bởi những thứ đó, nếu có cạnh tranh sân chơi nhóm này nhóm kia mà không thỏa thuận được thì thôi bỏ hoặc đấm nhau chứ không có chửi nhau, thường có gì đó phải mất tự chủ lắm thì họ mới sử dụng, nên thấy anh staller dùng nhiều thì em lại càng trêu vào. Vì thế nên giống 2 thằng trẻ con đẩy qua đẩy lại chứ không có ác ý, anh Gaup chỉ cái sai logic của anh staller mà bỏ qua em là vì anh không nghiêm khắc chứ lôi ra thì em cũng có nhiều :P. Em biết là anh Dee vẫn ấm ức ở cái topic nào đó nên giờ tiện chọc cho một cái cho bõ ghét, vì ngoài topic đó và topic này thì em không bibo nhiều ở chỗ nào khác thì làm sao anh Dee lại bảo em nói nhiều câu kéo mặc dù trong topic kia chỉ là tranh luận duy nhất về hành vi. Anh Dee không tin chứ giờ em chỉ nhớ topic đó có tranh luận về cái gì bảo em với anh Dee tranh luận khía cạnh nào thì em chiu không nhớ.

Giờ em trả chỗ cho các anh chị khác tiếp tục :)
gió
30-06-11, 09:24
Đối với anh mà nói, gái quá thông minh thường là một nguy cơ tiềm tàng cho các tai họa gia đình.
Không biết điều mới là nguy cơ tiềm tàng anh ạ. Còn gái càng thông minh càng tốt chứ nguy cơ gì đâu. Chỉ có anh ngu mà anh định lừa nó thì nguy cơ ở đây là anh ngu mà còn định lừa nó chứ không phải là vì nó thông minh.
gió
30-06-11, 09:32
Không biết các bác sao chứ em rất thường không tách tư duy và cảm xúc ra rạch ròi được. Đừng nói là vì em là gái nhé.
Ừ thì không nói nhưng mà anh vẫn nghĩ "đúng là vì em là gái đấy". Anh biết những cô tuyệt đỉnh thông minh nhưng đúng là khi có tí cảm xúc vào là bị như kiểu treo máy í, xử lí lung tung cả, chỉ có 01 trường hợp ngoại lệ.
TTM
30-06-11, 10:03
Mình nghĩ là bạn Thâm đang bị Bông dẫn dụ vào lãnh địa riêng của nàng, những kẻ mới tiếp xúc với thế giới của nàng dễ bị hoang mang như lần đầu zai mới nhớn được ngắm tòa thiên nhiên nõn nà tênh hếch...

Mình cho rằng các nhà thơ đích thực không sử dụng tư duy logic hay xúc cảm như chúng ta nghĩ, mình cho rằng họ tiếp xúc với thực tại bằng một dạng giác quan mà chú Phập đang rêu rao trên diễn đàn thời gian vừa qua.

Nhà thơ là một dạng người điên hay người thấu thị đầy cảm hứng, họ luôn có khuynh hướng điên rồ trong tư duy. Đơn cử trong diễn đàn tnxm có anh Lạng tức anh Man theo mình cũng là một người thấu thị cảm hứng với ngôn từ. Mình không biết có nên gọi anh í là nhà thơ hay không, nhưng mình nghĩ anh ấy cũng luôn có khuynh hướng điên rồ trong tư duy nhưng lại khá nhạy cảm với ngôn từ. :D

Như em đã có ý nói, Bông đang hỏi anh Thâm về việc nên mặc trang phục gì trong đêm tân hôn: Nguyễn Du có viết bằng tư duy hay bằng cảm xúc thì đó cũng không phải là vấn đề cần được quan tâm ở đây.

Trả lời câu hỏi của Bông: ổng viết Truyện Kiều không bằng cảm xúc mà cũng chẳng phải bằng tư duy mà là bằng tay. Tay phải nếu ổng thuận tay phải, và sẽ là tay trái nếu ổng thuận tay trái. Đơn giản thế thôi.

Hình như anh Thiệp em đã nói ở đâu đó rằng: nhà thơ có hai loại, đó là NGỘ năng và TRÍ năng. Em thấy đúng!

Trí năng thì viết đơn thuần bằng lý trí, còn ngộ năng thì viết bởi những cảm xúc bất chợt. Trí năng là sản phẩm của tri thức, của kinh nghiệm trong mỗi con người. Do đó khi nhìn vào ta thấy rõ sự tinh xảo căn cơ trong từng câu chữ. Ngộ năng đôi khi đơn giản đến ngạc nhiên, song lại toát ra một hấp lực khó tả đối với người đọc, vẻ đẹp của nó không nằm ở sự cầu kỳ hoa mỹ các con chữ, cách gieo vần đầy ý đồ, cách ngắt nhịp đầy tính toán, mà nằm ở một cái gì đó sâu hơn, vượt qua ranh giới của ngôn từ. Ngộ năng theo em là món quà của Chúa, là trời ban, là Nàng Thơ trong truyền thuyết, là Duyên, là bẩm sinh, dù có học tập cách nào cũng không đạt được. Trí năng thì đơn giản chỉ là trò chơi ghép chữ của những tay nhiều chữ. Mới đọc thì thấy vui thích tiên sư thằng Tào Tháo, nhưng sau đó không gây một cảm xúc nào đáng nhớ, nó dễ dàng trôi tuột khỏi trí não như những hạt cát khô tuôn ra khỏi các kẽ tay được nắm chặt.

Nguyễn Du, theo em, vừa có Trí năng vừa có Ngộ năng (thật đáng quý!).

Văn Nguyễn Tuân, trí năng.

Một bài thơ vô danh của một người vô danh, ngộ năng(Tương truyền của một anh bán cháo khóc khi tang mẹ):

"Khóc một tiếng

Gọi một tiếng

Mẹ ơi tiếng con mẹ nghe quen quá,

Sao mẹ không thưa?"

Ca dao, ngộ năng:

"Trên trời có đám mây xanh
Ở giữa mây trắng xung quanh mây vàng
Ước gì anh lấy được nàng..."

Thơ anh Man, trí năng.

Thơ của đa số các bạn trẻ bây giờ, trí năng.

Em phét đấy, đừng tin.
TTM
30-06-11, 10:06
Không biết điều mới là nguy cơ tiềm tàng anh ạ. Còn gái càng thông minh càng tốt chứ nguy cơ gì đâu. Chỉ có anh ngu mà anh định lừa nó thì nguy cơ ở đây là anh ngu mà còn định lừa nó chứ không phải là vì nó thông minh.

Em sẽ viết câu này lên cát: " Ngày hôm nay, 30/6, vào lúc 9:24 bác Gió đã hai lần nói em ngu."
TTM
30-06-11, 10:16
Bác mình viết trong bản Tuyên ngôn Độc lập khai sinh nước nhà năm 1945:



Thứ bình đẳng bibo nói là thứ bình đẳng Bác mình nói. Thằng cu uninstaller tầm nào mà đòi bật Bác?...


Bài học cho bibo đây, in đậm là một ví dụ cho ngụy biện, nó có tên là cái đéo gì nhỉ, à, lợi dụng quyền lực (ad verecundiam). Đừng vì đó là lời của Bác mà phải xoắn. Cứ tìm chỗ hổng mà chiến đi đừng ngại.
Gaup
30-06-11, 10:34
Bài học cho bibo đây, in đậm là một ví dụ cho ngụy biện, nó có tên là cái đéo gì nhỉ, à, lợi dụng quyền lực (ad verecundiam). Đừng vì đó là lời của Bác mà phải xoắn. Cứ tìm chỗ hổng mà chiến đi đừng ngại.

Đừng tưởng anh không biết. Anh nói thế không với ý coi đó là sự thật tuyệt đối cấm tranh luận. Anh chỉ bảo là mày giỏi thì vào mà tranh luận với Bác. Hai cái đó khác nhau chứ.
TTM
30-06-11, 10:44
Đừng tưởng em không biết là bác biết. Bài viết của bác chỉ để minh họa cho ý của em thôi.
Gaup
30-06-11, 10:47
Giải lao giữa giờ

http://vnexpress.net/gl/van-hoa/2011/06/hoang-thuy-linh-chi-15-000-usd-mua-chan-dung-mr-dam/
Dee
30-06-11, 11:27
Đừng tưởng anh không biết. Anh nói thế không với ý coi đó là sự thật tuyệt đối cấm tranh luận. Anh chỉ bảo là mày giỏi thì vào mà tranh luận với Bác. Hai cái đó khác nhau chứ.

Đây là một kỹ năng tranh luận của anh Gấu bạn Bi bô nên ghi chép vào sổ tay để dành làm tài liệu mai mốt có thứ mà cãi, bởi vì cãi cù nhầy, thì chắc chắn là bạn sẽ thắng đối phương thôi.

Bác chết rồi làm sao tranh luận được hở anh Gấu? Anh trích dẫn lời của Bác thì có nghĩa là một dạng gián tiếp anh mượn ngôn từ và ý tưởng của người khác để nói lên quan điểm của bản thân anh. Chẳng nhẽ ngay cả điều căn bản này khi học tập làm văn anh cũng không nắm vững?
Dee
30-06-11, 11:32
Bạn Bibabibo mở thread viết cái đề tài cũng cực ngu, thiếu câu chữ nên nó trở thành cụt ngủn với nội dung chả có ý nghĩa. Theo như ngôn từ chia sẻ của bạn thì ít ra bạn nên viết rằng: "cảm nhận cá nhân về kỹ năng tranh luận", hoặc là, "Kỹ năng nào để tranh luận có hiệu quả?", thì người ta còn biết bạn muốn học hỏi về các kỹ năng tranh luận, hay bạn muốn chia sẻ về các kỹ năng, hay vấn đề khác. Bạn không rõ ràng ngay từ đầu, bởi vậy, anh Uninstaller chửi bạn cũng không sai.

Trong khi đợi anh Uninstaller bình tĩnh, em vào có ít nhời với hội nghị ạ. "Cảm xúc và cảm tính" nghe thì có vẻ thấy na ná giống, nhưng khi so sánh thì đây lại là 2 khái niệm rất khác nhau. "Cảm xúc là những xúc cảm chỉ sự, vui, buồn, giận, hờn, yêu, ghét, .."; khi người ta nhìn nhận sự việc trên cảm xúc, tức là đơn thuần dựa trên sự vui buồn giận hờn yêu ghét để đánh giá về vấn đề. "Cảm tính là tính toán dựa trên cảm nhận và lí trí"; có nghĩa, khi ai đó nhận xét một vấn đề theo cảm tính, thì người ta tính toán dựa trên sự nhạy cảm, hoặc sự hiểu biết của cá nhân, có thể đi kèm cảm xúc, nhưng không phải ai cũng đều giống nhau.
Gaup
30-06-11, 11:36
Đây là một kỹ năng tranh luận của anh Gấu bạn Bi bô nên ghi chép vào sổ tay để dành làm tài liệu mai mốt có thứ mà cãi, bởi vì cãi cù nhầy, thì chắc chắn là bạn sẽ thắng đối phương thôi.

Bác chết rồi làm sao tranh luận được hở anh Gấu? Anh trích dẫn lời của Bác thì có nghĩa là một dạng gián tiếp anh mượn ngôn từ và ý tưởng của người khác để nói lên quan điểm của bản thân anh. Chẳng nhẽ ngay cả điều căn bản này khi học tập làm văn anh cũng không nắm vững?

Sao cô ngu thế nhở? Anh bảo nó tranh luận với Bác chứ anh có bảo Bác tranh luận với nó đâu mà phải nhắc là Bác đã qua đời. Thực tế là hàng ngày chúng ta vẫn tranh luận với những người đã khuất cả ngàn năm truớc, có sao đâu. Duy chỉ có bọn ngu mới tranh luận với bọn không có may mắn được sinh ra.

Cô đã đần độn thì đừng cố leo trèo.
Dee
30-06-11, 11:55
Sao cô ngu thế nhở? Anh bảo nó tranh luận với Bác chứ anh có bảo Bác tranh luận với nó đâu mà phải nhắc là Bác đã qua đời. Thực tế là hàng ngày chúng ta vẫn tranh luận với những người đã khuất cả ngàn năm truớc, có sao đâu. Duy chỉ có bọn ngu mới tranh luận với bọn không có may mắn được sinh ra.

Cô đã đần độn thì đừng cố leo trèo.

À, đây là một kỹ năng tranh luận của anh Gấu nữa này bạn Bi bô, ghi vào sổ tay đi: ngu dốt, lươn lẹo và nguỵ biện.

Em không nói ai vào tranh luận với ai. Vấn đề là em bảo anh trích dẫn lời người khác cũng giống như đây là một điều "gián tiếp" nói thay ý của anh, anh có hiểu gián tiếp là gì không ạ? Nếu anh dốt quá không hiểu thì để khi nào em rảnh em giải thích cho anh nghe luôn thể.

Hàng ngày người người tranh luận về những người đã khuất là mục đích của họ muốn nói đến vấn đề về người đã khuất; nó rất khác với việc anh trích dẫn ngôn từ của những người đã khuất rồi bảo họ vào mà tranh luận với chủ nhân đã khuất. Một người không quá thiểu năng cũng có thể hiểu được rằng, không có ai lại đi tranh luận với một xác chết cả. Hay anh là người thiểu năng hoặc tâm thần nên mới không hiểu được điều này?
TTM
30-06-11, 12:08
Hài vãi đái. Anh Gấu lại dính vào slippery slope rồi. Muốn làm hải đăng ở tnxm phải làm được 2 việc: hấp diêm Gấu và khiêu vũ với gái ế. Dee cố lên!
lão ma
30-06-11, 14:01
Thằng hỏi "bibabibo"là thằng Lạng hả các bạn?
lão ma
30-06-11, 14:08
Ngày xưa Aristotle cho rằng phụ nữ không có tư duy và không được coi là con người, anh nghĩ là ông ấy hơi cực đoan. Nhưng xét ở một mức độ nào đó thì ông ấy khá đúng, đặc biệt là tâm lý. Phụ nữ có quá nhiều cảm xúc , chính vì thế nó thường hay che mờ khả năng tư duy logic hay có nhiều nhiễu tâm khi xem xét một sự việc, vấn đề.

Xét về mặt lịch sử thì khá dễ hiểu, xưa kia phụ nữ gần như không bao giờ tham gia vào các quá trình hoạt động mang tính tư duy và phán đoán cao như đàn ông (ví dụ như săn bắn hay chiến tranh...) mà họ thường phải xử lý những lựa chọn mang tính cảm xúc nhiều hơn và họ thường thành công trong việc làm theo cảm xúc của họ.

Ngày nay đã thay đổi hiều, tuy nhiên nếu không rơi vào những trường hợp đặc biệt thì nói chung phụ nữ khả năng tư duy mang tính logic vẫn yếu hơn đàn ông rất nhiều. Có phỏng? :D

Tê chưa hiểu rõ ngọn ngành về tư duy của Aristotle diễn giải vì ông ấy là kẻ có đạo. Mà người có đạo thì đã tâm niệm "phụ nữ" là con rắn độc rồi ... cho nên rất nguy hiểm cho họ tham gia những chuyện gọi là "kinh thiên địa nghĩa"!
Uninstaller
30-06-11, 14:10
À, hóa ra Dee vẫn theo dõi chiến sự thường xuyên, cảm ơn về sự quan tâm nhé!

Đến cái này.


Bác mình viết trong bản Tuyên ngôn Độc lập khai sinh nước nhà năm 1945:



Thứ bình đẳng bibo nói là thứ bình đẳng Bác mình nói. Thằng cu uninstaller tầm nào mà đòi bật Bác?

Cao thấp béo gầy đ ai dùng để làm thước đo bình đẳng bởi vì chúng nó không phải là những lợi thế tuyệt đối. Có lúc cao là tốt nhưng có lúc thấp lại là tốt hơn, có lúc béo lại là tốt hơn mà có lúc gầy lại là tốt nhất. Bình đẳng có nghĩa là dù cao dù thấp dù béo dù gầy thì họ cũng không bị phân biệt, có nghĩa là họ bình đẳng ở cái nhân cách làm người.

Bác mình cũng nói: Tất cả mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng. Nhấn mạnh là mọi người sinh ra chứ không phải là người không được sinh ra. Không được sinh ra đâu phải đã là người (anh nói câu này với hiểu biết tột cùng về tranh luận pro-life pro-choice nên đừng đứa nào đòi sửa anh). Thằng uninstaller có đi học lớp nào với đứa nào không được sinh ra không?

Trong tranh luận thì chửi bới chỉ giống như là cỏ cây hoa lá vui vui tăng gia vị thôi chứ không thể nào là món chính được. Không nên chửi bới để chiếm thế thượng phong, nhất là khi chửi nhau ở trên mạng nơi mà lời lẽ tức giận có ít hiệu ứng hơn ngoài đời nhiều. Cho đến giờ lập luận của thằng cu Uninstaller chưa có gì cả và lỗi logic thì có mà đầy. Ví dụ như gọi người này người kia là vô ơn. Trong tranh luận đúng sai không có cái gì gọi là ơn huệ. Không có lý luận logic nào phát biểu kiểu anh ấy đúng vì anh ấy đã cho tiền cứu nhà tôi khỏi chết đói nên chúng tôi phải biết ơn anh ấy cả. Phải viện dẫn đến ơn huệ, ân nghĩa tức đã là đi ra khỏi lãnh địa của lý tính để đi vào nghĩa địa của cảm tính rồi. Và như thế thì dù có là người nói tới 90% các lời thì cũng chỉ là đang thắng một cuộc chiến bại.



Cái đoạn đấy lúc viết là lúc nào? Đang rơi vào thế như nào? Câu chữ vọp bẻ, phi logic tính là điều khó thể tránh. Hiểu được nó đã giải quyết được khá nhiều vấn đề mà không cần giải thích lằng nhằng.

Tuy vậy, có một thứ rất nguy hiểm đang xảy ra ở đây, là cái này:


Bác mình viết trong bản Tuyên ngôn Độc lập khai sinh nước nhà năm 1945:

Thứ bình đẳng bibo nói là thứ bình đẳng Bác mình nói. Thằng cu uninstaller tầm nào mà đòi bật Bác?


Bơm điều. Như thế là đã default mình ở trong trạng thái Phản động, tư cách tranh luận không có.

Lí tính – cảm tính – lãnh địa etc mà làm gì. Lươn lẹo

Thôi đi.
lão ma
30-06-11, 14:14
Tai họa gia đình cụ thể là tai họa gì? Gái ngu có lẽ tai họa hơn nhiều chứ.

Tai hoạ đáng kể cho thằng đực lo ngại là:
1. Gái nhà để thằng hàng xóm nó đóng gạch (ngu)
2. Cuỗm cả chì lẫn chài rồi đá đít thằng kia (khôn)
3. Hâm đơ (vừa ngu vừa khôn) ...

... khứa khứa
Voi gầy
30-06-11, 14:37
Em bibabibo chỉ kém thằng Uninstaller ở chỗ viết lắm mà chẳng chịu enter xuống hàng gì cả, đọc rất mệt.

Chứ còn nói về ngu thì thằng Uninstaller ngu hơn hẳn. Ở cái chỗ người ta đang nói chuyện vui vẻ, nó cứ xông vào gân cổ chửi gái bằng các ngôn từ ko có gì sáng tạo như chó đẻ, nghiệt súc, súc vật, cứt đái... Trai với gái đọc mà còn ko phân biệt được nữa thì tranh luận cái đ gì mà chửi lắm thế.
Uninstaller
30-06-11, 14:46
Chứ còn nói về ngu thì thằng Uninstaller ngu hơn hẳn. Ở cái chỗ người ta đang nói chuyện vui vẻ, nó cứ xông vào gân cổ chửi gái bằng các ngôn từ ko có gì sáng tạo như chó đẻ, nghiệt súc, súc vật, cứt đái... Trai với gái đọc mà còn ko phân biệt được nữa thì tranh luận cái đ gì mà chửi lắm thế.

Liệt nữ khai quốc có điều dạy bảo, Ủn này như được đại khai nhãn giới, lấy làm vui mừng lắm!

Tuy nhiên, xin hỏi liệt nữ là làm sao để phân biệt giới tính là trai hay gái ở trên mạng này được không? Ủn này có ngu dại như nào thì cứ từ từ dạy bảo chứ chỗ người ta đang nói chuyện vui vẻ cũng lại sấn vào chửi lấy một câu chả có gì là sáng tạo, chắc là hay hớm lắm?

Có đôi nhời trước.
lão ma
30-06-11, 14:58
Đọc mấy reply đầu thấy "Uninstaller" chăm chỉ tranh luận. Nhưng đến mấy bốt sau thì quay qua chứi chó mắng gà nhặng xị cả lên. Nóng quá hoá dại. Không nên mang cha mẹ nhau vào tranh luận, đấy là điều anh mong muốn nhất ở TNXM.

Chúc các bạn tranh luận tiếp + chút hài hước cho thi vị nhỉ?
thansammic21
30-06-11, 15:13
Liệt nữ khai quốc có điều dạy bảo, Ủn này như được đại khai nhãn giới, lấy làm vui mừng lắm!

Tuy nhiên, xin hỏi liệt nữ là làm sao để phân biệt giới tính là trai hay gái ở trên mạng này được không? Ủn này có ngu dại như nào thì cứ từ từ dạy bảo chứ chỗ người ta đang nói chuyện vui vẻ cũng lại sấn vào chửi lấy một câu chả có gì là sáng tạo, chắc là hay hớm lắm?

Có đôi nhời trước.

Mày không vào chơi chat box cả anh chứ có vào thì nhanh một tháng chậm ba hôm là mùi oải hương qua kẽ tay gái gõ bàn phím xộc từ nét xuống mũi mày ngửi phát ra ngay chứ đừng nói là mùi bướm.
Uninstaller
30-06-11, 15:30
Mày không vào chơi chat box cả anh chứ có vào thì nhanh một tháng chậm ba hôm là mùi oải hương qua kẽ tay gái gõ bàn phím xộc từ nét xuống mũi mày ngửi phát ra ngay chứ đừng nói là mùi bướm.

Từ lâu đã nghe thiên hạ đồn đãi chatbox là nơi thâm viễn ảo diệu, cảnh đẹp như mây ngàn thác nội, cao nhân chen nhau mà đua tài thi ca nhạc họa, e rằng chốn thần tiên cũng phải kém cạnh vài phần.

Nay có Đỉn tiên sinh thuộc hạ cố nhân gian mà chỉ bảo tận tình nơi tầm nã thần công tuyệt thế “đánh hơi qua văn bản” gọi tắt là ĐHQVB, phúc phận của Ủn e không phải là nhỏ.

Chỉ có điều băn khoăn về lời sấm truyền: “Muốn luyện thần công, là phải Tự cung.”

E rằng không được.
bibabibo
30-06-11, 15:46
Oh đặt vấn đề như vậy vốn là bình thường sao anh Dee bắt bẻ rồi lại đổ vấy cho ngôn từ là sao, cảm nhận hay kỹ năng thì đó là tuỳ vào sở trường của người tham gia họ đưa vào, không lẽ họ đọc mỗi title topic là họ viết luôn hay sao. Một bên là tiêu đề lớn, những cái kia là tiêu đề nhỏ để làm rõ cái tiêu đề lớn thì đặt vậy là hợp lý, những cái anh Dee đưa thêm là tiêu đề nhỏ, như nội hàm và ngoại diên đó.
Tôi thấy anh Dee không fair, anh staller với tôi cãi nhau vì lý do khác nên đừng mượn người khác để chửi tôi, anh Dee cũng đang làm như anh Gaup là mượn hình ảnh người khác tuy nhiên mục đích một bên là tranh luận vô tư, một bên là công kích cá nhân, vậy anh Dee có đang nguỵ biện có lươn lẹo không, à mà có cái khác ở đây là anh staller chưa chết hihi
bibabibo
30-06-11, 15:58
Em đồng tình với anh lão ma về thái độ tranh luận :) em là bibo không phải anh Lạng anh lão ma nhé, mà em phát hiện anh lão ma đánh tráo khái niệm ghê gớm, có đạo thì đâu ảnh hưởng tới cách tư duy của ông ta trong trường hợp này, có cái đạo nào dạy người ta tâm niệm về phụ nữ sai lệch như vậy không?
Uninstaller
30-06-11, 16:10
Vào một ngày xấu trời có nắng có trăng và có cả...đèn lồng với các nàng tiên cá hồn nhiên tung tăng trên dòng sông Hồng. Lữ khách Ủn ỉn nhẹ nhàng bắt xe ôm đến phố Uôn thuộc huyện Nevada tỉnh Thanh Hóa, lòng vừa bồi hồi lại vừa nặng trĩu về cuộc giao hoan kinh hồn táng đởm với đầy đủ các cung bậc cảm xúc với 2 nữ hắc y nhân vừa gặp vào đêm mùng 4 rạng sáng mùng 10 của ngày hôm trước.

2 nữ hắc ý nhân, mỗi người một vẻ, mười phân vẹn một phẩy hai, cao một mét hai, làn da loang lổ các mảng trắng đen thâm sì sì, chân không to còn óc thì quả nho, nhưng bù lại là cặp vú to tự nhiên không cần bơm, không cách nào che giấu của 2 nàng cũng vớt vát lại được ít nhiều. Ngực tấn công thì mông phòng thủ, âu cũng là cái liễn, to như nhau.

(còn nữa, nhưng thiếu kinh phí@Đỉn)
Dee
30-06-11, 16:14
Ừ, cái đề tài đó bình thường đối với người ngu văn phạm, điển hình cụ thể là bạn Bi Bô đấy ạ. Đây không phải là cách đặt vấn đề, "đặt vấn mà là một câu hỏi", còn câu của bạn là 1 câu không hoàn thành, có nghĩa là nó hoàn toàn sai về câu cú, vì thiếu chủ từ, hoặc nếu là câu hỏi thì thiếu các chữ đặt ở đầu hay cuối câu hỏi: thế nào, người nào, ở đâu và cái gì. Tớ chả đổ vấy cho ngôn từ, tại bạn dốt nên suy diễn vớ vẩn đấy thôi. Kể cả quan điểm bạn cho đấy là tiêu đề lớn, cũng rất lỡm, nó có tính chất nguỵ biện, nguỵ biện là đang bao biện để thuyết phục người nghe í, nhưng nghe chả lọt tai chút nào.

À, bạn Bi bô lại cũng dốt về so sánh nữa, anh Uninstaller là một người hiện tại đang sống sờ sờ, tớ có mượn hình ảnh để nói thì cũng là nói chuyện trực tiếp với người sống; còn anh Gấu của bạn mới là ngu, nếu có mượn hình ảnh, thì lại đi mượn hình ảnh của người chết và bảo người ta đi tranh cãi với người chết. Bạn có thấy hai vấn đề khác nhau chưa? Trường hợp của anh Gấu là dốt tập làm văn căn bản về trích dẫn bạn ạ.
lão ma
30-06-11, 16:20
Em đồng tình với anh lão ma về thái độ tranh luận :) em là bibo không phải anh Lạng anh lão ma nhé, mà em phát hiện anh lão ma đánh tráo khái niệm ghê gớm, có đạo thì đâu ảnh hưởng tới cách tư duy của ông ta trong trường hợp này, có cái đạo nào dạy người ta tâm niệm về phụ nữ sai lệch như vậy không?

Anh đang đề cập vào thời bấy giờ em ạ.
bibabibo
30-06-11, 17:03
Anh Dee đánh tráo khái niệm ở đây, một cái chủ đề chính người ta đặt ở đó, đó vừa là thông báo, vừa là xác định chủ đề, bởi nếu thay đổi câu cú diễn giải thông tin như gợi ý của anh Dee "cảm nhận cá nhân về kỹ năng tranh luận", hoặc là, "Kỹ năng nào để tranh luận có hiệu quả?" hoàn toàn chỉ được coi là những chi tiết nhỏ nằm trong chủ đề chính, bổ xung cho nó, áp đặt nó mang nghĩa hỏi đã là sai rồi. Đặt vậy không vấn đề bởi xét về mặt nội dung người ta không hiểu lầm kỹ năng tranh luận thành kỹ năng chửi nhau gì khác. Không đổ vấy cho ngôn từ vậy anh Dee lấy cái gì để bảo câu đó sai thiếu thành phần, tôi bảo kỹ năng đi ỉa thì anh Dee có nên hiểu là cảm nhận cá nhân về kỹ năng đi ỉa không, dài dòng không phải lối trong khi nguyên tắc yêu cầu sự hoàn chỉnh thành phần trong câu cú không phải lúc nào cũng nhất nhất đầy đủ, những cái người ta thừa nhận hoàn toàn như một quy tắc vậy anh vẫn không chấp nhận vậy anh ngu hay tôi ngu. Anh không tin thì anh copy 2 cái câu gợi ý cho tôi rồi paste lên google coi người ta có sử dụng ngôn ngữ như anh hay chính tắc như tôi, rồi google thêm báo chí tiếng anh thôi cũng được xem những title ở đó họ theo tôi hay theo anh

Tôi nói anh lợi dụng hành vi tôi nói anh lợi dùng hình ảnh hả anh Dee, anh phân biệt thế nào là hành vi với cá nhân người ta không vậy, việc tôi với anh staller cãi nhau là hành vi hay hình ảnh. Cái anh Gaup mượn là di ngôn của người ta chứ đâu phải anh ấy vác tượng ông đó ra đối chiếu với anh staller nếu theo cách suy diễn hình ảnh của anh. Câu tôi nói anh staller chưa chết là tôi đùa cợt chút chứ không có giá trị trong phản biện đó.
Voi gầy
30-06-11, 17:10
Những vấn đề tranh luận ở đây người ta đã tranh luận tới lui nhiều lần và đã ra kết luận. Tuy nhiên cứ mỗi lần chã mới vào diễn đàn thì lại phải nói lại từ đầu. Cách tiết kiệm thời gian là trích lại những nội dung kết luận của những phần tranh luận trước và các luận điểm support cho các kết luận đó (nếu ko nhầm gọi là trước tác). Việc này đặc biệt phù hợp khi tranh luận với những thằng nhìn mặt đối phương mà có thái độ thay vì tranh luận công bằng bất kể đối phương như thằng Ủn, cứ bảo đấy là Bác nói thì nó im còn ko cứ lải nhải mãi.

Việc bảo thằng Ủn cãi nhau với Bác hàm ý như thế.

Ủn ko nên xét lí lịch đối phương trước khi tranh luận. Giờ mà trước khi các bản bảo Ủn ngu các bạn phải chuẩn bị lí lịch để xứng đáng với phát ngôn của mình thì tnxm thành Đại hội đảng mất. Ủn phải thông cảm cho các bạn và đừng xét lí lịch nữa.
Uninstaller
30-06-11, 17:18
anh phân biệt thế nào là hành vi với cá nhân người ta không vậy, việc tôi với anh staller cãi nhau là hành vi hay hình ảnh. Cái anh Gaup mượn là di ngôn của người ta chứ đâu phải anh ấy vác tượng ông đó ra đối chiếu với anh staller nếu theo cách suy diễn hình ảnh của anh. Câu tôi nói anh staller chưa chết là tôi đùa cợt chút chứ không có giá trị trong phản biện đó.

Chỉ viết về đoạn có thể có mình trong đó. B4` phân biệt thế nào là hành vi với cá nhân người ta? Chuyện đã qua và có thể đang tiếp diễn ở đây là cãi nhau hay chửi nhau hay mạt sát nhau, thế nào mới chính xác và được gọi là đánh tráo khái niệm ở đây? Lấy cái chết ra đùa cợt là hay ho và có học lắm? Mà giá trị phản biện là gì thế? Còn chuyện di ngôn hay cái gì gì vốn không phải mẩu đối thoại có liên quan trực tiếp đến B4`, B4` nhé!

@Voi: Voi muốn Ủn nói gì đây? Sau một bài như thế?
Dee
30-06-11, 17:23
Người ngu viết dài cũng vẫn ngu nhỉ.

Bạn Bi bô viết một cái đề tài sai văn phạm, thì tớ bảo đấy là một cái đề tài sai về văn phạm, và bạn vẫn cố cãi, tớ cho như vậy là bạn không có thái độ cầu thị, thì tớ bảo bạn là dốt về văn phạm. Như vậy có logic không ạ? Tớ chả đánh tráo khái niệm gì cả, tự bạn suy đoán và nhét chữ vào mồm tớ thôi. Bạn đặt cái tựa đề: "Kỹ năng tranh luận", nó có nghĩa là gì? Kỹ năng tranh luận của ai? Kỹ năng tranh luận về cái gì? Thế nào là kỹ năng tranh luận? Hay đây là các kỹ năng về tranh luận?

Và ở trường hợp của anh Gấu và Uninstaller cũng khác nhau. Tớ chả cần biết ai mượn hình ảnh ai mượn hành vi, tớ chỉ cho là anh Gấu trích dẫn lời của người chết và bảo người sống đi tranh cãi với người chết là một điều cực kỳ ngu dốt, dốt về cách sai bảo, dốt tập làm văn căn bản về trích dẫn. Còn tớ nói trực tiếp với anh Uninstaller, dù là mượn cái gì, nhưng anh ta đang sống sờ sờ, thì giữa người sống với người sống nói chuyện với nhau là điều rất bình thường.

Xem ra những gì tớ nói với anh Unsintall nhận xét về mục đích và thái độ của bạn Bibo chuẩn đấy chứ, vì giai đoạn kỹ năng tranh luận đã đi đến chỗ lầy nhầy rồi.
bibabibo
30-06-11, 17:31
Anh đang đề cập vào thời bấy giờ em ạ.

Ông ta sinh vào 384 BC – 322 BC, nếu tính về đạo thì trước thời gian ông ta ra đời chỉ mới có 3 tôn giáo lớn, ngay cả trong Hinduism thì em cũng không thấy có nói gì về thái độ đó với phụ nữ cả. Hay nó có ở đâu mà em không tìm thấy :)
bibabibo
30-06-11, 18:09
Tôi đã nói anh Dee rằng người ta chấp nhận quy tắc về mặt ngôn ngữ không bắt buộc hoàn chỉnh, điều đó người ta thừa nhận và sử dụng rất rộng rãi như là một nguyên tắc hiển nhiên vậy anh Dee cứ bắt buộc nó phải đầy đủ văn phạm là hoàn toàn không cần thiết. Bởi nếu xét tới yếu tố cách sử dụng thì tôi có quyền sử dụng ngôn ngữ theo cách của tôi, miễn là nó không sai, anh Dee thích sử dụng theo kiểu hoàn chỉnh là quyền của anh đúng không, vậy tại sao anh áp đặt tôi phải theo anh trong khi tôi không sai. Anh không nhất quán vấn đề chính tắc trong xử dụng ngôn ngữ trong khi tôi đưa lý lẽ, dẫn chứng để khẳng định là hoàn toàn có thể sử dụng vậy mà anh vẫn không nhất nhất cho người ta là sai, vậy theo anh tất cả các nguyên tắc tối giản ngôn ngữ mà cả thế giới họ đang dùng đều sai văn phạm? Để dẫn chứng tôi đã bảo anh tìm trên mạng xem cách áp dụng chính tắc vào ngôn ngữ, tôi đưa dẫn chứng để biện hộ quan điểm của tôi nhưng anh không để ý thì anh sao nói tôi sai, tôi cho anh thấy sự cầu thị từ tôi vậy sao anh không cho tôi thấy điều đó từ anh. Tiêu đề đặt ra có tác dụng thông báo, nêu chủ đích còn những câu hỏi anh đặt ra thì đó là những thành phần để diễn giải chủ đề, nghĩa là đi vào chi tiết, chi tiết thế nào, ra sao, tranh luận cái gì nó thuộc về tập hợp bổ xung cho chủ đề chính.

Ngay từ đầu anh Dee lập lờ giữa việc tôi và anh staller cãi nhau vì cái gì, tôi đã nói ở post nào đó là vì mục đích mở topic mỗi người hiểu khác nhau, cãi nhau là vì cái hiểu khác đó và không liên quan gì tới việc đặt tên topic là gì, trong khi anh Dee đánh đồng nó với vấn đề anh cho là tôi dùng ngôn ngữ sai, anh Dee nhìn ra vấn đề chưa, bởi vậy tôi bảo anh ngụy biện, lươn lẹo ở chỗ đó.
dlna
30-06-11, 18:44
Kể ra thì mình cũng thấy hơi áy náy với Bibabibo. Bibabibo đừng bị sa lầy bởi hai bạn trẻ con non nớt này. Sự việc thì cũng không có gì, cụ thể mình tóm tắt như sau:

Dee thì cay mình từ vụ DeLusty bị treo. Mình thì chẳng liên quan quái gì đến việc này. Dee do bản tính chân chất, tồ tẹt và hớ hênh, thêm phần đần độn trong tư duy và ngu ngẫn trong hành xử nữa, nên cứ nhằng nhẵng bám theo mình mà đòi bắt đền. Mình không hiểu cô nàng đòi bắt đền cái gì từ mình, nhưng cứ nhèo nhẽo như thế suốt một thời làm người ta phát ốm.

Sau vài lần chọc tức uốn éo múa cột quanh mình nhưng không gây xúc cảm gì positive trong mình nên đâm ra đổ đốn giận cá chém thớt, gặp ai cùng có quan điểm như mình (Man, Bibabibo, Gaup...) là sẽ tốc váy lên rồi xông vào cà khịa viết ra những bài dài dằng dặc để rạch… cào …. ăn vạ, bất kể sai đúng.

Tất cả những gì Dee đang làm với Bibabibo và các bạn khác có đồng quan điểm với mình, thực chất cũng chỉ là mong muốn mình quan tâm tới nàng một chút. Sự việc không có gì phức tạp cả, các bạn nên nhìn xa hơn để thấy cái nội tình. Nàng đang căng như quả bóng bay, chạm nhẹ cái kim vào đúng điểm G thì sẽ nổ tung. Nàng như cây đang mùa rụng lá, chạm vào thôi là nàng sẽ trụi thùi lụi. Hiện tại, chỉ cần mình nói gì liên quan đến Dee một tí thôi, tức tốc nàng sẽ nhảy dựng lên để cho mình một bài dài dằng dẵng tổng sỉ vả dãi bày các thể loại tâm sự nhớ nhung oán trách chất chứa bao ngày tháng nay ngay lập tức. Nước mắt nước mũi nàng sẽ vì thế mà ướt đẫm bàn phím, chảy xuống và bắn vào làm nhạt nhòa từng con chữ, trong từng bài post…

Ôi sao mà mình thấy xót xa quá!

Kể ra thì cũng phải cân nhắc và nhìn lại bản thân mình. Mình đúng là một thằng tồi, cứ hững hờ lượn lờ con cá cảnh để làm nàng đau. Mình là kẻ có tội, là kẻ đã gián tiếp biến năng lượng positive yêu thương ăn vạ của nàng thành thứ năng lượng negative - cái thứ năng lượng chỉ làm nàng chóng già. Mình đã gián tiếp tác động, để nỗi hận của nàng ngày một lớn lên, đi đâu cũng cào ba chấm ăn vạ các bạn như thế. Lỗi của mình thực sự rất lớn, chỉ vì mình mà nàng tự hành xác bằng cách tự cống cái tấm thân nuột nà trắng nõn miễn phí cho anh cu chã Ủn Ỉn Sờ Tồ chụp nuy. Mọi thứ hoàn toàn miễn phí và tự nguyện! - Thử hỏi, lịch sử 4000 năm TL-TNXM này, đã có cô gái nào ngang nhiên tùy thiện phô phô ra trước bàn dân thiên hạ rằng em sẵn sang hiến dâng và hi sinh tất cả cho "nghệ thuật" chưa? Cho tới trước khi DeLusty bị treo, thì ngoài DeLusty ra, các bạn ở diễn đàn này có tìm được ứng cử viên nào hoành tráng hơn DeLusty? Có ai dám làm cái việc này ở TNXM, ngoài DeLusty? Ấy vậy mà giờ Dee đã tự hành xác mình bằng cách này. DeLusty rồi cũng sẽ nhạt nhòa và chìm trôi thôi. Trường hợp Dee có lẽ sẽ là lần tụt quần đầu tiên cho cuộc cách mạng tình dụt của diễn đàn TNXM này.

( :Ba chấm là cái gì thì còn phụ thuộc vào tư duy của các bạn. Tuy nhiên, mình cũng thích cách tư duy ấy của các bạn!)
dlna
30-06-11, 18:51
Thằng chã Ủn ỉn thì quá chã và đần độn, không có gì để phải tốn công gõ phím vì thằng cu chã này. Cả đời thằng này có lẽ chưa bao giờ biết đến những giá trị cao đẹp đáng học hỏi nào ngoài cái thứ cao đẹp của cái nick Ủn Ỉn Sờ Tồ mà nó tự mân mê nghĩ ra. Vì ăn nói trẻ trâu, tư duy trì độn nên mọi cái nó lại vận vào mình. Đối đãi với người khác ra sao thì mình nhận lại như thế. Khổ nỗi nữa là cái giống đã ngu, đã trì độn thì lại rất hay tự ái, đã tự ái là tự ái đến tận cổ. Chửi người khác cho chán, cho sướng cãi mồm, lại trơ trơ trâng tráo vào làm quen cảm ơn như thật. Phát biểu hò hét chửi bới blah blah... chẳng may bị người ta phớt lờ lơ lơ những thứ mình phun ra, lại cảm thấy hình như mình bị giày xéo, rồi lại tòi ra cái cảm giác tổn thương, mà thậm chí còn cảm thấy tổn thương một cách nghiêm trọng….Ối dồi ôi anh cảm thương cho cảm giác tổn thương nghiêm trọng vì bị giày xéo của chã Ủn Ỉn Sờ Tồ quá đi.

Anh khóc nhé!

Ủn Ỉn Xờ Tồ và Dee cho anh xin cái giấy chùi nước mắt với được không?!?

Đúng là xứng đôi vừa lứa, đôi bạn cùng tiến, mèo mả gả đồng. Thôi hai đứa mày rủ nhau vào xó nào mà “chụp ảnh nuy nghệ thuật” đi để các anh được yên! :D
Uninstaller
30-06-11, 18:57
Thằng chã dlna thì quá chã và đần độn, không có gì để phải tốn công gõ phím vì thằng cu chã này. Cả đời thằng này có lẽ chưa bao giờ biết đến những giá trị cao đẹp đáng học hỏi nào ngoài cái thứ cao đẹp của cái nick dlna mà nó tự mân mê nghĩ ra. Vì ăn nói trẻ trâu, tư duy trì độn nên mọi cái nó lại vận vào mình. Đối đãi với người khác ra sao thì mình nhận lại như thế. Khổ nỗi nữa là cái giống đã ngu, đã trì độn thì lại rất hay tự ái, đã tự ái là tự ái đến tận cổ. Chửi người khác cho chán, cho sướng cãi mồm, lại trơ trơ trâng tráo vào làm quen cảm ơn như thật. Phát biểu hò hét chửi bới blah blah... chẳng may bị người ta phớt lờ lơ lơ những thứ mình phun ra, lại cảm thấy hình như mình bị giày xéo, rồi lại tòi ra cái cảm giác tổn thương, mà thậm chí còn cảm thấy tổn thương một cách nghiêm trọng….Ối dồi ôi anh cảm thương cho cảm giác tổn thương nghiêm trọng vì bị giày xéo của chã dlna quá đi.

Anh khóc nhé!

dlna cho Ủn và Dee xin cái giấy chùi nước mắt với được không?!?

dlna và bibabibo đúng là xứng đôi vừa lứa, đôi bạn cùng tiến, mèo mả gả đồng. Thôi hai đứa mày rủ nhau vào xó nào mà chim chuột đi để các anh được yên!

Sửa lại rồi đấy, thế mới chuẩn. :)
dlna
30-06-11, 19:04
Thằng chã dlna thì quá chã và đần độn, không có gì để phải tốn công gõ phím vì thằng cu chã này. Cả đời thằng này có lẽ chưa bao giờ biết đến những giá trị cao đẹp đáng học hỏi nào ngoài cái thứ cao đẹp của cái nick dlna mà nó tự mân mê nghĩ ra. Vì ăn nói trẻ trâu, tư duy trì độn nên mọi cái nó lại vận vào mình. Đối đãi với người khác ra sao thì mình nhận lại như thế. Khổ nỗi nữa là cái giống đã ngu, đã trì độn thì lại rất hay tự ái, đã tự ái là tự ái đến tận cổ. Chửi người khác cho chán, cho sướng cãi mồm, lại trơ trơ trâng tráo vào làm quen cảm ơn như thật. Phát biểu hò hét chửi bới blah blah... chẳng may bị người ta phớt lờ lơ lơ những thứ mình phun ra, lại cảm thấy hình như mình bị giày xéo, rồi lại tòi ra cái cảm giác tổn thương, mà thậm chí còn cảm thấy tổn thương một cách nghiêm trọng….Ối dồi ôi anh cảm thương cho cảm giác tổn thương nghiêm trọng vì bị giày xéo của chã dlna quá đi.

Anh khóc nhé!

dlna cho Ủn và Dee xin cái giấy chùi nước mắt với được không?!?


Sửa lại rồi đấy, thế mới chuẩn. :)


Đấy, các bạn thấy không? Với chã, khi mắng mỏ chỉ dạy nó nhiệt tình quá thì nó sẽ báo ơn bằng cách cắn giả nhem nhẻm nhem nhẻm. Đợi nó cắn xong, nguôi cơn điên thú vật, rồi mình tỏ vẻ quan tâm cho dù là ít ỏi, giả vờ cưng nựng vuốt ve tí ti, thì nó lại vểnh đuôi khoắng nhặng lên rồi lăn xả vào mà liếm láp chân tay giày dép mình ngay.

Thôi, đi ra chỗ khác đi mậy. Chỗ đấy là để con cún nhà anh còn liếm, chưa đến lượt mày.
Uninstaller
30-06-11, 19:07
Đấy, các bạn thấy không? Với chã như dlna, khi mắng mỏ chỉ dạy nó nhiệt tình quá thì nó sẽ báo ơn bằng cách cắn giả nhem nhẻm nhem nhẻm. Đợi nó cắn xong, nguôi cơn điên thú vật, rồi mình tỏ vẻ quan tâm cho dù là ít ỏi, giả vờ cưng nựng vuốt ve tí ti, thì nó lại vểnh đuôi khoắng nhặng lên rồi lăn xả vào mà liếm láp chân tay giày dép mình ngay.

Thôi, đi ra chỗ khác đi mậy. Chỗ đấy là để con cún nhà anh còn liếm, chưa đến lượt chã như dlna. :)
bibabibo
30-06-11, 19:29
Thực ra thói quen chửi bới của anh staller em cũng không lạ, mặc dù cũng được giáo dục biết chữ nghĩa thật đấy nhưng khổ cái vì hoàn cảnh trong cái môi trường không lành mạnh rồi dần dần cái đạo đức của mình nó cũng bị ảnh hưởng theo rồi thành thói quen lúc nào không biết nên cứ nghĩ đó là hay, hay là hay với nơi khác thôi thì cũng thông cảm là do hoàn cảnh. Giờ tìm được chỗ này chơi thì cũng nên thay đổi vì các cụ bảo gần đèn thì rạng, kiến thức thì chưa rõ nhưng trước hết là thay đổi thái độ đạo đức trước đã, các anh Gaup, lão ma, dlna, chị Voi, em khuyên anh đừng chửi bới thì cũng là ý tốt để anh bắt chước mà học theo, thế mới là người có học trọn vẹn, mình tiếp xúc chỗ văn mình thì nó cũng phải khác chứ u mê mãi sao. Cũng đừng thấy các anh chị mắng mỏ mà dỗi vì họ đang muốn tốt cho anh chứ không thì họ mặc kệ. Còn cũng nên xem nếu ai tỏ ra ủng hộ anh staller mà không chỉ ra cái han chế của anh thì họ cũng không có ý tốt hoặc họ biết mà không muốn nói mặc dù vẫn vỗ về anh thì cũng nên cân nhắc cho bản thân mình.
Uninstaller
30-06-11, 19:42
Thế B4` có nhận thức được là chính mình phải thay đổi như những gì vừa nói không? Hay bởi vì thấy B4` luôn đúng, quá đúng nên thích nói gì cũng được?
Gaup
30-06-11, 20:26
Người cứ khăng khăng mình là đúng là thằng cu unins, đứa có ý thức về cái sai của mình là chú bibo. Anh nghĩ hai đứa đều nên học thêm từ nhau.
Uninstaller
30-06-11, 20:31
Đã là tranh luận thì phải có một cái fact, lằn ranh nào đấy mà các bên tham gia đều phải biết để làm chuẩn, men theo nó mà đi đặng không bị chệch hướng. Ngay từ đầu và ngay lúc này đây, vẫn "em nghĩ thế này em nghĩ thế nọ" thì có phải là từ suy nghĩ cá nhân không hả anh Gaup? Đã là suy nghĩ cá nhân thì em cũng từ cá nhân mà ra, anh thủng chưa anh?

Còn anh, mặc dù em biết cũng kha khá thông tin vỉa hè thôi nhưng dù anh có là siêu nhân thật đi chăng nữa thì tại sao em không thể hoài nghi những gì anh nói, anh làm? Đúng cho anh chứ chắc đéo gì đã đúng cho em?

Thôi đừng biện hộ cho gái nữa đi, vợ và 2 con xinh xắn thế là quá đủ cho anh rồi.
Uninstaller
30-06-11, 21:02
Cái này là suy nghĩ cá nhân của em này. Em thấy nó luôn đúng với em, thế là ổn.

Khát vọng hướng tới kiến thức và chân lý là điều mà người có học làm, không phải bọn vô học. Chính vì thế, ta phải chuẩn bị tốt:

Một thái độ tôn trọng kiến thức bằng việc đưa ra những điều đã được thừa nhận rộng rãi làm quy chuẩn làm cột mốc để tránh bị lạc lối. Sau đó, việc tôn trọng các bên liên quan bằng việc tưởng chừng đơn giản là viết đúng tên họ, dù chỉ là một cái tên mạng. Nhất là ở một môi trường mạng, bổ béo đéo gì cho mình mà phải mất thời gian lao vào? Tôn trọng thời gian mà họ bỏ ra cũng chính là tôn trọng mình. Không hiểu được đó thì bị ăn chửi là đúng.

Cuối cùng mới là đưa ra các quan điểm, ý kiến cá nhân vào.

Những điều tưởng chừng như đơn giản vậy nhưng có mấy ai hiểu và làm được đâu? Bất kể thứ gì dù tinh xảo, kì diệu đến đâu cũng là tổ hợp từ những điều tưởng chừng như đơn giản đến không ngờ. Cái mà ta kiếm tìm chẳng qua là góp nhặt những điều đơn giản đó thông qua một phương thức nào đấy để tạo nên những tổ hợp "hoàn mỹ" mà thôi.

Phải hiểu sâu hiểu xa ý học bò rồi mới học chạy đó chính là phải bắt đầu từ những thứ cơ bản nhất, lấy đó làm nền tảng vững chắc cho không chỉ riêng bản thân mình.

Thế thôi.
Voi gầy
30-06-11, 21:25
Vào mạng mà chỉ để nói những thứ chỉ đúng với mình là ổn, là đủ, để được tôn trọng, để một lần nữa thừa nhận các thứ được thừa nhận rộng rãi, để ko lạc lối, còn các thứ khác chỉ là râu ria sau cùng hết, thì tốt nhất có lẽ là ko nên vào mạng.

Học hỏi là cái việc ko cần nhắc đi nhắc lại trên chót lưỡi đầu môi để cho ai cũng nghe thấy. Xinh, bản lĩnh, học hỏi là cái việc mà khi mình tuyên ngôn mình là như thế thì mình đã ko như thế rồi. Cái này gaup thần tượng của ủn nói ko phải tôi.
bibabibo
30-06-11, 21:32
Em cũng thấy sai dần đều rồi anh Gaup :)
Anh staller không chửi bậy nữa là ngoan hơn rồi đấy, em phục em quá hihi
Uninstaller
30-06-11, 21:45
Mày thấy mày sai mà chưa viết lại cho ngay ngắn tên tao hả thằng/con B4`kia? Có đáng nhận được sự tôn trọng của tao không? Có thấy sự ngu dốt của mình không? Trình đọc hiểu có kém không? Biết là sai thì phải sửa sai ngay mới gọi là thấu hiểu chứ bô bô cái mồm em sai rồi cái lọ cái chai thì chỉ đúng là cái loại đạo đức giả, đáng phỉ nhổ. Nhâng nha nhâng nháo câng câng lên, mày mà là con trai thì về VN tao vả cho gẫy hết răng vì cái tội hỗn.

Còn điều mà anh Gaup nói (thông qua) chị Voi gầy? Cái này rồi từ từ hẵng tính, không phản biện luôn được.
bibabibo
30-06-11, 21:57
Anh staller có bị sao không? Tôi nói sai với anh Gaup vậy cớ làm sao anh quay sang vặn vẹo tôi. Khi người ta đang nói với nhau anh chen vào không thấy mất lịch sự sao? Anh có học, tự nhận có ý thức mà vậy là sao? Anh biết phân biệt nick với tên của anh không? Tôi có tên nick sao anh không gọi lại gọi bằng thằng, anh tôn trọng tôi ở đâu. Đạo đức giả là anh sao không phỉ nhổ bản thân mình đi.
Uninstaller
30-06-11, 22:04
Thế bây giờ mày muốn gì? Nói tao nghe staller ở đây có nghĩa gì? Ngoan không chửi bậy nữa có ý gì? Có học là cái kiểu khích đểu như thế phải không? ĐM cái loại đạo đức giả.

Thôi, đéo cần quan tâm đến mày làm gì, nghĩ gì nữa. Mặc mẹ mày muốn nói cái gì thì nói.
Dee
30-06-11, 22:12
Thôi, để cho tụi phường chèo nó diễn, cãi với bọn ngu dốt và lầy nhầy có mà tới mùa qúit năm sau vẫn lải nhải.

Em té đây anh Uninstaller.
bibabibo
30-06-11, 22:16
Nghĩa là gì anh là người chọn nick anh biết sao lại đi hỏi tôi, làm gì theo người khác thì họ khen ngoan đó, hoặc nhà tôi nuôi chó mà bắt nó đi tè đúng chỗ họ cũng khen ngoan. Tôi khích anh hay anh công kích tôi, tôi bảo anh ngoan anh cũng chửi lại là sao, Anh viết cái gì tổ hợp hoàn mỹ vậy anh mang ngôn từ bẩn thỉu vào đây thì cái hoàn mỹ của anh nó cũng vậy chứ không khác đúng không. Tôi tử tế với anh thì anh gọi đạo đức giả, anh chửi bới bẩn bựa người khác thì anh hoàn mỹ? Lấy đâu ra cái kiểu tư duy bệnh hoạn vậy.
bibabibo
30-06-11, 22:22
Anh Dee không phản biện được thì anh dốt hay tôi dốt, kiến thức anh không tốt thì chấp nhận chứ không lên lèm bèm mất tư cách đi.
xame
30-06-11, 22:27
You guys have too much time in your hands:)
Gaup
30-06-11, 22:27
Tên mày vừa dài vừa phò vì đánh bị lẫn dấu tiếng Việt, mày cứ đòi người ta phải viết tên mày ra cho đúng là thế đ nào?

Ở diễn đàn, viết đúng chính tả, dấu chấm câu, ngữ pháp, hoa thường cũng quan trọng nhưng không quan trọng bằng nội dung. Như trường hợp Lỗ Trí Thâm viết lách như gà bới nhưng nội dung nói chung là có thì mọi thứ kia người ta bỏ qua cho được hết.

Mới cả đừng tự cho mình quyền trừng phạt người khác vì những cái sai của người ta mà mình đánh giá dựa trên cảm nhận chủ quan của mình.
TTM
30-06-11, 22:28
Thế túm cái váy lại thì các bạn đang tranh luận về cái con quặc gì thế?
Dee
30-06-11, 22:32
Những gì tớ chứng minh anh Gấu dốt, bạn Bi bô dốt thì nói đã nhiều, nên không muốn nói nữa. Không phải là tớ bảo té thì cái việc bạn viết một cái đầu đề tài cũng không xong thì việc bạn cố cãi có thể thay đổi được. Người ta có viết cái thông báo thì cũng không đần độn vì cụt ngủn như bạn Bi bô. Bạn bảo thông báo mà các chi tiết bên dưới cái thông báo của bạn trong cái bài mở đầu lại là: "....Em mở topic mong muốn học hỏi.....blah", có nguỵ biện thì cũng phải lựa cái khôn ngoan đỡ lộ liễu thì mới bớt ngu dốt và trơ trẽn, bạn ạ.
Gaup
30-06-11, 22:38
Topic lúc đầu là của chú bibo định dùng làm nơi thảo luận về cách thức tranh luận đúng. Thằng cu ủn ỉn nhảy vào bảo đm mày là cái gì mà đòi lên mặt dạy đời, đòi làm ví dụ về cách tranh luận đúng. Chú bibo từ đầu tới giờ anh thấy đáng khen vì cư xử bình tĩnh, nói năng đúng mực, và tuân thủ các quy tắc tranh luận phổ cập ở những nơi tạm gọi là văn minh. Chú ấy càng bình tĩnh, đàng hoàng thì thằng kia càng tức, bắt đầu lôi những việc đâu đâu vào chửi bới. Cho tới giờ thì thằng ủn ỉn nói nhiều mà lại không có nội dung, và chửi bậy thì là nhất của topic, và mặc dù ra vẻ ta đây đẳng cấp cao nhưng đã hạ mình chửi bới những câu hạ cấp nhất, như chửi ĐM mày với thằng cu bibo. Vì việc này thằng cu ủn ỉn sẽ được mời vào Hilton để hạ hỏa. Anh move topic này vào Hilton để cho nó có cơ hội được tiếp tục "tranh luận".

Topic này được việc ở chỗ nó làm ví dụ về cách người ta (không) nên tranh luận. Rất hay.
Dee
30-06-11, 22:46
À, lí do của anh Gấu di chuyển thread cũng được đấy. Nhưng nên để đây một thời gian nữa cho những người chưa kịp đọc mà không muốn vào Hilton thấy được cái dốt rất rất căn bản của anh Gấu và của bạn Bi bô để cũng biết đường sau này ai tránh được thì tránh luôn anh ạ.
bibabibo
30-06-11, 22:49
Anh Dee không thấy tôi nói anh dốt thì đừng nghĩ mình thông minh, anh không bắt bẻ việc tôi viết như vậy là sai trong khi tôi chỉ ra cho anh rằng tôi có thể viết vậy, người ta nói vậy để anh tự thấy cái hạn chế khiếm khuyết của mình chứ tôi không bô bô ra mồm một dốt hai ngu như anh Dee. Giờ cũng đừng cố đánh vật chữ nghĩa giữa nội dung tên topic và cách người ta dẫn dắt. Thực ra cái việc đâm chọc của anh ở đây cũng chỉ thỏa cái ấm ức bị thua kém ở topic khác chứ không hề có ý tranh luận nghiêm túc, tôi vẫn giữ thái độ nghiêm túc tôn trọng để mọi người thấy bản chất hẹp hòi của anh nó bộc lộ ra thế nào. Đừng có lấy cái tâm địa hẹp hòi của anh đi so đo với người khác rồi cho rằng ai cũng như mình.
Gaup
30-06-11, 22:53
Đúng rồi Dee, mày lảm nhảm ít những thứ không có giá trị đi. Những thứ mày nói mà tưởng là có lý thực ra không đáng giá một xu.
Dee
30-06-11, 22:54
Ai ngu dốt ai thông minh thì đã rõ. Ăn vạ câu kéo thêm làm gì nữa, để sức mà đi học lại văn phạm đi bạn ạ.

Nếu mà vào đây lảm nhảm mà đáng được tiền thì em vào hôn chân anh rồi typing thật nhiều, chứ không phải nói chuyện tử tế như này đâu anh Gấu ạ. Anh dốt tập làm văn thì nhận ngay từ ban đầu đi, để em khỏi lải nhải có phải là bây giờ đúng như lời anh Gấu rồi đấy.
nhaphat
30-06-11, 23:01
Không biết các bác sao chứ em rất thường không tách tư duy và cảm xúc ra rạch ròi được. Đừng nói là vì em là gái nhé. Khi anh Thâm đọc cuốn Cái chết của Ivan Ilych và có những cảm giác (hay ý nghĩ) buồn bã bâng khuâng về con người (cuộc sống, cái chết) thì đó là tư duy hay cảm xúc?


Anh nói thế này có lẽ nhiều bạn không tin, tư duy chính là một dạng cảm xúc, chẳng qua là một thứ cảm xúc được gọt rũa bằng kiến thức hay kinh nghiệm trong quá khứ!
Uninstaller
30-06-11, 23:01
Tắm phát xong đầu óc cũng tỉnh táo hẳn. Có điều, qua sự việc vừa rồi mình thấy cũng đáng để mình xem xem sự phản xạ của bản thân, khẳng định/phủ định những điều trước nay đã biết.

Rồi, ok. "Ngục trung nhật ký" version tnxm ra đời cũng nên. Xin chào!
Gaup
30-06-11, 23:03
Ai ngu dốt ai thông minh thì đã rõ. Ăn vạ câu kéo thêm làm gì nữa, để sức mà đi học lại văn phạm đi bạn ạ.

Đây này, mày nói người mà chẳng nghĩ đến mày? Anh cũng bảo mày bỏ sức ra mà học lại ngữ pháp đi. Ai ngu dốt ai thông minh thì AI đã rõ? Chính mình viết câu cú vớ vẩn không có chủ ngữ lại còn đòi bắt người khác đi học.
Dee
30-06-11, 23:06
Thôi, cố làm gì nữa anh Gấu. Để dịp khác em sẽ cho anh cơ hội, để dịp khác anh nhé!
bibabibo
30-06-11, 23:10
Người ta nói cái không đẹp trong cách chơi của anh cũng không phải người ta sỉ vả con người anh, nói ra để anh biết mà sửa, tốt cho anh chứ tốt cho người khác đâu. Ai đời ấm ức ba cái chuyện tranh luận trên mạng rồi để trong bụng rình rình trả thù trong khi người ta thì chỉ coi như việc chơi chơi chằng ảnh hưởng gì. Mà cũng đừng có mở mồm một hai là ngu, dốt. Có thể anh hơn người ta ở cái này nhưng cái khác chưa chắc hơn thì trước hết cứ nên tôn trọng người khác đã, anh khoe cũng ở tây, đi dạy học mà những cái tiểu tiết xã giao tối thiểu anh cũng không có thì tôi cũng thấy mắc cười.
dlna
30-06-11, 23:18
Tắm phát xong đầu óc cũng tỉnh táo hẳn. Có điều, qua sự việc vừa rồi mình thấy cũng đáng để mình xem xem sự phản xạ của bản thân, khẳng định/phủ định những điều trước nay đã biết.

Rồi, ok. "Ngục trung nhật ký" version tnxm ra đời cũng nên. Xin chào!


Thoải mái lịch sự, hoà nhã tranh luận và học tập người khác thì không biết làm. Ngang ngược ngu độn, ăn nói trẻ trâu, giờ sắp được đưa vào Hilton cho đúng vị trí của mình, để hạ hoả thì lại bày đặt "Rồi ok, ngục trung nhật ký vớ si ôn TNXM ra đời cũng nên. Cin chào!"

Nghe ngứa cả ruột! Cứ như là ta đây sẵn sàng chấp nhận cái giá phải trả ý. Tưởng giá gì phải trả khi mình trót "dấn thân" đại diện cho cả "dân tộc nào đó" mà chiến đấu hi sinh cho giá trị cao đẹp vĩnh hằng nào đó, giá phải trả ở đây là sự trừng phạt đích đáng cho hành vi ngu độn hỗn láo và thói hành xử mất dậy vốn có của mình. Lại còn cái gì mà "tiếc là không tập trung quyền lực trong tay, tiếc không giết được hai thằng dlna và Bibabibo...?" và "nếu ở VN thì vả gãy răng". Tiên sư thằng chã thối này, nó bị thần kinh hay sao ấy nhỉ?

Đúng là thân trâu phận bò, chỉ khi ăn roi ăn vọt vào thì mới biết cư xử cho hợp lý.

Trước khi vào tù gãi ghẻ làm thơ thì ạ bạn Bibabibo một lần cảm ơn bạn ấy đi. Bạn ấy là tấm gương lớn cho mình học tập đấy. Ạ đi, anh làm nhân chứng cho.

PS: Dee ơi, em té đi đâu đấy? Gọi anh ỉn đi theo với! Trước khi bị vào tù làm thơ gãi ghẻ thì cũng cho người ta xem mình nuy một lần chứ! Người đâu mà bạc, thấy người ta sắp vào tù là té là sao là sao là sao????
Dee
30-06-11, 23:22
Bạn dốt về văn phạm lắm, Bibo ạ. Tớ đã chỉ ra cái sai mà bạn không chịu tiếp thu lại còn nguỵ biện cự cãi, thế là không có tinh thần cầu thị trong tranh luận nữa. Thái độ của bạn như vậy là nên tránh khi tranh luận bạn ơi. Đây cũng là 1 trong những kỹ năng tranh luận cần tránh, bạn viết xuống giấy cho nhớ đi.
Uninstaller
30-06-11, 23:24
Ô, chửi hay phết, được của nó đấy chứ. Cố gắng phát huy, nhé! :)

@Dee: Tưởng bạn đi rồi cơ mà? Giờ mình mới thấy vừa nghe nhạc vừa xem chửi quả là một thú vui không dễ có được. Dee ở lại mạnh giỏi nhé!

@Gaup: Để em tự đi.
bibabibo
30-06-11, 23:37
Việc anh phát hiện cái sai của ai đó như anh phát hiện lỗi của anh Gaup thực ra không phải mỗi anh biết, người khác biết nhưng họ im lặng vì đó vốn chẳng là cái gì to tát vì ai cũng có lúc như thế nhất lại trong topic như thế này, nếu có nói thì họ cũng chọn thái độ thoải mái ghẹo nhau tí ti vì họ biết cái đó chả xi nhê gì với khả năng thực của anh Gaup cả. Nhưng anh thì lại hí hửng như tóm được báu vật, cộng thêm thái độ thù hằn tích tụ rồi lúc nào cũng rêu rao người ta ngu, dốt là hành vi không đẹp nhất lại là người có học chỉ chứng tỏ hành vi của anh để bản năng ấn át quá lớn. Ngay cả việc anh phản biện title topic cũng không kết quả rồi lại quay sang cách viết cũng không là hành vi đẹp. Nếu anh tách bạch được cảm xúc với sự đóng góp có thiện ý thì tôi vẫn sẽ tôn trọng anh chứ không có gì ảnh hưởng bởi chuyện này.
dlna
30-06-11, 23:43
Ô, chửi hay phết, được của nó đấy chứ. Cố gắng phát huy, nhé! :)

@Dee: Tưởng bạn đi rồi cơ mà? Giờ mình mới thấy vừa nghe nhạc vừa xem chửi quả là một thú vui không dễ có được. Dee ở lại mạnh giỏi nhé!

@Gaup: Để em tự đi.

Ôi, em đi đâu? Anh ấy mới doạ tí thôi đã lại rơm rớm nước mắt rồi. Thôi, nín đi cưng!

Phải biết tiết kiệm nước mắt ỉn ạ. Nước mắt không nên rơi trong những trường hợp này, hãy biết để dành nó mà rơi vì gái. Được rơi lệ vì gái là một ân huệ của cuộc đời đó em.

Lau mắt đi em...

http://www.youtube.com/watch?v=kByAp94hXgA
Dee
30-06-11, 23:45
À, Uninstaller, em tính đi nhưng có người cứ cố níu chân, chả nhẽ lại đạp cho một cú dúi mỏ rồi kệ người ta ra sao thì ra cũng được, nhưng làm vậy có ác quá không anh?

Anh Uninstaller đi mạnh giỏi nhen!
nhaphat
30-06-11, 23:46
Tầm anh thì từ lâu đéo cần sử dụng những trò của bọn chã là tranh luận nữa, cơ mà bọn chã nên biết kỹ năng quan trọng nhất của tranh luận là phải buồn cười, kỹ năng quan trọng nhất của chửi nhau là phải hào hoa, kỹ năng quan trọng nhất của tán gái là phải dâm đãng.
Gaup
30-06-11, 23:49
Thôi, tạo ra tình huống thắt nút để các bên tự điều chỉnh thôi, nhất là uninstaller, chứ chưa ai phải đi đâu hết. Cu cậu này mới vào chơi còn nhiều thứ lăng xăng cứ húng hết cả lên. Bỏ ngay những trò chửi bới bậy bạ đi vì không có ai ưa những thứ đấy cả. Nếu đã biết nói những câu kiểu như: Đây là ý kiến của em và em thấy nó có hiệu lực đối với em và thế là đủ - thì cũng phải biết nghĩ đến người khác cũng có suy nghĩ tương tự như thế. Cứ cố gắng áp đặt suy nghĩ của mình lên người khác rồi thấy người ta không chịu chấp nhận thì bảo người ta là không biết tranh luận xong chửi người ta vì những thứ râu ria không phải trọng tâm của tranh luận như viết đúng tên với không biết ơn với không biết văn phạm thì thực sự là bọn mày không bao giờ có thể khá lên được và người ngoài ngồi xem cũng chỉ biết cười thương cho cái lũ lăng xăng.
thansammic21
30-06-11, 23:49
Tầm anh thì từ lâu đéo cần sử dụng những trò của bọn chã là tranh luận nữa, cơ mà bọn chã nên biết kỹ năng quan trọng nhất của tranh luận là phải buồn cười, kỹ năng quan trọng nhất của chửi nhau là phải hào hoa, kỹ năng quan trọng nhất của tán gái là phải dâm đãng.

Cái này chắc admin Gấu nhìn ra rồi nhưng đang tuyển nhân sự cho anh Đỉn quản lý đây mà nên cứ để đông đông chã tí cũng được anh Phập ạ!

Em kết con Ngọc Anh quá mà hổng có biết anh Gaup ảnh có duyệt cho quả bím thơm này hem nữa. Hồi hộp dữ lắm!
Uninstaller
30-06-11, 23:53
Người Việt dùng hàng Việt. :)

Nỗi đau - Ngũ Cung (http://mp3.zing.vn/bai-hat/Noi-Dau-Ngu-Cung/IW6W800O.html)

Sao mọi người dùng "chã" một cách bừa bãi thế nhỉ? Nguyên gốc của nó thực sự không phải là một từ để mạt sát, rất ý nghĩa đấy! Tối nay thử làm quả demo xem sao.
dlna
30-06-11, 23:54
Cái này chắc admin Gấu nhìn ra rồi nhưng đang tuyển nhân sự cho anh Đỉn quản lý đây mà nên cứ để đông đông chã tí cũng được anh Phập ạ!

Em kết con Ngọc Anh quá mà hổng có biết anh Gaup ảnh có duyệt cho quả bím thơm này hem nữa. Hồi hộp dữ lắm!

Tiền thì ít, trình thì lùn, răng thì vàng ám khói, mồm lại thối, ăn nói chỉ lờ và bờ... lại đòi hít ba chấm thơm.

Anh can đỉn đấy!
thansammic21
30-06-11, 23:57
Tiền thì ít, trình thì lùn, răng thì vàng ám khói, mồm lại thối, ăn nói chỉ lờ và bờ... lại đòi hít ba chấm thơm.

Anh can đỉn đấy!

Ừ em ạ. Ai cũng có quyền mưu cầu hạnh phúc. Thì cái việc người ta hướng tới một cái gì đó thơm tho cũng là cái việc cụ thể trong muôn vàn việc mưu cầu hạnh phúc. Anh cũng là ai, sao anh lại không được ước mơ?

À mà bỏ cái thói xưng anh với người ta đi. Vô duyên lắm nỡm ạ!
dlna
01-07-11, 00:03
Ừ em ạ. Ai cũng có quyền mưu cầu hạnh phúc. Thì cái việc người ta hướng tới một cái gì đó thơm tho cũng là cái việc cụ thể trong muôn vàn việc mưu cầu hạnh phúc. Anh cũng là ai, sao anh lại không được ước mơ?

À mà bỏ cái thói xưng anh với người ta đi. Vô duyên lắm nỡm ạ!

Không ai cấm dỉn mơ ước, anh chỉ can thôi. Ước mơ của đỉn nghe chừng to quá. Cẩn thận không lại giấc mơ con đè nát cuộc đời con thì sẽ khổ.
thansammic21
01-07-11, 00:05
Không ai cấm dỉn mơ ước, anh chỉ can thôi. Ước mơ của đỉn nghe chừng to quá. Cẩn thận không lại giấc mơ con đè nát cuộc đời con thì sẽ khổ.

To bao nhiêu anh cũng đáp ứng được hết. Ngọc Anh yên tâm đi nghe.
Gaup
01-07-11, 00:10
Nói thẳng ra thì trên đời làm chó có cái gì gọi là bím thơm.
thansammic21
01-07-11, 00:15
Nói thẳng ra thì trên đời làm chó có cái gì gọi là bím thơm.

Đừng có lôi chuyện ngoài đời vào diễn đàn.
Gaup
01-07-11, 00:24
Đừng có lôi chuyện ngoài đời vào diễn đàn.

Nói thẳng ra thì trên diễn đàn làm chó có cái gì gọi là bím thơm.
montagne
01-07-11, 00:31
Là do Gaup chưa một lần được úp mặt vào cái bím nào thơm. Cả ngoài đời lẫn trên diễn đàn.
thansammic21
01-07-11, 00:34
Nói thẳng ra thì trên diễn đàn làm chó có cái gì gọi là bím thơm.

Về học lại ngữ pháp: bím thơm là để đỡ dùng cô ấy hoặc nhắc lại tên Ngọc Anh. Anh giải thích thêm là vì sao thơm là vì đáng quý đáng mến có thiện cảm thì thơm.
Gaup
01-07-11, 01:20
Ai nói bím thơm là người đấy ngửi bằng mũi chó. Thành thật mà nói nếu chủ bím mà tự ngửi được bím thì cũng hoảng loạn mà bỏ của chạy lấy người.
Little Princess
01-07-11, 01:25
Ối thế ạ, sao em ko biết nhỉ? Ban đầu em cũng nghĩ là ghê ghê nhưng mà sau này em lại tưởng thơm thật... Hic hic. Chỉ tại nhà xoăn.
thansammic21
01-07-11, 01:33
Ai nói bím thơm là người đấy ngửi bằng mũi chó. Thành thật mà nói nếu chủ bím mà tự ngửi được bím thì cũng hoảng loạn mà bỏ của chạy lấy người.

Đừng kết luận vội khi không biết trường hợp đấy có nằm trong ngoại lệ hay không.

Giả định chính là bím chứ không phải là thơm.

Đừng biến một ẩn dụ giầu tưởng tượng thành một hiện tượng thực tế.
Gaup
01-07-11, 01:40
Một thì là ngoại lệ chứ nếu số bím nhiều hơn trăm lần số tuổi thì phải vội vã mà kết luận để còn bỏ của chạy lấy người.

Giả định chính phụ thế nào không biết cứ thấy gọi tên một thứ không tồn tại thì đã là sai rồi.

Xoăn dạo này có vẻ ưu tư, chìm đắm nhiều trong thế giới của game, mắt nhìn xa xăm, dãi chảy nhiều. Phải chăng đang cố trốn trách thực tại nghiệt ngã và...không thơm?
thansammic21
01-07-11, 01:52
Sai. Quan trọng chứ. Trong cái mệnh đề giả định thì tính đúng/sai sau khi đã chứng thực chỉ phụ thuộc vào duy nhất vào giả định chính, thơm dù có sai mà bím đúng thì tổng quan mà nói, vẫn cho nghiệm là đúng.

Nhắc lại: Đừng biến một ẩn dụ giầu tưởng tượng thành một hiện tượng thực tế.

Tuy nhiên, trong trường hợp cụ thể và đơn giản chỉ cần chứng thực không biện luận. Ta hỏi chủ bím(nếu có) thì mọi việc sẽ sáng tỏ.
Gaup
01-07-11, 02:01
Dỉn ngồi suy nghĩ xem vương quốc mới đặt tên là gì tổ chức thế nào đi để còn sớm xét.
lão ma
01-07-11, 02:04
Ông ta sinh vào 384 BC – 322 BC, nếu tính về đạo thì trước thời gian ông ta ra đời chỉ mới có 3 tôn giáo lớn, ngay cả trong Hinduism thì em cũng không thấy có nói gì về thái độ đó với phụ nữ cả. Hay nó có ở đâu mà em không tìm thấy :)

Nếu anh nhớ không nhầm thì dân Do Thái có tập "Ngũ Thư Kinh" còn gọi là Luật (Tô-ra). Năm cuốn đầu tiên của Cựu Ước vẫn được xếp vào một bộ với nhau nên gọi là Ngũ Thư. Người Do-thái gọi là Luật (Tô-ra), vì đây là nền tảng cho đời sống của dân theo đạo có từ khoảng 600 - 400 năm BCN. Tuy nhiên, mặc định của anh ở trên là ngụ ý nói Aristotle bị ảnh hưởng tôn giáo văn hoá Hy Lạp cổ đại cho nên những nghị sỹ trong nghi viện thời bấy giờ toàn là đàn ông cả. Lý do chính có lẽ địa vị trong xã hội của phụ nữ thời bấy giờ bị khinh khi và ruồng bỏ cũng do là vì bị nằm dưới mà ra là vậy.
Gaup
01-07-11, 02:19
Mình thì nghĩ sự khác biệt giữa hai bên rất dễ giải thích mà không cần phải viện dẫn đến một ai hay một sách nào. Vấn đề nằm ở chính chỗ mà mình và đỉn đang thảo luận. Phụ nữ bị tụt hạng vì lúc nào họ cũng bị bận tâm với việc làm sao mà vứt của đi mà chạy lấy người nhưng thực tế là họ không thể nào mà vứt của đi được thật vì của nó lại chính là một phần trên người. Đàn ông thì ăn no ngủ kỹ làm gì cũng tập trung vì họ không phải lo phân thân hay gì khác.
thansammic21
01-07-11, 02:24
Cắt đất à. Nghĩ ra rồi. Anh thích cái tên Galland: GAL-land. GAL= God and Love.
Gaup
01-07-11, 02:34
Anh thì nghĩ nên tổng hợp tất cả vào thành một nơi gọi là Liên hiệp các xí nghiệp thịt chó, trong đó sẽ có resort của con bé Thắm và vv và vv và đất của đỉn.
dlna
01-07-11, 02:47
Dỉn nếu được cắt đất lập khu liên hiệp thịt chó thì chịu khó phát huy thế mạnh lờ bờ làm gì mà không thốn, thốn làm éo vân vân..., chú ý sáng tác nhiều tác phẩm đại loại kiểu thế này để các bạn còn giải trí.

Nhạc phẩm rap Thái/Lào lời Việt.

Nếu các bạn thấy khó nghe quá thì chịu khó đọc lyric:

NmB4sy9LZFY

http://www.youtube.com/watch?v=NmB4sy9LZFY&feature=related


Ọe ọe ọe Xong long Xeng leng. Mất tiền xong long xeng leng. Xong long Xeng leng. Mất tiền xong long xeng leng. Mất tiền vô long vô leng. Mất tiền vừa sủa vừa khen. Mấtt tiền biêng biêng xeng xeng. Mất tiêng oong long eng leng. Tửng tửng từng tưng tưng tom x2. tóng tóng tóng tóng tưng tưng tưng tưng. Làm gì mà không thốn? Làm gì mà không thốn? Làm gì mà không thốn? Làm gì mà không thốốốnn?? Thốn làm đéo ... :))=))

http://www.youtube.com/watch?v=NmB4sy9LZFY&feature=related

Nghe xong anh thấy mệt quá Dỉn ạ.
Tê tê say say
01-07-11, 09:29
Nếu anh nhớ không nhầm thì dân Do Thái có tập "Ngũ Thư Kinh" còn gọi là Luật (Tô-ra). Năm cuốn đầu tiên của Cựu Ước vẫn được xếp vào một bộ với nhau nên gọi là Ngũ Thư. Người Do-thái gọi là Luật (Tô-ra), vì đây là nền tảng cho đời sống của dân theo đạo có từ khoảng 600 - 400 năm BCN. Tuy nhiên, mặc định của anh ở trên là ngụ ý nói Aristotle bị ảnh hưởng tôn giáo văn hoá Hy Lạp cổ đại cho nên những nghị sỹ trong nghi viện thời bấy giờ toàn là đàn ông cả. Lý do chính có lẽ địa vị trong xã hội của phụ nữ thời bấy giờ bị khinh khi và ruồng bỏ cũng do là vì bị nằm dưới mà ra là vậy.

Bác Lão Ma toàn nói liên thiên, một trong những người tôn trọng phụ nữ đầu tiên trong thời kỳ văn minh Hy Lạp lại chính là thầy của Aristotle, tức Plato. Nếu nói Aristotle có thể chịu ảnh hưởng nhiều nhất của ai thì chỉ có thể là em các bác chứ còn đéo ai vào đây nữa, dốt! :D
TTM
01-07-11, 10:21
Nói thẳng ra thì trên đời làm chó có cái gì gọi là bím thơm.

Thế mùi hoa oải hương thì thế nào?
Gaup
01-07-11, 10:40
Thế mùi hoa oải hương thì thế nào?

Là mùi cơ thể tự nhiên của anh thôi.
Tê tê say say
01-07-11, 10:50
Là mùi cơ thể tự nhiên của anh thôi.

Hèn nào bọn rắn rết nó rất thích mùi hoa oải hương!
Nhếch
01-07-11, 10:54
Anh Gaup bon chen vậy. Cơ mà các bác đéo biết bím thơm thì quả là hơi lạ. Bảo mấy con hàng xem lại chế dộ dinh dưỡng và hygiene đi nhé. Haizz. Khinh năm phút.
TTM
01-07-11, 10:56
Nhếch tiền nhiều nhỉ
Nhếch
01-07-11, 11:04
Tiền thì đéo thiếu, nhưng nghèo thì ở TNXM này Nhếch vô đối!
Thân anh TTM. :D
lão ma
01-07-11, 14:31
Bác Lão Ma toàn nói liên thiên, một trong những người tôn trọng phụ nữ đầu tiên trong thời kỳ văn minh Hy Lạp lại chính là thầy của Aristotle, tức Plato. Nếu nói Aristotle có thể chịu ảnh hưởng nhiều nhất của ai thì chỉ có thể là em các bác chứ còn đéo ai vào đây nữa, dốt! :D
Tiên sư cái nhà anh Tào Tháo này. Anh lúc đe'o nào chả yêu quí phụ nữ, cho dù có xấu như thị nở đi chăng nữa thì gái vẫn là tinh hoa của thờ lờ. Mà chú cứ ếch ngồi đáy giếng làm gì thế nhỉ?
bibabibo
01-07-11, 16:54
Em đồng tình với quan điểm của anh Gaup, họ bị ảnh hưởng vì lý do khác biệt sinh lý chứ không liên quan tới việc bản chất tư duy của họ kém.
em tên bông
01-07-11, 17:14
Bên ngoài cửa sổ nhà em có nhiều cây, cây rất nhiều cành, giống acacia, lá như lá me, khi ướt nước mưa thì lá rũ xuống và ngã sang màu xanh đen, cành đan nhau che khuất, nhưng không khuất hết, bầu trời mờ xám phía trên, lặng thinh và ủ dột, nhất là vào những giờ cuối buổi chiều. Em ngồi ngó ra ngoài mãi từ trưa đến giờ, vẫn không có chuyện gì xảy ra, vẫn cứ ướt sũng và mờ mờ xám như thế.

Em ước gì trong diễn đàn có ai viết cái gì đó thật kỳ lạ cho em đọc. Chứ như này mãi thì ngồi ngó ra mấy cành cây xám đen và ướt sũng bên ngoài vẫn thích hơn.
Gaup
01-07-11, 17:21
Sao em không viết cái gì đó kỳ lạ cho mọi người đọc?
TREO
01-07-11, 17:36
Sao em không viết cái gì đó kỳ lạ cho mọi người đọc?

Gấu vừa đọc những điều kỳ lạ Bông viết đấy thôi.
bibabibo
01-07-11, 19:37
Ò ò, em thấy các anh ở đây sợ phải công nhận sự bình đẳng giới lắm, có ông gì bảo trao sự bình đẳng cho họ là trao vào tay họ vũ khí, thế nên có ông gì mới bảo khi đến là phải mang theo roi. Họ được trao vũ khí rồi thì họ muốn làm gì cũng là do họ, chỉ là lúc đó cái tri thức, hiểu đức của họ cho phép xê dịch thế nào. Hihi, tiến hóa quy hồi vãi đạn
em tên bông
01-07-11, 21:16
Họ thích đùng đùng thì tự đi kiếm súng mà bắn chứ ngồi đó chờ khi mùa thu đến các anh trao vũ khí cho à? Họ có ăn cám heo đâu mà ngu vậy?
TTM
02-07-11, 08:14
Cơ mà anh hỏi thật bibo là gái à?
gió
02-07-11, 10:50
Đọc bài bibo thì anh cũng nghĩ là gái. Cơ mà anh tưởng chỉ có anh có tính xấu là đọc bài đầu tiên là phán đoán giới tính chứ hóa ra TTM cũng thế à?
Trái
02-07-11, 14:10
Em béo lú cái đầu trọc rồi, nếu bibo là gái em còn béo gấp đôi thế này nữa. Có lẽ nào lại như thế không? Thế thì em chẳng cần biết phương pháp tranh luận trên đời này làm gì.

Bibo nói gì em cũng ừ, cũng dạ, cũng vâng. Đừng hỏi vì sao!
dlna
02-07-11, 15:06
Em béo lú cái đầu trọc rồi, nếu bibo là gái em còn béo gấp đôi thế này nữa. Có lẽ nào lại như thế không? Thế thì em chẳng cần biết phương pháp tranh luận trên đời này làm gì.

Bibo nói gì em cũng ừ, cũng dạ, cũng vâng. Đừng hỏi vì sao!


Các bạn hơi chậm chân một chút rồi, mình là người đã khẳng định bibabibo đúng từ đầu đấy.

Phải tinh tế một chút chứ!

Nhỉ, bibabibo nhỉ? :D
TTM
02-07-11, 20:20
Đọc bài bibo thì anh cũng nghĩ là gái. Cơ mà anh tưởng chỉ có anh có tính xấu là đọc bài đầu tiên là phán đoán giới tính chứ hóa ra TTM cũng thế à?

Hô hô. Biết người biết ta trăm trận trăm thắng chứ, phỏng ạ?
Tê tê say say
02-07-11, 21:02
Hô hô. Biết người biết ta trăm trận trăm thắng chứ, phỏng ạ?

Lúc anh bảo thì đéo tin, lại còn cãi anh. Mày dốt quá!


Anh say nói như thánh phán. Anh chứng minh mẹ đi cho em xem?
TTM
02-07-11, 21:08
Em vẫn đang nghi vấn, đã khẳng định đéo đâu. Em cần sự chứng minh để chắc cú mà.
Tê tê say say
02-07-11, 21:10
Thế anh mới bảo là mày dốt! :D
TTM
02-07-11, 21:30
Em đéo care, dốt gái mới yêu.
Man
02-07-11, 21:59
Vừa rồi diễn đàn mình có một khoảng tranh luận về hành vi rất thú vị, qua đó cá nhân em học hỏi được ở các anh Gaup, Man, dlna, Chen, những phương pháp tranh luận bổ ích. Em mở topic với mong muốn được học hỏi các kỹ năng tranh luận cần thiết để cuộc tranh luận có kết quả nhất, và cũng để các thành viên học hỏi từ các đàn anh cách tạo tranh luận có nguyên tắc và không kết thúc lãng phí bằng việc chửi bới miệt thị nhau. Mong các anh/chị ủng hộ

Tranh luận có nhiều mục đích :

Để thắng bên kia

Để khẳng định mình

Để khoe bản thân

Để luyện kỹ năng nói ( viết )

Để giải buồn

Để quyến rũ bên kia

Để quyến rũ ( những ) người thứ ba ngoài cuộc tranh luận

Để tìm bạn chia sẻ ý tưởng

Để khám phá những người khác

Để khám phá bản thân

...


Tùy theo mục đích mà có các kỹ năng khác nhau, hay nói đúng hơn là phong thái khác nhau. Kỹ năng, xét cho cùng, chỉ là chuyện nhỏ, xác lập mục đích tranh luận nào cho mình mới là chuyện lớn.
thansammic21
02-07-11, 22:33
Tranh luận có nhiều mục đích :

Để thắng bên kia

Để khẳng định mình

Để khoe bản thân

Để luyện kỹ năng nói ( viết )

Để giải buồn

Để quyến rũ bên kia

Để quyến rũ ( những ) người thứ ba ngoài cuộc tranh luận

Để tìm bạn chia sẻ ý tưởng

Để khám phá những người khác

Để khám phá bản thân

...


Tùy theo mục đích mà có các kỹ năng khác nhau, hay nói đúng hơn là phong thái khác nhau. Kỹ năng, xét cho cùng, chỉ là chuyện nhỏ, xác lập mục đích tranh luận nào cho mình mới là chuyện lớn.

Có cách nào giả vờ tranh luận mà thực ra là để chửi tổng ty nhà nó lên không anh Man?
sony
02-07-11, 22:50
Anh Man toàn tranh luận 1 chiều, cái thích thú nhất là tinh thần win-win thì anh lại không nêu.

Tranh luận giống như một cuộc làm tình với khúc dạo đầu nhẹ nhàng tạo hưng phấn cho các bên cùng nhập cuộc, hổn hển, dồn dập, nhanh, chậm và cuối cùng là phải phun ra một thứ người ta gọi là tinh. Đấy là quá trình dựa trên tinh thần win-win.

Còn kiểu như Mic chẳng khác gì làm nó tự tụt quần xong bỏ đi. Nhân dân tiến bộ không ai bẩn thế, trừ Đảng viên kiêm Giảng viên.
dlna
03-07-11, 06:54
Anh Man toàn tranh luận 1 chiều, cái thích thú nhất là tinh thần win-win thì anh lại không nêu.

Tranh luận giống như một cuộc làm tình với khúc dạo đầu nhẹ nhàng tạo hưng phấn cho các bên cùng nhập cuộc, hổn hển, dồn dập, nhanh, chậm và cuối cùng là phải phun ra một thứ người ta gọi là tinh. Đấy là quá trình dựa trên tinh thần win-win.

Còn kiểu như Mic chẳng khác gì làm nó tự tụt quần xong bỏ đi. Nhân dân tiến bộ không ai bẩn thế, trừ Đảng viên kiêm Giảng viên.


Bạn Míc lề phải chuyên "lờ bờ" là giảng viên kiêm đảng viên thật à? Eo ơi oai thế!

Oai như cóc vậy nên hành xử cũng có hơi khác thường, phát ngôn ra câu nào là thơm phức môi trường sống câu nấy! Còn mỗi nick này, Míc không lờ bờ nữa à? Hay tại vì trót khoe là đảng viên nên phải gương mẫu? :D